Vinted houdt fastfashion fraaiende

Dala schreef: ↑

24-03-2025 21:10

Is ook niet per se wat mis mee, maar er is ook niks mis mee als je een kledingstuk nieuw koopt en dat vervolgens ook vaak en veel voor jezelf gebruikt. Ik heb namelijk niet het idee dat sinds er websites zijn als Marktplaats en Vinted er ineens drastisch minder kleding gekocht is, omdat alles aan het rouleren is. Dus waar het denk ik vooral om gaat is dat je een (enigszins) duurzame, bewuste keuze zijn. Dat kan Vinted of de kringloopwinkel zijn, af en toe wat uitwisselen met bijvoorbeeld een zus of vriendin, maar ook duurzaam en zorgvuldig omgaan met dat wat je wel nieuw koopt.
Mij maakt het verder ook niet veel uit wat ik betaal voor het kledingstuk, maar ik vind het wel erg als ik er al na 2 jaar afscheid van moet nemen. En ik heb echt zelden een kledingstuk in mijn kast hangen dat ik helemaal niet draag. Daar heb ik ook te weinig voor dus het is lekker overzichtelijk.

Ik koop echt veel minder nieuwe kleding sinds ik vinted ontdekt heb.

En ik verkoop dus ook zelf. Soms omdat ik iets via vinted koop wat me dan toch niet staat, dan verkoop ik het door.
Maar soms ook aankopen die ik al veel eerder gedaan heb maar die ik eerder wel gedragen heb maar die nu toch blijven hangen.
Maak ik dan iemand anders liever blij mee als dat het in mijn kast blijft hangen.

Overigens zie ik het zelf als sport om zoveel mogelijk van mijn vinted budget te shoppen. Heel budget vriendelijk

Dana1980 schreef: ↑

29-03-2025 21:51

wellicht zijn die kleren van 10
Jaar terug “steviger” dan die nu worden verkocht. Of is er toch nog een groep merken dat nog wel kleding produceert die lang meegaat. Maar dan moet ik wel precies weten welke merken en misschien zelfs welke van hun lijnen

Het zou best eens kunnen dat de kleren toen kwalitatief beter waren, ja. Wel jammer als dat zo is…

Ik koop ook heel weinig nieuwe kleren door Vinted. Ik lees allemaal redenen waarom Vinted niet goed zou zijn, want als je dingen koopt in het buitenland, moet het ook verstuurd worden.

Nu denk ik dat je in het algemeen mag aannemen dat consumeren niet goed is. Ook niet via Vinted. We consumeren teveel.
Ik denk alleen ook dat als je moet kiezen tussen wijze A en wijze B, dat er wel een de voorkeur heeft en dat blijft imo toch Vinted. Kleren circuleren op deze manier, gaan daardoor langer mee, komen minder snel op de vuilverbrandingsstapel, ook transport zal minder zijn dan bij Fastfashion, omdat een vrachtwagen of boot pas vertrekt als deze volgestopt zit. En of dat nu met 3 pallets van de Zara is of een pallet vol met pakjes van Vinted, maakt ook niet veel uit. Ook hergebruiken verkopers vaak verpakkingen om te verzenden. En ik stap niet in de auto naar de dichtsbijzijnde stad om te gaan shoppen, maar stap op mijn fiets naar de buurtsuper om mijn pakje op te halen.

Moeten we zo consumeren zoals we nu doen? Nee, echt liever en beter van niet. Dat lijkt me een bewustwordingscampagne waardig. Maar als tussenvorm lijkt me dit toch echt beter.

Claire45 schreef: ↑

30-03-2025 10:57

Het zou best eens kunnen dat de kleren toen kwalitatief beter waren, ja. Wel jammer als dat zo is…

Die kwalitatief goede kleding bestaat nog steeds (en is relatief goedkoper dan goedkopere kleding). Alleen sneeuwt dat een beetje onder door het fastfashiongeweld.

Dala schreef: ↑

30-03-2025 08:53

Op zich vind ik dat eerste dan wel weer goed. Men verkoopt dus iets wat men eerst zelf (op) heeft gebruikt. Ik vind mijn dingen die op zijn gebruikt vaak te lelijk om nog proberen te verkopen. Vorm is er uit, vlekje hier en daar, pillig. Voor die euro die ik er van voor zou vragen ga ik geen Vinted account maken.
Ik zou niet zeggen: dan weer liever de stad in/online kijken voor fastfashion, maar voor kleding die je zelf weer jaren kunt gebruiken.

De spullen die ik via Vinted kocht heb ik zeker niet voor 1 euro gekocht. Maar wel meer.

Dat maakt het ook zo oneerlijk, dat mensen op Vinted voor oude en uitgedroogde meuk veel teveel geld vragen. Schoenen die na 3x dragen een losse zool hebben zou ik ook niet voor 20 euro bij de VanHaren kopen. En dat is nog zonder verzendkosten.

Gelukkig weet ik dan wel nu dat bij iig Nike Schoenen je met codes van het label opgoogelen kunt inschatten hoe oud het paar is. Dat is ook een luxe die niet altijd gegeven is.

Ik begrijp het meuk gevoel niet zo goed van Vinted. Ik koop er kwalitatieve stukken, doorgaans omdat ik selectief ben in merk of omdat ik selectief ben in materiaal. Daarnaast sla ik advertenties over met weinig of slechte foto's, vraag ik bij onzekerheid naar maten (m.n. oksel-oksel of heup) of materiaal labels. Als ik zoek naar wol, bedoel ik nl. geen acryl en als ik zoek op zijde, bedoel ik geen 3%. Maar als je dus kritisch bent, kun je prima kledingstukken vinden. Zo werkt het ook in een winkel. Je gaat niet alles passen of uit de rekken halen, maar scant tot je iets tegenkomt wat je aanspreekt.

Ik kijk veel op Vinted en ik kocht er vroeger wel meer dan nu. De reden dat ik het nu minder doe is vooral omdat het aanbod lijkt te verschuiven naar counterfeit-artikelen.
Vinted werkt met robots die als je counterfeit rapporteert meestal schrijven dat ze heel zorgvuldig hebben afgewogen dat ze de advertentie niet gaan verwijderen.

Producten zonder merk die misschien "vintage" zouden zijn aankopen deed ik al nooit. Ik herken dan ook totaal niet dat artikelen van bv. Shein er voor te hoge prijzen verkocht worden. Eigenlijk zoek ik alleen gericht op merken. Misschien zou dat anders zijn als ik thuis kleine kinderen had en voordelige bundels voor hen zou willen scoren.

Ik koop vooral voor de kinderen. Het merk interesseert me niet zo. Meestal geef ik 1 of 2 euro per kledingstuk uit. Want dan heb ik echt keuze zat. Dan koop ik 5 kledingstukken ongeveer, waarvan ik er wel eens een meteen kan weggooien. Maar toch heel tevreden. 5 kledingstukken voor de prijs van een half kledingstuk. Ze groeien er toch zo weer uit.