Vleestaks

30-03-2022 16:57 1169 berichten
De coalitie is er verdeeld over.
De vleestaks, een goed idee?
miekemv schreef:
02-04-2022 13:21
Vergeet niet dat na 2023 gif voor muizen en ratten verboden wordt voor particulieren. Een paar katten lijkt mij dan heel prettig.
In België verkopen ze het dan waarschijnlijk nog gewoon.

Met alle respect, een muisje vind ik prima, maar als ik overlast van ratten zou krijgen: fuck it. Steeds meer gemeenten hebben ook last van een rattenplaag.

Net zo idioot wensdenken als de wolf terug laten komen in Nederland. Als je de gevolgen daarvan ziet, dan kun je dat toch ook met goed fatsoen geen succes noemen.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
02-04-2022 14:28
Net zo idioot wensdenken als de wolf terug laten komen in Nederland. Als je de gevolgen daarvan ziet, dan kun je dat toch ook met goed fatsoen geen succes noemen.
Welke gevolgen?
Vee kan door allerlei maatregelingen beschermd worden tegen de wolf, die overigens van oorsprong thuishoort in Nederland.

Maar ach, laten we lekker vanuit onze antropocentrische denkwijze beredeneren. Een toppredator (die we dus eerst niet hadden) heeft juist positieve invloed op onze natuur.
Wolven horen thuis in sprookjes.
DS1971 schreef:
02-04-2022 14:28
In België verkopen ze het dan waarschijnlijk nog gewoon.

Met alle respect, een muisje vind ik prima, maar als ik overlast van ratten zou krijgen: fuck it. Steeds meer gemeenten hebben ook last van een rattenplaag.

Net zo idioot wensdenken als de wolf terug laten komen in Nederland. Als je de gevolgen daarvan ziet, dan kun je dat toch ook met goed fatsoen geen succes noemen.
Ik dacht dat het een eu afspraak was maar zou kunnen. Er zijn inderdaad nu al veel problemen met ratten en ben benieuwd hoe het straks zal gaan.
Wolf wordt drama net als Oostvaardersplassen.
Niqqi schreef:
02-04-2022 15:15
Welke gevolgen?
Vee kan door allerlei maatregelingen beschermd worden tegen de wolf, die overigens van oorsprong thuishoort in Nederland.

Maar ach, laten we lekker vanuit onze antropocentrische denkwijze beredeneren. Een toppredator (die we dus eerst niet hadden) heeft juist positieve invloed op onze natuur.
Jij leest de krant niet?
miekemv schreef:
02-04-2022 17:28
Ik dacht dat het een eu afspraak was maar zou kunnen. Er zijn inderdaad nu al veel problemen met ratten en ben benieuwd hoe het straks zal gaan.
Wolf wordt drama net als Oostvaardersplassen.
De Belgen houden zich er niet zo strak aan meestal.

En anders heb ik nog wel wat lijntjes naar landen waar ze helemaal niet moeilijk doen.

Nee, een rattenplaag doen ze maar ergens anders.
DS1971 schreef:
02-04-2022 17:30
Jij leest de krant niet?
Wat is jouw conclusie uit de info van de krant dan?
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
02-04-2022 17:31
Nee, een rattenplaag doen ze maar ergens anders.
Ik kwam een uurtje geleden thuis van wat boodschappen, loopt er doodleuk een rat over de stoep! Op zich zie ik er hier weleens vaker eentje, maar altijd 's nachts of heel vroed in de ochtend. Tot nu toe nooit op klaarlichte dag!
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Alle reacties Link kopieren
TsumTsum schreef:
31-03-2022 22:12
Ik heb het ook eens een tijd bijgehouden in de eetmeter en ik schrok best wel van hoe weinig ik van bepaalde voedingsstoffen binnen leek te krijgen en hoe veel je van iets moet eten om het toch allemaal goed te doen. Ik kreeg er zoveel stress van dat ik maar een multivitamine ben gaan slikken. Minder gedoe, gepuzzel enzo. Want als ik dat ene eenmaal goed had was een ander onderdeel weer te laag. Was er op een gegeven moment ook gewoon teveel mee bezig.

Maar ik denk dat je met vlees eten ook te korten kunt oplopen. Ik ken een aantal mensen die amper groente en fruit eten want veel dingen vinden ze niet lekker. Dan mis je toch ook wat belangrijke voedingsstoffen en krijg je van bepaalde dingen weer veel te veel binnen.

Het is natuurlijk ook niet zo, dat vlees alles oplost, qua tekorten. Het zit 'm in de variatie. En gebrek aan eitwit is met een multivitamine niet op te lossen.
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
31-03-2022 22:11
De anti-vlees lobby is ook wel heel erg goed in wat ze doen.
De vleeslobby wordt betaald door de overheid en Europese Unie. De anti-vleeslobby niet. Ik vermoed dus dat de vleeslobby een stukje sterker is. Als de overheid daarop zou besparen, zou dat geld aan andere dingen besteed kunnen worden. Gezondere vleesvervangers, bijvoorbeeld ;-)
Later is nu
Dreamer schreef:
03-04-2022 12:31
Het is natuurlijk ook niet zo, dat vlees alles oplost, qua tekorten. Het zit 'm in de variatie. En gebrek aan eitwit is met een multivitamine niet op te lossen.
Nee klopt. Maar voor extra eiwit hoef je niet perse vlees te eten. Al is bijv kipfilet wel
Makkelijk om aan je eiwitten te komen dan dat je dit op een vegan manier doet.
Ik neem regelmatig een eiwit supplementen om genoeg binnen te krijgen
Alle reacties Link kopieren
Lady_Day schreef:
01-04-2022 11:23
Echt heel rot voor je dat je dit is overkomen. Maar een vegetarisch dieet hoeft helemaal niet voor tekorten te zorgen.

Ik eet zelf bijna geen vlees, niet omdat ik het ongezond vind (ik drink ook cola zero namelijk) maar omdat ik het dierenleed niet goed trek. Ieder zo zijn afweging. En ja, van mij mag vlees een stuk duurder worden als dat ervoor zorgt dat de consumptie omlaag gaat.
Ik heb al eerder genoemd dat ik vegetarisch eet en invul op het voedingscentrum wat ik binnen krijg en met een gevarieerd dieet, gezond ook veel groentes en fruit en dergelijke, krijg ik toch te weinig eiwitten binnen. Zelfs als ik tussen de middag kaas op brood doe en bonen eet als avondmaaltijd. Vul ik bijvoorbeeld 50 gr vlees erbij in, zit ik ineens aan voldoende eiwitten én de vitamines die ik tekort kom zijn aangevuld.

Voor kinderen kan ik me dus voorstellen dat vlees eten wél belangrijk is, aangezien die in de groei zijn en eiwitten nodig hebben. (nou wegen ze ook een stuk minder dan ik, dus zitten ze sneller aan de goede hoeveelheid)

Als mensen uit geldgebrek maar zonder kennis van zaken zomaar vlees weg gaan laten, kan dat in mijn ogen wel degelijk tot tekorten leiden.

En ik gok maar zo dat voor mensen die bij de voedselbank lopen élke verhoging op vlees teveel is, terwijl die ook niet zoveel zeggenschap hebben op wat ze eten.
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
Giorgia schreef:
01-04-2022 16:52
Ik haal mijn vlees rechtstreeks bij een boer, die zijn dieren het hele jaar door in natuurgebieden laat lopen langs het Haringvliet. Kalfjes erbij. Een klein deel staat 's winters wel binnen en krijgt dan alleen zelf geproduceerd bijvoer.

Dat vind ik altijd zo mooi klinken. Alleen.. denk ik niet dat het met deze soort van vleesproductie haalbaar is om iedereen in Nederland te voorzien van vlees, of ze moeten een stuk minder gaan eten. Dus leuk dat je het zo doet, maar hoe voorzie je hiermee alle Nederlanders van hun vlees?
Later is nu
Arena89 schreef:
03-04-2022 12:46
Nee klopt. Maar voor extra eiwit hoef je niet perse vlees te eten. Al is bijv kipfilet wel
Makkelijk om aan je eiwitten te komen dan dat je dit op een vegan manier doet.
Ik neem regelmatig een eiwit supplementen om genoeg binnen te krijgen
Dat wordt onbetaalbaar voor gezinnen die toch al onderaan zitten.
Alle reacties Link kopieren
Ik ben tegen vleestaks, maar voor CO2/dieronvriendelijk/milieuonvriendelijk/mensonvriendelijk taks. Hang maar een 'boete' op het kopen van producten die door kinderen zijn gemaakt, waarvoor rivieren zijn vervuild, dieren zijn opgehokt, vliegtuigen zijn opgestegen. Stop de opbrengst in het ontwikkelen van kennis om lokale en eerlijke productie te verbeteren of om te buigen naar meer toekomstbestendig.
Interessant opiniestuk;

Dit wisten de meeste veganisten niet.

https://www.wyniasweek.nl/dit-wisten-de ... sten-niet/

Ik eet trouwens veel soorten niet, ook geen wild of jongvee. Maar om nou in een land waar de financiele problemen alleen groter worden en waar de overheid zogenaamd liberaal wil bepalen wat op je bord komt te liggen, daar krijg ik het spaans benauwd van.
polydox schreef:
02-04-2022 17:50
Wat is jouw conclusie uit de info van de krant dan?
Er werd gevraagd welke gevolgen er zijn. Nou ja, als je de berichten niet hebt gezien over bv vele doodgebeten schapen, dan heb je onder een steen geleefd.
tonkje schreef:
02-04-2022 17:55
Ik kwam een uurtje geleden thuis van wat boodschappen, loopt er doodleuk een rat over de stoep! Op zich zie ik er hier weleens vaker eentje, maar altijd 's nachts of heel vroed in de ochtend. Tot nu toe nooit op klaarlichte dag!
Nou, dan heb je waarschijnlijk al een probleem in de omgeving.

Het zijn op zich hele lieve beestjes, maar je wil ze op gepaste afstand houden.
miekemv schreef:
03-04-2022 13:15
Interessant opiniestuk;

Dit wisten de meeste veganisten niet.

https://www.wyniasweek.nl/dit-wisten-de ... sten-niet/
Vreemde conclusies trekt die man. Hij stelt dat plantaardig voedsel weliswaar minder van de planeet vergt dan veeteelt, alleen is het voordeel volgens hem minder groot dan vaak wordt aangenomen. Want er zijn ook plekken waar alleen vee kan grazen. Dús is streven naar veganisme deze eeuw "een dwaalspoor".

Met andere woorden: we diskwalificeren de optie met de meeste voordelen, want dat is een dwaalspoor.

Die man heeft bij rekenen niet zo goed opgelet.
miekemv schreef:
03-04-2022 13:10
Dat wordt onbetaalbaar voor gezinnen die toch al onderaan zitten.
Mijn eiwit Shake is goedkoper dan een kipfilet.
Ik betaal 1 euro voor mijn Shake en dan heb ik 30 g binnen. Voor 100 gram biologische kipfilet betaal ik meer.
Dreamer schreef:
03-04-2022 12:33
De vleeslobby wordt betaald door de overheid en Europese Unie. De anti-vleeslobby niet. Ik vermoed dus dat de vleeslobby een stukje sterker is. Als de overheid daarop zou besparen, zou dat geld aan andere dingen besteed kunnen worden. Gezondere vleesvervangers, bijvoorbeeld ;-)
Dat is niet helemaal waar dat ze door de overheid worden betaald, maar dat terzijde. Achter de anti-vleeslobby zitten hele grote bedrijven die wat te winnen hebben bij meer plantaardig en vleesvervangers (en bedrijven hebben politici in hun achterzak, want grotere zakken), maar ook miljardairs die hun geld in willen zetten op verandering die zij nodig vinden (wat soms terecht is, maar soms ook niet), organisaties als Greenpeace (hele diepe zakken), Peta (people eating tasty animals… o nee, het was iets anders), maar ook bv verborgen sponsoring via de postcodeloterij…

En ja, er gaan ook overheidsgeld naar de diverse belangengroepen.
snug schreef:
03-04-2022 13:34
Vreemde conclusies trekt die man. Hij stelt dat plantaardig voedsel weliswaar minder van de planeet vergt dan veeteelt, alleen is het voordeel volgens hem minder groot dan vaak wordt aangenomen. Want er zijn ook plekken waar alleen vee kan grazen. Dús is streven naar veganisme deze eeuw "een dwaalspoor".

Met andere woorden: we diskwalificeren de optie met de meeste voordelen, want dat is een dwaalspoor.

Die man heeft bij rekenen niet zo goed opgelet.
Nou, de man is wetenschapsjournalist dus ik denk dat dat wel meevalt.
DS1971 schreef:
03-04-2022 13:38
En ja, er gaan ook overheidsgeld naar de diverse belangengroepen.
Dat is een schijntje vergeleken met subsidies voor de vleessector vanuit de EU.
Arena89 schreef:
03-04-2022 13:37
Mijn eiwit Shake is goedkoper dan een kipfilet.
Ik betaal 1 euro voor mijn Shake en dan heb ik 30 g binnen. Voor 100 gram biologische kipfilet betaal ik meer.
Jij bent geen opgroeiend kind.
miekemv schreef:
03-04-2022 13:15
Interessant opiniestuk;

Dit wisten de meeste veganisten niet.

https://www.wyniasweek.nl/dit-wisten-de ... sten-niet/

Ik eet trouwens veel soorten niet, ook geen wild of jongvee. Maar om nou in een land waar de financiele problemen alleen groter worden en waar de overheid zogenaamd liberaal wil bepalen wat op je bord komt te liggen, daar krijg ik het spaans benauwd van.
Goed opiniestuk inderdaad. De waarheid achter statistieken. ;)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven