Actueel
alle pijlers
Vliegtuigcrash in Zuid-Frankrijk
dinsdag 24 maart 2015 om 11:57
Duits passagiersvliegtuig neergestort in het zuiden van Frankrijk
Alweer een crash
En ja, ik weet dat vliegen relatief veilig is, in vergelijking met bijvoorbeeld autorijden, maar toch. Ik schrik er elke keer weer van. Ik hoop dat er overlevenden zijn, maar ik vrees het ergste. Denk dat er ook wel aardig wat Nederlanders aan boord zullen zijn (niet dat dit het erger maakt).
Alweer een crash
En ja, ik weet dat vliegen relatief veilig is, in vergelijking met bijvoorbeeld autorijden, maar toch. Ik schrik er elke keer weer van. Ik hoop dat er overlevenden zijn, maar ik vrees het ergste. Denk dat er ook wel aardig wat Nederlanders aan boord zullen zijn (niet dat dit het erger maakt).
vrijdag 3 april 2015 om 12:52
quote:hettieverzettie schreef op 03 april 2015 @ 12:14:
Ja, daar kun je het over hebben inderdaad. Maar de feiten liggen er, daar valt vrij weinig tegenin te brengen. En eigenlijk was het vanaf het begin al duidelijk dat dit opzet was. En nu komen er steeds meer puzzelstukjes boven water die dat bevestigen.
Het was al zeker duidelijk. Door het andere uit te sluiten wist iedere boerenlul dat het opzet was.
En deskundigen gingen niet voor niets zo snel naar buiten met de info.
Ja, daar kun je het over hebben inderdaad. Maar de feiten liggen er, daar valt vrij weinig tegenin te brengen. En eigenlijk was het vanaf het begin al duidelijk dat dit opzet was. En nu komen er steeds meer puzzelstukjes boven water die dat bevestigen.
Het was al zeker duidelijk. Door het andere uit te sluiten wist iedere boerenlul dat het opzet was.
En deskundigen gingen niet voor niets zo snel naar buiten met de info.
vrijdag 3 april 2015 om 13:46
Dit kan ook een (dure) les zijn voor alle situaties waarin individuen de mogelijkheid hebben om in hun eentje heel veel schade en leed te berokkenen. Wat denk je van een straaljagerpiloot die doordraait en tijdens een oefening even wat echte bommen afgooit op een echte stad? Ik neem aan dat echt rampzalige dingen zoals een nucleaire aanval niet zo maar door 1 persoon gestart kunnen worden, maar wellicht goed om hier toch ook eens naar te kijken...
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren
vrijdag 3 april 2015 om 13:49
quote:Janneke012345 schreef op 03 april 2015 @ 13:46:
Dit kan ook een (dure) les zijn voor alle situaties waarin individuen de mogelijkheid hebben om in hun eentje heel veel schade en leed te berokkenen. Wat denk je van een straaljagerpiloot die doordraait en tijdens een oefening even wat echte bommen afgooit op een echte stad? Ik neem aan dat echt rampzalige dingen zoals een nucleaire aanval niet zo maar door 1 persoon gestart kunnen worden, maar wellicht goed om hier toch ook eens naar te kijken...Ja en dan? Dan kan niemand meer die beroepen uitoefenen. Een militair kan vrij plotseling doordraaien door PTSS, om maar wat te noemen. Daar valt dus weinig aan te voorkomen.
Dit kan ook een (dure) les zijn voor alle situaties waarin individuen de mogelijkheid hebben om in hun eentje heel veel schade en leed te berokkenen. Wat denk je van een straaljagerpiloot die doordraait en tijdens een oefening even wat echte bommen afgooit op een echte stad? Ik neem aan dat echt rampzalige dingen zoals een nucleaire aanval niet zo maar door 1 persoon gestart kunnen worden, maar wellicht goed om hier toch ook eens naar te kijken...Ja en dan? Dan kan niemand meer die beroepen uitoefenen. Een militair kan vrij plotseling doordraaien door PTSS, om maar wat te noemen. Daar valt dus weinig aan te voorkomen.
vrijdag 3 april 2015 om 14:50
vrijdag 3 april 2015 om 15:41
quote:Janneke012345 schreef op 03 april 2015 @ 13:46:
Dit kan ook een (dure) les zijn voor alle situaties waarin individuen de mogelijkheid hebben om in hun eentje heel veel schade en leed te berokkenen. Wat denk je van een straaljagerpiloot die doordraait en tijdens een oefening even wat echte bommen afgooit op een echte stad? Ik neem aan dat echt rampzalige dingen zoals een nucleaire aanval niet zo maar door 1 persoon gestart kunnen worden, maar wellicht goed om hier toch ook eens naar te kijken...
Je zal maar luchtmacht generaal zijn, en bijv. een paar jonge moslim piloten hebben die tekenen van radicalisering gaan vertonen. Kan je die nog in een F16 laten opstijgen ?
(maar ja, ook een chauffeur van bijvoorbeeld een bus of een tankwagen kan een ramp veroorzaken)
Dit kan ook een (dure) les zijn voor alle situaties waarin individuen de mogelijkheid hebben om in hun eentje heel veel schade en leed te berokkenen. Wat denk je van een straaljagerpiloot die doordraait en tijdens een oefening even wat echte bommen afgooit op een echte stad? Ik neem aan dat echt rampzalige dingen zoals een nucleaire aanval niet zo maar door 1 persoon gestart kunnen worden, maar wellicht goed om hier toch ook eens naar te kijken...
Je zal maar luchtmacht generaal zijn, en bijv. een paar jonge moslim piloten hebben die tekenen van radicalisering gaan vertonen. Kan je die nog in een F16 laten opstijgen ?
(maar ja, ook een chauffeur van bijvoorbeeld een bus of een tankwagen kan een ramp veroorzaken)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 3 april 2015 om 16:13
quote:liebeskind schreef op 03 april 2015 @ 14:50:
[...]
Nee maarrrr het is de vraag of de verkeersschool met hem had mogen verder gaan gezien het protocol wat ik niet precies ken maar wat heel streng schijnt te zijn..Ok, prima. Dat moet ook zeker uitgezocht worden. Maar laten we er wel voor waken te gaan denken dat dit soort dingen te voorkomen zijn als we maar genoeg protocollen en regels bedenken, of die strenger maken. Dat is simpelweg een utopische gedachte.
[...]
Nee maarrrr het is de vraag of de verkeersschool met hem had mogen verder gaan gezien het protocol wat ik niet precies ken maar wat heel streng schijnt te zijn..Ok, prima. Dat moet ook zeker uitgezocht worden. Maar laten we er wel voor waken te gaan denken dat dit soort dingen te voorkomen zijn als we maar genoeg protocollen en regels bedenken, of die strenger maken. Dat is simpelweg een utopische gedachte.
vrijdag 3 april 2015 om 16:56
quote:lechatrose schreef op 03 april 2015 @ 16:13:
[...]
Ok, prima. Dat moet ook zeker uitgezocht worden. Maar laten we er wel voor waken te gaan denken dat dit soort dingen te voorkomen zijn als we maar genoeg protocollen en regels bedenken, of die strenger maken. Dat is simpelweg een utopische gedachte.
Inderdaad. Jaarlijks zijn er bijna 20 miljoen vluchten. Daarin worden een paar miljard (!) mensen vervoerd. En is er 1 gek eens en gelijk moet er van alles worden aangescherpt.
Het alternatief is iedereen opsluiten die zich eens bij een psycholoog of psychiater meldt. Maar ik denk niet dat de wereld daar veiliger van wordt.
Denk maar eens door: stel dat je als piloot depressieve gedachten krijgt. Je laat het dan wel uit je hoofd hulp te gaan zoeken omdat je dan potentieel je baan kwijt raakt. Dat zorgt alleen maar voor meer gevaren. Als mensen dingen gaan wegdrukken.
Ik ga hierbij uit van het feit dat lang niet elk persoon met een depressie dood wil, laat staan honderden mensen wil meesleuren het graf in.
[...]
Ok, prima. Dat moet ook zeker uitgezocht worden. Maar laten we er wel voor waken te gaan denken dat dit soort dingen te voorkomen zijn als we maar genoeg protocollen en regels bedenken, of die strenger maken. Dat is simpelweg een utopische gedachte.
Inderdaad. Jaarlijks zijn er bijna 20 miljoen vluchten. Daarin worden een paar miljard (!) mensen vervoerd. En is er 1 gek eens en gelijk moet er van alles worden aangescherpt.
Het alternatief is iedereen opsluiten die zich eens bij een psycholoog of psychiater meldt. Maar ik denk niet dat de wereld daar veiliger van wordt.
Denk maar eens door: stel dat je als piloot depressieve gedachten krijgt. Je laat het dan wel uit je hoofd hulp te gaan zoeken omdat je dan potentieel je baan kwijt raakt. Dat zorgt alleen maar voor meer gevaren. Als mensen dingen gaan wegdrukken.
Ik ga hierbij uit van het feit dat lang niet elk persoon met een depressie dood wil, laat staan honderden mensen wil meesleuren het graf in.
vrijdag 3 april 2015 om 17:01
quote:Donkeyshot schreef op 03 april 2015 @ 15:41:
[...]
Je zal maar luchtmacht generaal zijn, en bijv. een paar jonge moslim piloten hebben die tekenen van radicalisering gaan vertonen. Kan je die nog in een F16 laten opstijgen ?
(maar ja, ook een chauffeur van bijvoorbeeld een bus of een tankwagen kan een ramp veroorzaken)Daar hoef je echt geen moslim voor te zijn zoals ons dit verhaal laat zien. Die jongens worden binnenste buiten gekeerd door de AIVD
[...]
Je zal maar luchtmacht generaal zijn, en bijv. een paar jonge moslim piloten hebben die tekenen van radicalisering gaan vertonen. Kan je die nog in een F16 laten opstijgen ?
(maar ja, ook een chauffeur van bijvoorbeeld een bus of een tankwagen kan een ramp veroorzaken)Daar hoef je echt geen moslim voor te zijn zoals ons dit verhaal laat zien. Die jongens worden binnenste buiten gekeerd door de AIVD
Girls compete with each other, women empower one another
vrijdag 3 april 2015 om 17:11
quote:nini28 schreef op 03 april 2015 @ 17:01:
[...]
Daar hoef je echt geen moslim voor te zijn zoals ons dit verhaal laat zien. Die jongens worden binnenste buiten gekeerd door de AIVD
Hoeft niet, inderdaad. Iemand kan ook suicidiaal zijn (zoals die German Wings co-piloot) of gewoon knettergek. Maar een moslimradicaal heeft nóg een reden om spectaculaire aanslagen te plegen die anderen niet hebben. En is dus een groter risico.
Het zou toch best vervelend zijn als je in het kader van een VN-missie een F16 laat opstijgen in pakweg Afghanistan, en de piloot gooit zijn bommen op je eigen kamp in plaats van op de vijandelijke stellingen. Tenslotte waren de aanslagplegers van 9/11 ook goed geintegreerde, goed opgeleide, in het Westen opgegroeide moslims. En de moordenaar van Theo van Gogh: idem dito. En de IS koppensneller Jihadi John: idem dito.
[...]
Daar hoef je echt geen moslim voor te zijn zoals ons dit verhaal laat zien. Die jongens worden binnenste buiten gekeerd door de AIVD
Hoeft niet, inderdaad. Iemand kan ook suicidiaal zijn (zoals die German Wings co-piloot) of gewoon knettergek. Maar een moslimradicaal heeft nóg een reden om spectaculaire aanslagen te plegen die anderen niet hebben. En is dus een groter risico.
Het zou toch best vervelend zijn als je in het kader van een VN-missie een F16 laat opstijgen in pakweg Afghanistan, en de piloot gooit zijn bommen op je eigen kamp in plaats van op de vijandelijke stellingen. Tenslotte waren de aanslagplegers van 9/11 ook goed geintegreerde, goed opgeleide, in het Westen opgegroeide moslims. En de moordenaar van Theo van Gogh: idem dito. En de IS koppensneller Jihadi John: idem dito.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 3 april 2015 om 19:12
quote:Louise70 schreef op 03 april 2015 @ 16:22:
Een kennis van mij werkt bij KLM, een co.. Hij zegt, als iemand kwaad wil, kan dat altijd. De co kan bijvoorbeeld de piloot een dreun op zijn hoofd geven en de piloot is uitgeschakeld.. Tegen gekken doe je niks..
Denk ik ook.
Sommigen mensen zullen nu denken die in zijn directe omgeving vertoefde: '' hadden we iets moeten zeggen' maar dat werkt niet zo denk ik.
Ik las dat een stewardess hem eng vond. Je gaat niet bij iemand melden dat je een piloot eng vindt, daar doet niemand wat mee.
Een kennis van mij werkt bij KLM, een co.. Hij zegt, als iemand kwaad wil, kan dat altijd. De co kan bijvoorbeeld de piloot een dreun op zijn hoofd geven en de piloot is uitgeschakeld.. Tegen gekken doe je niks..
Denk ik ook.
Sommigen mensen zullen nu denken die in zijn directe omgeving vertoefde: '' hadden we iets moeten zeggen' maar dat werkt niet zo denk ik.
Ik las dat een stewardess hem eng vond. Je gaat niet bij iemand melden dat je een piloot eng vindt, daar doet niemand wat mee.
vrijdag 3 april 2015 om 19:50
vrijdag 3 april 2015 om 21:07
quote:Emma95 schreef op 03 april 2015 @ 19:47:
Die stewardess heeft een relatie met hem gehad en vond hem toen vreemde dingen doen. Zij had het kunnen melden.Maar wat meld je dan? En zouden mensen dan misschien niet kunnen denken "ja ja, hij zal haar wel bedrogen hebben en nu gaat ze hem terugpakken". Achteraf hadden heel veel signalen kunnen worden opgepikt. Helaas zijn die signalen bijna altijd pas achteraf duidelijk.
Die stewardess heeft een relatie met hem gehad en vond hem toen vreemde dingen doen. Zij had het kunnen melden.Maar wat meld je dan? En zouden mensen dan misschien niet kunnen denken "ja ja, hij zal haar wel bedrogen hebben en nu gaat ze hem terugpakken". Achteraf hadden heel veel signalen kunnen worden opgepikt. Helaas zijn die signalen bijna altijd pas achteraf duidelijk.
vrijdag 3 april 2015 om 21:32
quote:MarianneDavids schreef op 03 april 2015 @ 11:14:
Kijk alleen maar naar een berichtje uit Rotterdam waar onlangs één of andere randdebiel probeerde iemand voor de trein te gooien.
http://www.dichtbij.nl/ro ... tion-rotterdam-blaak.aspx
De samenleving wordt er nergens leuker op.Ben ik met je eens je wordt gewoon naar van die akelige berichten. En het is alleen maar erger geworden
Kijk alleen maar naar een berichtje uit Rotterdam waar onlangs één of andere randdebiel probeerde iemand voor de trein te gooien.
http://www.dichtbij.nl/ro ... tion-rotterdam-blaak.aspx
De samenleving wordt er nergens leuker op.Ben ik met je eens je wordt gewoon naar van die akelige berichten. En het is alleen maar erger geworden
vrijdag 3 april 2015 om 21:51
vrijdag 3 april 2015 om 21:58
quote:Donkeyshot schreef op 03 april 2015 @ 17:11:
[...]
Hoeft niet, inderdaad. Iemand kan ook suicidiaal zijn (zoals die German Wings co-piloot) of gewoon knettergek. Maar een moslimradicaal heeft nóg een reden om spectaculaire aanslagen te plegen die anderen niet hebben. En is dus een groter risico.
Het zou toch best vervelend zijn als je in het kader van een VN-missie een F16 laat opstijgen in pakweg Afghanistan, en de piloot gooit zijn bommen op je eigen kamp in plaats van op de vijandelijke stellingen. Tenslotte waren de aanslagplegers van 9/11 ook goed geintegreerde, goed opgeleide, in het Westen opgegroeide moslims. En de moordenaar van Theo van Gogh: idem dito. En de IS koppensneller Jihadi John: idem dito.Wie zegt dat deze terroristen niet ook psychisch niet helemaal in orde zijn en zulke aanslagen in naam van een geloof plegen?
[...]
Hoeft niet, inderdaad. Iemand kan ook suicidiaal zijn (zoals die German Wings co-piloot) of gewoon knettergek. Maar een moslimradicaal heeft nóg een reden om spectaculaire aanslagen te plegen die anderen niet hebben. En is dus een groter risico.
Het zou toch best vervelend zijn als je in het kader van een VN-missie een F16 laat opstijgen in pakweg Afghanistan, en de piloot gooit zijn bommen op je eigen kamp in plaats van op de vijandelijke stellingen. Tenslotte waren de aanslagplegers van 9/11 ook goed geintegreerde, goed opgeleide, in het Westen opgegroeide moslims. En de moordenaar van Theo van Gogh: idem dito. En de IS koppensneller Jihadi John: idem dito.Wie zegt dat deze terroristen niet ook psychisch niet helemaal in orde zijn en zulke aanslagen in naam van een geloof plegen?
Girls compete with each other, women empower one another
vrijdag 3 april 2015 om 22:04
quote:Emma95 schreef op 03 april 2015 @ 19:47:
Die stewardess heeft een relatie met hem gehad en vond hem toen vreemde dingen doen. Zij had het kunnen melden.
Zij hadden 3 maanden een relatie gehad, dus ik zou het ook niet echt geloofwaardig vinden als deze ex zich negatief zou uiten over Andreas.
Zijn vorige relatie met wie hij ook verloofd was, die lerares met wie hij seven jaar samen was wilde zich niet uiten over hem.
Daar zou ik wel benieuwd naar zijn hoe zij hem heeft ervaren.
Die stewardess heeft een relatie met hem gehad en vond hem toen vreemde dingen doen. Zij had het kunnen melden.
Zij hadden 3 maanden een relatie gehad, dus ik zou het ook niet echt geloofwaardig vinden als deze ex zich negatief zou uiten over Andreas.
Zijn vorige relatie met wie hij ook verloofd was, die lerares met wie hij seven jaar samen was wilde zich niet uiten over hem.
Daar zou ik wel benieuwd naar zijn hoe zij hem heeft ervaren.
Girls compete with each other, women empower one another
vrijdag 3 april 2015 om 22:08
quote:nini28 schreef op 03 april 2015 @ 22:04:
[...]
Zij hadden 3 maanden een relatie gehad, dus ik zou het ook niet echt geloofwaardig vinden als deze ex zich negatief zou uiten over Andreas.
Zijn vorige relatie met wie hij ook verloofd was, die lerares met wie hij seven jaar samen was wilde zich niet uiten over hem.
Daar zou ik wel benieuwd naar zijn hoe zij hem heeft ervaren.
Ik heb daar al verhalen over gelezen in de krant.
Hij was bezitterig en wilde alles voor haar bepalen. Dit trok zij niet meer.
Zij vertelde (dacht dat t van haar kwam) dat hij nachtmerrie s had over crash
[...]
Zij hadden 3 maanden een relatie gehad, dus ik zou het ook niet echt geloofwaardig vinden als deze ex zich negatief zou uiten over Andreas.
Zijn vorige relatie met wie hij ook verloofd was, die lerares met wie hij seven jaar samen was wilde zich niet uiten over hem.
Daar zou ik wel benieuwd naar zijn hoe zij hem heeft ervaren.
Ik heb daar al verhalen over gelezen in de krant.
Hij was bezitterig en wilde alles voor haar bepalen. Dit trok zij niet meer.
Zij vertelde (dacht dat t van haar kwam) dat hij nachtmerrie s had over crash
vrijdag 3 april 2015 om 22:11
quote:liebeskind schreef op 03 april 2015 @ 22:08:
[...]
Ik heb daar al verhalen over gelezen in de krant.
Hij was bezitterig en wilde alles voor haar bepalen. Dit trok zij niet meer.
Zij vertelde (dacht dat t van haar kwam) dat hij nachtmerrie s had over crash
Hmmm, laat me raden gelezen in Bild?
Volgens Spiegel, geen commentaar van deze ex.
[...]
Ik heb daar al verhalen over gelezen in de krant.
Hij was bezitterig en wilde alles voor haar bepalen. Dit trok zij niet meer.
Zij vertelde (dacht dat t van haar kwam) dat hij nachtmerrie s had over crash
Hmmm, laat me raden gelezen in Bild?
Volgens Spiegel, geen commentaar van deze ex.
Girls compete with each other, women empower one another
