Actueel
alle pijlers
Vlucht MH17 Amsterdam Kuala Lumpur deel 3
donderdag 24 juli 2014 om 21:04
Hier komen wij vandaan,
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 5 maart 2015 om 15:14
quote:hollebollegijs schreef op 19 februari 2015 @ 21:18:
[...]
Ze doen niet eens heel geheimzinnig over die steun.
Ik denk dat de separatisten hun hand overspelen.
Ze vechten nu op gebied met een pro Russische bevolking, komen ze op gebied dat pro Kiev liggen de kaarten anders.
Oekraïne heeft op zich vanuit de koude oorlog genoeg wapens alleen hopeloos verouderd.
Defensief bruikbaar offensief onbruikbaar.
Het plan vanuit de VS om Oekraïne te bewapenen lijkt me zinloos, Poetin heeft altijd meer en het is er sneller.Precies. Waarom zouden ze iemand vermoorden omdat die zg weet dat Rusland steun geeft aan de bevolking van Oost-Oekraïne én aan de separatisten als het geen geheim is ?
En de laatste regel is waarom ik vind dat het nutteloos is en alleen maar meer slachtoffers zal brengen. Ze kunnen hooguit vragen of Poetin stopt met steun geven, want dat is hun enige manier om te winnen van de separatisten..
[...]
Ze doen niet eens heel geheimzinnig over die steun.
Ik denk dat de separatisten hun hand overspelen.
Ze vechten nu op gebied met een pro Russische bevolking, komen ze op gebied dat pro Kiev liggen de kaarten anders.
Oekraïne heeft op zich vanuit de koude oorlog genoeg wapens alleen hopeloos verouderd.
Defensief bruikbaar offensief onbruikbaar.
Het plan vanuit de VS om Oekraïne te bewapenen lijkt me zinloos, Poetin heeft altijd meer en het is er sneller.Precies. Waarom zouden ze iemand vermoorden omdat die zg weet dat Rusland steun geeft aan de bevolking van Oost-Oekraïne én aan de separatisten als het geen geheim is ?
En de laatste regel is waarom ik vind dat het nutteloos is en alleen maar meer slachtoffers zal brengen. Ze kunnen hooguit vragen of Poetin stopt met steun geven, want dat is hun enige manier om te winnen van de separatisten..
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 5 maart 2015 om 15:21
quote:markovic schreef op 05 maart 2015 @ 14:02:
[...]
.................
...........met bijeengeraapte berichten van vage websites, .............Vage websites? Dat zal NOS, Elsevier, Nu.nl, De Telegraaf, het AD of Youtube met filmpjes van de 'sprekers-zelf', (of filmbeelden van Guy) niet leuk vinden.
[...]
.................
...........met bijeengeraapte berichten van vage websites, .............Vage websites? Dat zal NOS, Elsevier, Nu.nl, De Telegraaf, het AD of Youtube met filmpjes van de 'sprekers-zelf', (of filmbeelden van Guy) niet leuk vinden.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 5 maart 2015 om 17:31
quote:Donkeyshot schreef op 05 maart 2015 @ 11:26:
Rabobank, de grootste verstrekker van krediet in de Nederlandse landbouwsector, stelde onlangs dat de Russische sancties de sector dit jaar naar verwachting meer dan 300 miljoen euro zullen kosten. De afgelopen maanden zijn de vooruitzichten minder somber geworden vergeleken met de situatie direct na het instellen van de boycotmaatregelen begin augustus. .................[/b]
bronDusss...je schrijft: Onlangs (hoelang geleden is onlangs?) stelde de grootste verstrekker van krediet dat het de sector dit jaar naar verwachting meer dan 300 miljoen zal kosten....Maar de afgelopen maanden is het vooruitzicht "minder somber" gebleken? Hoeveel "miljoen-minder" is "minder somber"? De prijs die de boer nog krijgt voor zijn fruit is zo laag, dat het niet lonend was om alle appels te plukken. Het bericht hier onderen is uit Bergharen, maar ook andere fruitboeren (bv in Limburg) laten het fruit hangen omdat het uurloon nog te duur is om het te plukken. Dát alleen al vind ik heel somber.
Januari 2015:Zie voor de foto van de boomgaard de site van De Gelderlander:
Appels rotten weg onder de bomen door boycot
Geplaatst op
30 januari 2015
[foto:Appels rotten weg onder de bomen in een boomgaard bij Bergharen.
Eveline van Elk]
BERGHAREN - Een ongewoon beeld in veel boomgaarden in het Land van Maas en Waal en de Betuwe: fruit dat ligt weg te rotten onder de bomen. 2014 was een fantastisch appeljaar. Een grote oogst en ook nog eens prachtige vruchten.
Bekijk ook...
Rusland boycot alle fruit en groente uit EU
Maar tegenover dat overweldigende aanbod staat een kleine vraag.
Boycot
Vooral de export valt tegen, door de Russische boycot van Nederlandse producten. En veel aanbod bij weinig vraag leidt tot lage prijzen. Zo laag, dat het niet lonend was om alle appels te plukken. De mooiste exemplaren liggen in het koelhuis te wachten op betere prijzen. De minder mooie hebben de telers laten hangen, en die liggen nu onder de bomen.
Rabobank, de grootste verstrekker van krediet in de Nederlandse landbouwsector, stelde onlangs dat de Russische sancties de sector dit jaar naar verwachting meer dan 300 miljoen euro zullen kosten. De afgelopen maanden zijn de vooruitzichten minder somber geworden vergeleken met de situatie direct na het instellen van de boycotmaatregelen begin augustus. .................[/b]
bronDusss...je schrijft: Onlangs (hoelang geleden is onlangs?) stelde de grootste verstrekker van krediet dat het de sector dit jaar naar verwachting meer dan 300 miljoen zal kosten....Maar de afgelopen maanden is het vooruitzicht "minder somber" gebleken? Hoeveel "miljoen-minder" is "minder somber"? De prijs die de boer nog krijgt voor zijn fruit is zo laag, dat het niet lonend was om alle appels te plukken. Het bericht hier onderen is uit Bergharen, maar ook andere fruitboeren (bv in Limburg) laten het fruit hangen omdat het uurloon nog te duur is om het te plukken. Dát alleen al vind ik heel somber.
Januari 2015:Zie voor de foto van de boomgaard de site van De Gelderlander:
Appels rotten weg onder de bomen door boycot
Geplaatst op
30 januari 2015
[foto:Appels rotten weg onder de bomen in een boomgaard bij Bergharen.
Eveline van Elk]
BERGHAREN - Een ongewoon beeld in veel boomgaarden in het Land van Maas en Waal en de Betuwe: fruit dat ligt weg te rotten onder de bomen. 2014 was een fantastisch appeljaar. Een grote oogst en ook nog eens prachtige vruchten.
Bekijk ook...
Rusland boycot alle fruit en groente uit EU
Maar tegenover dat overweldigende aanbod staat een kleine vraag.
Boycot
Vooral de export valt tegen, door de Russische boycot van Nederlandse producten. En veel aanbod bij weinig vraag leidt tot lage prijzen. Zo laag, dat het niet lonend was om alle appels te plukken. De mooiste exemplaren liggen in het koelhuis te wachten op betere prijzen. De minder mooie hebben de telers laten hangen, en die liggen nu onder de bomen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 5 maart 2015 om 18:29
quote:Donkeyshot schreef op 05 maart 2015 @ 10:00:
[...]
..........................
Eigenlijk hoop ik dat Rusland zijn dreigement waar maakt en de gaskraan naar het Westen dicht draait. Dan wordt energie hier een stuk duurder en zitten we misschien een poosje in de kou. .........................................................De gaskraan dicht draaien? Ik heb gelukkig meer verstand van verzekeringen.
Dn Duitslandnieuws
Als Rusland de gaskraan dichtdraait, leunt Duitsland vooral op Nederland
Duitslandnieuws Duitslandnieuws
4 maart, 2014 Leestijd: 4 minuten
Vijf jaar geleden draaide Rusland de gaskraan dicht naar Oekraïne, landen als Duitsland werden er de dupe van. Gas uit Nederland en Noorwegen was nodig om de Duitse radiatoren warm te houden. Want zo groot is de voorraad in Duitsland niet. Ook zijn er zorgen over de Russische invloed in de Duitse energievoorziening.
Als Rusland de gaskraan dichtdraait, is Nederlands gas nodig. Foto: Steys (Flickr)
Als Rusland de gaskraan dichtdraait, is Nederlands gas nodig. Foto: Steys (Flickr)
Russische soldaten marcheren voorlopig niet naar het westen. Maar Vladimir Poetin heeft een ander wapen om Europa dwars te zitten. Oekraïne heeft nog een gasrekening open staan bij het Russische energieconcern Gazprom van 1,5 miljard euro. Velen vrezen dat Rusland daarom elk moment de gaskraan kan dichtdraaien. Dat gebeurde al eens in 2009, daaruit worden nu lessen getrokken.
Duitsland direct in gevaar
Op 7 januari 2009 stopte Rusland met het leveren van gas via Oekraïne nadat beide landen er niet uit kwamen over een nieuw contract. Twee weken duurde het en de gevolgen waren in Duitsland onmiddellijk te voelen. In een analyse bleek achteraf dat zowel Oostenrijk als Duitsland direct tegen een flink tekort aan liepen.
In 2009 vingen grotendeels Nederland, Noorwegen en Polen de klappen voor Duitsland op. Bron: Bundesnetzagentur
In 2009 vingen grotendeels Nederland, Noorwegen en Polen de klappen voor Duitsland op. Bron: Bundesnetzagentur
Bijna 40% van de gasimport in Duitsland komt uit Rusland. Andere belangrijke importeurs zijn Noorwegen en Nederland. Een groot deel van het Russische gas loopt via Oekraïne, ook nadat de Nord Stream-pijplijn werd geopend. Die lijn komt via de Oostzee direct Duitsland binnen. Ook van belang is de lijn die via Wit-Rusland en Polen loopt.
Geen nationale reserve
Gaat de kraan in Rusland dicht, dan is er in Duitsland – anders dan bij olie – geen nationale reserve om op terug te vallen. Wel houden bedrijven op ongeveer 40 plekken in heel Duitsland gas achter de hand. Die voorraad is bedoeld om te worden ingezet bij bijvoorbeeld strenge winters als de vraag hoog is.
Nederlands gas nodig
De gascrisis in 2009 was volgens de netbeheerders een goede ‘stresstest’. De reserves werden voor 12 procent opgebruikt. Om het tekort op te vangen was gas uit het westen nodig, waaronder Nederland. De Nederlandse export steeg die weken met 19%. In 2012 vormde het Nederlandse aandeel van de Duitse gasimport al 23%.
Op dit moment zijn de reserves voor 60% gevuld. Door de milde winter zijn ze nauwelijks nodig geweest. Mocht Rusland nu de gaskraan dichtdraaien, dan kan Duitsland bijna 3 maanden vooruit.
Gazprom
Analisten gaan er niet vanuit dat Rusland compleet stopt met het leveren van gas aan het westen, dat deden ze namelijk tijdens de Koude Oorlog ook niet. Aan de andere kant stelt het veel mensen ook niet gerust dat de grootste gasopslag in Duitsland (ook grootste van West-Europa) in Rehden wordt geëxploiteerd door Astora, een dochter van het Russische energieconcern Gazprom. Er gaan in Duitsland al stemmen op dat voetbalclub Schalke 04 met de Nederlandse spits Klaas-Jan Huntelaar op zoek moet naar een andere shirtsponsor.
[...]
..........................
Eigenlijk hoop ik dat Rusland zijn dreigement waar maakt en de gaskraan naar het Westen dicht draait. Dan wordt energie hier een stuk duurder en zitten we misschien een poosje in de kou. .........................................................De gaskraan dicht draaien? Ik heb gelukkig meer verstand van verzekeringen.
Dn Duitslandnieuws
Als Rusland de gaskraan dichtdraait, leunt Duitsland vooral op Nederland
Duitslandnieuws Duitslandnieuws
4 maart, 2014 Leestijd: 4 minuten
Vijf jaar geleden draaide Rusland de gaskraan dicht naar Oekraïne, landen als Duitsland werden er de dupe van. Gas uit Nederland en Noorwegen was nodig om de Duitse radiatoren warm te houden. Want zo groot is de voorraad in Duitsland niet. Ook zijn er zorgen over de Russische invloed in de Duitse energievoorziening.
Als Rusland de gaskraan dichtdraait, is Nederlands gas nodig. Foto: Steys (Flickr)
Als Rusland de gaskraan dichtdraait, is Nederlands gas nodig. Foto: Steys (Flickr)
Russische soldaten marcheren voorlopig niet naar het westen. Maar Vladimir Poetin heeft een ander wapen om Europa dwars te zitten. Oekraïne heeft nog een gasrekening open staan bij het Russische energieconcern Gazprom van 1,5 miljard euro. Velen vrezen dat Rusland daarom elk moment de gaskraan kan dichtdraaien. Dat gebeurde al eens in 2009, daaruit worden nu lessen getrokken.
Duitsland direct in gevaar
Op 7 januari 2009 stopte Rusland met het leveren van gas via Oekraïne nadat beide landen er niet uit kwamen over een nieuw contract. Twee weken duurde het en de gevolgen waren in Duitsland onmiddellijk te voelen. In een analyse bleek achteraf dat zowel Oostenrijk als Duitsland direct tegen een flink tekort aan liepen.
In 2009 vingen grotendeels Nederland, Noorwegen en Polen de klappen voor Duitsland op. Bron: Bundesnetzagentur
In 2009 vingen grotendeels Nederland, Noorwegen en Polen de klappen voor Duitsland op. Bron: Bundesnetzagentur
Bijna 40% van de gasimport in Duitsland komt uit Rusland. Andere belangrijke importeurs zijn Noorwegen en Nederland. Een groot deel van het Russische gas loopt via Oekraïne, ook nadat de Nord Stream-pijplijn werd geopend. Die lijn komt via de Oostzee direct Duitsland binnen. Ook van belang is de lijn die via Wit-Rusland en Polen loopt.
Geen nationale reserve
Gaat de kraan in Rusland dicht, dan is er in Duitsland – anders dan bij olie – geen nationale reserve om op terug te vallen. Wel houden bedrijven op ongeveer 40 plekken in heel Duitsland gas achter de hand. Die voorraad is bedoeld om te worden ingezet bij bijvoorbeeld strenge winters als de vraag hoog is.
Nederlands gas nodig
De gascrisis in 2009 was volgens de netbeheerders een goede ‘stresstest’. De reserves werden voor 12 procent opgebruikt. Om het tekort op te vangen was gas uit het westen nodig, waaronder Nederland. De Nederlandse export steeg die weken met 19%. In 2012 vormde het Nederlandse aandeel van de Duitse gasimport al 23%.
Op dit moment zijn de reserves voor 60% gevuld. Door de milde winter zijn ze nauwelijks nodig geweest. Mocht Rusland nu de gaskraan dichtdraaien, dan kan Duitsland bijna 3 maanden vooruit.
Gazprom
Analisten gaan er niet vanuit dat Rusland compleet stopt met het leveren van gas aan het westen, dat deden ze namelijk tijdens de Koude Oorlog ook niet. Aan de andere kant stelt het veel mensen ook niet gerust dat de grootste gasopslag in Duitsland (ook grootste van West-Europa) in Rehden wordt geëxploiteerd door Astora, een dochter van het Russische energieconcern Gazprom. Er gaan in Duitsland al stemmen op dat voetbalclub Schalke 04 met de Nederlandse spits Klaas-Jan Huntelaar op zoek moet naar een andere shirtsponsor.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 5 maart 2015 om 18:31
quote:deepspace schreef op 05 maart 2015 @ 17:50:
missie_m, ik stel voor dat je een topic opent dat je "missie_m" noemt en dat je alles wat je kwijt wilt daar in zet. Dan blijven de overige topics verschoond van jou schrijfsels en dus lekker leesbaar.Doe ik je daar een plezier mee? Welke andere topic's?
Je suis missie M.
missie_m, ik stel voor dat je een topic opent dat je "missie_m" noemt en dat je alles wat je kwijt wilt daar in zet. Dan blijven de overige topics verschoond van jou schrijfsels en dus lekker leesbaar.Doe ik je daar een plezier mee? Welke andere topic's?
Je suis missie M.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 5 maart 2015 om 18:58
donderdag 5 maart 2015 om 19:06
quote:markovic schreef op 05 maart 2015 @ 13:41:
[...]
.....................................
Mij overtuig je niet.Maar....Ik wil je niet eens overtuigen. Ik leg niemand mijn mening op als ik mijn mening geef....Jij verwijt Poetin dat hij geen andere mening duld maar datzelfde doe jij ook in mildere vorm.
Als ik mijn mening geef, scheld ik je niet uit omdat jij een andere mening hebt.
Daarentegen kan jij geen tegenspraak verdragen. Zie de volgende Markovic-overtuigingsdrift:
Deze reactie is aan Donkeyshot:quote:markovic schreef op 20 februari 2015 @ 14:00:
[...]
Je hebt niet voldoende kennis van zaken. De Krim is, al zolang het deel van het Russische rijk is geworden in de 19e eeuw, onderdeel geweest van Rusland en niet van de Oekraine. Chroetsjov heeft de krim cadeau gedaan aan de Oekraine in de jaren zestig, tegen de wil van de mensen daar. ........................
.Elders op het forum kreeg Hollebollegijs de wind van voren. Deze is aan mij:quote:markovic schreef op 20 februari 2015 @ 14:27:
[...]
Wat ben je toch een muts. Heb je wel gelezen wat ik schreef. Dat referendum was zo ongeldig als wat. Het voldoet aan geen enkel democratisch standaard. Je bent echt een randdebiel als je gelooft dat het daadwerkelijk de wil van 95,5% van de inwoners daar vertegenwoordigd.
....................................De volgende reactie is aan mij...again:quote:markovic schreef op 20 februari 2015 @ 14:42:
[...]
Mijn God zeg, wat ben jij blind en naief. Ben jij lid van de Poetinfanclub?
.....................Waarom zit je nog op het ViVa-forum? Waarom zit je niet in Brussel of in Kiev? Als je het allemaal zo goed weet kan je me toch fatsoenlijk overtuigen. En als jij alles zo goed weet dan los jij die burgeroorlog toch gewoon 'efkes' op. Als er twee partijen zijn, kun je niet voor jouw gemak de ene partij wegvegen zodat de andere partij kan winnen.
[...]
.....................................
Mij overtuig je niet.Maar....Ik wil je niet eens overtuigen. Ik leg niemand mijn mening op als ik mijn mening geef....Jij verwijt Poetin dat hij geen andere mening duld maar datzelfde doe jij ook in mildere vorm.
Als ik mijn mening geef, scheld ik je niet uit omdat jij een andere mening hebt.
Daarentegen kan jij geen tegenspraak verdragen. Zie de volgende Markovic-overtuigingsdrift:
Deze reactie is aan Donkeyshot:quote:markovic schreef op 20 februari 2015 @ 14:00:
[...]
Je hebt niet voldoende kennis van zaken. De Krim is, al zolang het deel van het Russische rijk is geworden in de 19e eeuw, onderdeel geweest van Rusland en niet van de Oekraine. Chroetsjov heeft de krim cadeau gedaan aan de Oekraine in de jaren zestig, tegen de wil van de mensen daar. ........................
.Elders op het forum kreeg Hollebollegijs de wind van voren. Deze is aan mij:quote:markovic schreef op 20 februari 2015 @ 14:27:
[...]
Wat ben je toch een muts. Heb je wel gelezen wat ik schreef. Dat referendum was zo ongeldig als wat. Het voldoet aan geen enkel democratisch standaard. Je bent echt een randdebiel als je gelooft dat het daadwerkelijk de wil van 95,5% van de inwoners daar vertegenwoordigd.
....................................De volgende reactie is aan mij...again:quote:markovic schreef op 20 februari 2015 @ 14:42:
[...]
Mijn God zeg, wat ben jij blind en naief. Ben jij lid van de Poetinfanclub?
.....................Waarom zit je nog op het ViVa-forum? Waarom zit je niet in Brussel of in Kiev? Als je het allemaal zo goed weet kan je me toch fatsoenlijk overtuigen. En als jij alles zo goed weet dan los jij die burgeroorlog toch gewoon 'efkes' op. Als er twee partijen zijn, kun je niet voor jouw gemak de ene partij wegvegen zodat de andere partij kan winnen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 5 maart 2015 om 19:10
quote:missie_m schreef op 05 maart 2015 @ 18:58:
[...]
Ja echt. Ik ken mijn opoe niet eens, maar Donkeyshot haalt de eksterogen van hen op dit topic tevoorschijn.Helaas ben ik vervloekt met een nogal levendige verbeelding.
[...]
Ja echt. Ik ken mijn opoe niet eens, maar Donkeyshot haalt de eksterogen van hen op dit topic tevoorschijn.Helaas ben ik vervloekt met een nogal levendige verbeelding.
Anti-social behaviour is a trait of intelligence in a world full of conformists - Nikola Tesla
donderdag 5 maart 2015 om 22:31
quote:markovic schreef op 05 maart 2015 @ 12:54:
[...]
Domkeyshot heeft gewoon groot gelijk. Jij kunt geen bijzaken van hoofdzaken onderscheiden, Je geeft geen antwoorden op vragen, je blijft continu maar oude, achterhaalde berichten spammen.
Je bent gewoon een complotdenker. Poetin is je held en het boeit je niet hoeveel mensen hij vermoordt.
Het is gewoon sneu.
Ik denk dat ze op het Kremlin wel fanmail voor meneer Poetin ontvangen met afzender: Missie M
[...]
Domkeyshot heeft gewoon groot gelijk. Jij kunt geen bijzaken van hoofdzaken onderscheiden, Je geeft geen antwoorden op vragen, je blijft continu maar oude, achterhaalde berichten spammen.
Je bent gewoon een complotdenker. Poetin is je held en het boeit je niet hoeveel mensen hij vermoordt.
Het is gewoon sneu.
Ik denk dat ze op het Kremlin wel fanmail voor meneer Poetin ontvangen met afzender: Missie M
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 5 maart 2015 om 23:05
quote:hollebollegijs schreef op 01 maart 2015 @ 12:53:
[...]
Ik lees het niet maar laat me raden Missie komt weer met een JA MAAR en uiteindelijk is het de schuld van Guy Verhofstadt en van Baalen
...................................................
.............................Je doet het weer.
Raden over wat missie M gezegd kan hebben? En dan de schuld in de schoenen schuiven bij iemand die door jou ook maar "word geraden". En dat voor een Hollebollegijs die altijd de bron vermeld wil hebben?? En alleen met feiten iets kan. Als je iets niet weet moet je vooral niet gaan raden. Je hebt de mond vol over plotters en hun complottheorieën en dan doe je er zelf aan. Je kan tégen mij praten maar liever niet over mij.
Wat is eigenlijk je punt? Omdat ik Guy een gevaarlijke man vind? Dat ik het walgelijk vind hoe hij in Kiev het volk opdroeg om te vechten? Dat ik het schandalig vind dat er niets gedaan is met de waarschuwing voor gevaar in het luchtruim boven Oost-O? Ik vind dat waar twee partijen vechten ook twee partijen schuld hebben.Bovenstaande punten gaan over mijn mening over Guy V. ,dat betekend niet dat ik automatisch voor de tegenstander van Guy ben.
[...]
Ik lees het niet maar laat me raden Missie komt weer met een JA MAAR en uiteindelijk is het de schuld van Guy Verhofstadt en van Baalen
...................................................
.............................Je doet het weer.
Raden over wat missie M gezegd kan hebben? En dan de schuld in de schoenen schuiven bij iemand die door jou ook maar "word geraden". En dat voor een Hollebollegijs die altijd de bron vermeld wil hebben?? En alleen met feiten iets kan. Als je iets niet weet moet je vooral niet gaan raden. Je hebt de mond vol over plotters en hun complottheorieën en dan doe je er zelf aan. Je kan tégen mij praten maar liever niet over mij.
Wat is eigenlijk je punt? Omdat ik Guy een gevaarlijke man vind? Dat ik het walgelijk vind hoe hij in Kiev het volk opdroeg om te vechten? Dat ik het schandalig vind dat er niets gedaan is met de waarschuwing voor gevaar in het luchtruim boven Oost-O? Ik vind dat waar twee partijen vechten ook twee partijen schuld hebben.Bovenstaande punten gaan over mijn mening over Guy V. ,dat betekend niet dat ik automatisch voor de tegenstander van Guy ben.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 5 maart 2015 om 23:11
quote:Donkeyshot schreef op 05 maart 2015 @ 11:56:
Poetin moet een TomTom aanschaffen zodat hij niet meer kan verdwalen naar landen waar hij geen fuk te zoeken heeft. Oekraïne is niet zijn eigendom en de mensen daar zijn niet zijn slaven. Niet meer.
Stalin beschouwde Oekraïne als zijn achtertuin. Putin beschouwt Oekraïne ook als zijn achtertuin. De Oekraïners zijn dat gesol een keer zat. Laat Putin dus inderdaad maar eens een keer met zijn eigen zaken bemoeien. En zijn imperialistische droom van Groot-Rusland of herstel van de Sovjet-Unie moet de vuilnisbak in. Niet meer van deze tijd.
Wat Oekraïne doet moet het zelf weten. Wij, het westen hebben daar niets over te vertellen. Putin evenmin. Als het voor ons kiest en Janukovyč wegjaagt, zijn de Oekraïners niet gediend van Russische inmenging of russificatie en heeft Putin pech gehad. Laat Oekraïne Oekraïne zijn.
Poetin moet een TomTom aanschaffen zodat hij niet meer kan verdwalen naar landen waar hij geen fuk te zoeken heeft. Oekraïne is niet zijn eigendom en de mensen daar zijn niet zijn slaven. Niet meer.
Stalin beschouwde Oekraïne als zijn achtertuin. Putin beschouwt Oekraïne ook als zijn achtertuin. De Oekraïners zijn dat gesol een keer zat. Laat Putin dus inderdaad maar eens een keer met zijn eigen zaken bemoeien. En zijn imperialistische droom van Groot-Rusland of herstel van de Sovjet-Unie moet de vuilnisbak in. Niet meer van deze tijd.
Wat Oekraïne doet moet het zelf weten. Wij, het westen hebben daar niets over te vertellen. Putin evenmin. Als het voor ons kiest en Janukovyč wegjaagt, zijn de Oekraïners niet gediend van Russische inmenging of russificatie en heeft Putin pech gehad. Laat Oekraïne Oekraïne zijn.
World of Warcraft: Legion
donderdag 5 maart 2015 om 23:18
quote:hans66 schreef op 05 maart 2015 @ 23:11:
[...]
...................................
Wat Oekraïne doet moet het zelf weten. Wij, het westen hebben daar niets over te vertellen. Putin evenmin.Precies.
Als de president van Oekraïne op het laatste moment niet met de EU in zee wil en daarom niet wil tekenen dan tekent hij niet. punt uit.
Als een sjeik uit de VAE naar Den Haag komt en hij wil dat Rutte een contract ondertekend dan zou het toch van de zotte zijn dat Rutte moet vluchten omdat hij niet wil tekenen.
[...]
...................................
Wat Oekraïne doet moet het zelf weten. Wij, het westen hebben daar niets over te vertellen. Putin evenmin.Precies.
Als de president van Oekraïne op het laatste moment niet met de EU in zee wil en daarom niet wil tekenen dan tekent hij niet. punt uit.
Als een sjeik uit de VAE naar Den Haag komt en hij wil dat Rutte een contract ondertekend dan zou het toch van de zotte zijn dat Rutte moet vluchten omdat hij niet wil tekenen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 5 maart 2015 om 23:24
quote:hans66 schreef op 05 maart 2015 @ 23:11:
[...]
Stalin beschouwde Oekraïne als zijn achtertuin. Putin beschouwt Oekraïne ook als zijn achtertuin. De Oekraïners zijn dat gesol een keer zat. Laat Putin dus inderdaad maar eens een keer met zijn eigen zaken bemoeien. En zijn imperialistische droom van Groot-Rusland of herstel van de Sovjet-Unie moet de vuilnisbak in. Niet meer van deze tijd.
..................................Blijkbaar zijn er net zoveel Oekraïners die pro-Rus zijn dan pro-EU. Een eerlijke oplossing moet besproken worden en zeker niet onder "gestookt" worden.
Als je de film Euromania bekijkt zie je dat er ook een tegenpool van Groot-Rusland is. Het is landje-pik van beide kanten
[...]
Stalin beschouwde Oekraïne als zijn achtertuin. Putin beschouwt Oekraïne ook als zijn achtertuin. De Oekraïners zijn dat gesol een keer zat. Laat Putin dus inderdaad maar eens een keer met zijn eigen zaken bemoeien. En zijn imperialistische droom van Groot-Rusland of herstel van de Sovjet-Unie moet de vuilnisbak in. Niet meer van deze tijd.
..................................Blijkbaar zijn er net zoveel Oekraïners die pro-Rus zijn dan pro-EU. Een eerlijke oplossing moet besproken worden en zeker niet onder "gestookt" worden.
Als je de film Euromania bekijkt zie je dat er ook een tegenpool van Groot-Rusland is. Het is landje-pik van beide kanten
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 5 maart 2015 om 23:28
quote:hans66 schreef op 05 maart 2015 @ 23:19:
Maar Putin ook niet! Maar Putin beschouwt Oekraïne als zijn bezit. Dat is wat de Oekraïners tegenstaat. Putin haat Oekraïne en het westen.Poetin ook niet.
Haat? Is dat zo? Ik heb hem pas zien spektakelen nadat Guy er geroggelt heeft. .
Waarom denk je dat een groot deel van Oekraïne zich met hand en tand verzet tegen de beslissing van de regering om bij de EU te gaan? Waarom denk je dat er oorlog is tussen de regering en een groot deel van het volk? Het andere deel van het volk ziet alleen eurotekens en ze denken echt dat hun zorgen van de slechte economie voorbij zijn als ze bij de EU horen. Die miljarden steun is slechts een lening wat ze straks (net zoals de Grieken in Griekenland) terug moeten betalen.
Maar Putin ook niet! Maar Putin beschouwt Oekraïne als zijn bezit. Dat is wat de Oekraïners tegenstaat. Putin haat Oekraïne en het westen.Poetin ook niet.
Haat? Is dat zo? Ik heb hem pas zien spektakelen nadat Guy er geroggelt heeft. .
Waarom denk je dat een groot deel van Oekraïne zich met hand en tand verzet tegen de beslissing van de regering om bij de EU te gaan? Waarom denk je dat er oorlog is tussen de regering en een groot deel van het volk? Het andere deel van het volk ziet alleen eurotekens en ze denken echt dat hun zorgen van de slechte economie voorbij zijn als ze bij de EU horen. Die miljarden steun is slechts een lening wat ze straks (net zoals de Grieken in Griekenland) terug moeten betalen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 5 maart 2015 om 23:41
quote:missie_m schreef op 05 maart 2015 @ 23:24:
[...]
Blijkbaar zijn er net zoveel Oekraïners die pro-Rus zijn dan pro-EU. Een eerlijke oplossing moet besproken worden en zeker niet onder "gestookt" worden.
Als je de film Euromania bekijkt zie je dat er ook een tegenpool van Groot-Rusland is. Het is landje-pik van beide kanten De enige die land heeft gepikt zijn Rusland en de separatisten met hun Doneckaja Narodnaja Respublika.
[...]
Blijkbaar zijn er net zoveel Oekraïners die pro-Rus zijn dan pro-EU. Een eerlijke oplossing moet besproken worden en zeker niet onder "gestookt" worden.
Als je de film Euromania bekijkt zie je dat er ook een tegenpool van Groot-Rusland is. Het is landje-pik van beide kanten De enige die land heeft gepikt zijn Rusland en de separatisten met hun Doneckaja Narodnaja Respublika.
World of Warcraft: Legion
donderdag 5 maart 2015 om 23:43
Tja minister Frank-Wolter Steinmeier.U kan alleen maar waarschuwen maar ze horen het niet.
vr 19 dec 2014, 17:02 De Telegraaf:
‘Extra sancties Rusland niet in ons belang’
BRUSSEL -
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Frank-Walter Steinmeier, waarschuwt voor de gevolgen als Europa de sancties tegen Rusland niet versoepelt en zelfs versterkt. Steinmeier zei in een interview met het weekblad Der Spiegel bang te zijn dat Rusland ontwricht raakt.
Frank-Walter Steinmeier, de Duitse minister van Buitenlandse Zaken. Frank-Walter Steinmeier, de Duitse minister van Buitenlandse Zaken. Foto: EPA
„Wie Rusland economisch op de knieën wil dwingen en denkt dat dat leidt tot een veiliger Europa, heeft het mis. Ik kan daar alleen maar voor waarschuwen”, zei de SPD-minister. Hij is dan ook tegen het aanscherpen van de al bestaande sancties.
Steinmeier zei dat Rusland nu al de prijs betaalt voor het geschade vertrouwen door het conflict in Oekraïne. De roebel maakte afgelopen week een grote val, mede door de sterke daling van de olieprijs. De Russische economie is daardoor in een crisis beland. „Het is niet in ons belang als dit uit de hand loopt”, aldus Steinmeier.
De Europese Unie maakte donderdag duidelijk dat ze niet van plan is zich soepeler op te stellen tegenover Rusland zolang president Vladimir Poetin zich niet terugtrekt uit Oekraïne. De EU stelde nieuwe sancties in, die investeringen en handel op de Krim in de weg staan.
„We moeten verder gaan dan reactief en verdedigend handelen. Als Europeanen moeten we ons zelfvertrouwen terugwinnen en onze krachten bundelen”, zei voorzitter van de Europese Raad Donald Tusk donderdag na afloop van de top.
vr 19 dec 2014, 17:02 De Telegraaf:
‘Extra sancties Rusland niet in ons belang’
BRUSSEL -
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Frank-Walter Steinmeier, waarschuwt voor de gevolgen als Europa de sancties tegen Rusland niet versoepelt en zelfs versterkt. Steinmeier zei in een interview met het weekblad Der Spiegel bang te zijn dat Rusland ontwricht raakt.
Frank-Walter Steinmeier, de Duitse minister van Buitenlandse Zaken. Frank-Walter Steinmeier, de Duitse minister van Buitenlandse Zaken. Foto: EPA
„Wie Rusland economisch op de knieën wil dwingen en denkt dat dat leidt tot een veiliger Europa, heeft het mis. Ik kan daar alleen maar voor waarschuwen”, zei de SPD-minister. Hij is dan ook tegen het aanscherpen van de al bestaande sancties.
Steinmeier zei dat Rusland nu al de prijs betaalt voor het geschade vertrouwen door het conflict in Oekraïne. De roebel maakte afgelopen week een grote val, mede door de sterke daling van de olieprijs. De Russische economie is daardoor in een crisis beland. „Het is niet in ons belang als dit uit de hand loopt”, aldus Steinmeier.
De Europese Unie maakte donderdag duidelijk dat ze niet van plan is zich soepeler op te stellen tegenover Rusland zolang president Vladimir Poetin zich niet terugtrekt uit Oekraïne. De EU stelde nieuwe sancties in, die investeringen en handel op de Krim in de weg staan.
„We moeten verder gaan dan reactief en verdedigend handelen. Als Europeanen moeten we ons zelfvertrouwen terugwinnen en onze krachten bundelen”, zei voorzitter van de Europese Raad Donald Tusk donderdag na afloop van de top.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 5 maart 2015 om 23:47
quote:missie_m schreef op 05 maart 2015 @ 18:58:
[...]
Ja echt. Ik ken mijn opoe niet eens, maar Donkeyshot haalt de eksterogen van hen op dit topic tevoorschijn.
Eigenlijk heb ik me nog ingehouden.
Ik wou eerst over de aambeien van je opa beginnen maar dat leek me toch iets te vergezocht.
Zelfs voor jou.
[...]
Ja echt. Ik ken mijn opoe niet eens, maar Donkeyshot haalt de eksterogen van hen op dit topic tevoorschijn.
Eigenlijk heb ik me nog ingehouden.
Ik wou eerst over de aambeien van je opa beginnen maar dat leek me toch iets te vergezocht.
Zelfs voor jou.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 5 maart 2015 om 23:56
Een Amerikaan aan het woord. En dat is vast en zeker geen Poetin-aanhanger. Het zijn niet mijn woorden. En vooral zeer aktueel.
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
http://youtu.be/bHYJpuszMDw
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen.Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
Correctie: In de oorspronkelijke publicatie van dit artikel stond dat Paul Craig Roberts bij de CIA gewerkt heeft. Dat is onjuist en die fout is inmiddels hersteld.
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
http://youtu.be/bHYJpuszMDw
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen.Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
Correctie: In de oorspronkelijke publicatie van dit artikel stond dat Paul Craig Roberts bij de CIA gewerkt heeft. Dat is onjuist en die fout is inmiddels hersteld.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 6 maart 2015 om 00:05
quote:Donkeyshot schreef op 05 maart 2015 @ 23:47:
[...]
Eigenlijk heb ik me nog ingehouden.
Ik wou eerst over de aambeien van je opa beginnen maar dat leek me toch iets te vergezocht.
Zelfs voor jou.Waar slaat dit op? Ik heb je geschreven dat ik mijn opa's en oma nooit gekend heb. Maar ik hou er evengoed niet van dat je hen beledigd. Zij hebben nooit deelgenomen aan deze discussie en Het doet niet ter zake op dit topic.
Ik vind dit alweer een zeer denigrerende reactie.
[...]
Eigenlijk heb ik me nog ingehouden.
Ik wou eerst over de aambeien van je opa beginnen maar dat leek me toch iets te vergezocht.
Zelfs voor jou.Waar slaat dit op? Ik heb je geschreven dat ik mijn opa's en oma nooit gekend heb. Maar ik hou er evengoed niet van dat je hen beledigd. Zij hebben nooit deelgenomen aan deze discussie en Het doet niet ter zake op dit topic.
Ik vind dit alweer een zeer denigrerende reactie.
LOEP ME MAAR aub.
