Actueel
alle pijlers
Vlucht MH17 Amsterdam Kuala Lumpur deel 3
donderdag 24 juli 2014 om 21:04
Hier komen wij vandaan,
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 6 maart 2015 om 00:24
quote:missie_m schreef op 06 maart 2015 @ 00:05:
[...]
Waar slaat dit op? Ik heb je geschreven dat ik mijn opa's en oma nooit gekend heb. Maar ik hou er evengoed niet van dat je hen beledigd. Zij hebben nooit deelgenomen aan deze discussie en Het doet niet ter zake op dit topic.
Ik vind dit alweer een zeer denigrerende reactie.Ken je het spreekwoord van de pot en de ketel ?
[...]
Waar slaat dit op? Ik heb je geschreven dat ik mijn opa's en oma nooit gekend heb. Maar ik hou er evengoed niet van dat je hen beledigd. Zij hebben nooit deelgenomen aan deze discussie en Het doet niet ter zake op dit topic.
Ik vind dit alweer een zeer denigrerende reactie.Ken je het spreekwoord van de pot en de ketel ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 6 maart 2015 om 11:20
quote:hans66 schreef op 05 maart 2015 @ 23:39:
Ik heb trouwens nog geen eerder antwoord of de Oekraïense tekst ЄВРОПА (Oekraïens voor EUROPA) of ¤ВРОПА was, want de Oekraïense letter Є (je) lijkt erg op ¤. Dus of dat echt eurotekens zijn...Sorry, Ik zou het niet weten. Ik ken die taal niet. Heb ook niet zo'n toetsenbord of een code waardoor ik de tekens tevoorschijn kan toveren. Het zijn voor mij allemaal rare tekens. Zal de volgende keer opletten hoe dat teken er uit ziet.
Ik heb trouwens nog geen eerder antwoord of de Oekraïense tekst ЄВРОПА (Oekraïens voor EUROPA) of ¤ВРОПА was, want de Oekraïense letter Є (je) lijkt erg op ¤. Dus of dat echt eurotekens zijn...Sorry, Ik zou het niet weten. Ik ken die taal niet. Heb ook niet zo'n toetsenbord of een code waardoor ik de tekens tevoorschijn kan toveren. Het zijn voor mij allemaal rare tekens. Zal de volgende keer opletten hoe dat teken er uit ziet.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 6 maart 2015 om 11:27
quote:Donkeyshot schreef op 06 maart 2015 @ 00:24:
[...]
Ken je het spreekwoord van de pot en de ketel ?Dat spreekwoord ken ik heel goed.
ps. Een goed voorbeeld hier onderen:
Een Amerikaan aan het woord. En dat is vast en zeker geen Poetin-aanhanger. Het zijn niet mijn woorden. En vooral zeer aktueel.
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
http://youtu.be/bHYJpuszMDw
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen.Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
Correctie: In de oorspronkelijke publicatie van dit artikel stond dat Paul Craig Roberts bij de CIA gewerkt heeft. Dat is onjuist en die fout is inmiddels hersteld.
[...]
Ken je het spreekwoord van de pot en de ketel ?Dat spreekwoord ken ik heel goed.
ps. Een goed voorbeeld hier onderen:
Een Amerikaan aan het woord. En dat is vast en zeker geen Poetin-aanhanger. Het zijn niet mijn woorden. En vooral zeer aktueel.
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
http://youtu.be/bHYJpuszMDw
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen.Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
Correctie: In de oorspronkelijke publicatie van dit artikel stond dat Paul Craig Roberts bij de CIA gewerkt heeft. Dat is onjuist en die fout is inmiddels hersteld.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 6 maart 2015 om 11:48
quote:Donkeyshot schreef op 06 maart 2015 @ 00:12:
Heb je al opgezocht wie Neville Chamberlain was en waardoor hij "beroemd" werd ?
En zie je een verband met de huidige situatie in Oekraïne ?Een stukje geschiedenisles op Viva. Leuk. Hoeveel punten kan ik verdienen en is er een wisselbeker te verdienen of een permanente trofee?
Vraag 1:
Neville Chamberlain
Voormalig Premier van het Verenigd Koninkrijk
Arthur Neville Chamberlain was een Brits politicus voor de Conservative Party en eerste minister van het Verenigd Koninkrijk van 1937 tot 1940. Wikipedia
Geboren: 18 maart 1869, Birmingham, Verenigd Koninkrijk
Overleden: 9 november 1940, Heckfield, Verenigd Koninkrijk
Echtgenote: Anne Chamberlain (geh. 1911–1940)
Ouders: Florence Kenrick, Joseph Chamberlain
Kinderen: Francis Chamberlain, Dorothy Chamberlain
Arthur Neville Chamberlain (Birmingham, 18 maart 1869 – Reading, 9 november 1940) was een Brits politicus voor de Conservative Party en eerste minister van het Verenigd Koninkrijk van 1937 tot 1940. Hij zou de geschiedenis ingaan als de man die dacht de wereldvrede te hebben gered ("Peace for our time").
Chamberlain werd geboren op 18 maart 1869 als zoon van Joseph Chamberlain, de burgemeester van Birmingham. Zijn moeder, Florence Kenrick, stierf in het kraambed toen hij 6 was. Hij had drie zussen en een halfzus en halfbroer uit een vorig huwelijk van zijn vader. Zijn halfbroer Joseph Austen zou hem voorgaan in de politiek en werd Minister van Financiën.
Neville groeide op als een fijnzinnig man met sterke interesse in muziek, literatuur, plantkunde en ornithologie. Hij haalde zijn ingenieursdiploma en specialiseerde zich in metaalkunde. In een poging om verminderd familiefortuin terug te verdienen, stuurde Joseph Chamberlain zijn jongste zoon naar een sisal plantage op Andros (Bahama’s). Neville verbleef er zes jaar, maar de plantage was een mislukking. Joseph Chamberlain leed een verlies van 50.000 £.
Bij zijn terugkeer naar Engeland, ging Neville werken voor Hoskins & Company. 17 jaar leidde hij dit bedrijf en kende het florerende tijden. Tevens engageerde hij zich voor maatschappelijke activiteiten in Birmingham. In 1910 werd hij verliefd op Anne Cole, een jaar later huwden zij. Uit dit huwelijk kwamen 2 kinderen voort: Francis en Dorothy Chamberlain.
Pas op 42-jarige leeftijd zette hij zijn eerste stappen in de politiek en werd hij verkozen in de gemeenteraad van zijn thuisstad. Zeven jaar later, op zijn 49ste, werd hij Member of Parliament (MP).[1] Zijn politieke carrière kwam nu op gang, en in 1923 werd hij voor het eerst minister. Hij kreeg het Ministerie van Volksgezondheid onder zich en onderscheidde zich door hervormingen met een sociale inslag. Vooral huisvesting zag hij als een manier om het leven van de minder bedeelden te verbeteren. Hij zorgde voor betaalbare woningen via subsidies aan bouwondernemingen.
Met een kleine onderbreking van enkele maanden bleef hij deze post bekleden tot 1929 toen hij Chancellor of the Exchequer[2] werd. In deze functie liet hij zich weer als sociaal hervormer gelden door de excessieve bedrijfswinsten af te romen. Ook zette hij zich in voor het wegwerken van de oorlogsschulden en de vernieuwing van fabrieken en mijnen. Dankzij dit laatste kon het Verenigd Koninkrijk met de modernste technologie en middelen de Tweede Wereldoorlog beginnen, al was dit voor Chamberlain niet de uiteindelijke doelstelling van dit beleid. Ook in het buitenland bleven zijn prestaties niet onopgemerkt, en hij kwam zelfs op de omslag van het Amerikaanse blad "Time Magazine" te staan.[3]
Een volgende opstap kon niet uitblijven en op 28 mei 1937 bereikte hij het hoogste ambt en werd Prime Minister. Al snel werd hij geconfronteerd met de oorlogszucht van nazi-Duitsland, dat ondertussen reeds Oostenrijk had geannexeerd.
Vanwege de oorlogsmoeheid van het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk probeerde hij bij de Conferentie van München in september 1938 Hitler te paaien met een zeer grote concessie. Hitler mocht Sudetenland (een deel van Tsjechoslowakije waar veel Volksduitsers woonden) inlijven. Voor Tsjechoslowakije was dit een ramp, want in Sudetenland was zeer veel industrie gevestigd en ook bevonden zich hier verdedigingslinies. Het Verdrag van München luidde Chamberlains politieke ondergang in: op 1 september 1939 viel Duitsland ondanks uitdrukkelijke waarschuwingen toch Polen binnen. Daarmee was de Tweede Wereldoorlog onvermijdelijk geworden en bleek het Verdrag van München een dode letter te zijn. Chamberlains positie begon onhoudbaar te worden. Binnen zijn eigen coalitie groeide de weerstand. Die werd nog aanmerkelijk vergroot na het falen van de Britse Royal Navy tijdens de Duitse aanval op Noorwegen. Toen nazi-Duitsland op 10 mei 1940 België, Nederland en Frankrijk binnenviel, zag Chamberlain zich gedwongen af te treden. Hij werd opgevolgd door anti-appeaser Winston Churchill. Chamberlain overleed zes maanden later aan maagkanker, terwijl Duitse bommenwerpers over Engeland zwermden. Hij liet een echtgenote en twee kinderen achter.
vraag 2:
En zie je een verband met de huidige situatie in Oekraïne?
Oja,Heel zeker. Ik roep hier niet steeds voor niets dat ik tégen een derde wereldoorlog ben. Maar dat jullie net zo 'blind' zijn. Ik zie niet één vijand maar twee vijanden. Dat ik die tweede ook zie en zijn handelswijze afkeur betekend niet dat ik voor de andere vijand ben. Ik kom er zo meteen op terug. Moet nu even weg.
Heb je al opgezocht wie Neville Chamberlain was en waardoor hij "beroemd" werd ?
En zie je een verband met de huidige situatie in Oekraïne ?Een stukje geschiedenisles op Viva. Leuk. Hoeveel punten kan ik verdienen en is er een wisselbeker te verdienen of een permanente trofee?
Vraag 1:
Neville Chamberlain
Voormalig Premier van het Verenigd Koninkrijk
Arthur Neville Chamberlain was een Brits politicus voor de Conservative Party en eerste minister van het Verenigd Koninkrijk van 1937 tot 1940. Wikipedia
Geboren: 18 maart 1869, Birmingham, Verenigd Koninkrijk
Overleden: 9 november 1940, Heckfield, Verenigd Koninkrijk
Echtgenote: Anne Chamberlain (geh. 1911–1940)
Ouders: Florence Kenrick, Joseph Chamberlain
Kinderen: Francis Chamberlain, Dorothy Chamberlain
Arthur Neville Chamberlain (Birmingham, 18 maart 1869 – Reading, 9 november 1940) was een Brits politicus voor de Conservative Party en eerste minister van het Verenigd Koninkrijk van 1937 tot 1940. Hij zou de geschiedenis ingaan als de man die dacht de wereldvrede te hebben gered ("Peace for our time").
Chamberlain werd geboren op 18 maart 1869 als zoon van Joseph Chamberlain, de burgemeester van Birmingham. Zijn moeder, Florence Kenrick, stierf in het kraambed toen hij 6 was. Hij had drie zussen en een halfzus en halfbroer uit een vorig huwelijk van zijn vader. Zijn halfbroer Joseph Austen zou hem voorgaan in de politiek en werd Minister van Financiën.
Neville groeide op als een fijnzinnig man met sterke interesse in muziek, literatuur, plantkunde en ornithologie. Hij haalde zijn ingenieursdiploma en specialiseerde zich in metaalkunde. In een poging om verminderd familiefortuin terug te verdienen, stuurde Joseph Chamberlain zijn jongste zoon naar een sisal plantage op Andros (Bahama’s). Neville verbleef er zes jaar, maar de plantage was een mislukking. Joseph Chamberlain leed een verlies van 50.000 £.
Bij zijn terugkeer naar Engeland, ging Neville werken voor Hoskins & Company. 17 jaar leidde hij dit bedrijf en kende het florerende tijden. Tevens engageerde hij zich voor maatschappelijke activiteiten in Birmingham. In 1910 werd hij verliefd op Anne Cole, een jaar later huwden zij. Uit dit huwelijk kwamen 2 kinderen voort: Francis en Dorothy Chamberlain.
Pas op 42-jarige leeftijd zette hij zijn eerste stappen in de politiek en werd hij verkozen in de gemeenteraad van zijn thuisstad. Zeven jaar later, op zijn 49ste, werd hij Member of Parliament (MP).[1] Zijn politieke carrière kwam nu op gang, en in 1923 werd hij voor het eerst minister. Hij kreeg het Ministerie van Volksgezondheid onder zich en onderscheidde zich door hervormingen met een sociale inslag. Vooral huisvesting zag hij als een manier om het leven van de minder bedeelden te verbeteren. Hij zorgde voor betaalbare woningen via subsidies aan bouwondernemingen.
Met een kleine onderbreking van enkele maanden bleef hij deze post bekleden tot 1929 toen hij Chancellor of the Exchequer[2] werd. In deze functie liet hij zich weer als sociaal hervormer gelden door de excessieve bedrijfswinsten af te romen. Ook zette hij zich in voor het wegwerken van de oorlogsschulden en de vernieuwing van fabrieken en mijnen. Dankzij dit laatste kon het Verenigd Koninkrijk met de modernste technologie en middelen de Tweede Wereldoorlog beginnen, al was dit voor Chamberlain niet de uiteindelijke doelstelling van dit beleid. Ook in het buitenland bleven zijn prestaties niet onopgemerkt, en hij kwam zelfs op de omslag van het Amerikaanse blad "Time Magazine" te staan.[3]
Een volgende opstap kon niet uitblijven en op 28 mei 1937 bereikte hij het hoogste ambt en werd Prime Minister. Al snel werd hij geconfronteerd met de oorlogszucht van nazi-Duitsland, dat ondertussen reeds Oostenrijk had geannexeerd.
Vanwege de oorlogsmoeheid van het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk probeerde hij bij de Conferentie van München in september 1938 Hitler te paaien met een zeer grote concessie. Hitler mocht Sudetenland (een deel van Tsjechoslowakije waar veel Volksduitsers woonden) inlijven. Voor Tsjechoslowakije was dit een ramp, want in Sudetenland was zeer veel industrie gevestigd en ook bevonden zich hier verdedigingslinies. Het Verdrag van München luidde Chamberlains politieke ondergang in: op 1 september 1939 viel Duitsland ondanks uitdrukkelijke waarschuwingen toch Polen binnen. Daarmee was de Tweede Wereldoorlog onvermijdelijk geworden en bleek het Verdrag van München een dode letter te zijn. Chamberlains positie begon onhoudbaar te worden. Binnen zijn eigen coalitie groeide de weerstand. Die werd nog aanmerkelijk vergroot na het falen van de Britse Royal Navy tijdens de Duitse aanval op Noorwegen. Toen nazi-Duitsland op 10 mei 1940 België, Nederland en Frankrijk binnenviel, zag Chamberlain zich gedwongen af te treden. Hij werd opgevolgd door anti-appeaser Winston Churchill. Chamberlain overleed zes maanden later aan maagkanker, terwijl Duitse bommenwerpers over Engeland zwermden. Hij liet een echtgenote en twee kinderen achter.
vraag 2:
En zie je een verband met de huidige situatie in Oekraïne?
Oja,Heel zeker. Ik roep hier niet steeds voor niets dat ik tégen een derde wereldoorlog ben. Maar dat jullie net zo 'blind' zijn. Ik zie niet één vijand maar twee vijanden. Dat ik die tweede ook zie en zijn handelswijze afkeur betekend niet dat ik voor de andere vijand ben. Ik kom er zo meteen op terug. Moet nu even weg.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 6 maart 2015 om 11:53
quote:Donkeyshot schreef op 05 maart 2015 @ 23:47:
[...]
Eigenlijk heb ik me nog ingehouden.
Ik wou eerst over de aambeien van je opa beginnen maar dat leek me toch iets te vergezocht.
Zelfs voor jou.
Nou dat is anders een hele vervelende kwaal, hoor. Ook voor de omstanders. Mijn opoe had er ook last van, en daar klaagde ze dan bij voorkeur onder het eten over. Wilde ik net een klont gebakken aardappel naar binnen schuiven, begon opoe met weer te klagen over haar moeilijke stoelgang en de aambeien die in de weg zaten. Mijn broer en ik hebben er nog trauma's van. Tot op de dag van vandaag kan ik geen gebakken aardappel meer zien of ik krijg een flashback naar opoe d'r aambeien.
Jullie worden bedankt.
[...]
Eigenlijk heb ik me nog ingehouden.
Ik wou eerst over de aambeien van je opa beginnen maar dat leek me toch iets te vergezocht.
Zelfs voor jou.
Nou dat is anders een hele vervelende kwaal, hoor. Ook voor de omstanders. Mijn opoe had er ook last van, en daar klaagde ze dan bij voorkeur onder het eten over. Wilde ik net een klont gebakken aardappel naar binnen schuiven, begon opoe met weer te klagen over haar moeilijke stoelgang en de aambeien die in de weg zaten. Mijn broer en ik hebben er nog trauma's van. Tot op de dag van vandaag kan ik geen gebakken aardappel meer zien of ik krijg een flashback naar opoe d'r aambeien.
Jullie worden bedankt.
Anti-social behaviour is a trait of intelligence in a world full of conformists - Nikola Tesla
vrijdag 6 maart 2015 om 11:56
quote:markovic schreef op 06 maart 2015 @ 11:31:
Weer post je voor de honderdste keer hetzelfde artikel. Ellenlange lappen tekst. Zitten die onder een fast key ofzo?Ik denk eerder dat ze uit een database komen. Steekwoordje invoeren en hoppa! De database spuugt de (ir)relevante stukken uit van de laatste vijftig jaar. Best geniaal eigenlijk. Ik denk dat ik er zelf ook maar eens eentje ga bouwen.
Weer post je voor de honderdste keer hetzelfde artikel. Ellenlange lappen tekst. Zitten die onder een fast key ofzo?Ik denk eerder dat ze uit een database komen. Steekwoordje invoeren en hoppa! De database spuugt de (ir)relevante stukken uit van de laatste vijftig jaar. Best geniaal eigenlijk. Ik denk dat ik er zelf ook maar eens eentje ga bouwen.
Anti-social behaviour is a trait of intelligence in a world full of conformists - Nikola Tesla
vrijdag 6 maart 2015 om 12:02
quote:kladderadatsch schreef op 06 maart 2015 @ 11:56:
[...]
Ik denk eerder dat ze uit een database komen. Steekwoordje invoeren en hoppa! De database spuugt de (ir)relevante stukken uit van de laatste vijftig jaar. Best geniaal eigenlijk. Ik denk dat ik er zelf ook maar eens eentje ga bouwen.
Kun jij ook een topic kapen en tot je eigen priveprojectje maken!
Doen!Kom ik je lekker afzeiken!
[...]
Ik denk eerder dat ze uit een database komen. Steekwoordje invoeren en hoppa! De database spuugt de (ir)relevante stukken uit van de laatste vijftig jaar. Best geniaal eigenlijk. Ik denk dat ik er zelf ook maar eens eentje ga bouwen.
Kun jij ook een topic kapen en tot je eigen priveprojectje maken!
Doen!Kom ik je lekker afzeiken!
vrijdag 6 maart 2015 om 12:06
quote:markovic schreef op 06 maart 2015 @ 12:02:
[...]
Kun jij ook een topic kapen en tot je eigen priveprojectje maken!
Doen!Kom ik je lekker afzeiken!Het Vaatstra topic lijkt me wel geschikt. Of napraat?
[...]
Kun jij ook een topic kapen en tot je eigen priveprojectje maken!
Doen!Kom ik je lekker afzeiken!Het Vaatstra topic lijkt me wel geschikt. Of napraat?
Anti-social behaviour is a trait of intelligence in a world full of conformists - Nikola Tesla
vrijdag 6 maart 2015 om 17:31
quote:Donkeyshot schreef op 05 maart 2015 @ 10:00:
[...]
..........................
Eigenlijk hoop ik dat Rusland zijn dreigement waar maakt en de gaskraan naar het Westen dicht draait. Dan wordt energie hier een stuk duurder en zitten we misschien een poosje in de kou. .........................................................antw én vragen aan Donkeyshot van missie M.:De gaskraan dicht draaien? Meen je dat nou?
Ik heb gelukkig meer verstand van verzekeringen.
Dn Duitslandnieuws
Als Rusland de gaskraan dichtdraait, leunt Duitsland vooral op Nederland
Duitslandnieuws Duitslandnieuws
4 maart, 2014 Leestijd: 4 minuten
Vijf jaar geleden draaide Rusland de gaskraan dicht naar Oekraïne, landen als Duitsland werden er de dupe van. Gas uit Nederland en Noorwegen was nodig om de Duitse radiatoren warm te houden. Want zo groot is de voorraad in Duitsland niet. Ook zijn er zorgen over de Russische invloed in de Duitse energievoorziening.
Als Rusland de gaskraan dichtdraait, is Nederlands gas nodig. Foto: Steys (Flickr)
Als Rusland de gaskraan dichtdraait, is Nederlands gas nodig. Foto: Steys (Flickr)
Russische soldaten marcheren voorlopig niet naar het westen. Maar Vladimir Poetin heeft een ander wapen om Europa dwars te zitten. Oekraïne heeft nog een gasrekening open staan bij het Russische energieconcern Gazprom van 1,5 miljard euro. Velen vrezen dat Rusland daarom elk moment de gaskraan kan dichtdraaien. Dat gebeurde al eens in 2009, daaruit worden nu lessen getrokken.
Duitsland direct in gevaar
Op 7 januari 2009 stopte Rusland met het leveren van gas via Oekraïne nadat beide landen er niet uit kwamen over een nieuw contract. Twee weken duurde het en de gevolgen waren in Duitsland onmiddellijk te voelen. In een analyse bleek achteraf dat zowel Oostenrijk als Duitsland direct tegen een flink tekort aan liepen.
In 2009 vingen grotendeels Nederland, Noorwegen en Polen de klappen voor Duitsland op. Bron: Bundesnetzagentur
In 2009 vingen grotendeels Nederland, Noorwegen en Polen de klappen voor Duitsland op. Bron: Bundesnetzagentur
Bijna 40% van de gasimport in Duitsland komt uit Rusland. Andere belangrijke importeurs zijn Noorwegen en Nederland. Een groot deel van het Russische gas loopt via Oekraïne, ook nadat de Nord Stream-pijplijn werd geopend. Die lijn komt via de Oostzee direct Duitsland binnen. Ook van belang is de lijn die via Wit-Rusland en Polen loopt.
Geen nationale reserve
Gaat de kraan in Rusland dicht, dan is er in Duitsland – anders dan bij olie – geen nationale reserve om op terug te vallen. Wel houden bedrijven op ongeveer 40 plekken in heel Duitsland gas achter de hand. Die voorraad is bedoeld om te worden ingezet bij bijvoorbeeld strenge winters als de vraag hoog is.
Nederlands gas nodig
De gascrisis in 2009 was volgens de netbeheerders een goede ‘stresstest’. De reserves werden voor 12 procent opgebruikt. Om het tekort op te vangen was gas uit het westen nodig, waaronder Nederland. De Nederlandse export steeg die weken met 19%. In 2012 vormde het Nederlandse aandeel van de Duitse gasimport al 23%.
Op dit moment zijn de reserves voor 60% gevuld. Door de milde winter zijn ze nauwelijks nodig geweest. Mocht Rusland nu de gaskraan dichtdraaien, dan kan Duitsland bijna 3 maanden vooruit.
Gazprom
Analisten gaan er niet vanuit dat Rusland compleet stopt met het leveren van gas aan het westen, dat deden ze namelijk tijdens de Koude Oorlog ook niet. Aan de andere kant stelt het veel mensen ook niet gerust dat de grootste gasopslag in Duitsland (ook grootste van West-Europa) in Rehden wordt geëxploiteerd door Astora, een dochter van het Russische energieconcern Gazprom. Er gaan in Duitsland al stemmen op dat voetbalclub Schalke 04 met de Nederlandse spits Klaas-Jan Huntelaar op zoek moet naar een andere shirtsponsor.
[...]
..........................
Eigenlijk hoop ik dat Rusland zijn dreigement waar maakt en de gaskraan naar het Westen dicht draait. Dan wordt energie hier een stuk duurder en zitten we misschien een poosje in de kou. .........................................................antw én vragen aan Donkeyshot van missie M.:De gaskraan dicht draaien? Meen je dat nou?
Ik heb gelukkig meer verstand van verzekeringen.
Dn Duitslandnieuws
Als Rusland de gaskraan dichtdraait, leunt Duitsland vooral op Nederland
Duitslandnieuws Duitslandnieuws
4 maart, 2014 Leestijd: 4 minuten
Vijf jaar geleden draaide Rusland de gaskraan dicht naar Oekraïne, landen als Duitsland werden er de dupe van. Gas uit Nederland en Noorwegen was nodig om de Duitse radiatoren warm te houden. Want zo groot is de voorraad in Duitsland niet. Ook zijn er zorgen over de Russische invloed in de Duitse energievoorziening.
Als Rusland de gaskraan dichtdraait, is Nederlands gas nodig. Foto: Steys (Flickr)
Als Rusland de gaskraan dichtdraait, is Nederlands gas nodig. Foto: Steys (Flickr)
Russische soldaten marcheren voorlopig niet naar het westen. Maar Vladimir Poetin heeft een ander wapen om Europa dwars te zitten. Oekraïne heeft nog een gasrekening open staan bij het Russische energieconcern Gazprom van 1,5 miljard euro. Velen vrezen dat Rusland daarom elk moment de gaskraan kan dichtdraaien. Dat gebeurde al eens in 2009, daaruit worden nu lessen getrokken.
Duitsland direct in gevaar
Op 7 januari 2009 stopte Rusland met het leveren van gas via Oekraïne nadat beide landen er niet uit kwamen over een nieuw contract. Twee weken duurde het en de gevolgen waren in Duitsland onmiddellijk te voelen. In een analyse bleek achteraf dat zowel Oostenrijk als Duitsland direct tegen een flink tekort aan liepen.
In 2009 vingen grotendeels Nederland, Noorwegen en Polen de klappen voor Duitsland op. Bron: Bundesnetzagentur
In 2009 vingen grotendeels Nederland, Noorwegen en Polen de klappen voor Duitsland op. Bron: Bundesnetzagentur
Bijna 40% van de gasimport in Duitsland komt uit Rusland. Andere belangrijke importeurs zijn Noorwegen en Nederland. Een groot deel van het Russische gas loopt via Oekraïne, ook nadat de Nord Stream-pijplijn werd geopend. Die lijn komt via de Oostzee direct Duitsland binnen. Ook van belang is de lijn die via Wit-Rusland en Polen loopt.
Geen nationale reserve
Gaat de kraan in Rusland dicht, dan is er in Duitsland – anders dan bij olie – geen nationale reserve om op terug te vallen. Wel houden bedrijven op ongeveer 40 plekken in heel Duitsland gas achter de hand. Die voorraad is bedoeld om te worden ingezet bij bijvoorbeeld strenge winters als de vraag hoog is.
Nederlands gas nodig
De gascrisis in 2009 was volgens de netbeheerders een goede ‘stresstest’. De reserves werden voor 12 procent opgebruikt. Om het tekort op te vangen was gas uit het westen nodig, waaronder Nederland. De Nederlandse export steeg die weken met 19%. In 2012 vormde het Nederlandse aandeel van de Duitse gasimport al 23%.
Op dit moment zijn de reserves voor 60% gevuld. Door de milde winter zijn ze nauwelijks nodig geweest. Mocht Rusland nu de gaskraan dichtdraaien, dan kan Duitsland bijna 3 maanden vooruit.
Gazprom
Analisten gaan er niet vanuit dat Rusland compleet stopt met het leveren van gas aan het westen, dat deden ze namelijk tijdens de Koude Oorlog ook niet. Aan de andere kant stelt het veel mensen ook niet gerust dat de grootste gasopslag in Duitsland (ook grootste van West-Europa) in Rehden wordt geëxploiteerd door Astora, een dochter van het Russische energieconcern Gazprom. Er gaan in Duitsland al stemmen op dat voetbalclub Schalke 04 met de Nederlandse spits Klaas-Jan Huntelaar op zoek moet naar een andere shirtsponsor.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 6 maart 2015 om 17:44
quote:kladderadatsch schreef op 06 maart 2015 @ 12:06:
[...]
Het Vaatstra topic lijkt me wel geschikt. Of napraat?Vaatstra-topic? Dat is het topic waar Hollebollegijs in tweestrijd is met een andere forummer met een andere mening dan Hollebollegijs. En waar Deepspace alleen maar geregeld een "interval" doet om te klagen over de aanwezigheid van de persoon met 'een andere mening dan Hollebollegijs'.
Napraat? Is dat een topic? Ken ik niet.Zoals ik al zei; ik kom maar op een paar topic's. Op het moment zijn dat er drie of vier.
[...]
Het Vaatstra topic lijkt me wel geschikt. Of napraat?Vaatstra-topic? Dat is het topic waar Hollebollegijs in tweestrijd is met een andere forummer met een andere mening dan Hollebollegijs. En waar Deepspace alleen maar geregeld een "interval" doet om te klagen over de aanwezigheid van de persoon met 'een andere mening dan Hollebollegijs'.
Napraat? Is dat een topic? Ken ik niet.Zoals ik al zei; ik kom maar op een paar topic's. Op het moment zijn dat er drie of vier.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 6 maart 2015 om 18:23
quote:Donkeyshot schreef op 05 maart 2015 @ 11:26:
Rabobank, de grootste verstrekker van krediet in de Nederlandse landbouwsector, stelde onlangs dat de Russische sancties de sector dit jaar naar verwachting meer dan 300 miljoen euro zullen kosten. De afgelopen maanden zijn de vooruitzichten minder somber geworden vergeleken met de situatie direct na het instellen van de boycotmaatregelen begin augustus. .................[/b]
bronantw. én vragen aan Donkeyshot van missie M.:"Meer dan 300 miljoen" is wel heel breed. Dat kan 301 miljoen zijn maar ook 800 miljoen. Volgens een bericht van LTO Nederland:
Importstop Rusland kost groente- en fruitsector één miljard euro.
Je schrijft: Onlangs (hoelang geleden is onlangs?) stelde de grootste verstrekker van krediet dat het de sector dit jaar naar verwachting meer dan 300 miljoen zal kosten....Maar de afgelopen maanden is het vooruitzicht "minder somber" gebleken? Hoeveel "miljoen-minder" is "minder somber"? De prijs die de boer nog krijgt voor zijn fruit is zo laag, dat het niet lonend was om alle appels te plukken. Het bericht hier onderen is uit Bergharen, maar ook andere fruitboeren (bv in Limburg) laten het fruit hangen omdat het uurloon nog te duur is om het te plukken. Dát alleen al vind ik heel somber.
Zie voor de foto van de boomgaard de site van De Gelderlander:
Appels rotten weg onder de bomen door boycot
Geplaatst op
30 januari 2015
[foto:Appels rotten weg onder de bomen in een boomgaard bij Bergharen.
Eveline van Elk]
BERGHAREN - Een ongewoon beeld in veel boomgaarden in het Land van Maas en Waal en de Betuwe: fruit dat ligt weg te rotten onder de bomen. 2014 was een fantastisch appeljaar. Een grote oogst en ook nog eens prachtige vruchten.
Bekijk ook...
Rusland boycot alle fruit en groente uit EU
Maar tegenover dat overweldigende aanbod staat een kleine vraag.
Boycot
Vooral de export valt tegen, door de Russische boycot van Nederlandse producten. En veel aanbod bij weinig vraag leidt tot lage prijzen. Zo laag, dat het niet lonend was om alle appels te plukken. De mooiste exemplaren liggen in het koelhuis te wachten op betere prijzen. De minder mooie hebben de telers laten hangen, en die liggen nu onder de bomen.
Rabobank, de grootste verstrekker van krediet in de Nederlandse landbouwsector, stelde onlangs dat de Russische sancties de sector dit jaar naar verwachting meer dan 300 miljoen euro zullen kosten. De afgelopen maanden zijn de vooruitzichten minder somber geworden vergeleken met de situatie direct na het instellen van de boycotmaatregelen begin augustus. .................[/b]
bronantw. én vragen aan Donkeyshot van missie M.:"Meer dan 300 miljoen" is wel heel breed. Dat kan 301 miljoen zijn maar ook 800 miljoen. Volgens een bericht van LTO Nederland:
Importstop Rusland kost groente- en fruitsector één miljard euro.
Je schrijft: Onlangs (hoelang geleden is onlangs?) stelde de grootste verstrekker van krediet dat het de sector dit jaar naar verwachting meer dan 300 miljoen zal kosten....Maar de afgelopen maanden is het vooruitzicht "minder somber" gebleken? Hoeveel "miljoen-minder" is "minder somber"? De prijs die de boer nog krijgt voor zijn fruit is zo laag, dat het niet lonend was om alle appels te plukken. Het bericht hier onderen is uit Bergharen, maar ook andere fruitboeren (bv in Limburg) laten het fruit hangen omdat het uurloon nog te duur is om het te plukken. Dát alleen al vind ik heel somber.
Zie voor de foto van de boomgaard de site van De Gelderlander:
Appels rotten weg onder de bomen door boycot
Geplaatst op
30 januari 2015
[foto:Appels rotten weg onder de bomen in een boomgaard bij Bergharen.
Eveline van Elk]
BERGHAREN - Een ongewoon beeld in veel boomgaarden in het Land van Maas en Waal en de Betuwe: fruit dat ligt weg te rotten onder de bomen. 2014 was een fantastisch appeljaar. Een grote oogst en ook nog eens prachtige vruchten.
Bekijk ook...
Rusland boycot alle fruit en groente uit EU
Maar tegenover dat overweldigende aanbod staat een kleine vraag.
Boycot
Vooral de export valt tegen, door de Russische boycot van Nederlandse producten. En veel aanbod bij weinig vraag leidt tot lage prijzen. Zo laag, dat het niet lonend was om alle appels te plukken. De mooiste exemplaren liggen in het koelhuis te wachten op betere prijzen. De minder mooie hebben de telers laten hangen, en die liggen nu onder de bomen.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 6 maart 2015 om 18:26
vrijdag 6 maart 2015 om 19:31
vrijdag 6 maart 2015 om 22:28
Vandaag in Trouw een interview met de 20-jarige Dorzhi Batomkunuev, dat begin deze week verscheen in de Russische krant Novaya Gazeta
Voor het eerst vertelt een Russische militair onder zijn eigen naam over hoe het Russische leger te werk gaat in Oekraïne. 'We moesten alles inleveren. Telefoon, papieren, etc. Pas toen we het naambordje Donetsk zagen, beseften we dat we in Oekraïne waren.'
Uiteraard gaan de "Poetin fans" deze getuige besmeuren en afdoen als een CIA / KIEV / NATO pion.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... we-zijn-in-Oekraine.dhtml
Voor het eerst vertelt een Russische militair onder zijn eigen naam over hoe het Russische leger te werk gaat in Oekraïne. 'We moesten alles inleveren. Telefoon, papieren, etc. Pas toen we het naambordje Donetsk zagen, beseften we dat we in Oekraïne waren.'
Uiteraard gaan de "Poetin fans" deze getuige besmeuren en afdoen als een CIA / KIEV / NATO pion.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... we-zijn-in-Oekraine.dhtml
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 6 maart 2015 om 22:44
quote:hans66 schreef op 06 maart 2015 @ 19:31:
[...]
Ik begin althans wel overeenkomsten te zien... En dat baart mij wel wat zorgen.Dat baart je "wel wat' zorgen"? Dat baart mij al maanden lang zorgen. Als je denkt dat de sancties en dat oorlogsdreigen voor veiligheid zorgen dan kun je het flink mis hebben. Als je denkt dat alles maar van één man afkomstig is heb je het ook mis. Dat Poetin eng is is niet nieuw. Maar zijn tegenstander is ook eng, enger én geniepig. Het gewone volk word flink de dupe voor de machtlust en het landjepik. En daar hebben "de sanctie-uitdelers" geen boodschap aan. Dit hele oorlogsgedoe is zóóóóó nutteloos en cripi.
Als een sjeik uit de VAE naar Den Haag zou komen en Mark Rutte een contract onder de neus zou houden om te tekenen, dan zou het toch van de zotte misdadig zijn dat Mark zou moeten vluchten als hij niet wil tekenen. Als de president van Oekraïne (wat gekozen is door het volk) niet wil tekenen dan is het zo. Dat Guy dan het volk-v-d-president gaat ophitsen met beloftes en als wederdienst vraagt om te vechten voor de EU vind ik Hitler-mentaliteit. En dat zien jullie niet...net zoals Neville het niet in de gaten had.
Ik heb voorheen steeds geroepen dat ik het schandalig vind dat KLM niet gewaarschuwd was. Jullie geloofden niet dat Nederland was gewaarschuwd. Het heeft even geduurd voordat duidelijk werd dat ik "gelijk" had. In het geval Guy-Kiev heb ik ook gelijk ...maar dat zal wat langer duren eer dat duidelijk word..
[...]
Ik begin althans wel overeenkomsten te zien... En dat baart mij wel wat zorgen.Dat baart je "wel wat' zorgen"? Dat baart mij al maanden lang zorgen. Als je denkt dat de sancties en dat oorlogsdreigen voor veiligheid zorgen dan kun je het flink mis hebben. Als je denkt dat alles maar van één man afkomstig is heb je het ook mis. Dat Poetin eng is is niet nieuw. Maar zijn tegenstander is ook eng, enger én geniepig. Het gewone volk word flink de dupe voor de machtlust en het landjepik. En daar hebben "de sanctie-uitdelers" geen boodschap aan. Dit hele oorlogsgedoe is zóóóóó nutteloos en cripi.
Als een sjeik uit de VAE naar Den Haag zou komen en Mark Rutte een contract onder de neus zou houden om te tekenen, dan zou het toch van de zotte misdadig zijn dat Mark zou moeten vluchten als hij niet wil tekenen. Als de president van Oekraïne (wat gekozen is door het volk) niet wil tekenen dan is het zo. Dat Guy dan het volk-v-d-president gaat ophitsen met beloftes en als wederdienst vraagt om te vechten voor de EU vind ik Hitler-mentaliteit. En dat zien jullie niet...net zoals Neville het niet in de gaten had.
Ik heb voorheen steeds geroepen dat ik het schandalig vind dat KLM niet gewaarschuwd was. Jullie geloofden niet dat Nederland was gewaarschuwd. Het heeft even geduurd voordat duidelijk werd dat ik "gelijk" had. In het geval Guy-Kiev heb ik ook gelijk ...maar dat zal wat langer duren eer dat duidelijk word..
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 6 maart 2015 om 23:03
Voor onderstaande woorden kon Mark Verheijen (ja dé Mark Verheijen) het boetekleed aantrekken. Hoezo vrijheid van meningsuiting.
NOS:
Bolkestein: Verhofstadt gevaarlijk
10-11-2013, 01:23
Aangepast op 10-11-2013, 07:56
Politiek
Oud-VVD-leider en oud-eurocommissaris Frits Bolkestein is het met zijn partijgenoot Mark Verheijen eens dat eurofielen een groter gevaar zijn voor een verenigd Europa dan rechtspopulisten.
VVD-Europawoordvoerder Verheijen vindt mensen als de Belgische oud-premier en europarlementariër Guy Verhofstadt gevaarlijker dan Geert Wilders of Marine Le Pen van het Franse Front National. Verhofstadt is fractieleider van de liberalen in het Europees Parlement. Ook de VVD maakt deel uit van die fractie.
Wijsheid
Eurofielen maken mensen bang voor overwicht vanuit Brussel en ondergraven daardoor het draagvlak voor Europa, zei Verheijen gisteren in het radioprogramma TROS Kamerbreed.
Bolkestein zei in het NOS-radioprogramma Met het Oog op Morgen dat daar veel wijsheid in zit. "Alleen de Belgen denken dat Europa een oplossing is voor hun communautaire problemen. Verhofstadt blaft tegen de maan."
"Hij denkt dat je de natiestaat kunt afschaffen en zijn eurofederalisme is ook onzin, omdat men het niet wil. Dan moet je erover ophouden", zei Bolkestein voor de NOS-radio.
NOS:
Bolkestein: Verhofstadt gevaarlijk
10-11-2013, 01:23
Aangepast op 10-11-2013, 07:56
Politiek
Oud-VVD-leider en oud-eurocommissaris Frits Bolkestein is het met zijn partijgenoot Mark Verheijen eens dat eurofielen een groter gevaar zijn voor een verenigd Europa dan rechtspopulisten.
VVD-Europawoordvoerder Verheijen vindt mensen als de Belgische oud-premier en europarlementariër Guy Verhofstadt gevaarlijker dan Geert Wilders of Marine Le Pen van het Franse Front National. Verhofstadt is fractieleider van de liberalen in het Europees Parlement. Ook de VVD maakt deel uit van die fractie.
Wijsheid
Eurofielen maken mensen bang voor overwicht vanuit Brussel en ondergraven daardoor het draagvlak voor Europa, zei Verheijen gisteren in het radioprogramma TROS Kamerbreed.
Bolkestein zei in het NOS-radioprogramma Met het Oog op Morgen dat daar veel wijsheid in zit. "Alleen de Belgen denken dat Europa een oplossing is voor hun communautaire problemen. Verhofstadt blaft tegen de maan."
"Hij denkt dat je de natiestaat kunt afschaffen en zijn eurofederalisme is ook onzin, omdat men het niet wil. Dan moet je erover ophouden", zei Bolkestein voor de NOS-radio.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 6 maart 2015 om 23:20
vr 19 dec 2014, 17:02 De Telegraaf:
‘Extra sancties Rusland niet in ons belang’
BRUSSEL -
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Frank-Walter Steinmeier, waarschuwt voor de gevolgen als Europa de sancties tegen Rusland niet versoepelt en zelfs versterkt. Steinmeier zei in een interview met het weekblad Der Spiegel bang te zijn dat Rusland ontwricht raakt.
Frank-Walter Steinmeier, de Duitse minister van Buitenlandse Zaken. Frank-Walter Steinmeier, de Duitse minister van Buitenlandse Zaken. Foto: EPA
„Wie Rusland economisch op de knieën wil dwingen en denkt dat dat leidt tot een veiliger Europa, heeft het mis. Ik kan daar alleen maar voor waarschuwen”, zei de SPD-minister. Hij is dan ook tegen het aanscherpen van de al bestaande sancties.
Steinmeier zei dat Rusland nu al de prijs betaalt voor het geschade vertrouwen door het conflict in Oekraïne. De roebel maakte afgelopen week een grote val, mede door de sterke daling van de olieprijs. De Russische economie is daardoor in een crisis beland. „Het is niet in ons belang als dit uit de hand loopt”, aldus Steinmeier.
De Europese Unie maakte donderdag duidelijk dat ze niet van plan is zich soepeler op te stellen tegenover Rusland zolang president Vladimir Poetin zich niet terugtrekt uit Oekraïne. De EU stelde nieuwe sancties in, die investeringen en handel op de Krim in de weg staan.
„We moeten verder gaan dan reactief en verdedigend handelen. Als Europeanen moeten we ons zelfvertrouwen terugwinnen en onze krachten bundelen”, zei voorzitter van de Europese Raad Donald Tusk donderdag na afloop van de top.
‘Extra sancties Rusland niet in ons belang’
BRUSSEL -
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Frank-Walter Steinmeier, waarschuwt voor de gevolgen als Europa de sancties tegen Rusland niet versoepelt en zelfs versterkt. Steinmeier zei in een interview met het weekblad Der Spiegel bang te zijn dat Rusland ontwricht raakt.
Frank-Walter Steinmeier, de Duitse minister van Buitenlandse Zaken. Frank-Walter Steinmeier, de Duitse minister van Buitenlandse Zaken. Foto: EPA
„Wie Rusland economisch op de knieën wil dwingen en denkt dat dat leidt tot een veiliger Europa, heeft het mis. Ik kan daar alleen maar voor waarschuwen”, zei de SPD-minister. Hij is dan ook tegen het aanscherpen van de al bestaande sancties.
Steinmeier zei dat Rusland nu al de prijs betaalt voor het geschade vertrouwen door het conflict in Oekraïne. De roebel maakte afgelopen week een grote val, mede door de sterke daling van de olieprijs. De Russische economie is daardoor in een crisis beland. „Het is niet in ons belang als dit uit de hand loopt”, aldus Steinmeier.
De Europese Unie maakte donderdag duidelijk dat ze niet van plan is zich soepeler op te stellen tegenover Rusland zolang president Vladimir Poetin zich niet terugtrekt uit Oekraïne. De EU stelde nieuwe sancties in, die investeringen en handel op de Krim in de weg staan.
„We moeten verder gaan dan reactief en verdedigend handelen. Als Europeanen moeten we ons zelfvertrouwen terugwinnen en onze krachten bundelen”, zei voorzitter van de Europese Raad Donald Tusk donderdag na afloop van de top.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 7 maart 2015 om 10:28
Ik ben bepaald geen fan van Poetin, integendeel.
Maar als zijn regime in elkaar zou storten denk ik dat we van de regen in de drup zouden raken.
Poetin, met al zijn nukken en streken, is toch een soort van stabiele factor die de boel bij elkaar houdt in een verder zeer onberekenbaar land. Als Rusland uit elkaar zou vallen, kan je een soort Irak situatie krijgen, maar dan groter, chaotischer en gevaarlijker.
Laten we toch maar een beetje zuinig zijn op Poetin en hem niet te veel in het nauw drijven.
Maar als zijn regime in elkaar zou storten denk ik dat we van de regen in de drup zouden raken.
Poetin, met al zijn nukken en streken, is toch een soort van stabiele factor die de boel bij elkaar houdt in een verder zeer onberekenbaar land. Als Rusland uit elkaar zou vallen, kan je een soort Irak situatie krijgen, maar dan groter, chaotischer en gevaarlijker.
Laten we toch maar een beetje zuinig zijn op Poetin en hem niet te veel in het nauw drijven.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 7 maart 2015 om 10:37
quote:Donkeyshot schreef op 07 maart 2015 @ 10:28:
Als Rusland uit elkaar zou vallen, kan je een soort Irak situatie krijgen, maar dan groter, chaotischer en gevaarlijker.
...en misschien wel net zo veel keren gevaarlijker als het aantal keren dat Rusland groter is dan Irak.
En ik denk dat Putin zich daar wel terdege van bewust is. Zo slim schat ik hem wel in. Of je krijg Joegoslavische toestanden, en dan breekt de pleuris echt goed uit, zoals wij dat in het verleden gezien hebben. De Serviërs, Kroaten, de Bosniërs, de Kosovaren begonnen zich flink te roeren en de vlam sloeg in de pan. Stel dat dat in Rusland gebeurt... Oekraïne in het groot.
Als Rusland uit elkaar zou vallen, kan je een soort Irak situatie krijgen, maar dan groter, chaotischer en gevaarlijker.
...en misschien wel net zo veel keren gevaarlijker als het aantal keren dat Rusland groter is dan Irak.
En ik denk dat Putin zich daar wel terdege van bewust is. Zo slim schat ik hem wel in. Of je krijg Joegoslavische toestanden, en dan breekt de pleuris echt goed uit, zoals wij dat in het verleden gezien hebben. De Serviërs, Kroaten, de Bosniërs, de Kosovaren begonnen zich flink te roeren en de vlam sloeg in de pan. Stel dat dat in Rusland gebeurt... Oekraïne in het groot.
World of Warcraft: Legion
