Actueel
alle pijlers
Vlucht MH17 Amsterdam Kuala Lumpur deel 3
donderdag 24 juli 2014 om 21:04
Hier komen wij vandaan,
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 1 april 2015 om 15:03
quote:Donkeyshot schreef op 30 maart 2015 @ 22:52:
[...]
En als het echt zo gegaan is, is het net zo idioot als dat Nederlandse militairen een luchtdoelraket gaan afvuren in Vlaanderen op een burgertoestel, omdat Vlaanderen en Wallonië met elkaar in de clinch liggen. En dan roepen we dat Nederland wel moet ingrijpen omdat er tenslotte Nederlanders wonen in Vlaanderen. Beter nog, we zetten de lanceerinstallatie op een trailer, rijden hem gauw terug naar Nederland en doen net of onze neus bloedt.
Maar het is natuurlijk gewoon illegale militaire inmenging in een binnenlands conflict in een buurland.
En Rusland stuurt die militairen niet de grens over uit compassie met verdrukte volksgenoten, maar vanwege de eigen militaire en geopolitieke belangen.Mag ik je er aan herinneren dat ik meermaals en in verschillende versies "stel-dat-voorbeelden" heb genoemd? Stel dat een Rus of iemand uit Zwitserland naar Den Haag zou komen en Mark Rutte een contract onder de neus zou leggen...Of stel dat Poetin op de Nederlandse Antillen het volk zou oproepen om te vechten voor Rusland...of stel dat een rijke sjeik it de VAE naar Den Haag zou komen met het zelfde plan als Guy Verhofstadt-in-Kiev.......of stel dat onze koning Limburg cadeau zou geven aan België of Griekenland.....
Allemaal voorbeelden die niet "aankomen" als je eenkennig bent, maar als het andersom gebeurt komt het flink binnen,
Stel dat een vliegtuig met Russische mensen verongelukte terwijl Poetin het had kunnen voorkomen omdat hij op de hoogte was van het gevaar dan had hij allang aan de hoogste boom gehangen..
[...]
En als het echt zo gegaan is, is het net zo idioot als dat Nederlandse militairen een luchtdoelraket gaan afvuren in Vlaanderen op een burgertoestel, omdat Vlaanderen en Wallonië met elkaar in de clinch liggen. En dan roepen we dat Nederland wel moet ingrijpen omdat er tenslotte Nederlanders wonen in Vlaanderen. Beter nog, we zetten de lanceerinstallatie op een trailer, rijden hem gauw terug naar Nederland en doen net of onze neus bloedt.
Maar het is natuurlijk gewoon illegale militaire inmenging in een binnenlands conflict in een buurland.
En Rusland stuurt die militairen niet de grens over uit compassie met verdrukte volksgenoten, maar vanwege de eigen militaire en geopolitieke belangen.Mag ik je er aan herinneren dat ik meermaals en in verschillende versies "stel-dat-voorbeelden" heb genoemd? Stel dat een Rus of iemand uit Zwitserland naar Den Haag zou komen en Mark Rutte een contract onder de neus zou leggen...Of stel dat Poetin op de Nederlandse Antillen het volk zou oproepen om te vechten voor Rusland...of stel dat een rijke sjeik it de VAE naar Den Haag zou komen met het zelfde plan als Guy Verhofstadt-in-Kiev.......of stel dat onze koning Limburg cadeau zou geven aan België of Griekenland.....
Allemaal voorbeelden die niet "aankomen" als je eenkennig bent, maar als het andersom gebeurt komt het flink binnen,
Stel dat een vliegtuig met Russische mensen verongelukte terwijl Poetin het had kunnen voorkomen omdat hij op de hoogte was van het gevaar dan had hij allang aan de hoogste boom gehangen..
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 1 april 2015 om 15:24
quote:missie_m schreef op 01 april 2015 @ 15:03:
[...]
[fgcolor=#2444bd]Mag ik je er aan herinneren dat ik meermaals en in verschillende versies "stel-dat-voorbeelden" heb genoemd? Stel dat een Rus of iemand uit Zwitserland naar Den Haag zou komen en Mark Rutte een contract onder de neus zou leggen...Of stel dat Poetin op de Nederlandse Antillen het volk zou oproepen om te vechten voor Rusland...of stel dat een rijke sjeik it de VAE naar Den Haag zou komen met het zelfde plan als Guy Verhofstadt-in-Kiev.......of stel dat onze koning Limburg cadeau zou geven aan België of Griekenland.....
om te beginnen geef je allemaal nogal domme vergezochte voorbeelden. En Poetin mag rustig op de Antillen gaan oproepen tot vechten voor Rusland hoor. Ik denk dat ze hem hartelijk uitlachen. Which reminds me: let eens bij dat filmpje van Verhofstad (en Hans van Balen, die vergeet je telkens) in Kiev op de reacties van het publiek. Heb je nou werkelijk de indruk dat ze na zijn toespraak door het dolle heen zijn en opeens amok willen gaan maken ? Ik vind ze eerlijk gezegd nogal lauw reageren. Beleefde applausjes krijgen de heren, geen dolenthousiaste reacties.quote:
Allemaal voorbeelden die niet "aankomen" als je eenkennig bent, maar als het andersom gebeurt komt het flink binnen,
Misschien moet je een beetje in een eigen wereldje leven willen die voorbeelden van jou aankomen ?
quote:Stel dat een vliegtuig met Russische mensen verongelukte terwijl Poetin het had kunnen voorkomen omdat hij op de hoogte was van het gevaar dan had hij allang aan de hoogste boom gehangen..[/fgcolor]
Stierepoep. Wie zou Poetin aan die boom moeten hangen dan ? Er is vrijwel geen oppositie meer in Rusland, daar heeft hij vakkundig voor gezorgd. Of denk je dat Garry Kasparov dan naar Rusland komt ?
Als er een Russisch vliegtuig zou neerstorten, al dan niet onder verantwoordelijkheid van ome Vlad, past het Kremlin gewoon zijn vertrouwde tactiek toe: net zo lang desinformatie en complottheorieen verspreiden tot niemand er meer iets van snapt en de mensen denken: "laat maar zitten".
Dat lukt ze tot nu toe elke keer prima en dat geven ze zelfs toe als je de interviews leest met Poetins getrouwen.
[...]
[fgcolor=#2444bd]Mag ik je er aan herinneren dat ik meermaals en in verschillende versies "stel-dat-voorbeelden" heb genoemd? Stel dat een Rus of iemand uit Zwitserland naar Den Haag zou komen en Mark Rutte een contract onder de neus zou leggen...Of stel dat Poetin op de Nederlandse Antillen het volk zou oproepen om te vechten voor Rusland...of stel dat een rijke sjeik it de VAE naar Den Haag zou komen met het zelfde plan als Guy Verhofstadt-in-Kiev.......of stel dat onze koning Limburg cadeau zou geven aan België of Griekenland.....
om te beginnen geef je allemaal nogal domme vergezochte voorbeelden. En Poetin mag rustig op de Antillen gaan oproepen tot vechten voor Rusland hoor. Ik denk dat ze hem hartelijk uitlachen. Which reminds me: let eens bij dat filmpje van Verhofstad (en Hans van Balen, die vergeet je telkens) in Kiev op de reacties van het publiek. Heb je nou werkelijk de indruk dat ze na zijn toespraak door het dolle heen zijn en opeens amok willen gaan maken ? Ik vind ze eerlijk gezegd nogal lauw reageren. Beleefde applausjes krijgen de heren, geen dolenthousiaste reacties.quote:
Allemaal voorbeelden die niet "aankomen" als je eenkennig bent, maar als het andersom gebeurt komt het flink binnen,
Misschien moet je een beetje in een eigen wereldje leven willen die voorbeelden van jou aankomen ?
quote:Stel dat een vliegtuig met Russische mensen verongelukte terwijl Poetin het had kunnen voorkomen omdat hij op de hoogte was van het gevaar dan had hij allang aan de hoogste boom gehangen..[/fgcolor]
Stierepoep. Wie zou Poetin aan die boom moeten hangen dan ? Er is vrijwel geen oppositie meer in Rusland, daar heeft hij vakkundig voor gezorgd. Of denk je dat Garry Kasparov dan naar Rusland komt ?
Als er een Russisch vliegtuig zou neerstorten, al dan niet onder verantwoordelijkheid van ome Vlad, past het Kremlin gewoon zijn vertrouwde tactiek toe: net zo lang desinformatie en complottheorieen verspreiden tot niemand er meer iets van snapt en de mensen denken: "laat maar zitten".
Dat lukt ze tot nu toe elke keer prima en dat geven ze zelfs toe als je de interviews leest met Poetins getrouwen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 1 april 2015 om 19:02
quote:Donkeyshot schreef op 01 april 2015 @ 15:24:
[...]
om te beginnen geef je allemaal nogal domme vergezochte voorbeelden. .....................
[...]
.Vergezochte voorbeelden. Nee omgekeerde voorbeelden. Gelukkig is jou voorbeeld hier onderen niet 'vergezocht'.quote:Donkeyshot schreef op 30 maart 2015 @ 22:52:
[...]
En als het echt zo gegaan is, is het net zo idioot als dat Nederlandse militairen een luchtdoelraket gaan afvuren in Vlaanderen op een burgertoestel, omdat Vlaanderen en Wallonië met elkaar in de clinch liggen. En dan roepen we dat Nederland wel moet ingrijpen omdat er tenslotte Nederlanders wonen in Vlaanderen. Beter nog, we zetten de lanceerinstallatie op een trailer, rijden hem gauw terug naar Nederland en doen net of onze neus bloedt.
Maar het is natuurlijk gewoon illegale militaire inmenging in een binnenlands conflict in een buurland.
En Rusland stuurt die militairen niet de grens over uit compassie met verdrukte volksgenoten, maar vanwege de eigen militaire en geopolitieke belangen.
[...]
om te beginnen geef je allemaal nogal domme vergezochte voorbeelden. .....................
[...]
.Vergezochte voorbeelden. Nee omgekeerde voorbeelden. Gelukkig is jou voorbeeld hier onderen niet 'vergezocht'.quote:Donkeyshot schreef op 30 maart 2015 @ 22:52:
[...]
En als het echt zo gegaan is, is het net zo idioot als dat Nederlandse militairen een luchtdoelraket gaan afvuren in Vlaanderen op een burgertoestel, omdat Vlaanderen en Wallonië met elkaar in de clinch liggen. En dan roepen we dat Nederland wel moet ingrijpen omdat er tenslotte Nederlanders wonen in Vlaanderen. Beter nog, we zetten de lanceerinstallatie op een trailer, rijden hem gauw terug naar Nederland en doen net of onze neus bloedt.
Maar het is natuurlijk gewoon illegale militaire inmenging in een binnenlands conflict in een buurland.
En Rusland stuurt die militairen niet de grens over uit compassie met verdrukte volksgenoten, maar vanwege de eigen militaire en geopolitieke belangen.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 1 april 2015 om 22:01
quote:Donkeyshot schreef op 01 april 2015 @ 15:24:
[...]
........................
[...]
Misschien moet je een beetje in een eigen wereldje leven willen die voorbeelden van jou aankomen ?
[...]
Stierepoep. Wie zou Poetin aan die boom moeten hangen dan ? Er is vrijwel geen oppositie meer in Rusland, daar heeft hij vakkundig voor gezorgd. Of denk je dat Garry Kasparov dan naar Rusland komt ?
Als er een Russisch vliegtuig zou neerstorten, al dan niet onder verantwoordelijkheid van ome Vlad, past het Kremlin gewoon zijn vertrouwde tactiek toe: net zo lang desinformatie en complottheorieen verspreiden tot niemand er meer iets van snapt en de mensen denken: "laat maar zitten".
Dat lukt ze tot nu toe elke keer prima en dat geven ze zelfs toe als je de interviews leest met Poetins getrouwen.Wie zou dat doen? Tja ...moeilijke vraag...heel moeilijke vraag....misschien de politie? Of beter nog... een minister van veiligheid en justitie....of misschien een Staatssecretaris van justitie? Of een oud-minister van Financiën. De oud-minister van Buitenlandse zaken met het verhaal van "de schurk en de trouwring". Die zullen vast en zeker korte metten maken met leugens en misdaad.
[...]
........................
[...]
Misschien moet je een beetje in een eigen wereldje leven willen die voorbeelden van jou aankomen ?
[...]
Stierepoep. Wie zou Poetin aan die boom moeten hangen dan ? Er is vrijwel geen oppositie meer in Rusland, daar heeft hij vakkundig voor gezorgd. Of denk je dat Garry Kasparov dan naar Rusland komt ?
Als er een Russisch vliegtuig zou neerstorten, al dan niet onder verantwoordelijkheid van ome Vlad, past het Kremlin gewoon zijn vertrouwde tactiek toe: net zo lang desinformatie en complottheorieen verspreiden tot niemand er meer iets van snapt en de mensen denken: "laat maar zitten".
Dat lukt ze tot nu toe elke keer prima en dat geven ze zelfs toe als je de interviews leest met Poetins getrouwen.Wie zou dat doen? Tja ...moeilijke vraag...heel moeilijke vraag....misschien de politie? Of beter nog... een minister van veiligheid en justitie....of misschien een Staatssecretaris van justitie? Of een oud-minister van Financiën. De oud-minister van Buitenlandse zaken met het verhaal van "de schurk en de trouwring". Die zullen vast en zeker korte metten maken met leugens en misdaad.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 1 april 2015 om 22:23
quote:Donkeyshot schreef op 01 april 2015 @ 14:37:
[...]
Wat overigens niet wegneemt dat "de onderste steen boven" die Rutte ons heeft beloofd, een grote fopspeen lijkt te zijn.
Onze regering is wel degelijk te verwijten dat het niet open en transparant communiceert over het onderzoek en de voortgang van de bevindingen. Veel relevante documenten worden niet openbaar gemaakt, en in andere documenten worden hele passages weggelakt. Dat lijkt meer op een cover-up dan op een eerlijk onderzoek.
Dat is in Nederland overigens eerder regel dan uitzondering, en dan bedoel ik: niet communiceren tot het onderzoek is afgerond.
Het is niet specifiek voor het MH-17 onderzoek.
het gaat hier over een onderzoek van het OM en die geven pas openheid van zaken als de zaak voor de rechter wordt gebracht.
quote:Donkeyshot schreef op 01 april 2015 @ 15:24:
[...]
om te beginnen geef je allemaal nogal domme vergezochte voorbeelden. En Poetin mag rustig op de Antillen gaan oproepen tot vechten voor Rusland hoor. Ik denk dat ze hem hartelijk uitlachen. Which reminds me: let eens bij dat filmpje van Verhofstad (en Hans van Balen, die vergeet je telkens) in Kiev op de reacties van het publiek. Heb je nou werkelijk de indruk dat ze na zijn toespraak door het dolle heen zijn en opeens amok willen gaan maken ? Ik vind ze eerlijk gezegd nogal lauw reageren. Beleefde applausjes krijgen de heren, geen dolenthousiaste reacties.
.Klopt, volgens mij houden ze hun toespraak in het Engels op een rumoerig plein, grote kans dat alleen de voorste rij iets meekreeg.
[...]
Wat overigens niet wegneemt dat "de onderste steen boven" die Rutte ons heeft beloofd, een grote fopspeen lijkt te zijn.
Onze regering is wel degelijk te verwijten dat het niet open en transparant communiceert over het onderzoek en de voortgang van de bevindingen. Veel relevante documenten worden niet openbaar gemaakt, en in andere documenten worden hele passages weggelakt. Dat lijkt meer op een cover-up dan op een eerlijk onderzoek.
Dat is in Nederland overigens eerder regel dan uitzondering, en dan bedoel ik: niet communiceren tot het onderzoek is afgerond.
Het is niet specifiek voor het MH-17 onderzoek.
het gaat hier over een onderzoek van het OM en die geven pas openheid van zaken als de zaak voor de rechter wordt gebracht.
quote:Donkeyshot schreef op 01 april 2015 @ 15:24:
[...]
om te beginnen geef je allemaal nogal domme vergezochte voorbeelden. En Poetin mag rustig op de Antillen gaan oproepen tot vechten voor Rusland hoor. Ik denk dat ze hem hartelijk uitlachen. Which reminds me: let eens bij dat filmpje van Verhofstad (en Hans van Balen, die vergeet je telkens) in Kiev op de reacties van het publiek. Heb je nou werkelijk de indruk dat ze na zijn toespraak door het dolle heen zijn en opeens amok willen gaan maken ? Ik vind ze eerlijk gezegd nogal lauw reageren. Beleefde applausjes krijgen de heren, geen dolenthousiaste reacties.
.Klopt, volgens mij houden ze hun toespraak in het Engels op een rumoerig plein, grote kans dat alleen de voorste rij iets meekreeg.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 1 april 2015 om 22:52
quote:Donkeyshot schreef op 01 april 2015 @ 14:37:
[...]
....................
Ik denk dat er iets anders aan de hand is: wij zijn in West-Europa al tientallen jaren niet meer rechtstreeks betrokken bij een oorlog en we denken niet meer in oorlogstermen.
Voor de MH17 ramp was het ondenkbaar, onbestaanbaar, dat er een zware luchtdoelraket zou worden afgevuurd op een onbewapend burgertoestel, dat met ingeschakelde transponder op grote hoogte vloog in een veelgebruikte civiele verkeersroute. .............
.....................................
Soms is er blijkbaar een ramp nodig om ons weer alert en bewust te maken
............................Hoeveel verdienen diplomaten? Hoeveel krijgen ze betaald als ze een belangrijke briefing bijwonen? Krijgen Nederlandse diplomaten net zoveel betaald als diplomaten van andere landen? Hoe kan het zijn dat de luchtvaart in andere landen wel werden gewaarschuwd? Ik bedoel....Canada enz. zijn vast ook geen "toestanden" gewend. Ben je niet een beetje naïef ?...Die serieuze waarschuwing gelde vast voor alle andere vliegtuigen en niet voor een vliegtuig dat vanaf Amsterdam vloog?
[...]
....................
Ik denk dat er iets anders aan de hand is: wij zijn in West-Europa al tientallen jaren niet meer rechtstreeks betrokken bij een oorlog en we denken niet meer in oorlogstermen.
Voor de MH17 ramp was het ondenkbaar, onbestaanbaar, dat er een zware luchtdoelraket zou worden afgevuurd op een onbewapend burgertoestel, dat met ingeschakelde transponder op grote hoogte vloog in een veelgebruikte civiele verkeersroute. .............
.....................................
Soms is er blijkbaar een ramp nodig om ons weer alert en bewust te maken
............................Hoeveel verdienen diplomaten? Hoeveel krijgen ze betaald als ze een belangrijke briefing bijwonen? Krijgen Nederlandse diplomaten net zoveel betaald als diplomaten van andere landen? Hoe kan het zijn dat de luchtvaart in andere landen wel werden gewaarschuwd? Ik bedoel....Canada enz. zijn vast ook geen "toestanden" gewend. Ben je niet een beetje naïef ?...Die serieuze waarschuwing gelde vast voor alle andere vliegtuigen en niet voor een vliegtuig dat vanaf Amsterdam vloog?
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 1 april 2015 om 22:58
quote:hollebollegijs schreef op 01 april 2015 @ 22:23:
[...]
.................
[...]
Klopt, volgens mij houden ze hun toespraak in het Engels op een rumoerig plein, grote kans dat alleen de voorste rij iets meekreeg.Ik heb de beelden meermaals bekeken en wil ze wel weer plaatsen.
Je schreef dat de bevolking in Oekraïne 50% pro-EU en 50% pro-Rus verdeeld is. Dat zou kunnen verklaren waarom niet iedereen jubelde bij het geblér van Guy. Maar als de helft van de helft gaat vechten en schieten vallen er nog steeds veel te veel gewonden.
[...]
.................
[...]
Klopt, volgens mij houden ze hun toespraak in het Engels op een rumoerig plein, grote kans dat alleen de voorste rij iets meekreeg.Ik heb de beelden meermaals bekeken en wil ze wel weer plaatsen.
Je schreef dat de bevolking in Oekraïne 50% pro-EU en 50% pro-Rus verdeeld is. Dat zou kunnen verklaren waarom niet iedereen jubelde bij het geblér van Guy. Maar als de helft van de helft gaat vechten en schieten vallen er nog steeds veel te veel gewonden.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 1 april 2015 om 23:13
quote:missie_m schreef op 01 april 2015 @ 22:58:
[...]
Ik heb de beelden meermaals bekeken en wil ze wel weer plaatsen.
Je schreef dat de bevolking in Oekraïne 50% pro-EU en 50% pro-Rus verdeeld is. Dat zou kunnen verklaren waarom niet iedereen jubelde bij het geblér van Guy. Maar als de helft van de helft gaat vechten en schieten vallen er nog steeds veel te veel gewonden.
Kijk eens op de kaart van Oekraïne waar Kiev ligt. En kijk dan eens op de kaart hoe de bevolking is verdeeld in pro-westers en pro-russisch. En laat eens weten tot welke conclusie je dan komt.
Valt het je bijvoorbeeld op dat Kiev in het pro-WESTERSE deel van Oekraïne ? Dus dat er waarschijnlijk weinig pro-russische bewoners op dat plein stonden ? Dus dat jouw verklaring van de lauwe reacties op dat plein daar wel niet veel mee te maken zal hebben ?
[...]
Ik heb de beelden meermaals bekeken en wil ze wel weer plaatsen.
Je schreef dat de bevolking in Oekraïne 50% pro-EU en 50% pro-Rus verdeeld is. Dat zou kunnen verklaren waarom niet iedereen jubelde bij het geblér van Guy. Maar als de helft van de helft gaat vechten en schieten vallen er nog steeds veel te veel gewonden.
Kijk eens op de kaart van Oekraïne waar Kiev ligt. En kijk dan eens op de kaart hoe de bevolking is verdeeld in pro-westers en pro-russisch. En laat eens weten tot welke conclusie je dan komt.
Valt het je bijvoorbeeld op dat Kiev in het pro-WESTERSE deel van Oekraïne ? Dus dat er waarschijnlijk weinig pro-russische bewoners op dat plein stonden ? Dus dat jouw verklaring van de lauwe reacties op dat plein daar wel niet veel mee te maken zal hebben ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 1 april 2015 om 23:17
quote:missie_m schreef op 01 april 2015 @ 22:52:
[...]
Hoeveel verdienen diplomaten? Hoeveel krijgen ze betaald als ze een belangrijke briefing bijwonen? Krijgen Nederlandse diplomaten net zoveel betaald als diplomaten van andere landen? Hoe kan het zijn dat de luchtvaart in andere landen wel werden gewaarschuwd? Ik bedoel....Canada enz. zijn vast ook geen "toestanden" gewend. Ben je niet een beetje naïef ?...Die serieuze waarschuwing gelde vast voor alle andere vliegtuigen en niet voor een vliegtuig dat vanaf Amsterdam vloog?
En hoe verklaar jij dat driekwart (!) van het reguliere vliegverkeer tot 17 juli 2014 boven het conflictgebied gewoon door ging, en dat er op die bewuste rampdag tientallen (ca. 80, naar ik meen) civiele toestellen over dat gebied vlogen ?
Allemaal criminele en/of incompetente leidinggevenden ? Weet je wel heel zeker dat jij het beter zou hebben gedaan als jij op hun stoel had gezeten ?
[...]
Hoeveel verdienen diplomaten? Hoeveel krijgen ze betaald als ze een belangrijke briefing bijwonen? Krijgen Nederlandse diplomaten net zoveel betaald als diplomaten van andere landen? Hoe kan het zijn dat de luchtvaart in andere landen wel werden gewaarschuwd? Ik bedoel....Canada enz. zijn vast ook geen "toestanden" gewend. Ben je niet een beetje naïef ?...Die serieuze waarschuwing gelde vast voor alle andere vliegtuigen en niet voor een vliegtuig dat vanaf Amsterdam vloog?
En hoe verklaar jij dat driekwart (!) van het reguliere vliegverkeer tot 17 juli 2014 boven het conflictgebied gewoon door ging, en dat er op die bewuste rampdag tientallen (ca. 80, naar ik meen) civiele toestellen over dat gebied vlogen ?
Allemaal criminele en/of incompetente leidinggevenden ? Weet je wel heel zeker dat jij het beter zou hebben gedaan als jij op hun stoel had gezeten ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 1 april 2015 om 23:24
quote:missie_m schreef op 01 april 2015 @ 15:03:
Stel dat een Rus of iemand uit Zwitserland naar Den Haag zou komen en Mark Rutte een contract onder de neus zou leggen...Of stel dat Poetin op de Nederlandse Antillen het volk zou oproepen om te vechten voor Rusland...of stel dat een rijke sjeik it de VAE naar Den Haag zou komen met het zelfde plan als Guy Verhofstadt-in-Kiev.......of stel dat onze koning Limburg cadeau zou geven aan België of Griekenland.....
Die vergelijking gaat mank want Rutte is niet zo gehaat door ons dan Janukovyč door de Oekraïners. Ik zou de politieke situatie in Nederland ook niet vergelijken met die in Oekraïne. Noch hebben we een grote terroristenbende die hulp krijgt van een machtig buurland. Waarschijnlijk denk je aan Duitsland maar die is eveneens niet te vergelijken met Rusland; dus dat gaat ook al mank.
Aardig geprobeerd, maar je vergelijkt appels met peren.
Stel dat een Rus of iemand uit Zwitserland naar Den Haag zou komen en Mark Rutte een contract onder de neus zou leggen...Of stel dat Poetin op de Nederlandse Antillen het volk zou oproepen om te vechten voor Rusland...of stel dat een rijke sjeik it de VAE naar Den Haag zou komen met het zelfde plan als Guy Verhofstadt-in-Kiev.......of stel dat onze koning Limburg cadeau zou geven aan België of Griekenland.....
Die vergelijking gaat mank want Rutte is niet zo gehaat door ons dan Janukovyč door de Oekraïners. Ik zou de politieke situatie in Nederland ook niet vergelijken met die in Oekraïne. Noch hebben we een grote terroristenbende die hulp krijgt van een machtig buurland. Waarschijnlijk denk je aan Duitsland maar die is eveneens niet te vergelijken met Rusland; dus dat gaat ook al mank.
Aardig geprobeerd, maar je vergelijkt appels met peren.
World of Warcraft: Legion
woensdag 1 april 2015 om 23:25
quote:Donkeyshot schreef op 01 april 2015 @ 23:17:
En hoe verklaar jij dat driekwart (!) van het reguliere vliegverkeer tot 17 juli 2014 boven het conflictgebied gewoon door ging, en dat er op die bewuste rampdag tientallen (ca. 80, naar ik meen) civiele toestellen over dat gebied vlogen ?En uitgerekend MH17 uit Amsterdam wordt door de putinistische terroristen naar beneden gehaald... Ik heb intussen al genoeg putinistische propaganda gezien.
En hoe verklaar jij dat driekwart (!) van het reguliere vliegverkeer tot 17 juli 2014 boven het conflictgebied gewoon door ging, en dat er op die bewuste rampdag tientallen (ca. 80, naar ik meen) civiele toestellen over dat gebied vlogen ?En uitgerekend MH17 uit Amsterdam wordt door de putinistische terroristen naar beneden gehaald... Ik heb intussen al genoeg putinistische propaganda gezien.
World of Warcraft: Legion
woensdag 1 april 2015 om 23:27
Alleen de voorste rij? Kijk dan vanaf 2.45 minuut. Als een hitler stond hij in Maidan bij Kiev.
http://youtu.be/rQnXo2HMriQ
http://youtu.be/rQnXo2HMriQ
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 1 april 2015 om 23:30
quote:hans66 schreef op 01 april 2015 @ 23:25:
[...]
En uitgerekend MH17 uit Amsterdam wordt door de putinistische terroristen naar beneden gehaald... Ik heb intussen al genoeg putinistische propaganda gezien. Het waren wel de woorden van Hollebolle die het normaal vond dat er die dag nog zoveel vliegverkeer was in het luchtruim ...terwijl dat luchtruim al in mei 2014 gesloten had moeten zijn. Ik noemde dat Russisch roulette weet je nog?Niet propaganda maar roulette.
[...]
En uitgerekend MH17 uit Amsterdam wordt door de putinistische terroristen naar beneden gehaald... Ik heb intussen al genoeg putinistische propaganda gezien. Het waren wel de woorden van Hollebolle die het normaal vond dat er die dag nog zoveel vliegverkeer was in het luchtruim ...terwijl dat luchtruim al in mei 2014 gesloten had moeten zijn. Ik noemde dat Russisch roulette weet je nog?Niet propaganda maar roulette.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 1 april 2015 om 23:35
quote:Donkeyshot schreef op 01 april 2015 @ 23:17:
[...]
En hoe verklaar jij dat driekwart (!) van het reguliere vliegverkeer tot 17 juli 2014 boven het conflictgebied gewoon door ging, en dat er op die bewuste rampdag tientallen (ca. 80, naar ik meen) civiele toestellen over dat gebied vlogen ?Ik kan het niet verklaren...ik kan het niet begrijpen (want Porosjenko had het luchtruim in mei al moeten sluiten maar hield het open ondanks de waarschuwingen)...dus nee ik kan het niet verklaren of begrijpen, ik noem het alleen roulette met onschuldige burgers.
[...]
En hoe verklaar jij dat driekwart (!) van het reguliere vliegverkeer tot 17 juli 2014 boven het conflictgebied gewoon door ging, en dat er op die bewuste rampdag tientallen (ca. 80, naar ik meen) civiele toestellen over dat gebied vlogen ?Ik kan het niet verklaren...ik kan het niet begrijpen (want Porosjenko had het luchtruim in mei al moeten sluiten maar hield het open ondanks de waarschuwingen)...dus nee ik kan het niet verklaren of begrijpen, ik noem het alleen roulette met onschuldige burgers.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 april 2015 om 03:16
quote:hans66 schreef op 01 april 2015 @ 23:24:
[...]
Die vergelijking gaat mank want Rutte is niet zo gehaat door ons dan Janukovyč door de Oekraïners. Ik zou de politieke situatie in Nederland ook niet vergelijken met die in Oekraïne. Noch hebben we een grote terroristenbende die hulp krijgt van een machtig buurland. Waarschijnlijk denk je aan Duitsland maar die is eveneens niet te vergelijken met Rusland; dus dat gaat ook al mank.
Aardig geprobeerd, maar je vergelijkt appels met peren.Denk je nou werkelijk dat het om de "de lachebek Rutte" te doen was geweest als ze Nederland zouden willen overnemen?
Als de pro-Rus-president zijn handtekening-voor-Guy had gezet was hij niet hoeven vluchten en te vrezen voor zijn leven. Dan was het een allerbeste-man geweest, maar omdat hij op het laatste moment weigerde te tekenen ging Guy roepen over dictatatuur en een hoop beloftes als het volk ging vechten voor de EU.
Oekraïne "overnemen" betekend meer macht, en kan men meer kernwapens en Amerikaanse militaire bases aan de grens bij Rusland plaatsen. De Krim die willen ze er wel bij, niks soeveriniteit, niks volksverkiezingen, want De Krim is goed voor de economie. 118 cruiseschepen meren er aan. Dat Rusland daar een haven pacht tot 2042 heeft de VS geen boodschap aan.
NOS
Waarom de Krim zo belangrijk is
03-03-2014, 15:01
Aangepast op 03-03-2014, 16:46
Buitenland
De situatie op de Krim is in amper een week uitgegroeid tot "de grootste Europese crisis van de 21ste eeuw", vindt de Britse minister Hague. Het schiereiland is een autonome deelrepubliek van Oekraïne, maar Rusland brengt het nu militair onder controle. Wat maakt de Krim zo belangrijk?
Voor Oekraïne is de toekomst van de Krim een kwestie van lijfsbehoud. De Krim hoort sinds 1954 bij Oekraïne. Als het gebied zich afsplitst of aansluit bij Rusland, wordt gevreesd dat ook het oosten van Oekraïne breekt met de nieuwe machthebbers in Kiev. Oekraïne wordt dan zo goed als gehalveerd. Nu is het nog het grootste land op het Europese continent.
Economie
Ook economisch is de Krim voor Oekraïne van belang. Het schiereiland leeft van de landbouw en het toerisme. In de zomer liggen de stranden bij Jalta vol. En in 2010 deden 118 cruiseschepen havens op de Krim aan - dat is goed verdienen.
Misschien nog wel belangrijker is dat Oekraïne zich niet door Rusland wil laten kleineren. Het beschouwt de Russische troepenbewegingen op de Krim als een invasie en een inbreuk op zijn soevereiniteit. Interim-premier Jatsenjoek zei vanochtend dat zijn land de Krim nooit zal afstaan.
Cadeau van Chroesjtsjov
Maar de Krim heeft van oudsher meer met Rusland dan met Oekraïne. Het schiereiland was tot 1954 Russisch. Sovjetleider Chroesjtsjov droeg de Krim over aan zijn geboorteland Oekraïne - toen een 'papieren' overdracht, want Oekraïne hoorde bij de Sovjetunie. Maar Oekraïne is sinds 1991 onafhankelijk en vaart een eigen koers. Politici in Moskou zien de overdracht nu als een fout.
De Russische Zwarte Zeevloot is al meer dan 200 jaar gestationeerd op de Krim, dat sinds de jaren 90 'vreemd terrein' is voor Rusland. Afgesproken is dat Moskou de basis in Sebastopol tot 2042 mag gebruiken.
Dat Rusland nu zijn spierballen laat zien, bewijst het grote strategische belang van de basis. Het is voor Rusland de snelste toegang tot de Middellandse Zee. Bovendien is de haven van Sebastopol ook in de winter ijsvrij.
Meer Russen dan Oekraïners
De demografie van de Krim speelt eveneens een rol. Op de Krim wonen veel etnische Russen. Ze vormen ongeveer 60 procent van de bevolking en voelen zich op en top Russisch. Etnische Oekraïners zijn met 25 procent sterk in de minderheid.
Moskou gebruikt die verhoudingen om zijn militaire optreden te verdedigen. Minister Lavrov van Buitenlandse Zaken zegt dat Rusland op de Krim "de eigen burgers" beschermt. Andersom zijn de machthebbers in Kiev bang voor de gevolgen voor de Oekraïense bevolking als Rusland de Krim inneemt.
Op het schiereiland wonen ook veel islamitische Tataren. Zij werden in de jaren veertig door Sovjetleider Stalin verdreven en komen nu mondjesmaat terug naar 'hun' Krim. De Tataren steunen het nieuwe bewind in Kiev. Dat maakt de situatie nog ingewikkelder.
[...]
Die vergelijking gaat mank want Rutte is niet zo gehaat door ons dan Janukovyč door de Oekraïners. Ik zou de politieke situatie in Nederland ook niet vergelijken met die in Oekraïne. Noch hebben we een grote terroristenbende die hulp krijgt van een machtig buurland. Waarschijnlijk denk je aan Duitsland maar die is eveneens niet te vergelijken met Rusland; dus dat gaat ook al mank.
Aardig geprobeerd, maar je vergelijkt appels met peren.Denk je nou werkelijk dat het om de "de lachebek Rutte" te doen was geweest als ze Nederland zouden willen overnemen?
Als de pro-Rus-president zijn handtekening-voor-Guy had gezet was hij niet hoeven vluchten en te vrezen voor zijn leven. Dan was het een allerbeste-man geweest, maar omdat hij op het laatste moment weigerde te tekenen ging Guy roepen over dictatatuur en een hoop beloftes als het volk ging vechten voor de EU.
Oekraïne "overnemen" betekend meer macht, en kan men meer kernwapens en Amerikaanse militaire bases aan de grens bij Rusland plaatsen. De Krim die willen ze er wel bij, niks soeveriniteit, niks volksverkiezingen, want De Krim is goed voor de economie. 118 cruiseschepen meren er aan. Dat Rusland daar een haven pacht tot 2042 heeft de VS geen boodschap aan.
NOS
Waarom de Krim zo belangrijk is
03-03-2014, 15:01
Aangepast op 03-03-2014, 16:46
Buitenland
De situatie op de Krim is in amper een week uitgegroeid tot "de grootste Europese crisis van de 21ste eeuw", vindt de Britse minister Hague. Het schiereiland is een autonome deelrepubliek van Oekraïne, maar Rusland brengt het nu militair onder controle. Wat maakt de Krim zo belangrijk?
Voor Oekraïne is de toekomst van de Krim een kwestie van lijfsbehoud. De Krim hoort sinds 1954 bij Oekraïne. Als het gebied zich afsplitst of aansluit bij Rusland, wordt gevreesd dat ook het oosten van Oekraïne breekt met de nieuwe machthebbers in Kiev. Oekraïne wordt dan zo goed als gehalveerd. Nu is het nog het grootste land op het Europese continent.
Economie
Ook economisch is de Krim voor Oekraïne van belang. Het schiereiland leeft van de landbouw en het toerisme. In de zomer liggen de stranden bij Jalta vol. En in 2010 deden 118 cruiseschepen havens op de Krim aan - dat is goed verdienen.
Misschien nog wel belangrijker is dat Oekraïne zich niet door Rusland wil laten kleineren. Het beschouwt de Russische troepenbewegingen op de Krim als een invasie en een inbreuk op zijn soevereiniteit. Interim-premier Jatsenjoek zei vanochtend dat zijn land de Krim nooit zal afstaan.
Cadeau van Chroesjtsjov
Maar de Krim heeft van oudsher meer met Rusland dan met Oekraïne. Het schiereiland was tot 1954 Russisch. Sovjetleider Chroesjtsjov droeg de Krim over aan zijn geboorteland Oekraïne - toen een 'papieren' overdracht, want Oekraïne hoorde bij de Sovjetunie. Maar Oekraïne is sinds 1991 onafhankelijk en vaart een eigen koers. Politici in Moskou zien de overdracht nu als een fout.
De Russische Zwarte Zeevloot is al meer dan 200 jaar gestationeerd op de Krim, dat sinds de jaren 90 'vreemd terrein' is voor Rusland. Afgesproken is dat Moskou de basis in Sebastopol tot 2042 mag gebruiken.
Dat Rusland nu zijn spierballen laat zien, bewijst het grote strategische belang van de basis. Het is voor Rusland de snelste toegang tot de Middellandse Zee. Bovendien is de haven van Sebastopol ook in de winter ijsvrij.
Meer Russen dan Oekraïners
De demografie van de Krim speelt eveneens een rol. Op de Krim wonen veel etnische Russen. Ze vormen ongeveer 60 procent van de bevolking en voelen zich op en top Russisch. Etnische Oekraïners zijn met 25 procent sterk in de minderheid.
Moskou gebruikt die verhoudingen om zijn militaire optreden te verdedigen. Minister Lavrov van Buitenlandse Zaken zegt dat Rusland op de Krim "de eigen burgers" beschermt. Andersom zijn de machthebbers in Kiev bang voor de gevolgen voor de Oekraïense bevolking als Rusland de Krim inneemt.
Op het schiereiland wonen ook veel islamitische Tataren. Zij werden in de jaren veertig door Sovjetleider Stalin verdreven en komen nu mondjesmaat terug naar 'hun' Krim. De Tataren steunen het nieuwe bewind in Kiev. Dat maakt de situatie nog ingewikkelder.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 april 2015 om 08:31
quote:missie_m schreef op 02 april 2015 @ 03:16:
[...]
Denk je nou werkelijk dat het om de "de lachebek Rutte" te doen was geweest als ze Nederland zouden willen overnemen?
Als de pro-Rus-president zijn handtekening-voor-Guy had gezet was hij niet hoeven vluchten en te vrezen voor zijn leven. Dan was het een allerbeste-man geweest, maar omdat hij op het laatste moment weigerde te tekenen ging Guy roepen over dictatatuur en een hoop beloftes als het volk ging vechten voor de EU.
Het zit je wel dwars hè ? Je gaat nu ook al midden in de nacht berichtjes posten over MH17. Kon je er weer niet van slapen ?
En denk je nou echt dat die pro-Rus president een rustig leventje zou hebben als hij het EU verdrag had getekend ? Denk je dat Poetin zijn schouders zou hebben opgehaald en had gezegd: "jammer dan" ?
Think again please.
Poetin had alles in het werk gesteld om te voorkomen dat Oekraïne een westerse koers ging varen.
Inclusief oorlog. In feite zien we dat nu ook gebeuren.
Eerst de geheimzinnige "groene mannetjes" die onrust stoken in het gebied, daarna steeds meer militairen, zware wapens (o.a. BUK raketinstallaties; dank u wel meneer Poetin voor deze schoonheid) en munitie. Tot dreigen met inzet van atoomwapens toe. En als dat niet voldoende is gaat hij nog een stap verder. Hij speelt een chicken game (google maar) en hij gaat niet uitwijken. Die man is letterlijk levensgevaarlijk en hij kan zomaar WO III veroorzaken.
Wat het volk, of de meerderheid, van de Oekraïners wil boeit hem niet. Ze hebben niets te kiezen; ze zijn pionnen in een bloedig schaakspel. Poetin vindt dat Rusland al veel te veel van zijn invloedssfeer is kwijt geraakt omdat steeds meer van zijn satellietstaten zich liever aansluiten bij het westen. En hij is het zat.
En hij speelt een riskant spel om dat duidelijk te maken.
[...]
Denk je nou werkelijk dat het om de "de lachebek Rutte" te doen was geweest als ze Nederland zouden willen overnemen?
Als de pro-Rus-president zijn handtekening-voor-Guy had gezet was hij niet hoeven vluchten en te vrezen voor zijn leven. Dan was het een allerbeste-man geweest, maar omdat hij op het laatste moment weigerde te tekenen ging Guy roepen over dictatatuur en een hoop beloftes als het volk ging vechten voor de EU.
Het zit je wel dwars hè ? Je gaat nu ook al midden in de nacht berichtjes posten over MH17. Kon je er weer niet van slapen ?
En denk je nou echt dat die pro-Rus president een rustig leventje zou hebben als hij het EU verdrag had getekend ? Denk je dat Poetin zijn schouders zou hebben opgehaald en had gezegd: "jammer dan" ?
Think again please.
Poetin had alles in het werk gesteld om te voorkomen dat Oekraïne een westerse koers ging varen.
Inclusief oorlog. In feite zien we dat nu ook gebeuren.
Eerst de geheimzinnige "groene mannetjes" die onrust stoken in het gebied, daarna steeds meer militairen, zware wapens (o.a. BUK raketinstallaties; dank u wel meneer Poetin voor deze schoonheid) en munitie. Tot dreigen met inzet van atoomwapens toe. En als dat niet voldoende is gaat hij nog een stap verder. Hij speelt een chicken game (google maar) en hij gaat niet uitwijken. Die man is letterlijk levensgevaarlijk en hij kan zomaar WO III veroorzaken.
Wat het volk, of de meerderheid, van de Oekraïners wil boeit hem niet. Ze hebben niets te kiezen; ze zijn pionnen in een bloedig schaakspel. Poetin vindt dat Rusland al veel te veel van zijn invloedssfeer is kwijt geraakt omdat steeds meer van zijn satellietstaten zich liever aansluiten bij het westen. En hij is het zat.
En hij speelt een riskant spel om dat duidelijk te maken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 2 april 2015 om 11:37
NU.nl
Oekraïne levert ex-president Georgië niet uit
Foto: AFP
Gepubliceerd: 01 april 2015 14:49 Laatste update: 01 april 2015 15:05
Oekraïne heeft woensdag een verzoek van Georgië voor uitlevering van de voormalige president Michail Saakasjvili verworpen.
Georgië wil Saakasjvili berechten, maar Oekraïne weigert aan de uitlevering mee te werken, omdat hij mogelijk om politieke redenen vervolgd wordt. Dat heeft het Oekraïense openbaar ministerie gezegd.
Saakasjvili was president van Georgië van 2004 tot 2013. Hij vertrok toen uit het land, omdat hij door zijn politieke tegenstanders werd beschuldigd van machtsmisbruik. De partij van Saakasjvili verloor in 2012 de parlementsverkiezingen en zat sindsdien in de oppositie.
De Oekraïense president Petro Porosjenko heeft Saakasjvili benoemd tot hoofd van zijn adviesraad. Saakasjvili ontkent dat er sprake is geweest van machtsmisbruik en beweert dat zijn tegenstanders een politieke vendetta uitvechten.
Door: AP
Oekraïne levert ex-president Georgië niet uit
Foto: AFP
Gepubliceerd: 01 april 2015 14:49 Laatste update: 01 april 2015 15:05
Oekraïne heeft woensdag een verzoek van Georgië voor uitlevering van de voormalige president Michail Saakasjvili verworpen.
Georgië wil Saakasjvili berechten, maar Oekraïne weigert aan de uitlevering mee te werken, omdat hij mogelijk om politieke redenen vervolgd wordt. Dat heeft het Oekraïense openbaar ministerie gezegd.
Saakasjvili was president van Georgië van 2004 tot 2013. Hij vertrok toen uit het land, omdat hij door zijn politieke tegenstanders werd beschuldigd van machtsmisbruik. De partij van Saakasjvili verloor in 2012 de parlementsverkiezingen en zat sindsdien in de oppositie.
De Oekraïense president Petro Porosjenko heeft Saakasjvili benoemd tot hoofd van zijn adviesraad. Saakasjvili ontkent dat er sprake is geweest van machtsmisbruik en beweert dat zijn tegenstanders een politieke vendetta uitvechten.
Door: AP
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 april 2015 om 11:49
Nog elke dag lees ik tegenstrijdigheden.
In het artikel van 5 november 08:55 zegt onze premier:Ik wil op deze plaats nogmaals mijn dank uitspreken voor de uitstekende intensieve samenwerking met Maleisië bij de nasleep van de vliegramp.
In het artikel van 5 november 15:40 uur zegt onze premier :Vrijdag zei Rutte dat er 'vertrouwelijke redenen' zijn waarom Maleisië geen volwaardig lid wordt.
RTL nieuws:
05 november 2014 15:40, in:
Onderzoek MH17-vliegramp
'Oekraïne wil Maleisië niet in onderzoeksteam MH17'
Oekraïne heeft moeite met de toetreding van Maleisië tot het onderzoeksteam van de MH17. Dat melden meerdere bronnen aan RTL Nieuws. Maleisië wordt wel op de hoogte gehouden van alle ontwikkelingen, maar is geen volwaardig lid.
De relatie tussen Oekraïne en Maleisië is bekoeld geraakt nadat Maleisië rechtstreeks had onderhandeld met pro-Russische rebellen, bijvoorbeeld over de zwarte dozen van de MH17.
Premier Rutte is vandaag op bezoek bij zijn Maleisische collega Najib Razak. De Maleisische premier verwacht dat zijn land binnen enkele dagen deel uitmaakt van het onderzoeksteam. Rutte zegt in Kuala Lumpur dat het 'volstrekt logisch' is dat Maleisië 'volledig betrokken wordt' bij het onderzoek. Vrijdag zei Rutte dat er 'vertrouwelijke redenen' zijn waarom Maleisië geen volwaardig lid wordt.
ZIE OOK: De complete toespraak van premier Rutte in Maleisië
Het Joint Investigation Team is een speciaal team dat onderzoek doet naar de schuldigen van de ramp met de MH17. Naast Nederland zijn België, Oekraïne en Australië formeel lid van het team.
Maleisië is destijds toegevoegd als deelnemer, maar vanwege de verschillen tussen de juridische systemen geen volledig lid geworden. Zo bestaat in Maleisie de doodstraf. De bedoeling was Maleisië later zou worden toegevoegd, maar daar heeft Oekraïne dus moeite mee.
Premier Rutte zit op dit moment in het vliegtuig naar Australië om daar te praten over de nasleep van de MH17.
RTL Nieuws
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RTL nieuws:
05 november 2014 08:55, in:
Rutte bezoekt Maleisië en Australië
De complete toespraak van premier Rutte in Maleisië
[foto:Premier Mark Rutte en president Najib Razak van Maleisië
© ANP]
Premier Mark Rutte heeft in Maleisië een toespraak gehouden over de rampvlucht MH17. De toespraak werd in het Engels uitgesproken. Lees de complete toespraak hier:
"Ik ben hier vandaag vanwege de verschrikkelijke ramp met vlucht MH17. Een ramp die diepe wonden heeft geslagen in de samenleving in de getroffen landen. Niet in de laatste plaats bij de nabestaanden van de slachtoffers, die nog iedere dag moeten leven met het verdriet van het verlies van hun geliefden.
Coalition of the grieving
Ik wil op deze plaats nogmaals mijn dank uitspreken voor de uitstekende intensieve samenwerking met Maleisië bij de nasleep van de vliegramp. Samen met het eveneens zwaar door de ramp getroffen Australië vormen wij een 'coalition of the grieving'. Nederland werkt nauw samen met Maleisië en Australië om onze gemeenschappelijke doelen te bereiken: repatriëring van resterende stoffelijke overschotten en persoonlijke bezittingen, onderzoek naar de toedracht van de ramp en strafrechtelijk onderzoek.
De omstandigheden ter plekke zijn nog altijd moeilijk, maar we blijven gezamenlijk vastberaden om deze doelen te realiseren. Vorige week waren de omstandigheden zodanig dat er een klein team naar de rampplek kon. Daar zijn stoffelijke resten geborgen. Deze zullen volgens hetzelfde ceremonieel naar Nederland worden overgebracht. We benutten elke mogelijkheid om naar het gebied te gaan en dat zullen we blijven doen.
Duidelijkheid voor nabestaanden
Premier Najib heeft keer op keer laten zien persoonlijk nauw betrokken te zijn bij het onderwerp. Dat bleek ook al tijdens zijn bezoek aan Nederland in juli. Het is nu van essentieel belang dat we nauw met elkaar blijven samenwerken en MH17 hoog op de internationale agenda houden.
MH17 is na MH370 de tweede vliegramp die Maleisië in korte tijd treft. Door deze ramp leeft een grote groep nabestaanden al bijna acht maanden in tergende onzekerheid over wat er met hun geliefden is gebeurd. Een Nederlands bedrijf heeft een rol in de zoektocht naar het vermiste toestel van vlucht MH370. Ik hoop van harte dat deze zoektocht tot resultaat leidt en zo de nabestaanden duidelijkheid kan verschaffen."
RTL Nieuws
In het artikel van 5 november 08:55 zegt onze premier:Ik wil op deze plaats nogmaals mijn dank uitspreken voor de uitstekende intensieve samenwerking met Maleisië bij de nasleep van de vliegramp.
In het artikel van 5 november 15:40 uur zegt onze premier :Vrijdag zei Rutte dat er 'vertrouwelijke redenen' zijn waarom Maleisië geen volwaardig lid wordt.
RTL nieuws:
05 november 2014 15:40, in:
Onderzoek MH17-vliegramp
'Oekraïne wil Maleisië niet in onderzoeksteam MH17'
Oekraïne heeft moeite met de toetreding van Maleisië tot het onderzoeksteam van de MH17. Dat melden meerdere bronnen aan RTL Nieuws. Maleisië wordt wel op de hoogte gehouden van alle ontwikkelingen, maar is geen volwaardig lid.
De relatie tussen Oekraïne en Maleisië is bekoeld geraakt nadat Maleisië rechtstreeks had onderhandeld met pro-Russische rebellen, bijvoorbeeld over de zwarte dozen van de MH17.
Premier Rutte is vandaag op bezoek bij zijn Maleisische collega Najib Razak. De Maleisische premier verwacht dat zijn land binnen enkele dagen deel uitmaakt van het onderzoeksteam. Rutte zegt in Kuala Lumpur dat het 'volstrekt logisch' is dat Maleisië 'volledig betrokken wordt' bij het onderzoek. Vrijdag zei Rutte dat er 'vertrouwelijke redenen' zijn waarom Maleisië geen volwaardig lid wordt.
ZIE OOK: De complete toespraak van premier Rutte in Maleisië
Het Joint Investigation Team is een speciaal team dat onderzoek doet naar de schuldigen van de ramp met de MH17. Naast Nederland zijn België, Oekraïne en Australië formeel lid van het team.
Maleisië is destijds toegevoegd als deelnemer, maar vanwege de verschillen tussen de juridische systemen geen volledig lid geworden. Zo bestaat in Maleisie de doodstraf. De bedoeling was Maleisië later zou worden toegevoegd, maar daar heeft Oekraïne dus moeite mee.
Premier Rutte zit op dit moment in het vliegtuig naar Australië om daar te praten over de nasleep van de MH17.
RTL Nieuws
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RTL nieuws:
05 november 2014 08:55, in:
Rutte bezoekt Maleisië en Australië
De complete toespraak van premier Rutte in Maleisië
[foto:Premier Mark Rutte en president Najib Razak van Maleisië
© ANP]
Premier Mark Rutte heeft in Maleisië een toespraak gehouden over de rampvlucht MH17. De toespraak werd in het Engels uitgesproken. Lees de complete toespraak hier:
"Ik ben hier vandaag vanwege de verschrikkelijke ramp met vlucht MH17. Een ramp die diepe wonden heeft geslagen in de samenleving in de getroffen landen. Niet in de laatste plaats bij de nabestaanden van de slachtoffers, die nog iedere dag moeten leven met het verdriet van het verlies van hun geliefden.
Coalition of the grieving
Ik wil op deze plaats nogmaals mijn dank uitspreken voor de uitstekende intensieve samenwerking met Maleisië bij de nasleep van de vliegramp. Samen met het eveneens zwaar door de ramp getroffen Australië vormen wij een 'coalition of the grieving'. Nederland werkt nauw samen met Maleisië en Australië om onze gemeenschappelijke doelen te bereiken: repatriëring van resterende stoffelijke overschotten en persoonlijke bezittingen, onderzoek naar de toedracht van de ramp en strafrechtelijk onderzoek.
De omstandigheden ter plekke zijn nog altijd moeilijk, maar we blijven gezamenlijk vastberaden om deze doelen te realiseren. Vorige week waren de omstandigheden zodanig dat er een klein team naar de rampplek kon. Daar zijn stoffelijke resten geborgen. Deze zullen volgens hetzelfde ceremonieel naar Nederland worden overgebracht. We benutten elke mogelijkheid om naar het gebied te gaan en dat zullen we blijven doen.
Duidelijkheid voor nabestaanden
Premier Najib heeft keer op keer laten zien persoonlijk nauw betrokken te zijn bij het onderwerp. Dat bleek ook al tijdens zijn bezoek aan Nederland in juli. Het is nu van essentieel belang dat we nauw met elkaar blijven samenwerken en MH17 hoog op de internationale agenda houden.
MH17 is na MH370 de tweede vliegramp die Maleisië in korte tijd treft. Door deze ramp leeft een grote groep nabestaanden al bijna acht maanden in tergende onzekerheid over wat er met hun geliefden is gebeurd. Een Nederlands bedrijf heeft een rol in de zoektocht naar het vermiste toestel van vlucht MH370. Ik hoop van harte dat deze zoektocht tot resultaat leidt en zo de nabestaanden duidelijkheid kan verschaffen."
RTL Nieuws
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 april 2015 om 16:16
quote:Donkeyshot schreef op 02 april 2015 @ 08:31:
Poetin had alles in het werk gesteld om te voorkomen dat Oekraïne een westerse koers ging varen.
Inclusief oorlog. In feite zien we dat nu ook gebeuren.
Eerst de geheimzinnige "groene mannetjes" die onrust stoken in het gebied, daarna steeds meer militairen, zware wapens (o.a. BUK raketinstallaties; dank u wel meneer Poetin voor deze schoonheid) en munitie. Tot dreigen met inzet van atoomwapens toe. En als dat niet voldoende is gaat hij nog een stap verder. Hij speelt een chicken game (google maar) en hij gaat niet uitwijken. Die man is letterlijk levensgevaarlijk en hij kan zomaar WO III veroorzaken.
Wat het volk, of de meerderheid, van de Oekraïners wil boeit hem niet. Ze hebben niets te kiezen; ze zijn pionnen in een bloedig schaakspel. Poetin vindt dat Rusland al veel te veel van zijn invloedssfeer is kwijt geraakt omdat steeds meer van zijn satellietstaten zich liever aansluiten bij het westen. En hij is het zat.
En hij speelt een riskant spel om dat duidelijk te maken.
Volledig mee eens, en vooral met die passages die ik vet heb gemaakt.
Putin is niets anders dan een gevaarlijke gek met de vinger op de grote rode knop. Die drukt hij nog net niet in. Als er ooit een Derde Wereldoorlog komt, wordt hij veroorzaakt door een kernraket afkomstig uit Rusland en neerkomend en exploderend in een van de belangrijke West-Europese steden: Berlijn, Londen, Parijs of Amsterdam.
Het doet mij denken aan een tot nog toe fictieve documentaire Der Dritte Weltkrieg. Gorbatsjov bezocht de DDR om de bevolking, die zucht onder het Oost-Duitse regime, het hart onder de riem te steken. Toen Gorbatsjov al zwaaiend het vliegtuig in ging om terug te vliegen naar Rusland, was dat het laatste wat wij van hem zouden zien. In Moskou, in Kremlin, voltrok zich een nachtmerrie. Sosjkin zou een staatsgreep hebben gepleegd en het Westen maakte zich zorgen over het lot van Gorbatsjov. Wat is er met hem gebeurd? Sosjkin de nieuwe machthebber van de Sovjet-Unie vond dat Gorbatsjov dat land in de uitverkoop heeft gedaan. Putin heeft dezelfde mening hierover. Negen maanden nadat Sosjkin aan de macht kwam vlogen de kernwapens je om bijna om de oren. Alleen op een gegeven moment ging alles achterstevoren. De raketten vlogen achterstevoren terug naar hun lanceerinstallaties. De soldaten liepen achteruit de kazernes in. Want dit is allemaal niet gebeurd. Nee... wat er feitelijk gebeurd was is de juichende menigte met daartussen restanten van de Berlijnse Muur en andere verwijzingen naar het communisme en onderdrukking.
Lijkt Putin op Sosjkin? In zekere zin wel. Beiden betreuren het eind van de Sovjet-Unie. Ze zouden de Sovjet-Unie in ere hersteld willen zien. Tussen het aan de macht komen en de Derde Wereldoorlog is bij Putin een grotere tijd dan bij Sosjkin. Zij zijn beide dictators. Putin is een fascistoïde dictator (bijna een nazi, alleen geen antisemiet), Sosjkin is een stalinist. Beide begonnen een oorlog om een ander land omdat dat land geen deel wil uitmaken van het rode imperialisme of zich eraan wil ontworstelen. Sosjkin stoorde zich aan de ontwikkelingen in de DDR en in Rusland zelf. Putin stoorde en stoort zich aan de ontwikkelingen in Oekraïne dat niet langer een vazalstaat van Rusland wil zijn. Wat de Duitsers willen interesseert Sosjkin geen barst. Wat de Oekraïners willen interesseert Putin geen barst.
Poetin had alles in het werk gesteld om te voorkomen dat Oekraïne een westerse koers ging varen.
Inclusief oorlog. In feite zien we dat nu ook gebeuren.
Eerst de geheimzinnige "groene mannetjes" die onrust stoken in het gebied, daarna steeds meer militairen, zware wapens (o.a. BUK raketinstallaties; dank u wel meneer Poetin voor deze schoonheid) en munitie. Tot dreigen met inzet van atoomwapens toe. En als dat niet voldoende is gaat hij nog een stap verder. Hij speelt een chicken game (google maar) en hij gaat niet uitwijken. Die man is letterlijk levensgevaarlijk en hij kan zomaar WO III veroorzaken.
Wat het volk, of de meerderheid, van de Oekraïners wil boeit hem niet. Ze hebben niets te kiezen; ze zijn pionnen in een bloedig schaakspel. Poetin vindt dat Rusland al veel te veel van zijn invloedssfeer is kwijt geraakt omdat steeds meer van zijn satellietstaten zich liever aansluiten bij het westen. En hij is het zat.
En hij speelt een riskant spel om dat duidelijk te maken.
Volledig mee eens, en vooral met die passages die ik vet heb gemaakt.
Putin is niets anders dan een gevaarlijke gek met de vinger op de grote rode knop. Die drukt hij nog net niet in. Als er ooit een Derde Wereldoorlog komt, wordt hij veroorzaakt door een kernraket afkomstig uit Rusland en neerkomend en exploderend in een van de belangrijke West-Europese steden: Berlijn, Londen, Parijs of Amsterdam.
Het doet mij denken aan een tot nog toe fictieve documentaire Der Dritte Weltkrieg. Gorbatsjov bezocht de DDR om de bevolking, die zucht onder het Oost-Duitse regime, het hart onder de riem te steken. Toen Gorbatsjov al zwaaiend het vliegtuig in ging om terug te vliegen naar Rusland, was dat het laatste wat wij van hem zouden zien. In Moskou, in Kremlin, voltrok zich een nachtmerrie. Sosjkin zou een staatsgreep hebben gepleegd en het Westen maakte zich zorgen over het lot van Gorbatsjov. Wat is er met hem gebeurd? Sosjkin de nieuwe machthebber van de Sovjet-Unie vond dat Gorbatsjov dat land in de uitverkoop heeft gedaan. Putin heeft dezelfde mening hierover. Negen maanden nadat Sosjkin aan de macht kwam vlogen de kernwapens je om bijna om de oren. Alleen op een gegeven moment ging alles achterstevoren. De raketten vlogen achterstevoren terug naar hun lanceerinstallaties. De soldaten liepen achteruit de kazernes in. Want dit is allemaal niet gebeurd. Nee... wat er feitelijk gebeurd was is de juichende menigte met daartussen restanten van de Berlijnse Muur en andere verwijzingen naar het communisme en onderdrukking.
Lijkt Putin op Sosjkin? In zekere zin wel. Beiden betreuren het eind van de Sovjet-Unie. Ze zouden de Sovjet-Unie in ere hersteld willen zien. Tussen het aan de macht komen en de Derde Wereldoorlog is bij Putin een grotere tijd dan bij Sosjkin. Zij zijn beide dictators. Putin is een fascistoïde dictator (bijna een nazi, alleen geen antisemiet), Sosjkin is een stalinist. Beide begonnen een oorlog om een ander land omdat dat land geen deel wil uitmaken van het rode imperialisme of zich eraan wil ontworstelen. Sosjkin stoorde zich aan de ontwikkelingen in de DDR en in Rusland zelf. Putin stoorde en stoort zich aan de ontwikkelingen in Oekraïne dat niet langer een vazalstaat van Rusland wil zijn. Wat de Duitsers willen interesseert Sosjkin geen barst. Wat de Oekraïners willen interesseert Putin geen barst.
World of Warcraft: Legion
donderdag 2 april 2015 om 17:19
quote:hans66 schreef op 02 april 2015 @ 16:16:
[...]
Volledig mee eens, en vooral met die passages die ik vet heb gemaakt.
Putin is niets anders dan een gevaarlijke gek met de vinger op de grote rode knop. Die drukt hij nog net niet in. Als er ooit een Derde Wereldoorlog komt, wordt hij veroorzaakt door een kernraket afkomstig uit Rusland en neerkomend en exploderend in een van de belangrijke West-Europese steden: Berlijn, Londen, Parijs of Amsterdam.
.............
....................................Ik dank God op mijn blote knieën dat Poetin dat oorlog-gedreig, die sancties-over-en-weer en die boycotten nog niet zat is. Bij Kim Jong-Un, hoop ik ook elke ochtend dat hij met het goede been uit bed stapt. Als China korter bij lag was de VS met China aan 'de gang' gegaan. Die mening hoorde ik overigens ook bij Arnold Karskens (oorlogverslaggever)
We verschillen duidelijk 'over de naam' en de aanpak van de nieuwe machthebbers in Oekraïne.
[...]
Volledig mee eens, en vooral met die passages die ik vet heb gemaakt.
Putin is niets anders dan een gevaarlijke gek met de vinger op de grote rode knop. Die drukt hij nog net niet in. Als er ooit een Derde Wereldoorlog komt, wordt hij veroorzaakt door een kernraket afkomstig uit Rusland en neerkomend en exploderend in een van de belangrijke West-Europese steden: Berlijn, Londen, Parijs of Amsterdam.
.............
....................................Ik dank God op mijn blote knieën dat Poetin dat oorlog-gedreig, die sancties-over-en-weer en die boycotten nog niet zat is. Bij Kim Jong-Un, hoop ik ook elke ochtend dat hij met het goede been uit bed stapt. Als China korter bij lag was de VS met China aan 'de gang' gegaan. Die mening hoorde ik overigens ook bij Arnold Karskens (oorlogverslaggever)
We verschillen duidelijk 'over de naam' en de aanpak van de nieuwe machthebbers in Oekraïne.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 april 2015 om 17:23
Oekraïne en de zeven stappen naar vrede
TPO - Arnold Karskens
TPO Magazine -Arnold Karskens
18-08-2014
[foto:Het offensief van Kiev moet stoppen. Beeld: ANP]
"Oekraïne en de zeven stappen naar vrede
Hoe kunnen we een grote oorlog in de Oekraïne voorkomen? Arnold Karskens weet de oplossing. Bijvoorbeeld: kijk geen NOS Journaal!
De eerste wijze stap
Deëscaleren heet het pad naar de vrede. Het conflict in Oost-Oekraïne woedt tussen Russische ultranationalisten en extreem-rechtse aanhangers van de regering in Kiev. Allemaal lieden waarmee het kwaad kersen eten is, zelfs als ze nuchter zijn. Haal ze dus zover mogelijk uit elkaar.
Kiev moet inbinden
De spanning neemt de laatste weken toe door het Oekraïense offensief van president Petro Porosjenko. Hij wil de opstandelingen van de in mei uitgeroepen Volksrepublieken Donetsk en Loegansk uitschakelen. Sinds dit voorjaar zijn naar schatting zo'n 2.000 mensen, voornamelijk burgers, omgekomen. Dit aantal groeit snel. Stop dus even met die opmars. Want ook al slaagt Kiev in de opzet, daarna volgt geheid een guerrillastrijd. Weet: iedere oorlog heeft een voedingsbodem. De bewoners van Oost-Oekraïne, geteisterd door staatscorruptie en werkloosheid door verouderde productiemethoden, hebben weinig vertrouwen in de hoofdstad Kiev. Het vredesoverleg in Berlijn waarbij de ministers van Buitenlandse Zaken van Rusland, Sergej Lavrov, en die van de Oekraïne, Pavlo Klimkin, rechtstreeks praten is daarom van groot belang.
De recente aanval bemoeilijkt bovendien het onderzoek naar de ramp van de op 17 juli neergeschoten Malaysian Airlines MH17 met 298 mensen aan boord. Volgens kwaadsprekenden wil Kiev sporen van betrokkenheid vernietigen, anders hadden ze het Nederlandse onderzoeksteam het werk laten afmaken.
Navo blijf weg!
De 28 Navo-landen hebben voldoende politieke macht om het offensief van Kiev te laten stoppen. Maar ze doen dit niet. Raar, want de Noord-Atlantische Verdrags Organisatie is met name opgericht om Europa te vrijwaren van oorlog. Aannemelijk is dat de club, die zegt te lijden onder de bezuinigingen op defensie-uitgaven, zo'n strijd in Oost-Oekraïne handenwrijvend volgt. Spanning betekent meer inkomen, leert de ervaring. In ieder geval krijgt de Nederlandse defensie er het volgend begrotingsjaar honderd miljoen euro bij.
De Navo-bemoeienis, met tripjes van secretaris-generaal Anders Fogh Rasmussen naar Kiev, tonen weinig kennis van de lokale sentimenten. Wapens leveren, zoals de Oekraïne wenst, is gekkenwerk. In de Tweede Wereldoorlog werden tussen de drie en vier miljoen Oekraïners vermoord door de Nazi's. De opstandelingen associëren aanhangers van het regime in Kiev met dergelijke praktijken. Op zijn beurt liet Sovjet-dictator Joseph Stalin miljoenen verhongeren. Om die reden liggen Russen weer slecht. Dus extra tact is geboden.
Verklaar de Russen niet heilig….
Ga er maar van uit dat militair materieel en munitie vanuit Rusland Oost-Oekraïne binnenkomt. Dus vrijuit gaat de Russische president Vladimir Putin niet in dit conflict. Dat hij hulpgoederen stuurt, is begrijpelijk bij een humanitaire ramp. Maar alleen internationale hulporganisaties als het ICRC, verzekeren dat de hulp geen politiek middel wordt maar ten goede komt aan de slachtoffers.
Overigens lijkt het logisch dat de Russen troepen samentrekken aan de grens. Ze hebben hun les geleerd. Vergeet niet dat de toenmalige Sovjet-Unie tijdens de Tweede Wereldoorlog de zwaarste offers bracht tegen de Nazi's, zo'n twintig miljoen mensenlevens.
…..Maar relativeer Russische expansiezucht
Kijk naar de praktijk. De bezetting van Afghanistan (1979-1989) was het laatste grote Russische militaire avontuur. Daarna is de invloed van Moskou gekrompen. Het Warschaupact, een militair samenwerkingsverband met Oost-Europese landen, klapte in elkaar. Net als de Sovjet-Unie zelf. In de Arabische landen zijn Egypte, Libië, Jemen, Irak uit de Russische armen weggedreven. Syrië is het laatste Russische bastion, maar staat onder zware druk.
De annexatie van de Krim in maart 2014, waar een 60 procent meerderheid van Russen woont, betekende een ommezwaai. Ook steunen de Russen de opstandelingen in het oosten, als buffer (en waarschuwing) voor een eventueel Navo-lidmaatschap van Oekraïne. Maar wees gerust. Rusland zal geen groot militair avontuur beginnen, ook al maken de media u daar bang voor. De Navo-landen geven tienmaal (zo'n 750 miljard euro) meer uit aan defensie dan Rusland.
Hoed u voor propaganda
De NOS-nieuwsvoorziening (budget grofweg zo'n 50 miljoen euro per jaar, exclusief sport) wordt met name door Den Haag betaald uit de algemene middelen. En u kent het spreekwoord: wiens brood men eet, wiens woord men spreekt. De berichten zijn dan ook veelal een verlenging van de Nederlandse en Europese politiek. En die is tegen Rusland. Hoewel veel lokale correspondenten naar behoren verslag doen, wordt het op de redactie zo versneden dat de vijand een slecht imago krijgt. Dat doe je bijvoorbeeld door in de studio een duidelijk Nederlandse spreker te zetten tegenover een slecht Engels sprekende Rus via een satellietverbinding. Als je de vijand überhaupt al het woord geeft.
Hartverscheurende beelden uit ziekenhuizen in opstandige steden, zoals het NOS Journaal ons dagelijks voorschotelde tijdens de recente oorlog in Gaza, ontbreken. Daarentegen wordt een konvooi met hulpgoederen dagenlang argwanend gevolgd. En becommentarieerd met: 'We weten niet wat er in zit.' Of het transport van 280 wagens is verdwenen met de nodige suggesties over het doel, waarna een correspondent op het einde van de reportage vertelt dat het transport niet eens is vertrokken. Stemmingmakerij dus, dag na dag, uur na uur. Op televisie en in de kranten. Precies zoals in Rusland.
Zo'n conflict als in Oost-Oekraïne is sowieso een leerschool voor aankomende propagandisten en voorlichters. Zo legt het westen 'sancties' op, wat een positieve connotatie heeft. De Russen 'boycotten' daarentegen. Wat een negatieve klank bezit. Uiteraard komt het allemaal op het zelfde neer.
Wantrouw uw leiders
Deze eeuw bemoeide het westen zich gewapenderhand met Afghanistan (vanaf 2001), Irak (vanaf 2003), Libië (2011), en Syrië (door de levering van wapens vanaf 2012). De pot (het westen) verwijt de ketel (Rusland) dat hij zwart ziet. Laat u dus niet gek maken. Door de idioterie van leidende koningshuizen, de arrogantie van militairen en de kortzichtigheid van het volk, brak honderd jaar geleden de Eerste Wereldoorlog uit. U bent gewaarschuwd."
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 april 2015 om 18:12
Wie benieuwd is naar Der Dritte Weltkrieg kan hier kijken; het staat gewoon op Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=IpodgUrmXjE
https://www.youtube.com/watch?v=IpodgUrmXjE
World of Warcraft: Legion
donderdag 2 april 2015 om 18:45
quote:hans66 schreef op 02 april 2015 @ 18:12:
Wie benieuwd is naar Der Dritte Weltkrieg kan hier kijken; het staat gewoon op Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=IpodgUrmXjEOeps...je word nu pas wakker? Jou filmpje is NIET GEBEURD en de namen zijn verzonnen. De tekst begint daarom ook met de woorden:"Die ereignisse im diesem film haben so nicht stattgefunden. Sie sind planspiele gebliebe" enz.enz.enz. Daar en tegen is het volgende filmpje HELAAS waargebeurd: https://youtu.be/t-E_esKomY0
Het staat gewoon op Youtube...Dat er een Derde-Wereld-oorlogsdreiging is...staat ook "gewoon op Youtube"....het staat zelfs op Viva. Ik heb het meermaals geplaatst.Kijk maar hier onderen:
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
http://youtu.be/bHYJpuszMDw
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen.Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
Correctie: In de oorspronkelijke publicatie van dit artikel stond dat Paul Craig Roberts bij de CIA gewerkt heeft. Dat is onjuist en die fout is inmiddels hersteld.
Wie benieuwd is naar Der Dritte Weltkrieg kan hier kijken; het staat gewoon op Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=IpodgUrmXjEOeps...je word nu pas wakker? Jou filmpje is NIET GEBEURD en de namen zijn verzonnen. De tekst begint daarom ook met de woorden:"Die ereignisse im diesem film haben so nicht stattgefunden. Sie sind planspiele gebliebe" enz.enz.enz. Daar en tegen is het volgende filmpje HELAAS waargebeurd: https://youtu.be/t-E_esKomY0
Het staat gewoon op Youtube...Dat er een Derde-Wereld-oorlogsdreiging is...staat ook "gewoon op Youtube"....het staat zelfs op Viva. Ik heb het meermaals geplaatst.Kijk maar hier onderen:
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
http://youtu.be/bHYJpuszMDw
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen.Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
Correctie: In de oorspronkelijke publicatie van dit artikel stond dat Paul Craig Roberts bij de CIA gewerkt heeft. Dat is onjuist en die fout is inmiddels hersteld.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 april 2015 om 18:57
donderdag 2 april 2015 om 22:17
quote:Donkeyshot schreef op 01 april 2015 @ 23:17:
[...]
En hoe verklaar jij dat driekwart (!) van het reguliere vliegverkeer tot 17 juli 2014 boven het conflictgebied gewoon door ging, en dat er op die bewuste rampdag tientallen (ca. 80, naar ik meen) civiele toestellen over dat gebied vlogen ?
Allemaal criminele en/of incompetente leidinggevenden ? Weet je wel heel zeker dat jij het beter zou hebben gedaan als jij op hun stoel had gezeten ?Als je alle postings van Miss leest zit daar een rode draad in een obsessieve afkeer tegen de VVD / EU en in het bijzonder Rutte & van Baalen nog belangrijker dan het vinden en berechten van de schutters vind ze het aan de schandpaal nagelen van de Nederlandse regering wegens vermeende, lees goed vermeende nalatigheid.
[...]
En hoe verklaar jij dat driekwart (!) van het reguliere vliegverkeer tot 17 juli 2014 boven het conflictgebied gewoon door ging, en dat er op die bewuste rampdag tientallen (ca. 80, naar ik meen) civiele toestellen over dat gebied vlogen ?
Allemaal criminele en/of incompetente leidinggevenden ? Weet je wel heel zeker dat jij het beter zou hebben gedaan als jij op hun stoel had gezeten ?Als je alle postings van Miss leest zit daar een rode draad in een obsessieve afkeer tegen de VVD / EU en in het bijzonder Rutte & van Baalen nog belangrijker dan het vinden en berechten van de schutters vind ze het aan de schandpaal nagelen van de Nederlandse regering wegens vermeende, lees goed vermeende nalatigheid.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
