Actueel
alle pijlers
Vlucht MH17 Amsterdam Kuala Lumpur deel 3
donderdag 24 juli 2014 om 21:04
Hier komen wij vandaan,
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 5 april 2015 om 17:15
quote:hans66 schreef op 05 april 2015 @ 15:07:
Ik vermoed ook (net zoals Donkeyshot en Kasparov, die hij aanhaalde) dat Putin in het Kremlin zal sterven. Hij gaat door tot aan het (nucleaire) gaatje.Achjee de meesterschaaker heeft een prietpraat-voorspelling met James-Bond-tintje gedaan en dan word dat voor waar aangenomen?
NU.nl
Poetin ziet zichzelf niet als president voor het leven
Foto: Getty Images
Gepubliceerd: 23 november 2014 15:14 Laatste update: 23 november 2014 19:56
De Russische president Vladimir Poetin beschouwt zichzelf niet als president voor het leven.
Hij sluit niet uit dat hij in 2018 opgaat voor een nieuwe termijn van zes jaar, maar na 2024 aanblijven zou 'slecht zijn voor het land'. Dat zegt Poetin in een interview met het persbureau TASS dat zondag is verspreid.
Poetin (62) leidt Rusland feitelijk sinds hij in 2000 voor het eerst werd gekozen.
Na het grondwettelijke maximum van twee opeenvolgende termijnen van vier jaar te hebben voltooid, maakte hij tijdelijk plaats voor Dmitri Medvedev, maar bleef hij als premier de dienst uitmaken. In 2012 werd hij opnieuw gekozen, nu voor een termijn van zes jaar.
Tegen TASS zei Poetin dat hij zijn beslissing om zich in 2018 herkiesbaar te stellen zal laten afhangen van de toestand in het land en zijn 'eigen gemoed'.
Vrienden straffen
In het interview kwam Poetin steeds maar terug op wat hij zag als pogingen in binnen- en buitenland om zijn bewind te ondermijnen.
De westerse sancties tegen Russische personen en bedrijven vanwege Oekraïne zijn volgens hem een poging om zijn vrienden te straffen, "gedreven door de wens een splijting te veroorzaken in de elite en, wellicht, de samenleving". Maar tot ongenoegen van het Westen blijft de Russische samenleving vierkant achter hem staan, zo zei Poetin.
Dat niet alle Russen hem steunen is hun goed recht, zo lang hun kritiek opbouwend is en ze zich houden aan de wet. Maar zijn regering zal iedereen die de staat probeert te verzwakken keihard aanpakken.
"Ze zitten in je, deze bacillen, deze bacteriën, ze zitten er de hele tijd. Maar als een organisme sterk is, kan je de griep altijd van je af houden dankzij je immuunsysteem."
Media
Wetten die buitenlandse financiering van non-gouvernementele organisaties en buitenlandse eigendom van mediaorganisaties aan banden leggen, zijn nodig om te verhinderen dat buitenlandse belangen de Russische politiek beïnvloeden, zo zei hij.
Amerikaanse kranten zijn niet per se onafhankelijk omdat ze kritiek kunnen leveren op Barack Obama, zei Poetin. "Hoe kunnen ze onafhankelijk zijn als ze samenwerken met de politieke tegenstanders van de baas van het Witte Huis? Er is geen onafhankelijkheid; er is een volledige afhankelijkheid en het dienen van bepaalde krachten."
Volgens Poetin kent Rusland ook kritische kranten, die hij soms wel moet lezen, omdat zijn perssecretaris "allerhande vuiligheid" bij hem langs komt brengen.
Door: Novum
Ik vermoed ook (net zoals Donkeyshot en Kasparov, die hij aanhaalde) dat Putin in het Kremlin zal sterven. Hij gaat door tot aan het (nucleaire) gaatje.Achjee de meesterschaaker heeft een prietpraat-voorspelling met James-Bond-tintje gedaan en dan word dat voor waar aangenomen?
NU.nl
Poetin ziet zichzelf niet als president voor het leven
Foto: Getty Images
Gepubliceerd: 23 november 2014 15:14 Laatste update: 23 november 2014 19:56
De Russische president Vladimir Poetin beschouwt zichzelf niet als president voor het leven.
Hij sluit niet uit dat hij in 2018 opgaat voor een nieuwe termijn van zes jaar, maar na 2024 aanblijven zou 'slecht zijn voor het land'. Dat zegt Poetin in een interview met het persbureau TASS dat zondag is verspreid.
Poetin (62) leidt Rusland feitelijk sinds hij in 2000 voor het eerst werd gekozen.
Na het grondwettelijke maximum van twee opeenvolgende termijnen van vier jaar te hebben voltooid, maakte hij tijdelijk plaats voor Dmitri Medvedev, maar bleef hij als premier de dienst uitmaken. In 2012 werd hij opnieuw gekozen, nu voor een termijn van zes jaar.
Tegen TASS zei Poetin dat hij zijn beslissing om zich in 2018 herkiesbaar te stellen zal laten afhangen van de toestand in het land en zijn 'eigen gemoed'.
Vrienden straffen
In het interview kwam Poetin steeds maar terug op wat hij zag als pogingen in binnen- en buitenland om zijn bewind te ondermijnen.
De westerse sancties tegen Russische personen en bedrijven vanwege Oekraïne zijn volgens hem een poging om zijn vrienden te straffen, "gedreven door de wens een splijting te veroorzaken in de elite en, wellicht, de samenleving". Maar tot ongenoegen van het Westen blijft de Russische samenleving vierkant achter hem staan, zo zei Poetin.
Dat niet alle Russen hem steunen is hun goed recht, zo lang hun kritiek opbouwend is en ze zich houden aan de wet. Maar zijn regering zal iedereen die de staat probeert te verzwakken keihard aanpakken.
"Ze zitten in je, deze bacillen, deze bacteriën, ze zitten er de hele tijd. Maar als een organisme sterk is, kan je de griep altijd van je af houden dankzij je immuunsysteem."
Media
Wetten die buitenlandse financiering van non-gouvernementele organisaties en buitenlandse eigendom van mediaorganisaties aan banden leggen, zijn nodig om te verhinderen dat buitenlandse belangen de Russische politiek beïnvloeden, zo zei hij.
Amerikaanse kranten zijn niet per se onafhankelijk omdat ze kritiek kunnen leveren op Barack Obama, zei Poetin. "Hoe kunnen ze onafhankelijk zijn als ze samenwerken met de politieke tegenstanders van de baas van het Witte Huis? Er is geen onafhankelijkheid; er is een volledige afhankelijkheid en het dienen van bepaalde krachten."
Volgens Poetin kent Rusland ook kritische kranten, die hij soms wel moet lezen, omdat zijn perssecretaris "allerhande vuiligheid" bij hem langs komt brengen.
Door: Novum
LOEP ME MAAR aub.
zondag 5 april 2015 om 17:29
quote:Donkeyshot schreef op 05 april 2015 @ 14:30:
[...]
Die heb je nu wel vaak genoeg geciteerd. Hier heb ik een ander artikel voor je. Mag je ook gerust uit citeren:
Garry Kasparov: Poetin zal in het Kremlin sterven
Ik ben benieuwd wat je er van vindt.Ik heb je filmpje bekeken. Bekijk jij even dit filmpje aub.
https://youtu.be/5yB3n9fu-rM
https://youtu.be/L_amBkYx_Fk
enz.enz.enz.enz.
[...]
Die heb je nu wel vaak genoeg geciteerd. Hier heb ik een ander artikel voor je. Mag je ook gerust uit citeren:
Garry Kasparov: Poetin zal in het Kremlin sterven
Ik ben benieuwd wat je er van vindt.Ik heb je filmpje bekeken. Bekijk jij even dit filmpje aub.
https://youtu.be/5yB3n9fu-rM
https://youtu.be/L_amBkYx_Fk
enz.enz.enz.enz.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 5 april 2015 om 18:32
quote:missie_m schreef op 05 april 2015 @ 17:29:
[...]
Ik heb je filmpje bekeken. Bekijk jij even dit filmpje aub.
https://youtu.be/5yB3n9fu-rM
https://youtu.be/L_amBkYx_Fk
enz.enz.enz.enz.
Echt waar ? Je hebt het filmpje bekeken ?
Dat is werkelijk heel bijzonder want het was geen filmpje maar een artikel in het AD.
[...]
Ik heb je filmpje bekeken. Bekijk jij even dit filmpje aub.
https://youtu.be/5yB3n9fu-rM
https://youtu.be/L_amBkYx_Fk
enz.enz.enz.enz.
Echt waar ? Je hebt het filmpje bekeken ?
Dat is werkelijk heel bijzonder want het was geen filmpje maar een artikel in het AD.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 5 april 2015 om 20:06
Al dat gezeur op de regering, net op het journaal:
Juist meer in plaats van minder vluchten over oosten Oekraïne voorafgaand aan ramp MH17
Zelfs Amerikaanse en Engelse maatschappijen.
http://app.nos.nl/datavis ... chten-over-oost-oekraine/
Zo duidelijk zijn de waarschuwingen vermoedelijk niet geweest want alle militaire vliegtuigen vlogen veel lager.
En heeft Philip Breedlove het alleen bij een persconferentie gelaten met zijn "gevaar op alle hoogtes" opmerking of heeft
hij de NAVO partners daadwerkelijk gewaarschuwd?
Juist meer in plaats van minder vluchten over oosten Oekraïne voorafgaand aan ramp MH17
Zelfs Amerikaanse en Engelse maatschappijen.
http://app.nos.nl/datavis ... chten-over-oost-oekraine/
Zo duidelijk zijn de waarschuwingen vermoedelijk niet geweest want alle militaire vliegtuigen vlogen veel lager.
En heeft Philip Breedlove het alleen bij een persconferentie gelaten met zijn "gevaar op alle hoogtes" opmerking of heeft
hij de NAVO partners daadwerkelijk gewaarschuwd?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 5 april 2015 om 20:53
quote:Donkeyshot schreef op 05 april 2015 @ 18:32:
[...]
Echt waar ? Je hebt het filmpje bekeken ?
Dat is werkelijk heel bijzonder want het was geen filmpje maar een artikel in het AD.
Sorry, ik moet zeggen "ik heb de link bekeken". Als je had opgelet kon je dat merken toen ik schreef over de inhoud van de link.quote:missie_m schreef op 05 april 2015 @ 16:47:
[...]
...................................................
Jou stukje over de gefrustreerde schaakkampioen. Het is een man met een eigen mening en zeer grote haat tegen Poetin. Wat doet hij nou werkelijk? Voor wie werkt hij? Zijn eigen mening verkondigen? Is zijn mening de juiste mening? Haat verspreiden ? Hij ergert zich aan van alles. Er staat ook: Hij ergert zich aan de slappe knieën van het Westen. omdat ze niets doen. Ojaah wat moet het westen doen? Oorlog voeren? Word de wereld er beter van? NEEH. NEEH EN NEEH. Het is een slechte namaak-Geert-Wilders, maar dan niet over moslims maar over Poetin's. Laat die Garry lekker een potje schaak spelen in plaats van politiek bedrijven. Zodra Forbes schrijft dat Poetin het slechter doet dan Obama of al die andere wereldleiders dan trekken we massaal aan de bel.
[...]
Echt waar ? Je hebt het filmpje bekeken ?
Dat is werkelijk heel bijzonder want het was geen filmpje maar een artikel in het AD.
Sorry, ik moet zeggen "ik heb de link bekeken". Als je had opgelet kon je dat merken toen ik schreef over de inhoud van de link.quote:missie_m schreef op 05 april 2015 @ 16:47:
[...]
...................................................
Jou stukje over de gefrustreerde schaakkampioen. Het is een man met een eigen mening en zeer grote haat tegen Poetin. Wat doet hij nou werkelijk? Voor wie werkt hij? Zijn eigen mening verkondigen? Is zijn mening de juiste mening? Haat verspreiden ? Hij ergert zich aan van alles. Er staat ook: Hij ergert zich aan de slappe knieën van het Westen. omdat ze niets doen. Ojaah wat moet het westen doen? Oorlog voeren? Word de wereld er beter van? NEEH. NEEH EN NEEH. Het is een slechte namaak-Geert-Wilders, maar dan niet over moslims maar over Poetin's. Laat die Garry lekker een potje schaak spelen in plaats van politiek bedrijven. Zodra Forbes schrijft dat Poetin het slechter doet dan Obama of al die andere wereldleiders dan trekken we massaal aan de bel.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 5 april 2015 om 22:11
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10 ... tingNavigationItemId=5585
Nee, dan dit bericht..
Al vorig jaar waren er Russische oorlogsschepen in Nederlands water.
Waarom weten wij daar niets van? Dan wordt er toch behoorlijk wat verzwegen hoor...
En dan moeten we er vanuit gaat dat er iemand per ongeluk op een knop heeft gedrukt waardoor toevallig precies een Nederlands vliegtuig uit de lucht werd geschoten??
Ik weet niet hoor, maar dat de Russen hier achter zitten, lijkt mij nu wel zonder enige twijfel het geval. Alles wijst daarop.
En ik geloof niks van een ongelukje, het is pure provocatie. Denk je dat die Russen die 198 Nederlanders en 100 buitenlandse mensen iets kunnen schelen dan? Nee, er spelen heel andere zaken....
Wat precies, dat weet niemand.
Nee, dan dit bericht..
Al vorig jaar waren er Russische oorlogsschepen in Nederlands water.
Waarom weten wij daar niets van? Dan wordt er toch behoorlijk wat verzwegen hoor...
En dan moeten we er vanuit gaat dat er iemand per ongeluk op een knop heeft gedrukt waardoor toevallig precies een Nederlands vliegtuig uit de lucht werd geschoten??
Ik weet niet hoor, maar dat de Russen hier achter zitten, lijkt mij nu wel zonder enige twijfel het geval. Alles wijst daarop.
En ik geloof niks van een ongelukje, het is pure provocatie. Denk je dat die Russen die 198 Nederlanders en 100 buitenlandse mensen iets kunnen schelen dan? Nee, er spelen heel andere zaken....
Wat precies, dat weet niemand.
Sterker door Strijd!
zondag 5 april 2015 om 22:27
quote:mssroxx schreef op 05 april 2015 @ 22:11:
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10 ... tingNavigationItemId=5585
Nee, dan dit bericht..
Al vorig jaar waren er Russische oorlogsschepen in Nederlands water.
Waarom weten wij daar niets van? Dan wordt er toch behoorlijk wat verzwegen hoor...
.Omdat je het nieuws niet bijhoud
Het is niet verboden alleen niet gebruikelijk om door elkaars EEZ te varen dus echt heel spannend vind ik het artikel niet.
Verder is er vorig jaar gewoon aandacht aan besteed
http://marineschepen.nl/n ... kader-op-de-Noordzee.html
http://www.powned.tv/nieu ... _schepen_in_noordzee.html
http://www.rtvnh.nl/nieuw ... chepen-in-noordzee-gezien
Advies: Verdiep je eerst voordat je schrijft anders komt het zo suf over
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10 ... tingNavigationItemId=5585
Nee, dan dit bericht..
Al vorig jaar waren er Russische oorlogsschepen in Nederlands water.
Waarom weten wij daar niets van? Dan wordt er toch behoorlijk wat verzwegen hoor...
.Omdat je het nieuws niet bijhoud
Het is niet verboden alleen niet gebruikelijk om door elkaars EEZ te varen dus echt heel spannend vind ik het artikel niet.
Verder is er vorig jaar gewoon aandacht aan besteed
http://marineschepen.nl/n ... kader-op-de-Noordzee.html
http://www.powned.tv/nieu ... _schepen_in_noordzee.html
http://www.rtvnh.nl/nieuw ... chepen-in-noordzee-gezien
Advies: Verdiep je eerst voordat je schrijft anders komt het zo suf over
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 5 april 2015 om 22:47
quote:missie_m schreef op 05 april 2015 @ 17:15:
[...]
Achjee de meesterschaaker heeft een prietpraat-voorspelling met James-Bond-tintje gedaan en dan word dat voor waar aangenomen?
NU.nl
Poetin ziet zichzelf niet als president voor het leven
Foto: Getty Images
Gepubliceerd: 23 november 2014 15:14 Laatste update: 23 november 2014 19:56
De Russische president Vladimir Poetin beschouwt zichzelf niet als president voor het leven.
Hij sluit niet uit dat hij in 2018 opgaat voor een nieuwe termijn van zes jaar, maar na 2024 aanblijven zou 'slecht zijn voor het land'.
Het is nu al "slecht [...] voor het land".
quote:[...]
Hij is al 15 jaar aan de macht en wil niet hebben dat de oppositie hem dwarsboomt. Daarbij gaat hij letterlijk over lijken; zie de lijst van vermoorde te kritische journalisten en andere belangrijke personen.
De trucjes die dictators toepassen zijn zo doorzichtig, dat ik er niet meer in trap.
[...]
Achjee de meesterschaaker heeft een prietpraat-voorspelling met James-Bond-tintje gedaan en dan word dat voor waar aangenomen?
NU.nl
Poetin ziet zichzelf niet als president voor het leven
Foto: Getty Images
Gepubliceerd: 23 november 2014 15:14 Laatste update: 23 november 2014 19:56
De Russische president Vladimir Poetin beschouwt zichzelf niet als president voor het leven.
Hij sluit niet uit dat hij in 2018 opgaat voor een nieuwe termijn van zes jaar, maar na 2024 aanblijven zou 'slecht zijn voor het land'.
Het is nu al "slecht [...] voor het land".
quote:[...]
Hij is al 15 jaar aan de macht en wil niet hebben dat de oppositie hem dwarsboomt. Daarbij gaat hij letterlijk over lijken; zie de lijst van vermoorde te kritische journalisten en andere belangrijke personen.
De trucjes die dictators toepassen zijn zo doorzichtig, dat ik er niet meer in trap.
World of Warcraft: Legion
zondag 5 april 2015 om 23:00
quote:missie_m schreef op 05 april 2015 @ 17:15:
[...]
Achjee de meesterschaaker heeft een prietpraat-voorspelling met James-Bond-tintje gedaan en dan word dat voor waar aangenomen?
NU.nl
Poetin ziet zichzelf niet als president voor het leven
Foto: Getty Images
Gepubliceerd: 23 november 2014 15:14 Laatste update: 23 november 2014 19:56
De Russische president Vladimir Poetin beschouwt zichzelf niet als president voor het leven.
Hij sluit niet uit dat hij in 2018 opgaat voor een nieuwe termijn van zes jaar, maar na 2024 aanblijven zou 'slecht zijn voor het land'. Dat zegt Poetin in een interview met het persbureau TASS dat zondag is verspreid.
Poetin (62) leidt Rusland feitelijk sinds hij in 2000 voor het eerst werd gekozen.
Na het grondwettelijke maximum van twee opeenvolgende termijnen van vier jaar te hebben voltooid, maakte hij tijdelijk plaats voor Dmitri Medvedev, maar bleef hij als premier de dienst uitmaken. In 2012 werd hij opnieuw gekozen, nu voor een termijn van zes jaar.
Tegen TASS zei Poetin dat hij zijn beslissing om zich in 2018 herkiesbaar te stellen zal laten afhangen van de toestand in het land en zijn 'eigen gemoed'.
Achjee de meester dictator heeft een prietpraat-voorspelling over zijn politieke toekomst gedaan en dan word dat voor waar aangenomen? Hoe naief kan je zijn ?
Hij is via een sluwe truc al 15 jaar onafgebroken aan de macht (heeft na zijn maximale termijn gewoon even een stroman ingeschakeld voor 1 termijn zodat hij daarna weer openlijk verder kon) en jij denkt dat hij zichzelf straks wel met pensioen gaat sturen ? Newsflash: dictators gaan niet met pensioen, nooit. Veel te gevaarlijk voor ze. Ze sterven in het harnas of ze worden verjaagd. Ken je geschiedenis. Geen AOW voor ome Vlad.
[...]
Achjee de meesterschaaker heeft een prietpraat-voorspelling met James-Bond-tintje gedaan en dan word dat voor waar aangenomen?
NU.nl
Poetin ziet zichzelf niet als president voor het leven
Foto: Getty Images
Gepubliceerd: 23 november 2014 15:14 Laatste update: 23 november 2014 19:56
De Russische president Vladimir Poetin beschouwt zichzelf niet als president voor het leven.
Hij sluit niet uit dat hij in 2018 opgaat voor een nieuwe termijn van zes jaar, maar na 2024 aanblijven zou 'slecht zijn voor het land'. Dat zegt Poetin in een interview met het persbureau TASS dat zondag is verspreid.
Poetin (62) leidt Rusland feitelijk sinds hij in 2000 voor het eerst werd gekozen.
Na het grondwettelijke maximum van twee opeenvolgende termijnen van vier jaar te hebben voltooid, maakte hij tijdelijk plaats voor Dmitri Medvedev, maar bleef hij als premier de dienst uitmaken. In 2012 werd hij opnieuw gekozen, nu voor een termijn van zes jaar.
Tegen TASS zei Poetin dat hij zijn beslissing om zich in 2018 herkiesbaar te stellen zal laten afhangen van de toestand in het land en zijn 'eigen gemoed'.
Achjee de meester dictator heeft een prietpraat-voorspelling over zijn politieke toekomst gedaan en dan word dat voor waar aangenomen? Hoe naief kan je zijn ?
Hij is via een sluwe truc al 15 jaar onafgebroken aan de macht (heeft na zijn maximale termijn gewoon even een stroman ingeschakeld voor 1 termijn zodat hij daarna weer openlijk verder kon) en jij denkt dat hij zichzelf straks wel met pensioen gaat sturen ? Newsflash: dictators gaan niet met pensioen, nooit. Veel te gevaarlijk voor ze. Ze sterven in het harnas of ze worden verjaagd. Ken je geschiedenis. Geen AOW voor ome Vlad.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 5 april 2015 om 23:03
quote:hollebollegijs schreef op 05 april 2015 @ 22:27:
[...]
Omdat je het nieuws niet bijhoud
Het is niet verboden alleen niet gebruikelijk om door elkaars EEZ te varen dus echt heel spannend vind ik het artikel niet.
Verder is er vorig jaar gewoon aandacht aan besteed
http://marineschepen.nl/n ... kader-op-de-Noordzee.html
http://www.powned.tv/nieu ... _schepen_in_noordzee.html
http://www.rtvnh.nl/nieuw ... chepen-in-noordzee-gezien
Advies: Verdiep je eerst voordat je schrijft anders komt het zo suf over
Zal het nog een keer zeggen..
IK VIND het een opmerkelijk bericht, juist omdat het ongebruikelijk is in elkaars water te varen.
Prima dat er al nieuwsberichten over waren, ik heb die destijds niet gelezen omdat het mij toen blijkbaar niet zo interesseerde. Maar in het licht van wat er gebeurt is, is het wel interessant en nog opmerkelijker te noemen dan eerst.
[...]
Omdat je het nieuws niet bijhoud
Het is niet verboden alleen niet gebruikelijk om door elkaars EEZ te varen dus echt heel spannend vind ik het artikel niet.
Verder is er vorig jaar gewoon aandacht aan besteed
http://marineschepen.nl/n ... kader-op-de-Noordzee.html
http://www.powned.tv/nieu ... _schepen_in_noordzee.html
http://www.rtvnh.nl/nieuw ... chepen-in-noordzee-gezien
Advies: Verdiep je eerst voordat je schrijft anders komt het zo suf over
Zal het nog een keer zeggen..
IK VIND het een opmerkelijk bericht, juist omdat het ongebruikelijk is in elkaars water te varen.
Prima dat er al nieuwsberichten over waren, ik heb die destijds niet gelezen omdat het mij toen blijkbaar niet zo interesseerde. Maar in het licht van wat er gebeurt is, is het wel interessant en nog opmerkelijker te noemen dan eerst.
Sterker door Strijd!
zondag 5 april 2015 om 23:15
quote:mssroxx schreef op 05 april 2015 @ 23:03:
[...]
Zal het nog een keer zeggen..
IK VIND het een opmerkelijk bericht, juist omdat het ongebruikelijk is in elkaars water te varen.
Prima dat er al nieuwsberichten over waren, ik heb die destijds niet gelezen omdat het mij toen blijkbaar niet zo interesseerde. Maar in het licht van wat er gebeurt is, is het wel interessant en nog opmerkelijker te noemen dan eerst.
Rusland is behoorlijk aan het provoceren ja, vliegtuigen, schepen en mat grondtroepen in Oekraïne
Kijken hoe ver hij kan gaan, beetje spierballen tonen.
Net als die uitspraken over kernwapen inzet, dat zullen ze niet gauw doen, de VS / Navo heeft er meer maar het klinkt lekker voor de eigen bevolking.
[...]
Zal het nog een keer zeggen..
IK VIND het een opmerkelijk bericht, juist omdat het ongebruikelijk is in elkaars water te varen.
Prima dat er al nieuwsberichten over waren, ik heb die destijds niet gelezen omdat het mij toen blijkbaar niet zo interesseerde. Maar in het licht van wat er gebeurt is, is het wel interessant en nog opmerkelijker te noemen dan eerst.
Rusland is behoorlijk aan het provoceren ja, vliegtuigen, schepen en mat grondtroepen in Oekraïne
Kijken hoe ver hij kan gaan, beetje spierballen tonen.
Net als die uitspraken over kernwapen inzet, dat zullen ze niet gauw doen, de VS / Navo heeft er meer maar het klinkt lekker voor de eigen bevolking.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 6 april 2015 om 07:54
quote:hollebollegijs schreef op 05 april 2015 @ 23:15:
[...]
Rusland is behoorlijk aan het provoceren ja, vliegtuigen, schepen en mat grondtroepen in Oekraïne
Kijken hoe ver hij kan gaan, beetje spierballen tonen.
Net als die uitspraken over kernwapen inzet, dat zullen ze niet gauw doen, de VS / Navo heeft er meer maar het klinkt lekker voor de eigen bevolking.
Als beide partijen genoeg kernwapens hebben om onze planeet te veranderen in een nasmeulende radio-actieve puinhoop waar menselijk leven niet of nauwelijks meer mogelijk is, zijn een paar kernbommen meer of minder niet van belang.
Wie zei ook alweer: "de Vierde Wereldoorlog zal weer worden uitgevochten met knotsen en speren" ?
Als Poetin dreigt met kernwapens, dreigt hij in feite met de vernietiging van 7 miljard mensen. Dat is nogal een bizar dreigement.
Maar het is niet helemaal een loos dreigement want hij heeft de middelen. En daarom is het volstrekt onverantwoord om er mee te dreigen. Te idioot voor woorden, zelfs. Het is de zieke mentaliteit van die co-piloot van German Wings, maar dan in het groot.
[...]
Rusland is behoorlijk aan het provoceren ja, vliegtuigen, schepen en mat grondtroepen in Oekraïne
Kijken hoe ver hij kan gaan, beetje spierballen tonen.
Net als die uitspraken over kernwapen inzet, dat zullen ze niet gauw doen, de VS / Navo heeft er meer maar het klinkt lekker voor de eigen bevolking.
Als beide partijen genoeg kernwapens hebben om onze planeet te veranderen in een nasmeulende radio-actieve puinhoop waar menselijk leven niet of nauwelijks meer mogelijk is, zijn een paar kernbommen meer of minder niet van belang.
Wie zei ook alweer: "de Vierde Wereldoorlog zal weer worden uitgevochten met knotsen en speren" ?
Als Poetin dreigt met kernwapens, dreigt hij in feite met de vernietiging van 7 miljard mensen. Dat is nogal een bizar dreigement.
Maar het is niet helemaal een loos dreigement want hij heeft de middelen. En daarom is het volstrekt onverantwoord om er mee te dreigen. Te idioot voor woorden, zelfs. Het is de zieke mentaliteit van die co-piloot van German Wings, maar dan in het groot.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 6 april 2015 om 09:02
quote:mssroxx schreef op 05 april 2015 @ 22:11:
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10 ... tingNavigationItemId=5585
Nee, dan dit bericht..
Al vorig jaar waren er Russische oorlogsschepen in Nederlands water.
Waarom weten wij daar niets van? Dan wordt er toch behoorlijk wat verzwegen hoor...
.......................................Verschrikkelijk!!, maar waarom zo stom-verbaasd reageren? Dit zat er aan te komen. Vorig jaar is er al "geprovoseerd" in het luchtruim boven ons landje. En dat is NIET verzwegen maar is in het nieuws geweest. En we weten toch ook waarom dit was. Poetin heeft Mark gewaarschuwd...en ook dat is in het nieuws geweest.
Ik plaats hier onderen jou bericht:
AD.nl
Russische oorlogsschepen in Nederlandse Noordzee
Door: Peter Groenendijk
4-4-15 - 05:25
[foto:Koude oorlog voor onze kust]
In februari begeleidde een Brits marineschip (op de achtergrond) een Russisch marineschip door het Kanaal © epa.
Russische oorlogsschepen varen steeds vaker door het Nederlandse deel van de Noordzee. In een jaar tijd is de marine liefst veertien keer in actie gekomen om Russische militaire schepen te begeleiden en in de gaten te houden, blijkt uit gegevens van Defensie. Tot een jaar geleden gebeurde dat vrijwel nooit.
,,Het is een gedrag wat we tot voor kort niet zagen, en het is opmerkelijk,'' zegt generaal Rob Verkerk, hoogste baas van de Nederlandse marine. ,,Ik wil niet hardop zeggen dat het is bedoeld om te provoceren. Maar voorheen was het niet de gewoonte.''
De schepen varen door de exclusieve economische zone (EEZ) van Nederland, het gebied tot 350 kilometer uit de Nederlandse kust. Het is toegestaan om met militaire schepen door de zone van een ander land te varen, maar niet gebruikelijk. Steeds als een Russisch schip de Nederlandse zone bereikt, komen de marine en kustwacht in actie om het schip te begeleiden tot het uit de zone is gevaren. Verkerk: ,,We monitoren ze continu. Ook om een signaal af te geven: als jullie er zijn, zijn wij er ook.''
Vliegdekschepen
In sommige gevallen ging het om vijf of zes schepen die tegelijk door de Noordzee voeren. Het zijn onder meer vliegdekschepen en torpedobootjagers. De provocaties begonnen op 8 mei vorig jaar, toen zes Russische oorlogsschepen plotseling opdoken langs de Nederlandse kust. De vloot werd meteen begeleid door een vliegtuig van de kustwacht en verliet het Nederlandse water nog dezelfde dag.
Ook Engeland, België en Frankrijk zien steeds meer provocerende bewegingen van Russische oorlogsschepen in hun wateren.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10 ... tingNavigationItemId=5585
Nee, dan dit bericht..
Al vorig jaar waren er Russische oorlogsschepen in Nederlands water.
Waarom weten wij daar niets van? Dan wordt er toch behoorlijk wat verzwegen hoor...
.......................................Verschrikkelijk!!, maar waarom zo stom-verbaasd reageren? Dit zat er aan te komen. Vorig jaar is er al "geprovoseerd" in het luchtruim boven ons landje. En dat is NIET verzwegen maar is in het nieuws geweest. En we weten toch ook waarom dit was. Poetin heeft Mark gewaarschuwd...en ook dat is in het nieuws geweest.
Ik plaats hier onderen jou bericht:
AD.nl
Russische oorlogsschepen in Nederlandse Noordzee
Door: Peter Groenendijk
4-4-15 - 05:25
[foto:Koude oorlog voor onze kust]
In februari begeleidde een Brits marineschip (op de achtergrond) een Russisch marineschip door het Kanaal © epa.
Russische oorlogsschepen varen steeds vaker door het Nederlandse deel van de Noordzee. In een jaar tijd is de marine liefst veertien keer in actie gekomen om Russische militaire schepen te begeleiden en in de gaten te houden, blijkt uit gegevens van Defensie. Tot een jaar geleden gebeurde dat vrijwel nooit.
,,Het is een gedrag wat we tot voor kort niet zagen, en het is opmerkelijk,'' zegt generaal Rob Verkerk, hoogste baas van de Nederlandse marine. ,,Ik wil niet hardop zeggen dat het is bedoeld om te provoceren. Maar voorheen was het niet de gewoonte.''
De schepen varen door de exclusieve economische zone (EEZ) van Nederland, het gebied tot 350 kilometer uit de Nederlandse kust. Het is toegestaan om met militaire schepen door de zone van een ander land te varen, maar niet gebruikelijk. Steeds als een Russisch schip de Nederlandse zone bereikt, komen de marine en kustwacht in actie om het schip te begeleiden tot het uit de zone is gevaren. Verkerk: ,,We monitoren ze continu. Ook om een signaal af te geven: als jullie er zijn, zijn wij er ook.''
Vliegdekschepen
In sommige gevallen ging het om vijf of zes schepen die tegelijk door de Noordzee voeren. Het zijn onder meer vliegdekschepen en torpedobootjagers. De provocaties begonnen op 8 mei vorig jaar, toen zes Russische oorlogsschepen plotseling opdoken langs de Nederlandse kust. De vloot werd meteen begeleid door een vliegtuig van de kustwacht en verliet het Nederlandse water nog dezelfde dag.
Ook Engeland, België en Frankrijk zien steeds meer provocerende bewegingen van Russische oorlogsschepen in hun wateren.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 6 april 2015 om 09:05
quote:hollebollegijs schreef op 05 april 2015 @ 22:27:
[...]
Omdat je het nieuws niet bijhoud
Het is niet verboden alleen niet gebruikelijk om door elkaars EEZ te varen dus echt heel spannend vind ik het artikel niet.
Verder is er vorig jaar gewoon aandacht aan besteed
http://marineschepen.nl/n ... kader-op-de-Noordzee.html
http://www.powned.tv/nieu ... _schepen_in_noordzee.html
http://www.rtvnh.nl/nieuw ... chepen-in-noordzee-gezien
Advies: Verdiep je eerst voordat je schrijft anders komt het zo suf over Jiejouhhhhhhhhhh, ik ben het eens met Hollebollegijs. Dat is vast voor de eerste keer.
[...]
Omdat je het nieuws niet bijhoud
Het is niet verboden alleen niet gebruikelijk om door elkaars EEZ te varen dus echt heel spannend vind ik het artikel niet.
Verder is er vorig jaar gewoon aandacht aan besteed
http://marineschepen.nl/n ... kader-op-de-Noordzee.html
http://www.powned.tv/nieu ... _schepen_in_noordzee.html
http://www.rtvnh.nl/nieuw ... chepen-in-noordzee-gezien
Advies: Verdiep je eerst voordat je schrijft anders komt het zo suf over Jiejouhhhhhhhhhh, ik ben het eens met Hollebollegijs. Dat is vast voor de eerste keer.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 6 april 2015 om 09:08
quote:mssroxx schreef op 05 april 2015 @ 22:11:
...............................
Al vorig jaar waren er Russische oorlogsschepen in Nederlands water.
Waarom weten wij daar niets van? Dan wordt er toch behoorlijk wat verzwegen hoor...
...................... ........................
Wat precies, dat weet niemand.Omdat je de berichten niet volgt, want het is niet verzwegen.
Russische vliegtuigen uit luchtruim verjaagd
Gepubliceerd: 21 augustus 2014 om 17:24 Update: 21 augustus 2014 om 18:35
Twee F-16’s van de Koninklijke Luchtmacht zijn donderdagmiddag in actie gekomen, omdat er Russische bommenwerpers zonder toestemming het Nederlandse luchtruim waren binnengevlogen.
Volgens Defensie vlogen twee Russische Bears-H vanuit het noorden ons luchtruim binnen. De Bears werden al begeleid door de Deense Luchtmacht, waarna de Nederlanders het escorteren van de bommenwerpers overnamen. De vliegtuigen verlieten even later ons luchtruim, maar keerden kort daarna toch weer terug.
Het is verboden om zonder toestemming het Nederlandse luchtruim binnen te vliegen. Daarom staan er altijd twee F-16’s klaar om snel te reageren op schendingen van dat verbod.
Op 23 april van afgelopen jaar kwamen de F-16’s ook in actie tegen Russische bommenwerpers in ons luchtruim.
...............................
Al vorig jaar waren er Russische oorlogsschepen in Nederlands water.
Waarom weten wij daar niets van? Dan wordt er toch behoorlijk wat verzwegen hoor...
...................... ........................
Wat precies, dat weet niemand.Omdat je de berichten niet volgt, want het is niet verzwegen.
Russische vliegtuigen uit luchtruim verjaagd
Gepubliceerd: 21 augustus 2014 om 17:24 Update: 21 augustus 2014 om 18:35
Twee F-16’s van de Koninklijke Luchtmacht zijn donderdagmiddag in actie gekomen, omdat er Russische bommenwerpers zonder toestemming het Nederlandse luchtruim waren binnengevlogen.
Volgens Defensie vlogen twee Russische Bears-H vanuit het noorden ons luchtruim binnen. De Bears werden al begeleid door de Deense Luchtmacht, waarna de Nederlanders het escorteren van de bommenwerpers overnamen. De vliegtuigen verlieten even later ons luchtruim, maar keerden kort daarna toch weer terug.
Het is verboden om zonder toestemming het Nederlandse luchtruim binnen te vliegen. Daarom staan er altijd twee F-16’s klaar om snel te reageren op schendingen van dat verbod.
Op 23 april van afgelopen jaar kwamen de F-16’s ook in actie tegen Russische bommenwerpers in ons luchtruim.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 6 april 2015 om 09:20
ELSEVIER
Buitenland
Russische provocatie? Europa mengde zich als eerste in Oekraïens conflict
[Oekraïense (l) en Russische schepen liggen voor anker in de haven van Sebastopol - Foto:EPA]
door Arendo Joustra 3 mrt 2014
Rusland beschouwt zichzelf nog steeds als grootmacht, dus zo vreemd is het niet dat het land de havens op de Krim wil veiligstellen. Europese politici die Poetin provocaties verwijten, zijn vergeten dat zij het zelf waren die zich met het Oekraïense conflict zijn gaan bemoeien.
Uiteraard valt te hopen dat de tijdelijke Oekraïense regering de soldaten in de kazernes houdt. Want anders valt de ramp niet de overzien.
Maar wat in het Westen te weinig wordt gezien, is dat Rusland alle reden had zijn belangen op de Krim veilig te stellen. Ook al wordt dit uitgelegd als provocatie.
Onderhandelingstafel
De vraag is wie eigenlijk met provoceren is begonnen. Het zijn Europese ministers en volksvertegenwoordigers geweest die zich hebben gemengd in de binnenlandse politieke strijd die in Oekraïne woedde. Duitsland, Polen en Frankrijk bemiddelden vervolgens bij een akkoord tussen de oppositie en president.
Gesteund door dit succes, verjoegen oppositie en demonstraten de wettig gekozen president. Er klonk geen protest uit Europa, hoewel de president een paar uur eerder nog aan de onderhandelingstafel zat en in 2010 aan de macht was gekozen door verkiezingen die door Europese waarnemers goedkeurend als 'democratisch' waren bestempeld.
Slag in het gezicht
Op de provocatie van de Europese bemoeienis volgde de provocatie van de nieuwe tijdelijke regering en het parlement in Kiev.
Op de dag dat de president moest vluchten, namen zij een wet aan die de Russische taal haar officiële status ontnam. Een slag in het gezicht van een derde van de bevolking van de Oekraïne.
Genoeg redenen voor Rusland om zich zorgen te maken over de richting die het nieuwe bestuur in de Oekraïne hoofdstad is ingeslagen. Daarbij moet worden bedacht dat een constante in de Russische geschiedenis het streven naar ijsvrije havens is.
Nu de ijsvrije haven- en marinestad Kaliningrad aan de Oostzee inmiddels is omsingeld door de NAVO-lidstaten Polen en Litouwen, is het belang van Sebastopol op de Krim alleen maar toegenomen.
Grootmacht
Dat Rusland die basis van de Zwarte Zeevloot wil veiligstellen, valt dus te begrijpen, zeker gezien de instabiele en anti-Russische sfeer in Kiev.
Zonder basis op de Krim heeft Rusland, dat zichzelf nog steeds als grootmacht beschouwt, geen toegang tot de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan. Met de vorige president hadden de Russen een afspraak dat de vloot daar tot 2042 mag blijven.
Wie verbaasd is over de Russische acties het afgelopen weekeinde, kent zijn geschiedenis niet. Wie verwacht dat Rusland snel zal inbinden evenmin.
Buitenland
Russische provocatie? Europa mengde zich als eerste in Oekraïens conflict
[Oekraïense (l) en Russische schepen liggen voor anker in de haven van Sebastopol - Foto:EPA]
door Arendo Joustra 3 mrt 2014
Rusland beschouwt zichzelf nog steeds als grootmacht, dus zo vreemd is het niet dat het land de havens op de Krim wil veiligstellen. Europese politici die Poetin provocaties verwijten, zijn vergeten dat zij het zelf waren die zich met het Oekraïense conflict zijn gaan bemoeien.
Uiteraard valt te hopen dat de tijdelijke Oekraïense regering de soldaten in de kazernes houdt. Want anders valt de ramp niet de overzien.
Maar wat in het Westen te weinig wordt gezien, is dat Rusland alle reden had zijn belangen op de Krim veilig te stellen. Ook al wordt dit uitgelegd als provocatie.
Onderhandelingstafel
De vraag is wie eigenlijk met provoceren is begonnen. Het zijn Europese ministers en volksvertegenwoordigers geweest die zich hebben gemengd in de binnenlandse politieke strijd die in Oekraïne woedde. Duitsland, Polen en Frankrijk bemiddelden vervolgens bij een akkoord tussen de oppositie en president.
Gesteund door dit succes, verjoegen oppositie en demonstraten de wettig gekozen president. Er klonk geen protest uit Europa, hoewel de president een paar uur eerder nog aan de onderhandelingstafel zat en in 2010 aan de macht was gekozen door verkiezingen die door Europese waarnemers goedkeurend als 'democratisch' waren bestempeld.
Slag in het gezicht
Op de provocatie van de Europese bemoeienis volgde de provocatie van de nieuwe tijdelijke regering en het parlement in Kiev.
Op de dag dat de president moest vluchten, namen zij een wet aan die de Russische taal haar officiële status ontnam. Een slag in het gezicht van een derde van de bevolking van de Oekraïne.
Genoeg redenen voor Rusland om zich zorgen te maken over de richting die het nieuwe bestuur in de Oekraïne hoofdstad is ingeslagen. Daarbij moet worden bedacht dat een constante in de Russische geschiedenis het streven naar ijsvrije havens is.
Nu de ijsvrije haven- en marinestad Kaliningrad aan de Oostzee inmiddels is omsingeld door de NAVO-lidstaten Polen en Litouwen, is het belang van Sebastopol op de Krim alleen maar toegenomen.
Grootmacht
Dat Rusland die basis van de Zwarte Zeevloot wil veiligstellen, valt dus te begrijpen, zeker gezien de instabiele en anti-Russische sfeer in Kiev.
Zonder basis op de Krim heeft Rusland, dat zichzelf nog steeds als grootmacht beschouwt, geen toegang tot de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan. Met de vorige president hadden de Russen een afspraak dat de vloot daar tot 2042 mag blijven.
Wie verbaasd is over de Russische acties het afgelopen weekeinde, kent zijn geschiedenis niet. Wie verwacht dat Rusland snel zal inbinden evenmin.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 6 april 2015 om 09:36
quote:Donkeyshot schreef op 05 april 2015 @ 22:51:
Garry Kasparov weet hoe gevaarlijk Poetin is. En hij is niet de enige. Hij is zeker niet de enige. Hij zal vast niet ongevaarlijk zijn. Ik bibber ook als ik een politieagent met bonnenboekje zie lopen. Kasporov is niet zo bang dat hij door het land trekt met zijn "lezing-show". En hij is ook niet de enige die bang is voor zijn leven....want soms word er niet van je gehouden.
Net zoals niet iedereen van Wilders houd. En niet op Wilders heeft gestemd. Niemand durft te zeggen dat hij op Wilders zal stemmen. Die angst....Wij "begrijpen" dat....Want hij schijnt "gevaarlijk" te zijn. Dat Wilders bewaakt moet worden door bodygaurds omdat hij zijn leven niet meer zeker is. In ons veilige Nederland, het land dat vluchtelingen opvangt zodat ze veilig kunnen zijn in dit landje....oei oei oei...moeten we die arme vluchtelingen wel opvangen in een landje waar een gevaarlijke Wilders rond waart? Ammahoela. Wilders word bewaakt omdat hij zegt waar het op staat en er gevaarlijke rondlopen.
Maar...ga je ook "links" of filmpjes plaatsen om ons te wijzen op het gevaar waar Wilders tegen aan loopt? Of neemt onze regering het voor Wilders op? Zij vinden het vast zelf-schuld-dikke-bult dat hij moet vrezen voor zijn leven.
Garry Kasparov weet hoe gevaarlijk Poetin is. En hij is niet de enige. Hij is zeker niet de enige. Hij zal vast niet ongevaarlijk zijn. Ik bibber ook als ik een politieagent met bonnenboekje zie lopen. Kasporov is niet zo bang dat hij door het land trekt met zijn "lezing-show". En hij is ook niet de enige die bang is voor zijn leven....want soms word er niet van je gehouden.
Net zoals niet iedereen van Wilders houd. En niet op Wilders heeft gestemd. Niemand durft te zeggen dat hij op Wilders zal stemmen. Die angst....Wij "begrijpen" dat....Want hij schijnt "gevaarlijk" te zijn. Dat Wilders bewaakt moet worden door bodygaurds omdat hij zijn leven niet meer zeker is. In ons veilige Nederland, het land dat vluchtelingen opvangt zodat ze veilig kunnen zijn in dit landje....oei oei oei...moeten we die arme vluchtelingen wel opvangen in een landje waar een gevaarlijke Wilders rond waart? Ammahoela. Wilders word bewaakt omdat hij zegt waar het op staat en er gevaarlijke rondlopen.
Maar...ga je ook "links" of filmpjes plaatsen om ons te wijzen op het gevaar waar Wilders tegen aan loopt? Of neemt onze regering het voor Wilders op? Zij vinden het vast zelf-schuld-dikke-bult dat hij moet vrezen voor zijn leven.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 6 april 2015 om 09:59
quote:missie_m schreef op 06 april 2015 @ 09:36:
[...]
Hij is zeker niet de enige. Hij zal vast niet ongevaarlijk zijn. Ik bibber ook als ik een politieagent met bonnenboekje zie lopen. Kasporov is niet zo bang dat hij door het land trekt met zijn "lezing-show". En hij is ook niet de enige die bang is voor zijn leven....want soms word er niet van je gehouden.
Net zoals niet iedereen van Wilders houd. En niet op Wilders heeft gestemd. Niemand durft te zeggen dat hij op Wilders zal stemmen. Die angst....Wij "begrijpen" dat....Want hij schijnt "gevaarlijk" te zijn. Dat Wilders bewaakt moet worden door bodygaurds omdat hij zijn leven niet meer zeker is. In ons veilige Nederland, het land dat vluchtelingen opvangt zodat ze veilig kunnen zijn in dit landje....oei oei oei...moeten we die arme vluchtelingen wel opvangen in een landje waar een gevaarlijke Wilders rond waart? Ammahoela. Wilders word bewaakt omdat hij zegt waar het op staat en er gevaarlijke rondlopen.
Kromme vergelijking (alweer) Wilders wordt niet bedreigd, maar juist beschermd door de NL overheid.
Garry Kasparov durft niet meer naar Rusland omdat Poetin-getrouwen hem zouden afmaken. En bescherming van de Rusische overheid krijgt hij écht niet. Vreemd dat dat essentiële verschil jou ontgaat.
Zal wel met je tunnelvisie te maken hebben. Die vervormt je waarneming nogal gauw.
[...]
Hij is zeker niet de enige. Hij zal vast niet ongevaarlijk zijn. Ik bibber ook als ik een politieagent met bonnenboekje zie lopen. Kasporov is niet zo bang dat hij door het land trekt met zijn "lezing-show". En hij is ook niet de enige die bang is voor zijn leven....want soms word er niet van je gehouden.
Net zoals niet iedereen van Wilders houd. En niet op Wilders heeft gestemd. Niemand durft te zeggen dat hij op Wilders zal stemmen. Die angst....Wij "begrijpen" dat....Want hij schijnt "gevaarlijk" te zijn. Dat Wilders bewaakt moet worden door bodygaurds omdat hij zijn leven niet meer zeker is. In ons veilige Nederland, het land dat vluchtelingen opvangt zodat ze veilig kunnen zijn in dit landje....oei oei oei...moeten we die arme vluchtelingen wel opvangen in een landje waar een gevaarlijke Wilders rond waart? Ammahoela. Wilders word bewaakt omdat hij zegt waar het op staat en er gevaarlijke rondlopen.
Kromme vergelijking (alweer) Wilders wordt niet bedreigd, maar juist beschermd door de NL overheid.
Garry Kasparov durft niet meer naar Rusland omdat Poetin-getrouwen hem zouden afmaken. En bescherming van de Rusische overheid krijgt hij écht niet. Vreemd dat dat essentiële verschil jou ontgaat.
Zal wel met je tunnelvisie te maken hebben. Die vervormt je waarneming nogal gauw.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 6 april 2015 om 10:08
Donkey, die uitspraak over de Vierde Wereldoorlog haalde ik ooit een keer uit Esperanto-leerboek, en kwam volgens mij van Albert Einstein.
Dat met die kernwapens heeft hij volgens mij al een keer eerder duidelijk gemaakt. Ik den ook, als Oekraïne zijn kernwapens behouden had, had Rusland de Krim niet kunnen innemen.
Dat met die kernwapens heeft hij volgens mij al een keer eerder duidelijk gemaakt. Ik den ook, als Oekraïne zijn kernwapens behouden had, had Rusland de Krim niet kunnen innemen.
World of Warcraft: Legion
maandag 6 april 2015 om 10:15
Ik blijk mij te hebben vergist:
http://www.kijkmagazine.n ... nooit-heeft-uitgesproken/
De uitspraak over de Vierde Wereldoorlog kwam dus niet van Einstein, maar van een luitenant in 1946 toen er een kernproef gaande was.
http://www.kijkmagazine.n ... nooit-heeft-uitgesproken/
De uitspraak over de Vierde Wereldoorlog kwam dus niet van Einstein, maar van een luitenant in 1946 toen er een kernproef gaande was.
World of Warcraft: Legion
maandag 6 april 2015 om 10:19
quote:missie_m schreef op 06 april 2015 @ 09:36:
[...]
Hij is zeker niet de enige. Hij zal vast niet ongevaarlijk zijn. Ik bibber ook als ik een politieagent met bonnenboekje zie lopen. Kasporov is niet zo bang dat hij door het land trekt met zijn "lezing-show". En hij is ook niet de enige die bang is voor zijn leven....want soms word er niet van je gehouden.
Ja hoor ... een onberekenbare wereldmacht die dreigt met kernwapens is net zoiets als een agent met een bonnenboekje.
Welkom in Missie's Wonderlijke Waan Wereld.
En natuurlijk durft Kasparov wel op te treden in Nederland en in de USA. Dat zijn normale staten die zorgen voor beveiliging.
En natuurlijk durft hij niet naar Rusland te gaan. Daar weet hij vrij zeker dat hij er niet levend vandaan komt.
Oppositie voeren in Rusland is letterlijk levensgevaarlijk. Daarom is er nu vrijwel geen oppositie meer.
Alleen de ja-knikkers blijven in leven.
[...]
Hij is zeker niet de enige. Hij zal vast niet ongevaarlijk zijn. Ik bibber ook als ik een politieagent met bonnenboekje zie lopen. Kasporov is niet zo bang dat hij door het land trekt met zijn "lezing-show". En hij is ook niet de enige die bang is voor zijn leven....want soms word er niet van je gehouden.
Ja hoor ... een onberekenbare wereldmacht die dreigt met kernwapens is net zoiets als een agent met een bonnenboekje.
Welkom in Missie's Wonderlijke Waan Wereld.
En natuurlijk durft Kasparov wel op te treden in Nederland en in de USA. Dat zijn normale staten die zorgen voor beveiliging.
En natuurlijk durft hij niet naar Rusland te gaan. Daar weet hij vrij zeker dat hij er niet levend vandaan komt.
Oppositie voeren in Rusland is letterlijk levensgevaarlijk. Daarom is er nu vrijwel geen oppositie meer.
Alleen de ja-knikkers blijven in leven.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 6 april 2015 om 10:22
quote:hans66 schreef op 06 april 2015 @ 10:08:
Donkey, die uitspraak over de Vierde Wereldoorlog haalde ik ooit een keer uit Esperanto-leerboek, en kwam volgens mij van Albert Einstein.
Dat met die kernwapens heeft hij volgens mij al een keer eerder duidelijk gemaakt. Ik den ook, als Oekraïne zijn kernwapens behouden had, had Rusland de Krim niet kunnen innemen.Laten we dan maar blij zijn dat Oekraïne geen kernwapens meer heeft. Anders was de ramp nog groter geweest.
Donkey, die uitspraak over de Vierde Wereldoorlog haalde ik ooit een keer uit Esperanto-leerboek, en kwam volgens mij van Albert Einstein.
Dat met die kernwapens heeft hij volgens mij al een keer eerder duidelijk gemaakt. Ik den ook, als Oekraïne zijn kernwapens behouden had, had Rusland de Krim niet kunnen innemen.Laten we dan maar blij zijn dat Oekraïne geen kernwapens meer heeft. Anders was de ramp nog groter geweest.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 6 april 2015 om 10:24
quote:Donkeyshot schreef op 06 april 2015 @ 09:59:
[...]
Kromme vergelijking (alweer) Wilders wordt niet bedreigd, maar juist beschermd door de NL overheid.
Garry Kasparov durft niet meer naar Rusland omdat Poetin-getrouwen hem zouden afmaken. En bescherming van de Rusische overheid krijgt hij écht niet. Vreemd dat dat essentiële verschil jou ontgaat.
Zal wel met je tunnelvisie te maken hebben. Die vervormt je waarneming nogal gauw.Je kunt veel zeggen maar niet dat ik een tunnelvisie heb. DAAROM ben ik ook zo wars-om-dit-gedoe, omdat ik MEER "zie" dan Hans66, HollebolleGijs, Markovic en jij (heej...allemaal mannen?)
Klopt Wilders heeft zowat overal ondergedoken gezeten. Ik las in een bericht van 2013 met de naam "Wilders 'viert'9 jaar beveiliging": Ik heb gewoond in kazernes, gevangenissen en safe houses. De bedreigingen duren nog steeds voort en hebben me beroofd van mijn privacy en mijn vrijheid".
Ik bedoel niet 'wie hem bewaakt' en 'waarom hij word bewaakt' maar dat 'we' dat eigenlijk "gewoon' vinden, want "dan moet hij maar niet zo'n grote mond opzetten" word gezegd.
ps. Toch wel vreemd dat iemand met pistool zomaar een NOS-omroepgebouw kon binnen komen.
ELSEVIER:
Wilders: Nederland naïef over bewaking
door ANP 30 jan 2015
DEN HAAG (ANP) - De beveiliging van omroepgebouwen moet worden verbeterd. PVV-leider Geert Wilders heeft dat vrijdag gezegd tegen de NOS naar aanleiding van de gijzelingsactie van donderdagavond. Hij vindt dat Nederland naïef is op het punt van bewaking. ,,Weg met de beveiligingsmentaliteit van de jaren zestig'', aldus de PVV-leider.
De met een neppistool bewapende man die donderdagavond het NOS-gebouw in Hilversum binnendrong, werd snel door de politie overmeesterd. Maar volgens Wilders is het incident alleen goed afgelopen doordat het niet om een getrainde terrorist ging en doordat een NOS-werknemer zich heldhaftig gedroeg.
Wilders wil meer controle van politie en marechaussee bij omroepen, ministeries, stations en winkelcentra. Mensen vinden veiligheid belangrijker dan het ongemak dat dit meebrengt, denkt hij.
[...]
Kromme vergelijking (alweer) Wilders wordt niet bedreigd, maar juist beschermd door de NL overheid.
Garry Kasparov durft niet meer naar Rusland omdat Poetin-getrouwen hem zouden afmaken. En bescherming van de Rusische overheid krijgt hij écht niet. Vreemd dat dat essentiële verschil jou ontgaat.
Zal wel met je tunnelvisie te maken hebben. Die vervormt je waarneming nogal gauw.Je kunt veel zeggen maar niet dat ik een tunnelvisie heb. DAAROM ben ik ook zo wars-om-dit-gedoe, omdat ik MEER "zie" dan Hans66, HollebolleGijs, Markovic en jij (heej...allemaal mannen?)
Klopt Wilders heeft zowat overal ondergedoken gezeten. Ik las in een bericht van 2013 met de naam "Wilders 'viert'9 jaar beveiliging": Ik heb gewoond in kazernes, gevangenissen en safe houses. De bedreigingen duren nog steeds voort en hebben me beroofd van mijn privacy en mijn vrijheid".
Ik bedoel niet 'wie hem bewaakt' en 'waarom hij word bewaakt' maar dat 'we' dat eigenlijk "gewoon' vinden, want "dan moet hij maar niet zo'n grote mond opzetten" word gezegd.
ps. Toch wel vreemd dat iemand met pistool zomaar een NOS-omroepgebouw kon binnen komen.
ELSEVIER:
Wilders: Nederland naïef over bewaking
door ANP 30 jan 2015
DEN HAAG (ANP) - De beveiliging van omroepgebouwen moet worden verbeterd. PVV-leider Geert Wilders heeft dat vrijdag gezegd tegen de NOS naar aanleiding van de gijzelingsactie van donderdagavond. Hij vindt dat Nederland naïef is op het punt van bewaking. ,,Weg met de beveiligingsmentaliteit van de jaren zestig'', aldus de PVV-leider.
De met een neppistool bewapende man die donderdagavond het NOS-gebouw in Hilversum binnendrong, werd snel door de politie overmeesterd. Maar volgens Wilders is het incident alleen goed afgelopen doordat het niet om een getrainde terrorist ging en doordat een NOS-werknemer zich heldhaftig gedroeg.
Wilders wil meer controle van politie en marechaussee bij omroepen, ministeries, stations en winkelcentra. Mensen vinden veiligheid belangrijker dan het ongemak dat dit meebrengt, denkt hij.
LOEP ME MAAR aub.