Actueel
alle pijlers
Vlucht MH17 Amsterdam Kuala Lumpur deel 3
donderdag 24 juli 2014 om 21:04
Hier komen wij vandaan,
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 7 april 2015 om 12:08
quote:Donkeyshot schreef op 06 april 2015 @ 23:55:
[...]
Poetin is ook een échte man. Kijk maar:
[img]http://www.newyorker.com/wp-content/upl ... ess-sq.jpg[/img]
[img]http://i.huffpost.com/gen/1133558/original.jpg[/img]
[img]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/07/ ... 34x422.jpg[/img]
[img]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/10/ ... 06x423.jpg[/img]
(hij kan zó meedoen aan de Gay Pride ... )Donkeyshot,Ik weet niet of de redactie het goed vind dat je foto's uit je privéalbum op ViVa plaats.
[...]
Poetin is ook een échte man. Kijk maar:
[img]http://www.newyorker.com/wp-content/upl ... ess-sq.jpg[/img]
[img]http://i.huffpost.com/gen/1133558/original.jpg[/img]
[img]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/07/ ... 34x422.jpg[/img]
[img]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/10/ ... 06x423.jpg[/img]
(hij kan zó meedoen aan de Gay Pride ... )Donkeyshot,Ik weet niet of de redactie het goed vind dat je foto's uit je privéalbum op ViVa plaats.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 7 april 2015 om 22:37
quote:hollebollegijs schreef op 06 april 2015 @ 23:44:
[...]
Mmmmm de Griekse bevolking is er ook nog.
Griekenland is natuurlijk afhankelijk van het toerisme en als er echt een scheuring komt kan (hoeft natuurlijk niet) dat wegvallen.
Syriza is momenteel populair omdat ze behoorlijk op rampkoers liggen met de EU maar er komt natuurlijk het inzicht dat ook Alexis Tsipras geen economische wetten kan veranderen en feit is gewoon dat de Grieken onder ogen moeten zien dat hun economie op de schop moet.
Er is een overeenkomst tussen Griekenland en Rusland. Beide leven op te grote voet en geven veel geld uit dat ze niet zelf verdiend hebben. Rusland drijft op een olie- en aardgasbel en Griekenland heeft jarenlang geteerd op tegen lage rente geleend geld.
Beide landen komen er achter (of gaan er nog achter komen) dat dat niet eeuwig goed blijft gaan.
Maar voor de Grieken kan het wel verleidelijk zijn om tijd te winnen door een grote zak roebels aan te pakken van ome Vlad.
Bijvoorbeeld door het verhuren van havenrechten aan de Russische vloot. Dat zou pas een klap in het gezicht van Europa zijn.
[...]
Mmmmm de Griekse bevolking is er ook nog.
Griekenland is natuurlijk afhankelijk van het toerisme en als er echt een scheuring komt kan (hoeft natuurlijk niet) dat wegvallen.
Syriza is momenteel populair omdat ze behoorlijk op rampkoers liggen met de EU maar er komt natuurlijk het inzicht dat ook Alexis Tsipras geen economische wetten kan veranderen en feit is gewoon dat de Grieken onder ogen moeten zien dat hun economie op de schop moet.
Er is een overeenkomst tussen Griekenland en Rusland. Beide leven op te grote voet en geven veel geld uit dat ze niet zelf verdiend hebben. Rusland drijft op een olie- en aardgasbel en Griekenland heeft jarenlang geteerd op tegen lage rente geleend geld.
Beide landen komen er achter (of gaan er nog achter komen) dat dat niet eeuwig goed blijft gaan.
Maar voor de Grieken kan het wel verleidelijk zijn om tijd te winnen door een grote zak roebels aan te pakken van ome Vlad.
Bijvoorbeeld door het verhuren van havenrechten aan de Russische vloot. Dat zou pas een klap in het gezicht van Europa zijn.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 7 april 2015 om 22:50
quote:Donkeyshot schreef op 07 april 2015 @ 22:37:
[...]
Er is een overeenkomst tussen Griekenland en Rusland. Beide leven op te grote voet en geven veel geld uit dat ze niet zelf verdiend hebben. Rusland drijft op een olie- en aardgasbel en Griekenland heeft jarenlang geteerd op tegen lage rente geleend geld.
Beide landen komen er achter (of gaan er nog achter komen) dat dat niet eeuwig goed blijft gaan.
Maar voor de Grieken kan het wel verleidelijk zijn om tijd te winnen door een grote zak roebels aan te pakken van ome Vlad.
Bijvoorbeeld door het verhuren van havenrechten aan de Russische vloot. Dat zou pas een klap in het gezicht van Europa zijn.Zullen ze Griekenland dan niet uit de NAVO / EU gooien?
[...]
Er is een overeenkomst tussen Griekenland en Rusland. Beide leven op te grote voet en geven veel geld uit dat ze niet zelf verdiend hebben. Rusland drijft op een olie- en aardgasbel en Griekenland heeft jarenlang geteerd op tegen lage rente geleend geld.
Beide landen komen er achter (of gaan er nog achter komen) dat dat niet eeuwig goed blijft gaan.
Maar voor de Grieken kan het wel verleidelijk zijn om tijd te winnen door een grote zak roebels aan te pakken van ome Vlad.
Bijvoorbeeld door het verhuren van havenrechten aan de Russische vloot. Dat zou pas een klap in het gezicht van Europa zijn.Zullen ze Griekenland dan niet uit de NAVO / EU gooien?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 7 april 2015 om 22:56
quote:liubi schreef op 07 april 2015 @ 13:12:
Onzin. Novorossiysk is het hele jaar ijsvrij en ligt bij Krasnodar. Een perfecte plaats voor de vloot.
Alleen is Novorossiysk tegenwoordig een commerciële haven en is er "geen plaats" voor de marine. Bedoel je nu te zeggen dat Rusland (die de haven mag pachten tot 2042) plaats moet maken voor de tegenstander omdat die er op 'aast'?
En dan die laatste regel. Tjonge jonge, Dat klinkt zoiets als: "waarom moet je persé in Saudi-Arabië werken als je net zo goed in je eigen land kan solliciteren"....dus ga maar in eigen land solliciteren, want daar is "geen plaats" voor je.
Onzin. Novorossiysk is het hele jaar ijsvrij en ligt bij Krasnodar. Een perfecte plaats voor de vloot.
Alleen is Novorossiysk tegenwoordig een commerciële haven en is er "geen plaats" voor de marine. Bedoel je nu te zeggen dat Rusland (die de haven mag pachten tot 2042) plaats moet maken voor de tegenstander omdat die er op 'aast'?
En dan die laatste regel. Tjonge jonge, Dat klinkt zoiets als: "waarom moet je persé in Saudi-Arabië werken als je net zo goed in je eigen land kan solliciteren"....dus ga maar in eigen land solliciteren, want daar is "geen plaats" voor je.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 7 april 2015 om 23:06
quote:Donkeyshot schreef op 07 april 2015 @ 22:37:
[...]
Er is een overeenkomst tussen Griekenland en Rusland. Beide leven op te grote voet en geven veel geld uit dat ze niet zelf verdiend hebben. Rusland drijft op een olie- en aardgasbel en Griekenland heeft jarenlang geteerd op tegen lage rente geleend geld.
Beide landen komen er achter (of gaan er nog achter komen) dat dat niet eeuwig goed blijft gaan.
Maar voor de Grieken kan het wel verleidelijk zijn om tijd te winnen door een grote zak roebels aan te pakken van ome Vlad.
Bijvoorbeeld door het verhuren van havenrechten aan de Russische vloot. Dat zou pas een klap in het gezicht van Europa zijn.Je vergeet de vogelgriep nog.
"Beide landen komen er achter"? "Beide" klinkt naar twee stuks. Wij niet zeker. Hebben wij niet genoeg voor ons eigen deurtje te vegen? Je hebt geen idee welke problemen zijn ontstaan door de bezuinigingen in ONDER ANDERE zorginstellingen, voor de zorgvragers en zorgaanbieders. Welke problemen huisartsen hebben als ze hun patiënt goed willen helpen maar de zorgverzekerar zegt "nee". Terwijl verantwoordelijke-mensen met een absurd hoog salaris hun zakken vullen met vette bonussen.
[...]
Er is een overeenkomst tussen Griekenland en Rusland. Beide leven op te grote voet en geven veel geld uit dat ze niet zelf verdiend hebben. Rusland drijft op een olie- en aardgasbel en Griekenland heeft jarenlang geteerd op tegen lage rente geleend geld.
Beide landen komen er achter (of gaan er nog achter komen) dat dat niet eeuwig goed blijft gaan.
Maar voor de Grieken kan het wel verleidelijk zijn om tijd te winnen door een grote zak roebels aan te pakken van ome Vlad.
Bijvoorbeeld door het verhuren van havenrechten aan de Russische vloot. Dat zou pas een klap in het gezicht van Europa zijn.Je vergeet de vogelgriep nog.
"Beide landen komen er achter"? "Beide" klinkt naar twee stuks. Wij niet zeker. Hebben wij niet genoeg voor ons eigen deurtje te vegen? Je hebt geen idee welke problemen zijn ontstaan door de bezuinigingen in ONDER ANDERE zorginstellingen, voor de zorgvragers en zorgaanbieders. Welke problemen huisartsen hebben als ze hun patiënt goed willen helpen maar de zorgverzekerar zegt "nee". Terwijl verantwoordelijke-mensen met een absurd hoog salaris hun zakken vullen met vette bonussen.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 7 april 2015 om 23:08
dinsdag 7 april 2015 om 23:13
quote:Donkeyshot schreef op 06 april 2015 @ 11:26:
[...]
Dank je voor het onderschrijven van de juistheid van mijn motto.
Ik rust mijn koffer.Ach, goed dat je me wijst op het regeltje onder de "scheidslijn". Want ik dacht dat de vetgedrukte woorden in je posting hierboven je motto waren. Is je koffer nu goed uitgerust?
[...]
Dank je voor het onderschrijven van de juistheid van mijn motto.
Ik rust mijn koffer.Ach, goed dat je me wijst op het regeltje onder de "scheidslijn". Want ik dacht dat de vetgedrukte woorden in je posting hierboven je motto waren. Is je koffer nu goed uitgerust?
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 7 april 2015 om 23:35
quote:hollebollegijs schreef op 06 april 2015 @ 23:44:
Mmmmm de Griekse bevolking is er ook nog.
Griekenland is natuurlijk afhankelijk van het toerisme en als er echt een scheuring komt kan (hoeft natuurlijk niet) dat wegvallen.
Syriza is momenteel populair omdat ze behoorlijk op ram[p]koers liggen met de EU maar er komt natuurlijk het inzicht dat ook Alexis Tsipras geen economische wetten kan veranderen en feit is gewoon dat de Grieken onder ogen moeten zien dat hun economie op de schop moet.Het is inderdaad een rampkoers die Griekenland vaart (zou je echt rampkoers bedoelen of was het een typfout? ). Het zal er ook achter komen dat economische problemen niet verdwijnen als het zegt dat ze niet bestaan. Dat zou echt struisvogelpolitiek zijn. Griekenland moet uit de NAVO, vooral als het samenwerkt met Putin. En ik zou dat land dan in zijn eigen sop gaar laten smoren.
Mmmmm de Griekse bevolking is er ook nog.
Griekenland is natuurlijk afhankelijk van het toerisme en als er echt een scheuring komt kan (hoeft natuurlijk niet) dat wegvallen.
Syriza is momenteel populair omdat ze behoorlijk op ram[p]koers liggen met de EU maar er komt natuurlijk het inzicht dat ook Alexis Tsipras geen economische wetten kan veranderen en feit is gewoon dat de Grieken onder ogen moeten zien dat hun economie op de schop moet.Het is inderdaad een rampkoers die Griekenland vaart (zou je echt rampkoers bedoelen of was het een typfout? ). Het zal er ook achter komen dat economische problemen niet verdwijnen als het zegt dat ze niet bestaan. Dat zou echt struisvogelpolitiek zijn. Griekenland moet uit de NAVO, vooral als het samenwerkt met Putin. En ik zou dat land dan in zijn eigen sop gaar laten smoren.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 7 april 2015 om 23:49
Onze regering moet aftreden. Nog niet eens zozeer omdat ze niet vooraf waarschuwden tegen het gevaar (er waren tientallen landen en vliegtuigmaatschappijen die het niet voor mogelijk hielden dat een civiel toestel op kruishoogte met ingeschakelde transponder (dus duidelijk herkenbaar als civiel toestel) zou worden neergeschoten). Maar vooral omdat steeds duidelijker wordt dat onze bewindslieden hebben gelogen (en nog steeds liegen) over de informatie waarover ze beschikten.
Mijn stem bij de komende verkiezingen (hopelijk heel snel) gaat naar Louis Bontes. Eindelijk een pitbull die niet loslaat.
Mijn stem bij de komende verkiezingen (hopelijk heel snel) gaat naar Louis Bontes. Eindelijk een pitbull die niet loslaat.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 8 april 2015 om 14:08
quote:Donkeyshot schreef op 07 april 2015 @ 23:49:
Onze regering moet aftreden. Nog niet eens zozeer omdat ze niet vooraf waarschuwden tegen het gevaar (er waren tientallen landen en vliegtuigmaatschappijen die het niet voor mogelijk hielden dat een civiel toestel op kruishoogte met ingeschakelde transponder (dus duidelijk herkenbaar als civiel toestel) zou worden neergeschoten). .............................................Echt wel vanwege het VERZUIM om te waarschuwen. Tuurlijk is de schutter de dader, maar er is duidelijk gewaarschuwd voor gevaar en KLM was er niet van op de hoogte.
Als men vind dat de regering de luchtvaart niet had hoeven waarschuwen, dan vraag ik me af waarom mensen een veiligheidsgordel in de auto om moeten doen, dan vraag ik me ook af waarom er rookverbod is in kroegen en openbare ruimtes. Waarom de kroegbaas een boete krijgt als de bezoeker zit te paffen. enz.enz.
Onze regering moet aftreden. Nog niet eens zozeer omdat ze niet vooraf waarschuwden tegen het gevaar (er waren tientallen landen en vliegtuigmaatschappijen die het niet voor mogelijk hielden dat een civiel toestel op kruishoogte met ingeschakelde transponder (dus duidelijk herkenbaar als civiel toestel) zou worden neergeschoten). .............................................Echt wel vanwege het VERZUIM om te waarschuwen. Tuurlijk is de schutter de dader, maar er is duidelijk gewaarschuwd voor gevaar en KLM was er niet van op de hoogte.
Als men vind dat de regering de luchtvaart niet had hoeven waarschuwen, dan vraag ik me af waarom mensen een veiligheidsgordel in de auto om moeten doen, dan vraag ik me ook af waarom er rookverbod is in kroegen en openbare ruimtes. Waarom de kroegbaas een boete krijgt als de bezoeker zit te paffen. enz.enz.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 8 april 2015 om 14:15
quote:Donkeyshot schreef op 07 april 2015 @ 23:08:
[...]
Heb je mijn motto al gevonden ? (kijk eens onder dit bericht, of onder het vorige ....)
Hahahahahahahahahaha.....
Ik had een ban (thanks missie!) vanwege het kwetsen van de diepste gevoelens ons aller missie-m en kon dus niet eerder reageren. Maar touché Donkey! Zij heeft zichzelf ontmaskerd!
[...]
Heb je mijn motto al gevonden ? (kijk eens onder dit bericht, of onder het vorige ....)
Hahahahahahahahahaha.....
Ik had een ban (thanks missie!) vanwege het kwetsen van de diepste gevoelens ons aller missie-m en kon dus niet eerder reageren. Maar touché Donkey! Zij heeft zichzelf ontmaskerd!
woensdag 8 april 2015 om 17:51
quote:markovic schreef op 08 april 2015 @ 14:15:
[...]
.................... Maar touché Donkey! Zij heeft zichzelf ontmaskerd! Mark, Ontmaskerd? Wie? wat? hoe? Het is het motto van Donkeyshot.
Die ban kan ik je niet geven.Ik zag wel dat het zeker niet je eerste was. Op andere topic's verdiend? Pas een beetje op jezelf.
ps.Je hoeft toch niet gemeen én off-topic te doen als ik een andere mening als jij heb, en dat ik vind dat er meer dan één schurk is bij deze oorlog/oorlogsdreiging. Doei.quote:Donkeyshot schreef op 07 april 2015 @ 23:08:
[...]
Heb je mijn motto al gevonden ? (kijk eens onder dit bericht, of onder het vorige ....)
-----------------------------------------------------------------------------------------
Zalig zijn de armen van geest, want daarvan zijn er het meest ...
[...]
.................... Maar touché Donkey! Zij heeft zichzelf ontmaskerd! Mark, Ontmaskerd? Wie? wat? hoe? Het is het motto van Donkeyshot.
Die ban kan ik je niet geven.Ik zag wel dat het zeker niet je eerste was. Op andere topic's verdiend? Pas een beetje op jezelf.
ps.Je hoeft toch niet gemeen én off-topic te doen als ik een andere mening als jij heb, en dat ik vind dat er meer dan één schurk is bij deze oorlog/oorlogsdreiging. Doei.quote:Donkeyshot schreef op 07 april 2015 @ 23:08:
[...]
Heb je mijn motto al gevonden ? (kijk eens onder dit bericht, of onder het vorige ....)
-----------------------------------------------------------------------------------------
Zalig zijn de armen van geest, want daarvan zijn er het meest ...
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 8 april 2015 om 21:39
quote:missie_m schreef op 08 april 2015 @ 14:08:
[...]
Echt wel vanwege het VERZUIM om te waarschuwen. Tuurlijk is de schutter de dader, maar er is duidelijk gewaarschuwd voor gevaar en KLM was er niet van op de hoogte.
Als men vind dat de regering de luchtvaart niet had hoeven waarschuwen, dan vraag ik me af waarom mensen een veiligheidsgordel in de auto om moeten doen, dan vraag ik me ook af waarom er rookverbod is in kroegen en openbare ruimtes. Waarom de kroegbaas een boete krijgt als de bezoeker zit te paffen. enz.enz.
Dat zeg je nou wel, dat KLM niet op de hoogte was, maar de waarschuwing van NATO generaal Breedlove (30 juni 2014) heeft gewoon in het nieuws gestaan. En het neerschieten van de Antonov op 16 juli 2014 is ook gewoon gemeld in de media.
Waarom heeft KLM daaruit niet de conclusie getrokken dat Oost-Oekraïne te gevaarlijk werd ?
[...]
Echt wel vanwege het VERZUIM om te waarschuwen. Tuurlijk is de schutter de dader, maar er is duidelijk gewaarschuwd voor gevaar en KLM was er niet van op de hoogte.
Als men vind dat de regering de luchtvaart niet had hoeven waarschuwen, dan vraag ik me af waarom mensen een veiligheidsgordel in de auto om moeten doen, dan vraag ik me ook af waarom er rookverbod is in kroegen en openbare ruimtes. Waarom de kroegbaas een boete krijgt als de bezoeker zit te paffen. enz.enz.
Dat zeg je nou wel, dat KLM niet op de hoogte was, maar de waarschuwing van NATO generaal Breedlove (30 juni 2014) heeft gewoon in het nieuws gestaan. En het neerschieten van de Antonov op 16 juli 2014 is ook gewoon gemeld in de media.
Waarom heeft KLM daaruit niet de conclusie getrokken dat Oost-Oekraïne te gevaarlijk werd ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 8 april 2015 om 22:26
quote:Donkeyshot schreef op 08 april 2015 @ 21:39:
[...]
Dat zeg je nou wel, dat KLM niet op de hoogte was, maar de waarschuwing van NATO generaal Breedlove (30 juni 2014) heeft gewoon in het nieuws gestaan. En het neerschieten van de Antonov op 16 juli 2014 is ook gewoon gemeld in de media.
Waarom heeft KLM daaruit niet de conclusie getrokken dat Oost-Oekraïne te gevaarlijk werd ?
Waarom hebben maar 2 maatschappijen die conclusie getrokken?
Antonov vloog op 6 km verder stond vandaag (of gisteren) in Trouw een artikel dat er ook berichten de ronde deden
dat die Antonov door een gevechtsvliegtuig was neergehaald, de informatievoorziening was rommelig.
Ik heb die waarschuwing van Breedlove nooit kunnen vinden, misschien heb ik niet goed gezocht, kan ook.
En dan bedoel ik, voorafgaand aan 17 juli
Dit zijn alle vluchten boven separatistengebied in de maanden voor het neerhalen.
De rode balk is de dag ervoor (16-07-2015) met 152 vluchten.
http://app.nos.nl/datavis ... chten-over-oost-oekraine/
Hoe duidelijk zijn die waarschuwingen geweest?
[...]
Dat zeg je nou wel, dat KLM niet op de hoogte was, maar de waarschuwing van NATO generaal Breedlove (30 juni 2014) heeft gewoon in het nieuws gestaan. En het neerschieten van de Antonov op 16 juli 2014 is ook gewoon gemeld in de media.
Waarom heeft KLM daaruit niet de conclusie getrokken dat Oost-Oekraïne te gevaarlijk werd ?
Waarom hebben maar 2 maatschappijen die conclusie getrokken?
Antonov vloog op 6 km verder stond vandaag (of gisteren) in Trouw een artikel dat er ook berichten de ronde deden
dat die Antonov door een gevechtsvliegtuig was neergehaald, de informatievoorziening was rommelig.
Ik heb die waarschuwing van Breedlove nooit kunnen vinden, misschien heb ik niet goed gezocht, kan ook.
En dan bedoel ik, voorafgaand aan 17 juli
Dit zijn alle vluchten boven separatistengebied in de maanden voor het neerhalen.
De rode balk is de dag ervoor (16-07-2015) met 152 vluchten.
http://app.nos.nl/datavis ... chten-over-oost-oekraine/
Hoe duidelijk zijn die waarschuwingen geweest?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 9 april 2015 om 09:53
quote:missie_m schreef op 08 april 2015 @ 17:51:
[...]
Mark, Ontmaskerd? Wie? wat? hoe? Het is het motto van Donkeyshot.
Die ban kan ik je niet geven.Ik zag wel dat het zeker niet je eerste was. Op andere topic's verdiend? Pas een beetje op jezelf.
ps.Je hoeft toch niet gemeen én off-topic te doen als ik een andere mening als jij heb, en dat ik vind dat er meer dan één schurk is bij deze oorlog/oorlogsdreiging. Doei.
Ik weet waarvoor ik de ban had missie-m. Dat had met jou te maken. In mijn ogen is er maar één persoon die een reden had om te klagen over mij.
Maar ga je gang hoor, als je zo wilt discussieren. Ik vind het een enorm zielig zwaktebod.
[...]
[...]
Mark, Ontmaskerd? Wie? wat? hoe? Het is het motto van Donkeyshot.
Die ban kan ik je niet geven.Ik zag wel dat het zeker niet je eerste was. Op andere topic's verdiend? Pas een beetje op jezelf.
ps.Je hoeft toch niet gemeen én off-topic te doen als ik een andere mening als jij heb, en dat ik vind dat er meer dan één schurk is bij deze oorlog/oorlogsdreiging. Doei.
Ik weet waarvoor ik de ban had missie-m. Dat had met jou te maken. In mijn ogen is er maar één persoon die een reden had om te klagen over mij.
Maar ga je gang hoor, als je zo wilt discussieren. Ik vind het een enorm zielig zwaktebod.
[...]
donderdag 9 april 2015 om 10:11
quote:hollebollegijs schreef op 08 april 2015 @ 22:26:
[...]
Waarom hebben maar 2 maatschappijen die conclusie getrokken?
Antonov vloog op 6 km verder stond vandaag (of gisteren) in Trouw een artikel dat er ook berichten de ronde deden
dat die Antonov door een gevechtsvliegtuig was neergehaald, de informatievoorziening was rommelig.
Ik heb die waarschuwing van Breedlove nooit kunnen vinden, misschien heb ik niet goed gezocht, kan ook.
En dan bedoel ik, voorafgaand aan 17 juli
[afbeelding]
Dit zijn alle vluchten boven separatistengebied in de maanden voor het neerhalen.
De rode balk is de dag ervoor (16-07-2015) met 152 vluchten.
http://app.nos.nl/datavis ... chten-over-oost-oekraine/
Hoe duidelijk zijn die waarschuwingen geweest?
Niet duidelijk genoeg, blijkbaar. Zoals ik al eerder zei: ik denk dat (vóór 17 juli 2014) niemand het voor mogelijk had gehouden dat iemand zo krankzinnig zou zijn om een zware luchtdoelraket af te sturen op een verkeersvliegtuig dat op kruishoogte vloog in een bekende luchtcorridor, met een ingeschakelde transponder zodat het duidelijk herkenbaar was als non-combattant toestel.
Sinds die rampzalige datum weten we dat dat dus wèl mogelijk is. Zoals ik eerder al zei: als je een geladen pistool geeft aan een kleuter weet je ook niet wat er kan gebeuren. Die separatisten waren dolblij met hun nieuwe wapentuig ("deze schoonheid") en stonden te popelen om het te gebruiken. En toen kwam MH17 overvliegen. Foutje, bedankt !!
Vergeet niet: MH17 vloog op 10 km hoogte en was al vlak bij de Russische grens. Er was dus geen sprake van dat het toestel in een positie was om de separatisten direkt aan te vallen, dus er was tijd genoeg om even rustig te overleggen wat er te doen stond. En toch werd er geschoten. Ook met wat we nu weten, een onbegrijpelijke beslissing. Hopelijk komen we er ooit achter wat de schutters bezield heeft.
Maar dat je vooraf met zo'n bizar scenario geen rekening houdt, vind ik niet zo vreemd. Wie verzint er nou zoiets ?
We zijn hier nou eenmaal al 70 jaar geen oorlog meer gewend.
Dus dat de NL regering dat risico niet tijdig herkende: fout maar wel voorstelbaar. En ze deden het niet slechter dan de tientallen regeringen en vliegtuigmaarschappijen die ook bleven vliegen boven dat gebied, in de veronderstelling dat het veilig was.
Maar wat de NL regering beslist wél verweten kan worden, is het maandenlang hardnekkig blijven ontkennen dat er vooraf signalen bekend waren van dreigend gevaar bij de overheid. Die signalen waren er namelijk wél. En dat komt neer op het onjuist informeren van het parlement, en dat is een politieke doodzonde.
En dan nog een opmerking over het onderzoek: het bovenstaande houdt meteen ook in dat het onderzoek niet kan en mag worden gedaan door een onderzoekscommissie die werkt in opdracht van de NL regering. Want die commissie komt in een onmogelijk parket zodra blijkt dat de NL regering feiten heeft verzwegen over signalen die vooraf al wezen op het gevaar voor de civiele luchtvaart. Altijd lastig om je eigen opdrachtgever aan het kruis te moeten nagelen. Het onderzoek moet in echt onafhankelijke handen zijn. Alleen dan hebben we nog een kans(-je) dat die onderste steen ooit boven komt.
[...]
Waarom hebben maar 2 maatschappijen die conclusie getrokken?
Antonov vloog op 6 km verder stond vandaag (of gisteren) in Trouw een artikel dat er ook berichten de ronde deden
dat die Antonov door een gevechtsvliegtuig was neergehaald, de informatievoorziening was rommelig.
Ik heb die waarschuwing van Breedlove nooit kunnen vinden, misschien heb ik niet goed gezocht, kan ook.
En dan bedoel ik, voorafgaand aan 17 juli
[afbeelding]
Dit zijn alle vluchten boven separatistengebied in de maanden voor het neerhalen.
De rode balk is de dag ervoor (16-07-2015) met 152 vluchten.
http://app.nos.nl/datavis ... chten-over-oost-oekraine/
Hoe duidelijk zijn die waarschuwingen geweest?
Niet duidelijk genoeg, blijkbaar. Zoals ik al eerder zei: ik denk dat (vóór 17 juli 2014) niemand het voor mogelijk had gehouden dat iemand zo krankzinnig zou zijn om een zware luchtdoelraket af te sturen op een verkeersvliegtuig dat op kruishoogte vloog in een bekende luchtcorridor, met een ingeschakelde transponder zodat het duidelijk herkenbaar was als non-combattant toestel.
Sinds die rampzalige datum weten we dat dat dus wèl mogelijk is. Zoals ik eerder al zei: als je een geladen pistool geeft aan een kleuter weet je ook niet wat er kan gebeuren. Die separatisten waren dolblij met hun nieuwe wapentuig ("deze schoonheid") en stonden te popelen om het te gebruiken. En toen kwam MH17 overvliegen. Foutje, bedankt !!
Vergeet niet: MH17 vloog op 10 km hoogte en was al vlak bij de Russische grens. Er was dus geen sprake van dat het toestel in een positie was om de separatisten direkt aan te vallen, dus er was tijd genoeg om even rustig te overleggen wat er te doen stond. En toch werd er geschoten. Ook met wat we nu weten, een onbegrijpelijke beslissing. Hopelijk komen we er ooit achter wat de schutters bezield heeft.
Maar dat je vooraf met zo'n bizar scenario geen rekening houdt, vind ik niet zo vreemd. Wie verzint er nou zoiets ?
We zijn hier nou eenmaal al 70 jaar geen oorlog meer gewend.
Dus dat de NL regering dat risico niet tijdig herkende: fout maar wel voorstelbaar. En ze deden het niet slechter dan de tientallen regeringen en vliegtuigmaarschappijen die ook bleven vliegen boven dat gebied, in de veronderstelling dat het veilig was.
Maar wat de NL regering beslist wél verweten kan worden, is het maandenlang hardnekkig blijven ontkennen dat er vooraf signalen bekend waren van dreigend gevaar bij de overheid. Die signalen waren er namelijk wél. En dat komt neer op het onjuist informeren van het parlement, en dat is een politieke doodzonde.
En dan nog een opmerking over het onderzoek: het bovenstaande houdt meteen ook in dat het onderzoek niet kan en mag worden gedaan door een onderzoekscommissie die werkt in opdracht van de NL regering. Want die commissie komt in een onmogelijk parket zodra blijkt dat de NL regering feiten heeft verzwegen over signalen die vooraf al wezen op het gevaar voor de civiele luchtvaart. Altijd lastig om je eigen opdrachtgever aan het kruis te moeten nagelen. Het onderzoek moet in echt onafhankelijke handen zijn. Alleen dan hebben we nog een kans(-je) dat die onderste steen ooit boven komt.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 9 april 2015 om 14:52
quote:markovic schreef op 09 april 2015 @ 09:53:
[...]
Ik weet waarvoor ik de ban had missie-m. Dat had met jou te maken. In mijn ogen is er maar één persoon die een reden had om te klagen over mij.
Maar ga je gang hoor, als je zo wilt discussieren. Ik vind het een enorm zielig zwaktebod.
[...]
Als je het weet 'waarvoor' dan zal het vast duidelijk genoeg zijn want de modjes delen niet zomaar een ban uit. De taal die je geregeld uitslaat (bij Jip en Janneke staat onder je gewiste posting de reden waarom woorden gewist zijn) heeft niets meer te maken met discussiëren maar is puur om te beledigen. Dát is pas "een enorm zielig zwaktebod".
Er is hier om veeeeeel minder gestaft, vraag maar aan L**bi.
Ik ben het met andere deelnemers op dit topic ook niet eens maar ik ga hen daarom niet voor rot schelden. Ik vind het juist fijn om een andere mening te horen.
En zo te lezen op desbetreffende topic heb je al heel vaak een ban gekregen. Als je zo 'groot' wilt doen om te beledigen, ben je vast ook groot genoeg om de gevolgen te dragen...toch?...anders is dat ook een enorm zielig zwaktebod.
[...]
Ik weet waarvoor ik de ban had missie-m. Dat had met jou te maken. In mijn ogen is er maar één persoon die een reden had om te klagen over mij.
Maar ga je gang hoor, als je zo wilt discussieren. Ik vind het een enorm zielig zwaktebod.
[...]
Als je het weet 'waarvoor' dan zal het vast duidelijk genoeg zijn want de modjes delen niet zomaar een ban uit. De taal die je geregeld uitslaat (bij Jip en Janneke staat onder je gewiste posting de reden waarom woorden gewist zijn) heeft niets meer te maken met discussiëren maar is puur om te beledigen. Dát is pas "een enorm zielig zwaktebod".
Er is hier om veeeeeel minder gestaft, vraag maar aan L**bi.
Ik ben het met andere deelnemers op dit topic ook niet eens maar ik ga hen daarom niet voor rot schelden. Ik vind het juist fijn om een andere mening te horen.
En zo te lezen op desbetreffende topic heb je al heel vaak een ban gekregen. Als je zo 'groot' wilt doen om te beledigen, ben je vast ook groot genoeg om de gevolgen te dragen...toch?...anders is dat ook een enorm zielig zwaktebod.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 9 april 2015 om 14:55
quote:missie_m schreef op 09 april 2015 @ 14:52:
[...]
Als je het weet 'waarvoor' dan zal het vast duidelijk genoeg zijn want de modjes delen niet zomaar een ban uit. De taal die je geregeld uitslaat (bij Jip en Janneke staat onder je gewiste posting de reden waarom woorden gewist zijn) heeft niets meer te maken met discussiëren maar is puur om te beledigen. Dát is pas "een enorm zielig zwaktebod".
Er is hier om veeeeeel minder gestaft, vraag maar aan L**bi.
Ik ben het met andere deelnemers op dit topic ook niet eens maar ik ga hen daarom niet voor rot schelden. Ik vind het juist fijn om een andere mening te horen.
En zo te lezen op desbetreffende topic heb je al heel vaak een ban gekregen. Als je zo 'groot' wilt doen om te beledigen, ben je vast ook groot genoeg om de gevolgen te dragen...toch?...anders is dat ook een enorm zielig zwaktebod. Duidelijk, jij was het dus. Tja, ik blijf bij mijn kwalificatie, van jou en je gedrag hier. Ik staff geen mensen, alleen spammers, maar dat is mijn principe, duidelijk niet het jouwe.
[...]
Als je het weet 'waarvoor' dan zal het vast duidelijk genoeg zijn want de modjes delen niet zomaar een ban uit. De taal die je geregeld uitslaat (bij Jip en Janneke staat onder je gewiste posting de reden waarom woorden gewist zijn) heeft niets meer te maken met discussiëren maar is puur om te beledigen. Dát is pas "een enorm zielig zwaktebod".
Er is hier om veeeeeel minder gestaft, vraag maar aan L**bi.
Ik ben het met andere deelnemers op dit topic ook niet eens maar ik ga hen daarom niet voor rot schelden. Ik vind het juist fijn om een andere mening te horen.
En zo te lezen op desbetreffende topic heb je al heel vaak een ban gekregen. Als je zo 'groot' wilt doen om te beledigen, ben je vast ook groot genoeg om de gevolgen te dragen...toch?...anders is dat ook een enorm zielig zwaktebod. Duidelijk, jij was het dus. Tja, ik blijf bij mijn kwalificatie, van jou en je gedrag hier. Ik staff geen mensen, alleen spammers, maar dat is mijn principe, duidelijk niet het jouwe.
donderdag 9 april 2015 om 15:10
quote:Donkeyshot schreef op 09 april 2015 @ 10:11:
[...]
Niet duidelijk genoeg, blijkbaar. Zoals ik al eerder zei: ik denk dat (vóór 17 juli 2014) niemand het voor mogelijk had gehouden dat iemand zo krankzinnig zou zijn om een zware luchtdoelraket af te sturen op een verkeersvliegtuig dat op kruishoogte vloog in een bekende luchtcorridor, met een ingeschakelde transponder zodat het duidelijk herkenbaar was als non-combattant toestel.
Sinds die rampzalige datum weten we dat dat dus wèl mogelijk is. .........................
.........................
We zijn hier nou eenmaal al 70 jaar geen oorlog meer gewend.
Dus dat de NL regering dat risico niet tijdig herkende: fout maar wel voorstelbaar. En ze deden het niet slechter dan de tientallen regeringen en vliegtuigmaarschappijen die ook bleven vliegen boven dat gebied, in de veronderstelling dat het veilig was.
Maar wat de NL regering beslist wél verweten kan worden, is het maandenlang hardnekkig blijven ontkennen dat er vooraf signalen bekend waren van dreigend gevaar bij de overheid. Die signalen waren er namelijk wél. ..................
.................................Slap excuses om te zeggen : We zijn hier nou eenmaal al 70 jaar geen oorlog meer gewend. Ons leger word geregeld uitgezonden naar oorlogsgebieden. Afghanistan is wel het grootste voorbeeld van onbenullige oorlogsvoering. En we weten ook wat in Oekraïne aan de hand is. Door te zeggen "ze hebben het risico niet tijdig herkend" vind ik ook een slap excuus. Menige automobilist zou er niet mee wegkomen "Sorry meneer agent, dat ik te hard reed, dat was omdat ik het risico niet tijdig heb herkend. Ach zo, dan scheuren we de bekeuring maar door."
Menige speeltuin ook niet, als een kind een splinter in haar bil op zou lopen als ze van de glijbaan gleed dan werd de speeltuin gesloten en alle toestellen geinspecteerd of de kleur blauw van de schommels geen verkeerd stofje zou bevatten.
Ook heeft Poetin Rutte gewaarschuwd van zodra Nederland zich ging bemoeien met de oorlog in Oekraïne zag hij zich genoodzaakt om de separatisten bij te staan. Als Nederland maar steeds doet alsof ze niks gewend zijn, en er mee weg komen om het er maar op te "gokken" dat het goed blijft gaan dan zijn het wel behoorlijk grote slaapkoppen. Nederland weet ook wat de gevolgen zijn van de sancties en de boycotten. Ik ben maar een leek, en kan met gesloten ogen zien dat dit eens heel slecht kan aflopen.
[...]
Niet duidelijk genoeg, blijkbaar. Zoals ik al eerder zei: ik denk dat (vóór 17 juli 2014) niemand het voor mogelijk had gehouden dat iemand zo krankzinnig zou zijn om een zware luchtdoelraket af te sturen op een verkeersvliegtuig dat op kruishoogte vloog in een bekende luchtcorridor, met een ingeschakelde transponder zodat het duidelijk herkenbaar was als non-combattant toestel.
Sinds die rampzalige datum weten we dat dat dus wèl mogelijk is. .........................
.........................
We zijn hier nou eenmaal al 70 jaar geen oorlog meer gewend.
Dus dat de NL regering dat risico niet tijdig herkende: fout maar wel voorstelbaar. En ze deden het niet slechter dan de tientallen regeringen en vliegtuigmaarschappijen die ook bleven vliegen boven dat gebied, in de veronderstelling dat het veilig was.
Maar wat de NL regering beslist wél verweten kan worden, is het maandenlang hardnekkig blijven ontkennen dat er vooraf signalen bekend waren van dreigend gevaar bij de overheid. Die signalen waren er namelijk wél. ..................
.................................Slap excuses om te zeggen : We zijn hier nou eenmaal al 70 jaar geen oorlog meer gewend. Ons leger word geregeld uitgezonden naar oorlogsgebieden. Afghanistan is wel het grootste voorbeeld van onbenullige oorlogsvoering. En we weten ook wat in Oekraïne aan de hand is. Door te zeggen "ze hebben het risico niet tijdig herkend" vind ik ook een slap excuus. Menige automobilist zou er niet mee wegkomen "Sorry meneer agent, dat ik te hard reed, dat was omdat ik het risico niet tijdig heb herkend. Ach zo, dan scheuren we de bekeuring maar door."
Menige speeltuin ook niet, als een kind een splinter in haar bil op zou lopen als ze van de glijbaan gleed dan werd de speeltuin gesloten en alle toestellen geinspecteerd of de kleur blauw van de schommels geen verkeerd stofje zou bevatten.
Ook heeft Poetin Rutte gewaarschuwd van zodra Nederland zich ging bemoeien met de oorlog in Oekraïne zag hij zich genoodzaakt om de separatisten bij te staan. Als Nederland maar steeds doet alsof ze niks gewend zijn, en er mee weg komen om het er maar op te "gokken" dat het goed blijft gaan dan zijn het wel behoorlijk grote slaapkoppen. Nederland weet ook wat de gevolgen zijn van de sancties en de boycotten. Ik ben maar een leek, en kan met gesloten ogen zien dat dit eens heel slecht kan aflopen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 9 april 2015 om 15:14
quote:markovic schreef op 09 april 2015 @ 14:55:
[...]
Duidelijk, jij was het dus. Tja, ik blijf bij mijn kwalificatie, van jou en je gedrag hier. Ik staff geen mensen, alleen spammers, maar dat is mijn principe, duidelijk niet het jouwe. Veeg eens met een koud washandje door je ogen, dan kun je de letters vast beter in je opnemen.
Je moedigde Liubi pas geleden nog aan omdat ze het stafje had gebruikt.
[...]
Duidelijk, jij was het dus. Tja, ik blijf bij mijn kwalificatie, van jou en je gedrag hier. Ik staff geen mensen, alleen spammers, maar dat is mijn principe, duidelijk niet het jouwe. Veeg eens met een koud washandje door je ogen, dan kun je de letters vast beter in je opnemen.
Je moedigde Liubi pas geleden nog aan omdat ze het stafje had gebruikt.
LOEP ME MAAR aub.
