Vlucht MH17 Amsterdam Kuala Lumpur deel 3

quote:missie_m schreef op 09 april 2015 @ 15:10:

[...]





Slap excuses om te zeggen : We zijn hier nou eenmaal al 70 jaar geen oorlog meer gewend. Ons leger word geregeld uitgezonden naar oorlogsgebieden. Afghanistan is wel het grootste voorbeeld van onbenullige oorlogsvoering. En we weten ook wat in Oekraïne aan de hand is. Door te zeggen "ze hebben het risico niet tijdig herkend" vind ik ook een slap excuus. Menige automobilist zou er niet mee wegkomen "Sorry meneer agent, dat ik te hard reed, dat was omdat ik het risico niet tijdig heb herkend. Ach zo, dan scheuren we de bekeuring maar door."

Menige speeltuin ook niet, als een kind een splinter in haar bil op zou lopen als ze van de glijbaan gleed dan werd de speeltuin gesloten en alle toestellen geinspecteerd of de kleur blauw van de schommels geen verkeerd stofje zou bevatten.



Ook heeft Poetin Rutte gewaarschuwd van zodra Nederland zich ging bemoeien met de oorlog in Oekraïne zag hij zich genoodzaakt om de separatisten bij te staan. Als Nederland maar steeds doet alsof ze niks gewend zijn, en er mee weg komen om het er maar op te "gokken" dat het goed blijft gaan dan zijn het wel behoorlijk grote slaapkoppen. Nederland weet ook wat de gevolgen zijn van de sancties en de boycotten. Ik ben maar een leek, en kan met gesloten ogen zien dat dit eens heel slecht kan aflopen.

De beste stuurlui staan aan wal.

Ik stel voor dat je je beschikbaar stelt als kandidaat-MP zodra er nieuwe verkiezingen komen.

Missie for president !!

quote:Donkeyshot schreef op 09 april 2015 @ 15:18:

[...]





De beste stuurlui staan aan wal.

Ik stel voor dat je je beschikbaar stelt als kandidaat-MP zodra er nieuwe verkiezingen komen.

Missie for president !! Zoals ik al zei "Ik ben maar een leek". ps ik wil geen president. Ik wil meer zeggenschap van ons koningshuis terug. Ik vind het anders maar erg duur betaalde mascotten.

quote:markovic schreef op 09 april 2015 @ 14:55:

[...]





Duidelijk, jij was het dus. Tja, ik blijf bij mijn kwalificatie, van jou en je gedrag hier. Ik staff geen mensen, alleen spammers, maar dat is mijn principe, duidelijk niet het jouwe.



Ik gebruik de klikspaan ook nooit.

Staffen = klikken bij de juf. Niet verboden, maar het levert je geen bonus punten op. Integendeel.

quote:missie_m schreef op 09 april 2015 @ 15:23:

[...]





Zoals ik al zei "Ik ben maar een leek". ps ik wil geen president. Ik wil meer zeggenschap van ons koningshuis terug. Ik vind het anders maar erg duur betaalde mascotten.



Meen je dat nou ? Waarom in vredesnaam denk je dat Wim-Lex meer geschikt zou zijn om leiding te geven aan dit land dan jij, ik of HBG ? Heb je hem ooit kunnen betrappen op tekenen van bijzondere capaciteiten ?

Heb je enige reden om aan te nemen dat Amalia beschikt over leidinggevende capaciteiten ?

En hoe weet je dat er straks niet iemand van het kaliber "Koning Gorilla" Willem III de touwtjes in handen neemt, en zou je dat echt een verbetering vinden als die meer macht zou hebben ?



Ik zie veel meer in het Scandinavische model, waar we stapje voor stapje gelukkig ook heen lijken te migreren: een puur symbolisch koningshuis zonder politieke macht. Dat lijkt mij een stuk gezonder.

quote:missie_m schreef op 09 april 2015 @ 15:14:

[...]





Veeg eens met een koud washandje door je ogen, dan kun je de letters vast beter in je opnemen.



Je moedigde Liubi pas geleden nog aan omdat ze het stafje had gebruikt. Ik moedigde iemand aan te staffen? Het zal wel.....

quote:Donkeyshot schreef op 09 april 2015 @ 15:33:

[...]





Meen je dat nou ? Waarom in vredesnaam denk je dat Wim-Lex meer geschikt zou zijn om leiding te geven aan dit land dan jij, ik of HBG ? Heb je hem ooit kunnen betrappen op tekenen van bijzondere capaciteiten ?

Heb je enige reden om aan te nemen dat Amalia beschikt over leidinggevende capaciteiten ?

En hoe weet je dat er straks niet iemand van het kaliber "Koning Gorilla" Willem III de touwtjes in handen neemt, en zou je dat echt een verbetering vinden als die meer macht zou hebben ?



Ik zie veel meer in het Scandinavische model, waar we stapje voor stapje gelukkig ook heen lijken te migreren: een puur symbolisch koningshuis zonder politieke macht. Dat lijkt mij een stuk gezonder.Ik verwacht allereerst eerlijkheid van een koning of president. Een president "kan het zich permiteren om te liegen" zonder daarom een eitje minder te eten, zoals Bill: Washington 1998- “But I want to say one thing to the American people. I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky. I never told anybody to lie, not a single time; never. These allegations are false”, zo luidde de verklaring van Bill Clinton op 26 januari 1998. Op 17 augustus kwam hij hierop terug.

want heej na een paar jaartjes kunnen ze op hun luie krent liggen en het geld blijft binnen stromen tot hun pensioenleeftijd. Ze kunnen met gemak de kantjes er van af lopen en niemand die hen wat kan maken.

Of Berlusconi met zijn tienerfeestjes.



Ik denk wel dat het voor een land beter zou zijn, en probeer me voor te stellen of het beter zou gaan met Oekraïne als het een eigen koning zou hebben.



Een koning word opgevoed tot koning. Amalia zal ook vast beter opgeleid worden tot koningin dan menig Hollebollegijsje, donkeyshotje of missietje. Wilhelmina en Juliana waren sterke koninginnen. Koning Boudewijn een pracht koning. Een echte koning/koningin, die kiezen voor het land en het volk. En onze huidige koning is koning omdat Maxima geniet van het koninginnenschap. Ik denk dat hij meer verliefd is op zijn villa in Griekenland dan op zijn paleisje in Nederland. Maar zo duur als zij er van leven.... En of het sinds de Europese Unie beter gaat en goedkoper word....Echt niet.



Hier onderen zie je de mensen van de Europese Unie, die behoorlijk flink betaald worden, gratis eten krijgen, maar als het debat voor 'de human rights' begint zijn ze alweer 'richting naar huis'.



http://www.dumpert.nl/embed/6548966/338451b8/

quote:Donkeyshot schreef op 09 april 2015 @ 10:11:

[...]





En dan nog een opmerking over het onderzoek: het bovenstaande houdt meteen ook in dat het onderzoek niet kan en mag worden gedaan door een onderzoekscommissie die werkt in opdracht van de NL regering. Want die commissie komt in een onmogelijk parket zodra blijkt dat de NL regering feiten heeft verzwegen over signalen die vooraf al wezen op het gevaar voor de civiele luchtvaart. Altijd lastig om je eigen opdrachtgever aan het kruis te moeten nagelen. Het onderzoek moet in echt onafhankelijke handen zijn. Alleen dan hebben we nog een kans(-je) dat die onderste steen ooit boven komt.



Het OM is onafhankelijk en was haar onderzoek begonnen voor er sprake van was dat de regering mogelijk wel signalen had gehad.

Kijk we weten niet of de regering de kamer onjuist / onvolledig heeft geïnformeerd als het zo glashelder was hadden we nieuwe verkiezingen



Daarbij komt dat het niet opschiet als we nu alles vertalen en overdragen aan een ander land, als die daar uberhaupt trek in hebben.

Elsevier:

Politiek

Welke geheime overeenkomst sloot Nederland over vlucht MH17?



door Servaas van der Laan 29 aug 2014



Kort na de VN-resolutie over vlucht MH17 sloot Nederland op het kantoor van EU-organisatie Eurojust een overeenkomst met Australië, België en Oekraïne. Waarom moest deze deal geheim blijven en om welke reden wilde Maleisië niet tekenen?



Op 28 juli, elf dagen na de ramp met Malaysia Airlines vlucht MH17, komen vertegenwoordigers van onder meer Nederland, Australië, België, Oekraïne samen op het hoofdkantoor van de coördinerende opsporingsorganisatie Eurojust in Den Haag.

Onderzoek



Kort daarvoor heeft de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties (VN) opgeroepen tot een onafhankelijk onderzoek naar de vliegramp. Wie dat onderzoek moet gaan leiden, vermelden de leden van de Veiligheidsraad niet. Om een antwoord te krijgen op die vraag steken de elf betrokken landen op 28 juli de koppen bij elkaar in Den Haag.



Er wordt besloten om een gezamenlijk onderzoeksteam op te zetten. Nederland, dat het zwaarste is getroffen door de crash, krijgt leiding over het onderzoek. Deelnemende landen spreken de verplichting aan elkaar uit om informatie en bewijs met elkaar uit te wisselen. Alle zwaar getroffen landen tekenen, behalve Maleisië. Het land van de verantwoordelijke vliegmaatschappij zegt het onderzoeksteam te steunen, maar weigert een handtekening te zetten.



Separatisten



Dit feit verklaart achteraf een aantal zaken. Hoe kan het immers dat het onderzoeksteam onder leiding van Nederland met jeukende vingers stond te wachten, terwijl de Maleisiërs al lang klaar waren. De Maleisische ambassadeur in Kiev belde met separatistenleider Aleksander Borodai en had een dag later de zwarte dozen in handen.



Nederland en Australië rekenden op de steun van Kiev waar ze een overeenkomst mee hadden gesloten. Ze konden de Oekraïners niet passeren. Dit bleek achteraf een dubieuze keuze. Het Oekraïense leger ging rond de crashzone gewoon door met militaire acties waardoor de onderzoekers niet aan het werk konden.



In de verslaglegging aan de Tweede Kamer is de overeenkomst nooit vermeld. Ook aan journalisten werd dit tot vandaag verzwegen.

Nou geweldig. Een koningin die halsoverkop het land verlaat...en een koning en de moord op Patrice Lumumba in de doofpot.

dubbel

En een koning (Willem III) die opdracht gaf om de burgemeester van Den Haag te executeren



En een prins-gemaal (Hendrik) die overal op de Veluwe bastaard kindertjes verwekte



en een koningin (Wilhelmina) die is verwekt door een secretaris van haar moeder, omdat de koning door syfilis onvruchtbaar was geworden



en een koningin (Wilhelmina) die hals over kop en op eigen houtje naar Engeland vluchtte, hoewel haar dochter Bea een week daarvoor nog had beweerd dat een Oranje nooit zou wijken voor gevaar (maar ja, er zitten ook geen Oranjes meer op de troon sinds Wilhelmina)



en een prins-gemaal (Bernhard) die her en der buitenechtelijke dochters verwekte



en een prins-gemaal (Bernhard) die zich liet omkopen door Lockheed



en een koningin (Juliana) die zich liet adviseren door een wereldvreemde gebedsgenezeres



om maar een paar van de vele schandalen rondom ons Koningshuis te noemen ...





Vergeleken bij de Oranjes was Bill Clinton zowat een padvinder. Die rommelde een beetje met een gewillige stagiaire, verder was het een uitstekende president.

quote:missie_m schreef op 09 april 2015 @ 19:58:

[...]







Of Berlusconi met zijn tienerfeestjes.





Een koning word opgevoed tot koning. Amalia zal ook vast beter opgeleid worden tot koningin dan menig Hollebollegijsje, donkeyshotje of missietje. Wilhelmina en Juliana waren sterke koninginnen. Koning Boudewijn een pracht koning. Een echte koning/koningin, die kiezen voor het land en het volk. En onze huidige koning is koning omdat Maxima geniet van het koninginnenschap. Ik denk dat hij meer verliefd is op zijn villa in Griekenland dan op zijn paleisje in Nederland. Maar zo duur als zij er van leven.... En of het sinds de Europese Unie beter gaat en goedkoper word....Echt niet.







http://www.dumpert.nl/embed/6548966/338451b8/



Vind je ?



Bastaard dochter Wilhelmina vluchtte op eigen houtje naar Londen toen de Duitsers binnenvielen. En in Londen hield ze krijgshaftige radio toespraken maar ze negeerde vrijwel geheel de ellende van onze Joodse landgenoten, die opgejaagd, gedeporteerd en uiteindelijk massaal vermoord werden.



En Juliana raakte dermate in de ban van de wereldvreemde zweefteef Greet Hofmans, dat de regering serieus heeft overwogen om haar af te zetten.

quote:Donkeyshot schreef op 10 april 2015 @ 01:00:

En een koning (Willem III) die opdracht gaf om de burgemeester van Den Haag te executeren



En een prins-gemaal (Hendrik) die overal op de Veluwe bastaard kindertjes verwekte



en een koningin (Wilhelmina) die is verwekt door een secretaris van haar moeder, omdat de koning door syfilis onvruchtbaar was geworden



en een koningin (Wilhelmina) die hals over kop en op eigen houtje naar Engeland vluchtte, hoewel haar dochter Bea een week daarvoor nog had beweerd dat een Oranje nooit zou wijken voor gevaar (maar ja, er zitten ook geen Oranjes meer op de troon sinds Wilhelmina)



en een prins-gemaal (Bernhard) die her en der buitenechtelijke dochters verwekte



en een prins-gemaal (Bernhard) die zich liet omkopen door Lockheed



en een koningin (Juliana) die zich liet adviseren door een wereldvreemde gebedsgenezeres



om maar een paar van de vele schandalen rondom ons Koningshuis te noemen ...





Vergeleken bij de Oranjes was Bill Clinton zowat een padvinder. Die rommelde een beetje met een gewillige stagiaire, verder was het een uitstekende president.Oké je hebt gelijk over de koninklijke schandalen. Prins Bernard zie ik NIET als koning of what ever. Hij is aangetrouwd en heeft alleen maar geprofiteerd vind ik. Eng man. Koningin Juliana kon het land beter besturen als ze geen zorgen aan haar kop had gehad, dat zij hulp zocht bij een "helderziende" had volgens mij te maken met haar onzekerheid mbt haar man. Koning Albert van België heeft een (of twee) buitenechtelijke dochter. Nu ik er zo over nadenk...die koning Carl Gustaf van Zweden vind ik ook een eng man, naast een prachtige koningin. Zij moet die man van haar maar een "enkeltje" (heen en niet terug) naar de sexclub sturen want zij zou het boeltje vast in haar eentje veel beter draaiende kunnen houden. Koningin Margareth doet het ook goed als koningin.



Dát is het, we moeten alleen koninginnen hebben.

Jullie zijn allemaal man, dus jullie vallen af.

Duitsland wil 100 tanks paraat hebben "met het oog op de crisis in Oekraïne"

quote:missie_m schreef op 10 april 2015 @ 15:30:

Duitsland wil 100 tanks paraat hebben "met het oog op de crisis in Oekraïne"





Heel erg verstandig zou ik zo zeggen. Jij denkt dat Keizer Wilhelm het anders had gedaan?



Het waren tenslotte monarchen die Europa in de Eerste Wereldoorlog hebben gestort....

Het is gewoon ordinaire oorlogvoering-vermoorden. Het heeft NIETS te maken met de bezorgdheid voor het volk, het heeft ook NIETS te maken dat Poetin onsympathiek of eng is. (Ik vind Guy ook eng.) Als ze zoveel van het volk hielden dan lieten ze onze hulpbehoevende-dementerenden niet aan hun lot over. Het is oorlog tussen de "Guy's"/Obama´s en de "Poetin's" met als inzet onschuldig volk. De MH17 had NOOIT mogen gebeuren...een derde Wereldoorlog brengt nog vele malen meer slachtoffers.



Ze weten dat we het moorden (want dat is oorlog) zouden afkeuren, daarom creeren ze een vijand die tevens zeer onsympathiek uit de bus moet komen, ze maken het wel zo dat het volk zegt 'go and fight' en roei de vijand uit, maar ze maken zich zelf ook een vijand.



Ik hou alle artikelen bij, op datum. Niet dat ze over tig jaren zeggen `Oei wat een slachtoffers, `Wir habe es nicht gewust`. Ze weten het wel. En ze gaan het pad op mét onder andere Duitsland.



Ik heb maanden geleden al geroepen dat ik het schandalig vind dat KLM van niets wist, terwijl de VS en de NAVO zelf de route niet meer vlogen. Onze minister van veiligheid en onze premier-die-het-tot-de-bodem-zou-uitzoeken wisten het gewoon en vonden het niet nodig om de luchtvaart te waarschuwen. Schandalig en dat blijf ik vinden.

MH17 TV. Kiev-briefing: een diplomatieke doofpot



https://youtu.be/JWZAZZTLx1g



De briefing die je wist dat zou opduiken is dit weekend eindelijk opgedoken. Maar niet dankzij onze regering. Het was Argos Radio dat de onderste steen Kiev Notulen in handen wist te krijgen. Daarin brengt plaatsvervangend ambassadeur Gerrie Willems op maandag 14 juli 2014 om 16u52 bij zes ministeries verslag uit van een bijeenkomst met MinBuZa Klimkin van Oekraïne. Tot op heden werd er door de Nederlandse regering alleen in hun eigen bewoordingen verteld wat er in die briefing zou staan, maar het eigenlijke document werd - ondanks herhaaldelijke verzoeken van de Tweede Kamer - niet geopenbaard. We maakten er gisteren een Turbulente Timeline over. Maar ook maar weer een filmpje, waarin we met de kennis van nu bij 3 ministers en 1 minister-president 4 keer een 'nee' moeiteloos ombuigen in een 'ja', hierboven in de embed. Geen zin in video? Zonde, maar vooruit. Dan zetten we het hieronder ook maar uiteen in wat tekst.



Nu is het document boven water, en weten we waarom Rutte probeerde om het in de onderste la te houden: Klimkin vertelde namelijk op 14 juli expliciet over de aanwezigheid van Russisch luchtafweergeschut in Oost-Oekraïne, en dat de Oekraïense Antonov die dag is neergehaald met deze wapens. Zes ministeries van de regering Rutte 2 waren dankzij Gerrie Willems snelle handelen op dezelfde dag om 16u52 op de hoogte van deze raketten in de regio, maar zij deden vervolgens niets met de informatie. Behalve dan ontkennen dat er aanwijzingen waren (Rutte op 9 januari), ontkennen dat er iets met de informatie gedaan had moeten worden (Hennis op 13 januari), bezweren dat er "geen signalen" waren (Opstelten op 5 februari), en aldoor blijven herhalen dat diplomatieke documenten nou eenmaal niet geopenbaard kunnen worden omdat het relaties zou schaden (Koenders). Allemaal bullshit.



Nu is de brief openbaar en blijkt uit de inhoud dat er wél aanwijzingen waren, dat er wél gehandeld had kunnen (of zelfs moeten) worden, dat er wél signalen waren en dat er nauwelijks diplomatiek gevoelige informatie in staat. Maar het gaat er niet eens meer om of Rutte MH17 had kunnen voorkomen. Het gaat er nu om dat hij achteraf gelogen heeft over vooraf bij het kabinet bekende informatie. Het is namelijk van een ongekende hufterigheid dat we een minister-president hebben die overal emotioneel over onderste stenen oreert, maar ondertussen op basis van smoesjes en leugens ter zake relevante informatie opzettelijk bleef verzwijgen. Het is onvoorstelbaar dat je bij zó een heftige aanslag, zó opportunistisch voor je eigen hachje staat de huichelen. Rutte kreeg de gevaren op meerdere schaaltjes aangereikt (ook de NAVO had immers al uitgebreid gewaarschuwd), maar deed als hoeder van de nationale veiligheid niets met die info. Achteraf steekt het kabinet vervolgens meer tijd en energie in de ontkenning dat de regering iets had moeten doen, dan het ooit gekost had om ff naar KLM te bellen en te adviseren: 'Vlieg maar niet meer over het oosten van Oekraïne, het is daar volgens onze intel niet pluis'.



Nu is het plaatje van de Kiev Notulen eindelijk compleet, en rest er nog maar 1 vraag: WAAROM? Gevolgd door 1 eventuele follow-up: wanneer gaat Rutte 2 wegens laakbare nalatigheid in het beschermen van haar burgers haar ontslag aanbieden bij de koning?



Hieronder ook nog een keer de GSTV MH17 MiniDocu Die Alles Zag. Gewoon, omdat daar basically alles al in zat:

'MH17 had nooit boven Oekraine mogen vliegen'



RIJK MIKPUNT MH17-KRITIEK



Kerstcrisis voorbij. Kerstmis voorbij. Kerstreces voorbij. Campagnekwartaal voor de Provinciale Statenverkiezingen afgetrapt. En de Telebloid is niet van zins om het kabinet een soepele verkiezingsrace te gunnen. Uit de restjes feestdagenchocolade is een voorpagina geperst die niets aan duidelijkheid te wensen overlaat: Mark Rutte is zelf de onderste steen. Kernpunt: MH17 had nooit mogen vliegen waar het vloog. "Het was al dagen voor die zwarte datum bekend dat passagiersvliegtuigen niets te zoeken hadden boven het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne." KLM zegt dat de overheid info had, die KLM ook had moeten hebben. KLM heeft er natuurlijk commerciële belangen bij om dat te zeggen, maar D66 zegt het ook en die zijn bovendien samen met het CDA boos dat talloze Kamervragen over MH17 maar niet beantwoord worden. En stellen ze daarom voor de derde (!) keer. CDA en D66 hebben natuurlijk electoraal belang bij kritische bevraging over MH17, maar ook de belangenbehartigers van de nabestaanden hebben grote kritiek. Die noemen Nederland "het lachertje van de wereld." OK, die advocaten hebben er natuurlijk belang bij om een beetje stemming maken, zodat de kans op schadevergoeding toeneemt. Maar dan heb je ook nog Maleisië, dat er geen enkel belang bij heeft om openlijk ruzie te maken met een bevriend land. En zelfs dáár zeggen ze: de Verenigde Naties hadden het onderzoek op moeten pakken, niet die Hollandse prutsers. Kortom: Rutte c.s. weten iedereen over de zeik te helpen met hun trage, zwijgzame en ineffectieve handelen rond MH17. Lijkt er op dat Timmerfrans zich precies op tijd van het zinkende schip af heeft gehuild. Zal Rutte II Driekoningen halen? Misschien kan hij een Algemene MH17-regel van Bestuur inzetten of zo.

Update: Reces is nog helemaal niet voorbij. Duurt nog een week.

Kamervragenmachine Omtzigt/Sjoerdsma al wel aan het werk, MH17-vragen na de breek.



Vragen van de leden Sjoerdsma (D66) en Omtzigt (CDA) aan de ministers van Veiligheid en Justitie, Buitenlandse Zaken en Defensie over het aantal neergeschoten helikopters en vliegtuigen boven Oost-Oekraïne voorafgaand aan de ramp van 17 juli:



1. Herinnert u zich de volgende vraag tijdens het Algemeen Overleg over de Stand van Zaken MH-17 op 13 november 2014: “Kan de minister het precieze aantal vliegtuigen en helikopters bevestigen dat voorafgaand aan 17 juli in het Oost-Oekraïense luchtruim uit de lucht is geschoten? Ook wil ik weten wat daarover op 17 juli bij het kabinet bekend was”?



2. Herinnert u zich de toezegging van de minister van Veiligheid en Justitie in beantwoording op deze vraag: “Ik ben bereid om deze informatie te geven in de update die het kabinet nog stuurt”?



3. Herinnert u zich dat u de precieze vraag kreeg in dat AO: “Ik wil de vraag graag preciseren. Het is niet alleen de vraag waarom Malaysia Airlines daaroverheen vloog, maar het is ook de vraag welke Nederlandse instanties het gebied gemonitord hebben”?



4. Herinnert u zich de precieze vraag: “Kunt u de toegezegde lijst met neergeschoten vliegtuigen en helikopters in Oost-Oekraïne zo spoedig mogelijk aan de Kamer doen toekomen?” (aanhangsel bij de handelingen 881, 2014/2015)



5. Waarom staat deze informatie niet in de update van 18 december, waarin het kabinet ingaat op het feitelijk aantal neergeschoten helikopters en vliegtuigen in de periode van 15 april tot 17 juli, maar niet op het bij het kabinet bekende aantal?



6. Kunt u de precieze lijst met neergeschoten vliegtuigen en helicopters in Oost Oekraïne geven voor de periode januari 2014 tot en met 17 juli 2014? (plaats, toesteltype, vlieghoogte, meest waarschijnlijke oorzaak)?



7. Welk aantal neergeschoten helikopters en vliegtuigen boven Oost-Oekraïne in de periode voorafgaand aan de ramp van 17 juli 2014 was bij het kabinet bekend?



8. Welke instanties en diensten onder verantwoordelijkheid van welke bewindspersonen beschikten in de periode januari 2014 tot en met17 juli 2014 over welke informatie aangaande de veiligheid van het luchtruim boven oost-Oekraïne, waaronder het neerhalen van de Antonov?



9. Heeft over de veiligheid van het luchtruim boven oost-Oekraïne (ambtelijk) overleg plaats gevonden voorafgaand 17 juli? Tot welke conclusies en aanbevelingen heeft dit geleid?



10. Wanneer en hoe zijn bewindspersonen op de hoogte gebracht van de veiligheidsproblematiek van het luchtruim boven oost-Oekraïne door onder hen ressorterende diensten en instellingen?



11. Klopt het dat een Nederlandse diplomaat op 14 juli door de Oekraïense regering geïnformeerd is over de Antonov die is neergeschoten op die dag? (Bron: NOS)



12. Kunt u aangeven wie bij dat gesprek aanwezig waren en waar dat gesprek gehouden is, inclusief diplomaten van andere landen?



13. Kunt u het verslag van dat gesprek, zoals dat is opgemaakt en naar Den Haag gestuurd is, aan de Kamer doen toekomen?



14. Wie heeft het verslag van dat gesprek wanneer ontvangen en welke acties zijn overwogen naar aanleiding van dat verslag?



15. Kunt u alle correspondentie die binnen de Nederlandse overheid geweest is over het neerhalen van de Antonov op 14 juli en de daaruit voortvloeiende maatregelen inzichtelijk maken?



16. Herinnert u zich dat u in oktober aan de Kamer schreef: “De Minister van Veiligheid en Justitie streeft ernaar de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie voor 28 november 2014 een brief te zenden over de mogelijkheden voor vervolging en berechting van eventuele daders, de kansen en bedreigingen daarbij en de mogelijke knelpunten, een en ander in brede zin. De Hoofdofficier van het Landelijke Parket heeft hierin de leiding.” (Kamerstuk 33997, nr 20)? Wanneer kan de Kamer deze informatie tegemoet zien?



17. Zijn de deeltjes in de lichamen van de piloten onderzocht en is onomstotelijk vast komen te staan met welk soort munitie/raket er op de MH17 geschoten is?



18. Kunt u deze vragen binnen twee weken beantwoorden?

Van Rossem | 05-01-15

quote:Donkeyshot schreef op 10 april 2015 @ 01:30:

[...]





Vind je ?



Bastaard dochter Wilhelmina vluchtte op eigen houtje naar Londen toen de Duitsers binnenvielen. En in Londen hield ze krijgshaftige radio toespraken maar ze negeerde vrijwel geheel de ellende van onze Joodse landgenoten, die opgejaagd, gedeporteerd en uiteindelijk massaal vermoord werden.



En Juliana raakte dermate in de ban van de wereldvreemde zweefteef Greet Hofmans, dat de regering serieus heeft overwogen om haar af te zetten.





Ze is weggestuurd.

Teo van Middelkoop heeft in zijn boek over Winkelman een reconstructie gemaakt.





Minister van defensie Dijkshoorn wilde op 13 mei de koningin en de regering naar Engeland laten uitwijken.

Winkelman en van Voorst tot Voorst waren hier tegen maar gingen uiteindelijk overstag.



Dijkhoorn heeft geprobeerd de koningin over te halen maar werd weggestuurd, uiteindelijk kon Winkelman haar overhalen met als

compromis dat ze naar Breskens zou uitwijken waar de militaire dreiging van het Duitse leger minder was (op dat moment)



In hoek van Holland ging ze aan boord van de HMS Hereward (Britse torpedobootjager) ze vertrokken daadwerkelijk richting Breskens maar de Luftwaffe was actief boven de Zeeuwse wateren werd de vorstin medegedeeld dat ze zouden uitwijken naar Harwich

Ach wel...jonge jonge...toch....och och toch....Teo Middelkoop..... en Wilhelmina moest inderdaad weg....maar BOEIEN...dat was toen, dit is nu. Allemaal OUD NIEUWS!



Dit is alleen maar afleiden van de "onderstesteenbovendoofpot". Het lijkt wel alsof het liegen van onderstaande verantwoordelijken jullie niks doet. Te druk met vingertjes wijzen naar anderen? Timmermans met zijn schurk-en-de-trouwring-story om de aandacht af te leiden van de toedracht die zij hadden kunnen voorkomen. Of was dat de `stevige EU-actie` waar Porosjenko in Brussel, een paar dagen voor de ramp, om vroeg.







MH17 TV. Kiev-briefing: een diplomatieke doofpot



https://youtu.be/JWZAZZTLx1g



.........................



Nu is het document boven water, en weten we waarom Rutte probeerde om het in de onderste la te houden: Klimkin vertelde namelijk op 14 juli expliciet over de aanwezigheid van Russisch luchtafweergeschut in Oost-Oekraïne, en dat de Oekraïense Antonov die dag is neergehaald met deze wapens. Zes ministeries van de regering Rutte 2 waren dankzij Gerrie Willems snelle handelen op dezelfde dag om 16u52 op de hoogte van deze raketten in de regio, maar zij deden vervolgens niets met de informatie. Behalve dan ontkennen dat er aanwijzingen waren (Rutte op 9 januari), ontkennen dat er iets met de informatie gedaan had moeten worden (Hennis op 13 januari), bezweren dat er "geen signalen" waren (Opstelten op 5 februari), en aldoor blijven herhalen dat diplomatieke documenten nou eenmaal niet geopenbaard kunnen worden omdat het relaties zou schaden (Koenders). ...............



...............................

quote:hollebollegijs schreef op 26 juli 2014 @ 17:21:

[...]





Precies...................



Op een of andere wijze veranderen mensen op het moment dat ze

een geweer in hun handen krijgen.

Dan merken ze dat hun omgeving, noodgedwongen, luistert en wordt het van kwaad tot erger.



Misschien dat Rutte er maar weer eens een telefoontje naar Poetin aan moet wagen, vreselijk om zo afhankelijk te zijn van een derde partij.Ik ben op zoek naar een bepaald bericht en kwam dit tegen. Had hij van te voren maar één telefoontje gewaagd.

De Telegraaf:

VS-vliegtuig onderschept

2 uur geleden



Het Russische leger heeft een spionagevliegtuig van de Verenigde Staten onderschept die richting het Russisch luchtruim vloog. Dat meldde het Russische ministerie van Defensie zaterdag. Volgens Russische media gaat het om een Amerikaanse RC-135U die boven de Oostzee vloog.



Het incident gebeurde dinsdag, maar het Russische ministerie berichtte er zaterdag pas over. Het vliegtuig is onderschept door twee gevechtsvliegtuigen en in een andere richting gestuurd.



....triest...

Rusland doet zoiets soms ook.

quote:Donkeyshot schreef op 10 april 2015 @ 01:30:

[...]





...............



Bastaard dochter Wilhelmina ...................reactie MM:Ik heb het even een paar dagen laten 'bezinken' maar blijf het een verschrikkelijk woord vinden. Een kind is een kind. Er zijn personen die geen 'bastaard' zijn maar als mens niet kunnen tippen aan menige 'bastaard'.



de bastaard zelfst.naamw. (m.)

Uitspraak: ['bɑstart]

Verbuigingen: bastaard|en (meerv.)



1) kind van ouders die niet getrouwd zijn, vooral van een vorst of leider

Voorbeelden: `De prins heeft bastaards in het buitenland.`,

`bastaarddochter`



2) dier of plant van ouders die niet tot dezelfde soort behoren

Voorbeeld: `Een muilpaard is een bastaard van een paard en een ezel.`

Synoniem: hybride



van Dale:



bas·taard (meervoud: bastaarden, bastaards)

1(de; m,v) niet uit een wettig huwelijk geboren kind

2(de; m) dier dat uit de vermenging van verschillende, maar verwante soorten is ontstaan

3(de; m) plant die door kruising is ontstaan; hybride

quote:hans66 schreef op 11 april 2015 @ 20:19:

Rusland doet zoiets soms ook.....daarom ook triest.



Als straks één land een bom gooit en de ander doet het omdat er een bom is gegooid dan zijn de rapen gaar en is het oorlog. Ze moeten hun verstand gebruiken in plaats van gaan moorden-met-voorbedachte-rade.