Actueel
alle pijlers
Vlucht MH17 Amsterdam Kuala Lumpur deel 3
donderdag 24 juli 2014 om 21:04
Hier komen wij vandaan,
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 6 april 2015 om 10:33
quote:missie_m schreef op 06 april 2015 @ 10:24:
[...]
Ik bedoel niet 'wie hem bewaakt' en 'waarom hij word bewaakt' maar dat 'we' dat eigenlijk "gewoon' vinden, want "dan moet hij maar niet zo'n grote mond opzetten" word gezegd.
ps. Toch wel vreemd dat iemand met pistool zomaar een NOS-omroepgebouw kon binnen komen.
Tuurlijk Missie.
Ook best vreemd dat iemand met een pistool en een mes zomaar Theo van Gogh kan afslachten
En dat iemand met een Suzuki Swift zomaar een aanslag kan plegen op Koninginnedag 2009 Apeldoorn.
En dat Molukkers zomaar een trein kunnen kapen.
En dat een Duitse co-piloot van Germanwings zomaar een vliegtuig kan laten crashen.
En dat criminelen in Amsterdam elkaar en de politie beschieten met AK-47's.
We leven in een vreemde en soms gevaarlijke wereld. Wat wil je er aan doen ?
Overal gewapende militairen neerzetten ?
Dat deed Anwar Sadat ook (google is your friend) maar toch werd hij vermoord.
Ga je gewapende militairen neerzetten in elk treinstation en op elk winkelcentrum ? En in elke school ?
Hoe weet je zeker dat die gewapende militairen juist niet het grote gevaar zijn ?
[...]
Ik bedoel niet 'wie hem bewaakt' en 'waarom hij word bewaakt' maar dat 'we' dat eigenlijk "gewoon' vinden, want "dan moet hij maar niet zo'n grote mond opzetten" word gezegd.
ps. Toch wel vreemd dat iemand met pistool zomaar een NOS-omroepgebouw kon binnen komen.
Tuurlijk Missie.
Ook best vreemd dat iemand met een pistool en een mes zomaar Theo van Gogh kan afslachten
En dat iemand met een Suzuki Swift zomaar een aanslag kan plegen op Koninginnedag 2009 Apeldoorn.
En dat Molukkers zomaar een trein kunnen kapen.
En dat een Duitse co-piloot van Germanwings zomaar een vliegtuig kan laten crashen.
En dat criminelen in Amsterdam elkaar en de politie beschieten met AK-47's.
We leven in een vreemde en soms gevaarlijke wereld. Wat wil je er aan doen ?
Overal gewapende militairen neerzetten ?
Dat deed Anwar Sadat ook (google is your friend) maar toch werd hij vermoord.
Ga je gewapende militairen neerzetten in elk treinstation en op elk winkelcentrum ? En in elke school ?
Hoe weet je zeker dat die gewapende militairen juist niet het grote gevaar zijn ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 6 april 2015 om 10:35
quote:mssroxx schreef op 05 april 2015 @ 22:11:
........................................
Al vorig jaar waren er Russische oorlogsschepen in Nederlands water.
Waarom weten wij daar niets van? Dan wordt er toch behoorlijk wat verzwegen hoor...
.....................Een klein stukje uit mijn blog "Blote armen met kerst en een stomme flitsmacht". Geschreven op 8 dec. 2014:
Blog missie M.Een flitsmacht...Terwijl Rutte een poos geleden werd gewaarschuwd door Poetin. Zodra Nederland zich ging bemoeien zag hij zich genoodzaakt om de separatisten bij te staan. Eigenlijk begrijpelijk want de separatisten is volk van Oekraïne, volk dat het niet eens is met de regering................
........................................
Al vorig jaar waren er Russische oorlogsschepen in Nederlands water.
Waarom weten wij daar niets van? Dan wordt er toch behoorlijk wat verzwegen hoor...
.....................Een klein stukje uit mijn blog "Blote armen met kerst en een stomme flitsmacht". Geschreven op 8 dec. 2014:
Blog missie M.Een flitsmacht...Terwijl Rutte een poos geleden werd gewaarschuwd door Poetin. Zodra Nederland zich ging bemoeien zag hij zich genoodzaakt om de separatisten bij te staan. Eigenlijk begrijpelijk want de separatisten is volk van Oekraïne, volk dat het niet eens is met de regering................
LOEP ME MAAR aub.
maandag 6 april 2015 om 10:47
quote:hollebollegijs schreef op 05 april 2015 @ 20:06:
Al dat gezeur op de regering, net op het journaal:
Juist meer in plaats van minder vluchten over oosten Oekraïne voorafgaand aan ramp MH17
Zelfs Amerikaanse en Engelse maatschappijen.
http://app.nos.nl/datavis ... chten-over-oost-oekraine/
Zo duidelijk zijn de waarschuwingen vermoedelijk niet geweest want alle militaire vliegtuigen vlogen veel lager.
En heeft Philip Breedlove het alleen bij een persconferentie gelaten met zijn "gevaar op alle hoogtes" opmerking of heeft
hij de NAVO partners daadwerkelijk gewaarschuwd?Het is geen gezeur maar het word eens tijd dat er nagedacht word. Ze bespreken zaken die ik vorig jaar al wou bespreken.
Hollebolle met je "vraagtekenlook", daar gaan 'we' weer. Jij bent toch een ex-militair of heb ik het mis?
De VS waarschuwde al vanaf april 2014 en de NAVO waarschuwde zelf al vanaf juni 2014. Ook wisten ze dat er oorlogshandelingen konden plaatsvinden als vliegtuigen over het gebied zouden vliegen. Dát had niets te maken met de Krim maar over het gebied waar de MH17 is geraakt.
Het gaat helemaal NIET meer of er een hoogte was waar burgertoestellen veilig waren. Ze waren gewoon NIET veilig. Dat wist men omdat er een Anthonov was neergeschoten. Dan zeg jij "maar die vloog niet zo hoog". maar...het gaat om het materiaal waarmee die geraakt is. Dat materiaal waarmee de Anthonov omlaag geschoten is was "zwaar geschut" waarmee heeeeeeelllllll hoog geschoten kan worden. Daarom is er die briefing geweest. Dát is besproken in die briefing.
Al dat gezeur op de regering, net op het journaal:
Juist meer in plaats van minder vluchten over oosten Oekraïne voorafgaand aan ramp MH17
Zelfs Amerikaanse en Engelse maatschappijen.
http://app.nos.nl/datavis ... chten-over-oost-oekraine/
Zo duidelijk zijn de waarschuwingen vermoedelijk niet geweest want alle militaire vliegtuigen vlogen veel lager.
En heeft Philip Breedlove het alleen bij een persconferentie gelaten met zijn "gevaar op alle hoogtes" opmerking of heeft
hij de NAVO partners daadwerkelijk gewaarschuwd?Het is geen gezeur maar het word eens tijd dat er nagedacht word. Ze bespreken zaken die ik vorig jaar al wou bespreken.
Hollebolle met je "vraagtekenlook", daar gaan 'we' weer. Jij bent toch een ex-militair of heb ik het mis?
De VS waarschuwde al vanaf april 2014 en de NAVO waarschuwde zelf al vanaf juni 2014. Ook wisten ze dat er oorlogshandelingen konden plaatsvinden als vliegtuigen over het gebied zouden vliegen. Dát had niets te maken met de Krim maar over het gebied waar de MH17 is geraakt.
Het gaat helemaal NIET meer of er een hoogte was waar burgertoestellen veilig waren. Ze waren gewoon NIET veilig. Dat wist men omdat er een Anthonov was neergeschoten. Dan zeg jij "maar die vloog niet zo hoog". maar...het gaat om het materiaal waarmee die geraakt is. Dat materiaal waarmee de Anthonov omlaag geschoten is was "zwaar geschut" waarmee heeeeeeelllllll hoog geschoten kan worden. Daarom is er die briefing geweest. Dát is besproken in die briefing.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 6 april 2015 om 10:47
quote:missie_m schreef op 06 april 2015 @ 10:24:
[...]
[fgcolor=#2822c2]Je kunt veel zeggen maar niet dat ik een tunnelvisie heb. DAAROM ben ik ook zo wars-om-dit-gedoe, omdat ik MEER "zie" dan Hans66, HollebolleGijs, Markovic en jij (heej...allemaal mannen?)Ik denk dat geslacht er niet zo veel mee te maken heeft. Putin zelf, Wilders en de separatistische leiders zijn ook mannen. Allemaal pro-Putin. Mijn ouders en een tante van mij (vrouwen dus) zijn ook tegen Putin. Geslacht zegt dus niks.
[...]
[fgcolor=#2822c2]Je kunt veel zeggen maar niet dat ik een tunnelvisie heb. DAAROM ben ik ook zo wars-om-dit-gedoe, omdat ik MEER "zie" dan Hans66, HollebolleGijs, Markovic en jij (heej...allemaal mannen?)Ik denk dat geslacht er niet zo veel mee te maken heeft. Putin zelf, Wilders en de separatistische leiders zijn ook mannen. Allemaal pro-Putin. Mijn ouders en een tante van mij (vrouwen dus) zijn ook tegen Putin. Geslacht zegt dus niks.
World of Warcraft: Legion
maandag 6 april 2015 om 10:49
quote:Donkeyshot schreef op 06 april 2015 @ 10:46:
Ik verwijs nog maar eens naar mijn motto ...Verwijzing naar je "motto". Heb je geen hint waar ik je motto kan vinden? Het is dan wel paasmaandag, ik wil wel zoeken achter bomen en struiken, maar dan alleen voor een paaseitje en niet voor je motto.
Ik verwijs nog maar eens naar mijn motto ...Verwijzing naar je "motto". Heb je geen hint waar ik je motto kan vinden? Het is dan wel paasmaandag, ik wil wel zoeken achter bomen en struiken, maar dan alleen voor een paaseitje en niet voor je motto.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 6 april 2015 om 10:58
quote:hans66 schreef op 06 april 2015 @ 10:47:
[...]
Ik denk dat geslacht er niet zo veel mee te maken heeft. Putin zelf, Wilders en de separatistische leiders zijn ook mannen. Allemaal pro-Putin. Mijn ouders en een tante van mij (vrouwen dus) zijn ook tegen Putin. Geslacht zegt dus niks.Nee 'geslacht' zegt niets....(behalve als je in een slagerij komt) Is Wilders pro-Poetin? Serieus? Ik geloof er geen snars van.
Je vergeet Hitler nog...en Napoleon, koning Hero of Nero, en de gebochelde van de Notre Dame en de Phantom of the Opera...o nee, he's dead.
.
[...]
Ik denk dat geslacht er niet zo veel mee te maken heeft. Putin zelf, Wilders en de separatistische leiders zijn ook mannen. Allemaal pro-Putin. Mijn ouders en een tante van mij (vrouwen dus) zijn ook tegen Putin. Geslacht zegt dus niks.Nee 'geslacht' zegt niets....(behalve als je in een slagerij komt) Is Wilders pro-Poetin? Serieus? Ik geloof er geen snars van.
Je vergeet Hitler nog...en Napoleon, koning Hero of Nero, en de gebochelde van de Notre Dame en de Phantom of the Opera...o nee, he's dead.
.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 6 april 2015 om 11:05
maandag 6 april 2015 om 11:23
Men wist van het gevaar in het luchtruim boven Oekraïne, en toch zag men de 'noodzaak' er niet van in om de luchtvaart te waarschuwen, en men weet ook van het gevaar van een Derde Wereldoorlog. Waarschuwingen zijn er zat. Het is zo makkelijk om de schuld maar bij één persoon te leggen.
ELSEVIER
Buitenland
Russische provocatie? Europa mengde zich als eerste in Oekraïens conflict
[Oekraïense (l) en Russische schepen liggen voor anker in de haven van Sebastopol - Foto:EPA]
door Arendo Joustra 3 mrt 2014
Rusland beschouwt zichzelf nog steeds als grootmacht, dus zo vreemd is het niet dat het land de havens op de Krim wil veiligstellen. Europese politici die Poetin provocaties verwijten, zijn vergeten dat zij het zelf waren die zich met het Oekraïense conflict zijn gaan bemoeien.
Uiteraard valt te hopen dat de tijdelijke Oekraïense regering de soldaten in de kazernes houdt. Want anders valt de ramp niet de overzien.
Maar wat in het Westen te weinig wordt gezien, is dat Rusland alle reden had zijn belangen op de Krim veilig te stellen. Ook al wordt dit uitgelegd als provocatie.
Onderhandelingstafel
De vraag is wie eigenlijk met provoceren is begonnen. Het zijn Europese ministers en volksvertegenwoordigers geweest die zich hebben gemengd in de binnenlandse politieke strijd die in Oekraïne woedde. Duitsland, Polen en Frankrijk bemiddelden vervolgens bij een akkoord tussen de oppositie en president.
Gesteund door dit succes, verjoegen oppositie en demonstraten de wettig gekozen president. Er klonk geen protest uit Europa, hoewel de president een paar uur eerder nog aan de onderhandelingstafel zat en in 2010 aan de macht was gekozen door verkiezingen die door Europese waarnemers goedkeurend als 'democratisch' waren bestempeld.
Slag in het gezicht
Op de provocatie van de Europese bemoeienis volgde de provocatie van de nieuwe tijdelijke regering en het parlement in Kiev.
Op de dag dat de president moest vluchten, namen zij een wet aan die de Russische taal haar officiële status ontnam. Een slag in het gezicht van een derde van de bevolking van de Oekraïne.
Genoeg redenen voor Rusland om zich zorgen te maken over de richting die het nieuwe bestuur in de Oekraïne hoofdstad is ingeslagen. Daarbij moet worden bedacht dat een constante in de Russische geschiedenis het streven naar ijsvrije havens is.
Nu de ijsvrije haven- en marinestad Kaliningrad aan de Oostzee inmiddels is omsingeld door de NAVO-lidstaten Polen en Litouwen, is het belang van Sebastopol op de Krim alleen maar toegenomen.
Grootmacht
Dat Rusland die basis van de Zwarte Zeevloot wil veiligstellen, valt dus te begrijpen, zeker gezien de instabiele en anti-Russische sfeer in Kiev.
Zonder basis op de Krim heeft Rusland, dat zichzelf nog steeds als grootmacht beschouwt, geen toegang tot de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan. Met de vorige president hadden de Russen een afspraak dat de vloot daar tot 2042 mag blijven.
Wie verbaasd is over de Russische acties het afgelopen weekeinde, kent zijn geschiedenis niet. Wie verwacht dat Rusland snel zal inbinden evenmin.
ELSEVIER
Buitenland
Russische provocatie? Europa mengde zich als eerste in Oekraïens conflict
[Oekraïense (l) en Russische schepen liggen voor anker in de haven van Sebastopol - Foto:EPA]
door Arendo Joustra 3 mrt 2014
Rusland beschouwt zichzelf nog steeds als grootmacht, dus zo vreemd is het niet dat het land de havens op de Krim wil veiligstellen. Europese politici die Poetin provocaties verwijten, zijn vergeten dat zij het zelf waren die zich met het Oekraïense conflict zijn gaan bemoeien.
Uiteraard valt te hopen dat de tijdelijke Oekraïense regering de soldaten in de kazernes houdt. Want anders valt de ramp niet de overzien.
Maar wat in het Westen te weinig wordt gezien, is dat Rusland alle reden had zijn belangen op de Krim veilig te stellen. Ook al wordt dit uitgelegd als provocatie.
Onderhandelingstafel
De vraag is wie eigenlijk met provoceren is begonnen. Het zijn Europese ministers en volksvertegenwoordigers geweest die zich hebben gemengd in de binnenlandse politieke strijd die in Oekraïne woedde. Duitsland, Polen en Frankrijk bemiddelden vervolgens bij een akkoord tussen de oppositie en president.
Gesteund door dit succes, verjoegen oppositie en demonstraten de wettig gekozen president. Er klonk geen protest uit Europa, hoewel de president een paar uur eerder nog aan de onderhandelingstafel zat en in 2010 aan de macht was gekozen door verkiezingen die door Europese waarnemers goedkeurend als 'democratisch' waren bestempeld.
Slag in het gezicht
Op de provocatie van de Europese bemoeienis volgde de provocatie van de nieuwe tijdelijke regering en het parlement in Kiev.
Op de dag dat de president moest vluchten, namen zij een wet aan die de Russische taal haar officiële status ontnam. Een slag in het gezicht van een derde van de bevolking van de Oekraïne.
Genoeg redenen voor Rusland om zich zorgen te maken over de richting die het nieuwe bestuur in de Oekraïne hoofdstad is ingeslagen. Daarbij moet worden bedacht dat een constante in de Russische geschiedenis het streven naar ijsvrije havens is.
Nu de ijsvrije haven- en marinestad Kaliningrad aan de Oostzee inmiddels is omsingeld door de NAVO-lidstaten Polen en Litouwen, is het belang van Sebastopol op de Krim alleen maar toegenomen.
Grootmacht
Dat Rusland die basis van de Zwarte Zeevloot wil veiligstellen, valt dus te begrijpen, zeker gezien de instabiele en anti-Russische sfeer in Kiev.
Zonder basis op de Krim heeft Rusland, dat zichzelf nog steeds als grootmacht beschouwt, geen toegang tot de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan. Met de vorige president hadden de Russen een afspraak dat de vloot daar tot 2042 mag blijven.
Wie verbaasd is over de Russische acties het afgelopen weekeinde, kent zijn geschiedenis niet. Wie verwacht dat Rusland snel zal inbinden evenmin.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 6 april 2015 om 11:26
quote:missie_m schreef op 06 april 2015 @ 10:49:
[...]
Verwijzing naar je "motto". Heb je geen hint waar ik je motto kan vinden? Het is dan wel paasmaandag, ik wil wel zoeken achter bomen en struiken, maar dan alleen voor een paaseitje en niet voor je motto.
Dank je voor het onderschrijven van de juistheid van mijn motto.
Ik rust mijn koffer.
[...]
Verwijzing naar je "motto". Heb je geen hint waar ik je motto kan vinden? Het is dan wel paasmaandag, ik wil wel zoeken achter bomen en struiken, maar dan alleen voor een paaseitje en niet voor je motto.
Dank je voor het onderschrijven van de juistheid van mijn motto.
Ik rust mijn koffer.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 6 april 2015 om 11:27
Zie
https://eublogg.wordpress ... eu-sceptic-parties-added/
De Party for Freedom, Partij voor de Vrijheid, heeft de index -12. Hoe negatiever de index, hoe meer pro-Putin de partij is die die index heeft.
https://eublogg.wordpress ... eu-sceptic-parties-added/
De Party for Freedom, Partij voor de Vrijheid, heeft de index -12. Hoe negatiever de index, hoe meer pro-Putin de partij is die die index heeft.
World of Warcraft: Legion
maandag 6 april 2015 om 11:31
maandag 6 april 2015 om 11:50
quote:hans66 schreef op 06 april 2015 @ 11:31:
[...]
Maar je legde wel een relatie tussen de sekse van Donkeyshot, Hollebollegijs en mij, en hoe wij over Putin denken.Nee, het was een toevallige constatering dat jullie allemaal mannen zijn. En het antwoord dat ik gaf ging over "tunnelvisie".quote:missie_m schreef op 06 april 2015 @ 10:24:
[...]
Je kunt veel zeggen maar niet dat ik een tunnelvisie heb. DAAROM ben ik ook zo wars-om-dit-gedoe, omdat ik MEER "zie" dan Hans66, HollebolleGijs, Markovic en jij (heej...allemaal mannen?)
............................
[...]
Maar je legde wel een relatie tussen de sekse van Donkeyshot, Hollebollegijs en mij, en hoe wij over Putin denken.Nee, het was een toevallige constatering dat jullie allemaal mannen zijn. En het antwoord dat ik gaf ging over "tunnelvisie".quote:missie_m schreef op 06 april 2015 @ 10:24:
[...]
Je kunt veel zeggen maar niet dat ik een tunnelvisie heb. DAAROM ben ik ook zo wars-om-dit-gedoe, omdat ik MEER "zie" dan Hans66, HollebolleGijs, Markovic en jij (heej...allemaal mannen?)
............................
LOEP ME MAAR aub.
maandag 6 april 2015 om 11:54
quote:Donkeyshot schreef op 06 april 2015 @ 10:33:
[...]
Tuurlijk Missie.
Ook best vreemd dat iemand met een pistool en een mes zomaar Theo van Gogh kan afslachten
En dat iemand met een Suzuki Swift zomaar een aanslag kan plegen op Koninginnedag 2009 Apeldoorn.
En dat Molukkers zomaar een trein kunnen kapen.
En dat een Duitse co-piloot van Germanwings zomaar een vliegtuig kan laten crashen.
En dat criminelen in Amsterdam elkaar en de politie beschieten met AK-47's.
We leven in een vreemde en soms gevaarlijke wereld. Wat wil je er aan doen ?
Overal gewapende militairen neerzetten ?
Dat deed Anwar Sadat ook (google is your friend) maar toch werd hij vermoord.
Ga je gewapende militairen neerzetten in elk treinstation en op elk winkelcentrum ? En in elke school ?
Hoe weet je zeker dat die gewapende militairen juist niet het grote gevaar zijn ?
Precies, wie bewaakt de bewakers?
Zelfs in een totalitair regiem zoals het Derde Rijk werden 42 aanslagen en pogingen daartoe geteld
http://nl.wikipedia.org/w ... aanslagen_op_Adolf_Hitler
En iedere maatregel heeft weer nadelige gevolgen voor diezelfde veiligheid, zie de gepantserde deur bij GermanWings
Het is gewoon heel populistisch geroeptoeter dat de wereld onveiliger wordt aanslagen van van alle eeuwen alleen hebben terroristen meer middelen, Balthasar Gerards moest op 10 juli 1584 nog vlak bij Willem van Oranje komen om hem te vermoorden
vandaag de dag kan hij zoiets met een bom of scherpschuttersgeweer op afstand doen.
Ik denk dat de AIVD in Nederland meer kan doen aan de veiligheid dan politie en leger, preventie is beter dan bewaking.
[...]
Tuurlijk Missie.
Ook best vreemd dat iemand met een pistool en een mes zomaar Theo van Gogh kan afslachten
En dat iemand met een Suzuki Swift zomaar een aanslag kan plegen op Koninginnedag 2009 Apeldoorn.
En dat Molukkers zomaar een trein kunnen kapen.
En dat een Duitse co-piloot van Germanwings zomaar een vliegtuig kan laten crashen.
En dat criminelen in Amsterdam elkaar en de politie beschieten met AK-47's.
We leven in een vreemde en soms gevaarlijke wereld. Wat wil je er aan doen ?
Overal gewapende militairen neerzetten ?
Dat deed Anwar Sadat ook (google is your friend) maar toch werd hij vermoord.
Ga je gewapende militairen neerzetten in elk treinstation en op elk winkelcentrum ? En in elke school ?
Hoe weet je zeker dat die gewapende militairen juist niet het grote gevaar zijn ?
Precies, wie bewaakt de bewakers?
Zelfs in een totalitair regiem zoals het Derde Rijk werden 42 aanslagen en pogingen daartoe geteld
http://nl.wikipedia.org/w ... aanslagen_op_Adolf_Hitler
En iedere maatregel heeft weer nadelige gevolgen voor diezelfde veiligheid, zie de gepantserde deur bij GermanWings
Het is gewoon heel populistisch geroeptoeter dat de wereld onveiliger wordt aanslagen van van alle eeuwen alleen hebben terroristen meer middelen, Balthasar Gerards moest op 10 juli 1584 nog vlak bij Willem van Oranje komen om hem te vermoorden
vandaag de dag kan hij zoiets met een bom of scherpschuttersgeweer op afstand doen.
Ik denk dat de AIVD in Nederland meer kan doen aan de veiligheid dan politie en leger, preventie is beter dan bewaking.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 6 april 2015 om 13:02
quote:missie_m schreef op 06 april 2015 @ 11:05:
[...]
Dat ziet Forbes toch anders. Volgens Forbes doet Poetin het beter dan Obama en alle andere wereldleiders op het lijstje waar Poetin op nummer 1 staat.
De redactie van Forbes is nogal Republikeins gezind dus die gaan natuurlijk Obama een beetje jennen door Poetin als een betere leider af te schilderen. In wat meer serieuze bladen kan je te weten komen dat Poetin de "gouden jaren" (waarin Rusland heel veel verdiende met verkoop van gas en olie) niet heeft benut om de Russische economie te versterken en te innoveren, maar vooral om zichzelf en de oligarchenkliek rondom hem schaamteloos te verrijken. Ook deze kruik gaat zolang te water tot hij barst: zodra de gemakkelijke olie- en gas inkomsten opdrogen valt Rusland terug naar het niveau van een derde-wereldland, economisch gezien.
Hun productie- en concurrentiekracht is bedroevend, en hun economisch weerstandsvermogen is een drama zodra je olie en gas er uit haalt. Over dertig jaar is Rusland straatarm en dus nog veel gevaarlijker. Dankjewel meneer Poetin.
[...]
Dat ziet Forbes toch anders. Volgens Forbes doet Poetin het beter dan Obama en alle andere wereldleiders op het lijstje waar Poetin op nummer 1 staat.
De redactie van Forbes is nogal Republikeins gezind dus die gaan natuurlijk Obama een beetje jennen door Poetin als een betere leider af te schilderen. In wat meer serieuze bladen kan je te weten komen dat Poetin de "gouden jaren" (waarin Rusland heel veel verdiende met verkoop van gas en olie) niet heeft benut om de Russische economie te versterken en te innoveren, maar vooral om zichzelf en de oligarchenkliek rondom hem schaamteloos te verrijken. Ook deze kruik gaat zolang te water tot hij barst: zodra de gemakkelijke olie- en gas inkomsten opdrogen valt Rusland terug naar het niveau van een derde-wereldland, economisch gezien.
Hun productie- en concurrentiekracht is bedroevend, en hun economisch weerstandsvermogen is een drama zodra je olie en gas er uit haalt. Over dertig jaar is Rusland straatarm en dus nog veel gevaarlijker. Dankjewel meneer Poetin.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 6 april 2015 om 13:19
Het is weer een beetje koude oorlog en je ziet dat Griekenland daar gebruik van probeert te maken.
Toenadering zoeken tot Rusland.
Griekenland hoopt op een zak geld (goedkoper gas) en Rusland kan de NAVO / EU stangen en een poging wagen een wig te drijven tussen de EU landen en zo een versoepeling van de boycot te bewerkstelligen.
Dat probeerden ze ook al door met Hongarije een voordelige gasdeal te sluiten.
Toenadering zoeken tot Rusland.
Griekenland hoopt op een zak geld (goedkoper gas) en Rusland kan de NAVO / EU stangen en een poging wagen een wig te drijven tussen de EU landen en zo een versoepeling van de boycot te bewerkstelligen.
Dat probeerden ze ook al door met Hongarije een voordelige gasdeal te sluiten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 6 april 2015 om 16:03
quote:hollebollegijs schreef op 06 april 2015 @ 13:19:
Het is weer een beetje koude oorlog en je ziet dat Griekenland daar gebruik van probeert te maken.
Toenadering zoeken tot Rusland.
Griekenland hoopt op een zak geld (goedkoper gas) en Rusland kan de NAVO / EU stangen en een poging wagen een wig te drijven tussen de EU landen en zo een versoepeling van de boycot te bewerkstelligen.
Dat probeerden ze ook al door met Hongarije een voordelige gasdeal te sluiten.Griekenland hoopt op een zak geld, en doet dit op alle manieren. Het geld dat aan Griekenland is geleend zal terug moeten. Maar hoe doet een land dat als het veel armoede heeft en allllll die miljoenen moet terug betalen? Het gaat zoeken naar geld of naar hulp.
NU.nl:
'Grieken hebben nog recht op geld uit Tweede Wereldoorlog'
Foto: ANP
Gepubliceerd: 07 maart 2015 12:45 Laatste update: 07 maart 2015 14:08
Duitse compensaties voor geld dat Griekenland aan nazi-Duitsland moest afstaan in de Tweede Wereldoorlog, zouden het startkapitaal kunnen vormen van een nieuw op te richten Griekse ontwikkelingsbank.
Dat opperde de Duits-Griekse politicus Jorgo Chatzimarkakis zaterdag in de krant Rheinische Post.
Chatzimarkakis zat jarenlang voor de Duitse FDP in het Europees Parlement en werkt sinds eind vorig jaar als speciaal pleitbezorger voor de Griekse regering.
Hij wijst erop dat Griekenland als enige EU-land nog geen ontwikkelingsbank heeft. Het in financiële problemen verkerende land heeft een dergelijk instituut volgens hem echter wel nodig om er weer enigszins bovenop te komen. En Duitse hulp kan dit mogelijk maken, aldus Chatzimarkakis.
Hij doelt op een miljardenlening uit 1942 van het door Duitsland bezette Griekenland aan nazi-Duitsland. Duitsland heeft al meerdere malen Griekse eisen voor schadevergoeding met betrekking tot de bezetting afgewezen. Maar volgens sommige Griekse berekeningen zou de lening uit de oorlogsjaren, vermeerderd met rente, nu goed zijn voor tientallen miljarden euro's.
Voordelen
Er wordt in Europa al jaren over het optuigen van een Griekse ontwikkelingsbank gesproken. Maar tot nu toe is het er nog niet van gekomen.
Chatzimarkakis benadrukt dat zo'n instituut ook voordelen met zich meebrengt voor Duitsland. Hierdoor zouden de economische betrekkingen en handelsstromen met Griekenland kunnen worden geïntensiveerd, en dat is volgens hem gunstig voor beide landen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GeenStijl:
Griekenland wil herstelbetalingen van Duitsland
Het is in Nederland dan wel een nationale roze feestdag, in Griekenland wordt Yanis met de pet iedere dag een stukje kwaaier. Omdat de economie zuchtend onder bezuinigingen en vooral lastenverzwaringen rustig verder instort zijn de Grieken naarstig op zoek naar verse pecunia. In het geheim heeft de huidige regering daarom een 80 pagina's tellend rapport opgesteld met daarin een epische opsomming van de schade die Duitsland in Griekenland heeft veroorzaakt tijdens de Tweede én de Eerste Wereldoorlog. Het rapport lekte afgelopen weekend uit naar een Griekse krant die vrolijk kopte 'What Germany Owes Us'. De argumentatie gaat ruwweg als volgt: de Duitsers hebben ons fokking veel geld gekost door hun blije ge-oorlogvoer, hebben na afloop daarvan never nooit wat terug betaald aan ons Grieken en nu moeten wij zonder vaseline de ene na de andere Duits-geforceerde maatregel nemen. Dus peop aan dat en geef ons een paar honderd miljard. Hoeveel eigenlijk? The Telegraph schrijft: 'The alleged claim against Germany reaches a grand total of ¤162bn, including ¤108bn for rebuilding the country’s infrastructure after the Nazi occupation from 1941 to 1944. This is 80pc of Greek GDP.' Ah. Dat is best een aardig bedrag ja. Vernuftig plan ook, de Duitsers nog eens confronteren met hun oorlogsverleden. Dat verleden is niet voor niets de bestaansreden van de euro, volgens dictator Kohl zelf. Ondertussen leidt het rapport voorlopig tot niet veel meer dan een politieke rel. Gaat goed weer, die Europese Solidariteit.
Het is weer een beetje koude oorlog en je ziet dat Griekenland daar gebruik van probeert te maken.
Toenadering zoeken tot Rusland.
Griekenland hoopt op een zak geld (goedkoper gas) en Rusland kan de NAVO / EU stangen en een poging wagen een wig te drijven tussen de EU landen en zo een versoepeling van de boycot te bewerkstelligen.
Dat probeerden ze ook al door met Hongarije een voordelige gasdeal te sluiten.Griekenland hoopt op een zak geld, en doet dit op alle manieren. Het geld dat aan Griekenland is geleend zal terug moeten. Maar hoe doet een land dat als het veel armoede heeft en allllll die miljoenen moet terug betalen? Het gaat zoeken naar geld of naar hulp.
NU.nl:
'Grieken hebben nog recht op geld uit Tweede Wereldoorlog'
Foto: ANP
Gepubliceerd: 07 maart 2015 12:45 Laatste update: 07 maart 2015 14:08
Duitse compensaties voor geld dat Griekenland aan nazi-Duitsland moest afstaan in de Tweede Wereldoorlog, zouden het startkapitaal kunnen vormen van een nieuw op te richten Griekse ontwikkelingsbank.
Dat opperde de Duits-Griekse politicus Jorgo Chatzimarkakis zaterdag in de krant Rheinische Post.
Chatzimarkakis zat jarenlang voor de Duitse FDP in het Europees Parlement en werkt sinds eind vorig jaar als speciaal pleitbezorger voor de Griekse regering.
Hij wijst erop dat Griekenland als enige EU-land nog geen ontwikkelingsbank heeft. Het in financiële problemen verkerende land heeft een dergelijk instituut volgens hem echter wel nodig om er weer enigszins bovenop te komen. En Duitse hulp kan dit mogelijk maken, aldus Chatzimarkakis.
Hij doelt op een miljardenlening uit 1942 van het door Duitsland bezette Griekenland aan nazi-Duitsland. Duitsland heeft al meerdere malen Griekse eisen voor schadevergoeding met betrekking tot de bezetting afgewezen. Maar volgens sommige Griekse berekeningen zou de lening uit de oorlogsjaren, vermeerderd met rente, nu goed zijn voor tientallen miljarden euro's.
Voordelen
Er wordt in Europa al jaren over het optuigen van een Griekse ontwikkelingsbank gesproken. Maar tot nu toe is het er nog niet van gekomen.
Chatzimarkakis benadrukt dat zo'n instituut ook voordelen met zich meebrengt voor Duitsland. Hierdoor zouden de economische betrekkingen en handelsstromen met Griekenland kunnen worden geïntensiveerd, en dat is volgens hem gunstig voor beide landen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GeenStijl:
Griekenland wil herstelbetalingen van Duitsland
Het is in Nederland dan wel een nationale roze feestdag, in Griekenland wordt Yanis met de pet iedere dag een stukje kwaaier. Omdat de economie zuchtend onder bezuinigingen en vooral lastenverzwaringen rustig verder instort zijn de Grieken naarstig op zoek naar verse pecunia. In het geheim heeft de huidige regering daarom een 80 pagina's tellend rapport opgesteld met daarin een epische opsomming van de schade die Duitsland in Griekenland heeft veroorzaakt tijdens de Tweede én de Eerste Wereldoorlog. Het rapport lekte afgelopen weekend uit naar een Griekse krant die vrolijk kopte 'What Germany Owes Us'. De argumentatie gaat ruwweg als volgt: de Duitsers hebben ons fokking veel geld gekost door hun blije ge-oorlogvoer, hebben na afloop daarvan never nooit wat terug betaald aan ons Grieken en nu moeten wij zonder vaseline de ene na de andere Duits-geforceerde maatregel nemen. Dus peop aan dat en geef ons een paar honderd miljard. Hoeveel eigenlijk? The Telegraph schrijft: 'The alleged claim against Germany reaches a grand total of ¤162bn, including ¤108bn for rebuilding the country’s infrastructure after the Nazi occupation from 1941 to 1944. This is 80pc of Greek GDP.' Ah. Dat is best een aardig bedrag ja. Vernuftig plan ook, de Duitsers nog eens confronteren met hun oorlogsverleden. Dat verleden is niet voor niets de bestaansreden van de euro, volgens dictator Kohl zelf. Ondertussen leidt het rapport voorlopig tot niet veel meer dan een politieke rel. Gaat goed weer, die Europese Solidariteit.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 6 april 2015 om 20:28
quote:missie_m schreef op 06 april 2015 @ 16:03:
Griekenland hoopt op een zak geld, en doet dit op alle manieren. Het geld dat aan Griekenland is geleend zal terug moeten. Maar hoe doet een land dat als het veel armoede heeft en allllll die miljoenen moet terug betalen? Het gaat zoeken naar geld of naar hulp.Putin zal het geld na verloop van tijd ook weer terug willen hebben, tenzij hij er belang bij heeft, het geld niet terug te eisen. In het andere geval is Griekenland naïef wat dat betreft.
Griekenland hoopt op een zak geld, en doet dit op alle manieren. Het geld dat aan Griekenland is geleend zal terug moeten. Maar hoe doet een land dat als het veel armoede heeft en allllll die miljoenen moet terug betalen? Het gaat zoeken naar geld of naar hulp.Putin zal het geld na verloop van tijd ook weer terug willen hebben, tenzij hij er belang bij heeft, het geld niet terug te eisen. In het andere geval is Griekenland naïef wat dat betreft.
World of Warcraft: Legion
maandag 6 april 2015 om 21:32
quote:hans66 schreef op 06 april 2015 @ 20:28:
[...]
Putin zal het geld na verloop van tijd ook weer terug willen hebben, tenzij hij er belang bij heeft, het geld niet terug te eisen. In het andere geval is Griekenland naïef wat dat betreft.
Griekenland kan gewoon noodhulp van de EU krijgen tegen soepele voorwaarden.
Als tegenprestatie moeten ze hun economie saneren, bijvoorbeeld serieus belasting gaan heffen e.d.
Maar nee dan komen ze met voorstellen om toeristen uit te rusten met camera's om zo te controleren of de horeca wel
belasting afdraagt
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150307_01567596
[...]
Putin zal het geld na verloop van tijd ook weer terug willen hebben, tenzij hij er belang bij heeft, het geld niet terug te eisen. In het andere geval is Griekenland naïef wat dat betreft.
Griekenland kan gewoon noodhulp van de EU krijgen tegen soepele voorwaarden.
Als tegenprestatie moeten ze hun economie saneren, bijvoorbeeld serieus belasting gaan heffen e.d.
Maar nee dan komen ze met voorstellen om toeristen uit te rusten met camera's om zo te controleren of de horeca wel
belasting afdraagt
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150307_01567596
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 6 april 2015 om 22:55
En Poetin ruikt natuurlijk een gouden kans om de EU een hak te zetten en in één moeite door voet aan de grond te krijgen op een strategisch nog veel interessantere plek dan de Krim. Voor een flinke zak roebels willen de Grieken best de EU een loer draaien denk ik.
Maar de Russische economie heeft veel last van de lage energieprijzen en ook van de sancties. Dus hopelijk is Poetin niet meer zo gul met de roebels. Anders hebben we er nog een flink probleem bij, met dank aan de Grieken (en aan onze graaibankiers).
Maar de Russische economie heeft veel last van de lage energieprijzen en ook van de sancties. Dus hopelijk is Poetin niet meer zo gul met de roebels. Anders hebben we er nog een flink probleem bij, met dank aan de Grieken (en aan onze graaibankiers).
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 6 april 2015 om 23:44
quote:Donkeyshot schreef op 06 april 2015 @ 22:55:
En Poetin ruikt natuurlijk een gouden kans om de EU een hak te zetten en in één moeite door voet aan de grond te krijgen op een strategisch nog veel interessantere plek dan de Krim. Voor een flinke zak roebels willen de Grieken best de EU een loer draaien denk ik.
Maar de Russische economie heeft veel last van de lage energieprijzen en ook van de sancties. Dus hopelijk is Poetin niet meer zo gul met de roebels. Anders hebben we er nog een flink probleem bij, met dank aan de Grieken (en aan onze graaibankiers).
Mmmmm de Griekse bevolking is er ook nog.
Griekenland is natuurlijk afhankelijk van het toerisme en als er echt een scheuring komt kan (hoeft natuurlijk niet) dat wegvallen.
Syriza is momenteel populair omdat ze behoorlijk op rampkoers liggen met de EU maar er komt natuurlijk het inzicht dat ook Alexis Tsipras geen economische wetten kan veranderen en feit is gewoon dat de Grieken onder ogen moeten zien dat hun economie op de schop moet.
En Poetin ruikt natuurlijk een gouden kans om de EU een hak te zetten en in één moeite door voet aan de grond te krijgen op een strategisch nog veel interessantere plek dan de Krim. Voor een flinke zak roebels willen de Grieken best de EU een loer draaien denk ik.
Maar de Russische economie heeft veel last van de lage energieprijzen en ook van de sancties. Dus hopelijk is Poetin niet meer zo gul met de roebels. Anders hebben we er nog een flink probleem bij, met dank aan de Grieken (en aan onze graaibankiers).
Mmmmm de Griekse bevolking is er ook nog.
Griekenland is natuurlijk afhankelijk van het toerisme en als er echt een scheuring komt kan (hoeft natuurlijk niet) dat wegvallen.
Syriza is momenteel populair omdat ze behoorlijk op rampkoers liggen met de EU maar er komt natuurlijk het inzicht dat ook Alexis Tsipras geen economische wetten kan veranderen en feit is gewoon dat de Grieken onder ogen moeten zien dat hun economie op de schop moet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 6 april 2015 om 23:55
dinsdag 7 april 2015 om 00:49
Ik ga niet alle pagina's teruglezen maar van wat ik teruglas m.b.t de Krim; niemand die bedacht heeft dat het Putin uiteraard niet om Oekraïne gaat (boeien! Heb je die lui in dat parlement elkaar al eens letterlijk te lijf zien gaan? Wat een tokkies zijn dat..) maar slechts om het leggen van schaliegas richting het westen waarbij de Krim nu eenmaal de kortste route is waar Oekraïne ook aan kan verdienen? Oekraïne is naar mijn idee een beetje de hoer van het Oost-Blok. Als het van Rusland kan verdienen dan kiest ze partij voor Rusland, zo niet dan voor het westen.
dinsdag 7 april 2015 om 10:05
quote:avaminerva schreef op 07 april 2015 @ 00:49:
Ik ga niet alle pagina's teruglezen maar van wat ik teruglas m.b.t de Krim; niemand die bedacht heeft dat het Putin uiteraard niet om Oekraïne gaat (boeien! Heb je die lui in dat parlement elkaar al eens letterlijk te lijf zien gaan? Wat een tokkies zijn dat..) maar slechts om het leggen van schaliegas richting het westen waarbij de Krim nu eenmaal de kortste route is waar Oekraïne ook aan kan verdienen? Oekraïne is naar mijn idee een beetje de hoer van het Oost-Blok. Als het van Rusland kan verdienen dan kiest ze partij voor Rusland, zo niet dan voor het westen.Wat je schrijft over "dat het Poetin uiteraard niet om Oekraïne gaat" lijkt zo een stuk uit onze krant van vanmorgen. Ik heb het gelezen, maar ook hier zaten TEGENSTRIJDIGHEDEN in het artikel. Dan merk je weer dat er veel propaganda is. Arnold Karskens heeft gelijk. Kijk geen NOS want "wiens brood men eet, wiens woord men spreekt".
De vechtpartijen onder parlementsleden in Oekraïne is verschrikkelijk. Zoiets heeft een 'voorbeeldfunctie? Het duurt niet zo heel lang meer dan zie ik ze in Brussel mekaar ook in de haren vliegen. Nigel Farage-aanhangers met Guy Verhofstadt-aanhangers bijvoorbeeld.
Alles terug lezen is erg veel. Ik haal even wat duidelijke artikelen op:
ELSEVIER
Buitenland
Russische provocatie? Europa mengde zich als eerste in Oekraïens conflict
[Oekraïense (l) en Russische schepen liggen voor anker in de haven van Sebastopol - Foto:EPA]
door Arendo Joustra 3 mrt 2014
Rusland beschouwt zichzelf nog steeds als grootmacht, dus zo vreemd is het niet dat het land de havens op de Krim wil veiligstellen. Europese politici die Poetin provocaties verwijten, zijn vergeten dat zij het zelf waren die zich met het Oekraïense conflict zijn gaan bemoeien.
Uiteraard valt te hopen dat de tijdelijke Oekraïense regering de soldaten in de kazernes houdt. Want anders valt de ramp niet de overzien.
Maar wat in het Westen te weinig wordt gezien, is dat Rusland alle reden had zijn belangen op de Krim veilig te stellen. Ook al wordt dit uitgelegd als provocatie.
Onderhandelingstafel
De vraag is wie eigenlijk met provoceren is begonnen. Het zijn Europese ministers en volksvertegenwoordigers geweest die zich hebben gemengd in de binnenlandse politieke strijd die in Oekraïne woedde. Duitsland, Polen en Frankrijk bemiddelden vervolgens bij een akkoord tussen de oppositie en president.
Gesteund door dit succes, verjoegen oppositie en demonstraten de wettig gekozen president. Er klonk geen protest uit Europa, hoewel de president een paar uur eerder nog aan de onderhandelingstafel zat en in 2010 aan de macht was gekozen door verkiezingen die door Europese waarnemers goedkeurend als 'democratisch' waren bestempeld.
Slag in het gezicht
Op de provocatie van de Europese bemoeienis volgde de provocatie van de nieuwe tijdelijke regering en het parlement in Kiev.
Op de dag dat de president moest vluchten, namen zij een wet aan die de Russische taal haar officiële status ontnam. Een slag in het gezicht van een derde van de bevolking van de Oekraïne.
Genoeg redenen voor Rusland om zich zorgen te maken over de richting die het nieuwe bestuur in de Oekraïne hoofdstad is ingeslagen. Daarbij moet worden bedacht dat een constante in de Russische geschiedenis het streven naar ijsvrije havens is.
Nu de ijsvrije haven- en marinestad Kaliningrad aan de Oostzee inmiddels is omsingeld door de NAVO-lidstaten Polen en Litouwen, is het belang van Sebastopol op de Krim alleen maar toegenomen.
Grootmacht
Dat Rusland die basis van de Zwarte Zeevloot wil veiligstellen, valt dus te begrijpen, zeker gezien de instabiele en anti-Russische sfeer in Kiev.
Zonder basis op de Krim heeft Rusland, dat zichzelf nog steeds als grootmacht beschouwt, geen toegang tot de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan. Met de vorige president hadden de Russen een afspraak dat de vloot daar tot 2042 mag blijven.
Wie verbaasd is over de Russische acties het afgelopen weekeinde, kent zijn geschiedenis niet. Wie verwacht dat Rusland snel zal inbinden evenmin.
Ik ga niet alle pagina's teruglezen maar van wat ik teruglas m.b.t de Krim; niemand die bedacht heeft dat het Putin uiteraard niet om Oekraïne gaat (boeien! Heb je die lui in dat parlement elkaar al eens letterlijk te lijf zien gaan? Wat een tokkies zijn dat..) maar slechts om het leggen van schaliegas richting het westen waarbij de Krim nu eenmaal de kortste route is waar Oekraïne ook aan kan verdienen? Oekraïne is naar mijn idee een beetje de hoer van het Oost-Blok. Als het van Rusland kan verdienen dan kiest ze partij voor Rusland, zo niet dan voor het westen.Wat je schrijft over "dat het Poetin uiteraard niet om Oekraïne gaat" lijkt zo een stuk uit onze krant van vanmorgen. Ik heb het gelezen, maar ook hier zaten TEGENSTRIJDIGHEDEN in het artikel. Dan merk je weer dat er veel propaganda is. Arnold Karskens heeft gelijk. Kijk geen NOS want "wiens brood men eet, wiens woord men spreekt".
De vechtpartijen onder parlementsleden in Oekraïne is verschrikkelijk. Zoiets heeft een 'voorbeeldfunctie? Het duurt niet zo heel lang meer dan zie ik ze in Brussel mekaar ook in de haren vliegen. Nigel Farage-aanhangers met Guy Verhofstadt-aanhangers bijvoorbeeld.
Alles terug lezen is erg veel. Ik haal even wat duidelijke artikelen op:
ELSEVIER
Buitenland
Russische provocatie? Europa mengde zich als eerste in Oekraïens conflict
[Oekraïense (l) en Russische schepen liggen voor anker in de haven van Sebastopol - Foto:EPA]
door Arendo Joustra 3 mrt 2014
Rusland beschouwt zichzelf nog steeds als grootmacht, dus zo vreemd is het niet dat het land de havens op de Krim wil veiligstellen. Europese politici die Poetin provocaties verwijten, zijn vergeten dat zij het zelf waren die zich met het Oekraïense conflict zijn gaan bemoeien.
Uiteraard valt te hopen dat de tijdelijke Oekraïense regering de soldaten in de kazernes houdt. Want anders valt de ramp niet de overzien.
Maar wat in het Westen te weinig wordt gezien, is dat Rusland alle reden had zijn belangen op de Krim veilig te stellen. Ook al wordt dit uitgelegd als provocatie.
Onderhandelingstafel
De vraag is wie eigenlijk met provoceren is begonnen. Het zijn Europese ministers en volksvertegenwoordigers geweest die zich hebben gemengd in de binnenlandse politieke strijd die in Oekraïne woedde. Duitsland, Polen en Frankrijk bemiddelden vervolgens bij een akkoord tussen de oppositie en president.
Gesteund door dit succes, verjoegen oppositie en demonstraten de wettig gekozen president. Er klonk geen protest uit Europa, hoewel de president een paar uur eerder nog aan de onderhandelingstafel zat en in 2010 aan de macht was gekozen door verkiezingen die door Europese waarnemers goedkeurend als 'democratisch' waren bestempeld.
Slag in het gezicht
Op de provocatie van de Europese bemoeienis volgde de provocatie van de nieuwe tijdelijke regering en het parlement in Kiev.
Op de dag dat de president moest vluchten, namen zij een wet aan die de Russische taal haar officiële status ontnam. Een slag in het gezicht van een derde van de bevolking van de Oekraïne.
Genoeg redenen voor Rusland om zich zorgen te maken over de richting die het nieuwe bestuur in de Oekraïne hoofdstad is ingeslagen. Daarbij moet worden bedacht dat een constante in de Russische geschiedenis het streven naar ijsvrije havens is.
Nu de ijsvrije haven- en marinestad Kaliningrad aan de Oostzee inmiddels is omsingeld door de NAVO-lidstaten Polen en Litouwen, is het belang van Sebastopol op de Krim alleen maar toegenomen.
Grootmacht
Dat Rusland die basis van de Zwarte Zeevloot wil veiligstellen, valt dus te begrijpen, zeker gezien de instabiele en anti-Russische sfeer in Kiev.
Zonder basis op de Krim heeft Rusland, dat zichzelf nog steeds als grootmacht beschouwt, geen toegang tot de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan. Met de vorige president hadden de Russen een afspraak dat de vloot daar tot 2042 mag blijven.
Wie verbaasd is over de Russische acties het afgelopen weekeinde, kent zijn geschiedenis niet. Wie verwacht dat Rusland snel zal inbinden evenmin.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 7 april 2015 om 10:10
En tot slot de beroemdste:
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
http://youtu.be/bHYJpuszMDw
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen.Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
Correctie: In de oorspronkelijke publicatie van dit artikel stond dat Paul Craig Roberts bij de CIA gewerkt heeft. Dat is onjuist en die fout is inmiddels hersteld.
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
http://youtu.be/bHYJpuszMDw
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen.Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
Correctie: In de oorspronkelijke publicatie van dit artikel stond dat Paul Craig Roberts bij de CIA gewerkt heeft. Dat is onjuist en die fout is inmiddels hersteld.
LOEP ME MAAR aub.
