Actueel
alle pijlers
Vlucht MH17 Amsterdam Kuala Lumpur deel 3
donderdag 24 juli 2014 om 21:04
Hier komen wij vandaan,
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 2 april 2015 om 22:22
quote:Donkeyshot schreef op 02 april 2015 @ 08:31:
[...]
Het zit je wel dwars hè ? Je gaat nu ook al midden in de nacht berichtjes posten over MH17. Kon je er weer niet van slapen ?
.Haar gezin heeft ingegrepen, die zijn inmiddels ook "klaar" met dat gemekker over "gevaar op alle hoogtes" " de diplomaten bijeenkomst in Kiev" "van Baalen en Verhofstadt op het plein" en zo nog vele stokpaardjes
Ze heeft een PC verbod dus sluipt ze midden in de nacht uit haar bed om nog even op VIVA te schrijven.
[...]
Het zit je wel dwars hè ? Je gaat nu ook al midden in de nacht berichtjes posten over MH17. Kon je er weer niet van slapen ?
.Haar gezin heeft ingegrepen, die zijn inmiddels ook "klaar" met dat gemekker over "gevaar op alle hoogtes" " de diplomaten bijeenkomst in Kiev" "van Baalen en Verhofstadt op het plein" en zo nog vele stokpaardjes
Ze heeft een PC verbod dus sluipt ze midden in de nacht uit haar bed om nog even op VIVA te schrijven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 2 april 2015 om 22:55
quote:hollebollegijs schreef op 02 april 2015 @ 22:22:
[...]
Haar gezin heeft ingegrepen, die zijn inmiddels ook "klaar" met dat gemekker over "gevaar op alle hoogtes" " de diplomaten bijeenkomst in Kiev" "van Baalen en Verhofstadt op het plein" en zo nog vele stokpaardjes
Ze heeft een PC verbod dus sluipt ze midden in de nacht uit haar bed om nog even op VIVA te schrijven.
Ik ben benieuwd of het haar vannacht weer lukt om te ontsnappen aan de bewaking wat ze vannacht weer komt schrijven
[...]
Haar gezin heeft ingegrepen, die zijn inmiddels ook "klaar" met dat gemekker over "gevaar op alle hoogtes" " de diplomaten bijeenkomst in Kiev" "van Baalen en Verhofstadt op het plein" en zo nog vele stokpaardjes
Ze heeft een PC verbod dus sluipt ze midden in de nacht uit haar bed om nog even op VIVA te schrijven.
Ik ben benieuwd of het haar vannacht weer lukt om te ontsnappen aan de bewaking wat ze vannacht weer komt schrijven
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 3 april 2015 om 02:17
Alles goed en wel, maar het blijft een vies, smerig, stinkend zaakje.
De waarheid ligt ergens in het midden.....
Voorlopig is de harde waarheid dat er afgelopen zaterdag weer een vliegtuig is geland op Eindhoven met 800 'stukjes mens' waarvan nabestaanden nog altijd hopen dat er nog een stukje van hun geliefde bij zit, omdat zij nu te weinig van het lichaam terug hebben om te kunnen begraven.
Allemaal leuk, dat politieke geneuzel. Maar denk daar maar eens over na.......
De waarheid ligt ergens in het midden.....
Voorlopig is de harde waarheid dat er afgelopen zaterdag weer een vliegtuig is geland op Eindhoven met 800 'stukjes mens' waarvan nabestaanden nog altijd hopen dat er nog een stukje van hun geliefde bij zit, omdat zij nu te weinig van het lichaam terug hebben om te kunnen begraven.
Allemaal leuk, dat politieke geneuzel. Maar denk daar maar eens over na.......
Sterker door Strijd!
vrijdag 3 april 2015 om 08:08
quote:hans66 schreef op 02 april 2015 @ 18:57:
[...]
Je bedoelt het vragenuurtje van Putin die de Krim zou verdedigen met kernwapens? Dat was Russische media.Mijn woorden zijn altijd blauwgekleurd. De vraag die jij hierboven stelt gaat over het artikel van Arnold Karkens, Een hele goede bekende oorlogsverslaggever. Je kunt je vraag aan hem stellen op zijn site.
[...]
Je bedoelt het vragenuurtje van Putin die de Krim zou verdedigen met kernwapens? Dat was Russische media.Mijn woorden zijn altijd blauwgekleurd. De vraag die jij hierboven stelt gaat over het artikel van Arnold Karkens, Een hele goede bekende oorlogsverslaggever. Je kunt je vraag aan hem stellen op zijn site.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 3 april 2015 om 08:10
quote:mssroxx schreef op 03 april 2015 @ 02:17:
Alles goed en wel, maar het blijft een vies, smerig, stinkend zaakje.
De waarheid ligt ergens in het midden.....
Voorlopig is de harde waarheid dat er afgelopen zaterdag weer een vliegtuig is geland op Eindhoven met 800 'stukjes mens' waarvan nabestaanden nog altijd hopen dat er nog een stukje van hun geliefde bij zit, omdat zij nu te weinig van het lichaam terug hebben om te kunnen begraven.
Allemaal leuk, dat politieke geneuzel. Maar denk daar maar eens over na.......Precies! +10
Alles goed en wel, maar het blijft een vies, smerig, stinkend zaakje.
De waarheid ligt ergens in het midden.....
Voorlopig is de harde waarheid dat er afgelopen zaterdag weer een vliegtuig is geland op Eindhoven met 800 'stukjes mens' waarvan nabestaanden nog altijd hopen dat er nog een stukje van hun geliefde bij zit, omdat zij nu te weinig van het lichaam terug hebben om te kunnen begraven.
Allemaal leuk, dat politieke geneuzel. Maar denk daar maar eens over na.......Precies! +10
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 3 april 2015 om 08:24
quote:hollebollegijs schreef op 02 april 2015 @ 22:17:
[...]
Als je alle postings van Miss leest zit daar een rode draad in een obsessieve afkeer tegen de VVD / EU en in het bijzonder Rutte & van Baalen nog belangrijker dan het vinden en berechten van de schutters vind ze het aan de schandpaal nagelen van de Nederlandse regering wegens vermeende, lees goed vermeende nalatigheid.Ik heb deze vraag als eens gestelt en zal ze nogmaals stellen "Wie is van Baalen?"
Ik vind de schutter zeker de dader, en ik weet bijna zeker dat het een separatist was, maar ik zeg ook telkens weer én terecht "deze ramp had voorkomen kunnen worden". Feit= het is wel 200% zeker dat de MH17 door oorlogsgeweld verongelukt is in het luchtruim dat in mei 2014 gesloten had moeten zijn. En voor info over dat oorlogsgeweld en het duidelijke-gevaar-op-alle-hoogten was een briefing vooraf gegaan. Een briefing voor duur-betaalde-diplomaten van meerdere landen.
ik zeg het nog maar een keer "ik zie minstens meer dan één creep, daar waar jullie er maar ééntje zien".
Ik hou van Nederland (ik schrijf al jaren een blog aan onze majesteit) en ik hou van Europa, maar ik ben het niet eens met veel zaken in Brussel, de Europese Unie. Geldverkwisting en dikdoenerij. Ik weet zeker dat Mark Rutte het ook vaak oneens is met de regeltjes die hem opgelegd of gevraagd worden.
[...]
Als je alle postings van Miss leest zit daar een rode draad in een obsessieve afkeer tegen de VVD / EU en in het bijzonder Rutte & van Baalen nog belangrijker dan het vinden en berechten van de schutters vind ze het aan de schandpaal nagelen van de Nederlandse regering wegens vermeende, lees goed vermeende nalatigheid.Ik heb deze vraag als eens gestelt en zal ze nogmaals stellen "Wie is van Baalen?"
Ik vind de schutter zeker de dader, en ik weet bijna zeker dat het een separatist was, maar ik zeg ook telkens weer én terecht "deze ramp had voorkomen kunnen worden". Feit= het is wel 200% zeker dat de MH17 door oorlogsgeweld verongelukt is in het luchtruim dat in mei 2014 gesloten had moeten zijn. En voor info over dat oorlogsgeweld en het duidelijke-gevaar-op-alle-hoogten was een briefing vooraf gegaan. Een briefing voor duur-betaalde-diplomaten van meerdere landen.
ik zeg het nog maar een keer "ik zie minstens meer dan één creep, daar waar jullie er maar ééntje zien".
Ik hou van Nederland (ik schrijf al jaren een blog aan onze majesteit) en ik hou van Europa, maar ik ben het niet eens met veel zaken in Brussel, de Europese Unie. Geldverkwisting en dikdoenerij. Ik weet zeker dat Mark Rutte het ook vaak oneens is met de regeltjes die hem opgelegd of gevraagd worden.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 3 april 2015 om 16:18
quote:missie_m schreef op 03 april 2015 @ 08:10:quote:Alles goed en wel, maar het blijft een vies, smerig, stinkend zaakje.
De waarheid ligt ergens in het midden.....
Voorlopig is de harde waarheid dat er afgelopen zaterdag weer een vliegtuig is geland op Eindhoven met 800 'stukjes mens' waarvan nabestaanden nog altijd hopen dat er nog een stukje van hun geliefde bij zit, omdat zij nu te weinig van het lichaam terug hebben om te kunnen begraven.
Allemaal leuk, dat politieke geneuzel. Maar denk daar maar eens over na.......Precies! +10Maar daar doe jij net zo goed aan mee.
De waarheid ligt ergens in het midden.....
Voorlopig is de harde waarheid dat er afgelopen zaterdag weer een vliegtuig is geland op Eindhoven met 800 'stukjes mens' waarvan nabestaanden nog altijd hopen dat er nog een stukje van hun geliefde bij zit, omdat zij nu te weinig van het lichaam terug hebben om te kunnen begraven.
Allemaal leuk, dat politieke geneuzel. Maar denk daar maar eens over na.......Precies! +10Maar daar doe jij net zo goed aan mee.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 3 april 2015 om 17:01
quote:missie_m schreef op 03 april 2015 @ 08:24:
[...]
Ik heb deze vraag als eens gestelt gesteld en zal ze nogmaals stellen "Wie is van Baalen?"
Dat is een grapje, toch ? Toch ?
Je hebt al zowat een miljoen keer dat filmpje hier geplaatst en genoemd van Guy Verhofstadt op het Maidan plein in Kiev. Maar heb je er zelf ooit wel eens naar gekeken ?
Is het je opgevallen dat al die tijd naast Guy nog iemand staat ? (grijze jas, bril, sombere blik).
Deze meneer links dus, met het wijzende vingertje ?
Die op het eind van het filmpje (vanaf 4.00) ook nog wat roept, o.a. dat dictators nooit kunnen winnen van het volk ?
(dus als Verhofstadt schuldig is aan opruiing zoals je hier al duizend keer hebt beweerd, is Van Baalen het net zo goed.
Heel merkwaardig dat jou dat al die tijd is ontgaan)
en als je nu ook nog even wilt opzoeken wie Hans van Baalen is (google is your friend) dan ben je ook weer een beetje op de hoogte (nou vooruit, ik zal het verklappen: hij is Europarlementariër en lid van de VVD)
[...]
Ik heb deze vraag als eens gestelt gesteld en zal ze nogmaals stellen "Wie is van Baalen?"
Dat is een grapje, toch ? Toch ?
Je hebt al zowat een miljoen keer dat filmpje hier geplaatst en genoemd van Guy Verhofstadt op het Maidan plein in Kiev. Maar heb je er zelf ooit wel eens naar gekeken ?
Is het je opgevallen dat al die tijd naast Guy nog iemand staat ? (grijze jas, bril, sombere blik).
Deze meneer links dus, met het wijzende vingertje ?
Die op het eind van het filmpje (vanaf 4.00) ook nog wat roept, o.a. dat dictators nooit kunnen winnen van het volk ?
(dus als Verhofstadt schuldig is aan opruiing zoals je hier al duizend keer hebt beweerd, is Van Baalen het net zo goed.
Heel merkwaardig dat jou dat al die tijd is ontgaan)
en als je nu ook nog even wilt opzoeken wie Hans van Baalen is (google is your friend) dan ben je ook weer een beetje op de hoogte (nou vooruit, ik zal het verklappen: hij is Europarlementariër en lid van de VVD)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 3 april 2015 om 22:18
quote:hollebollegijs schreef op 02 april 2015 @ 22:17:
[...]
Als je alle postings van Miss leest zit daar een rode draad in een obsessieve afkeer tegen de VVD / EU en in het bijzonder Rutte & van Baalen nog belangrijker dan het vinden en berechten van de schutters vind ze het aan de schandpaal nagelen van de Nederlandse regering wegens vermeende, lees goed vermeende nalatigheid.Ik schreef voor de tweede keer (en tevens de enige twee keren dat ik zijn naam schrijf) "wie is van Baalen?" omdat ik nog nooit over hem schreef, en niets van die man weet, en toch schrijft Hollebollegijs dat ik een obsessieve afkeer heb tegen oa van Baalen.
Ik vind die hele actie verwerpelijk, maar "wie is van Baalen?" Ik zie hem naast Guy staan....ik zie ook de tolk naast Guy staan....en is dat voldoende? weet ik dan wie ze zijn?
[...]
Als je alle postings van Miss leest zit daar een rode draad in een obsessieve afkeer tegen de VVD / EU en in het bijzonder Rutte & van Baalen nog belangrijker dan het vinden en berechten van de schutters vind ze het aan de schandpaal nagelen van de Nederlandse regering wegens vermeende, lees goed vermeende nalatigheid.Ik schreef voor de tweede keer (en tevens de enige twee keren dat ik zijn naam schrijf) "wie is van Baalen?" omdat ik nog nooit over hem schreef, en niets van die man weet, en toch schrijft Hollebollegijs dat ik een obsessieve afkeer heb tegen oa van Baalen.
Ik vind die hele actie verwerpelijk, maar "wie is van Baalen?" Ik zie hem naast Guy staan....ik zie ook de tolk naast Guy staan....en is dat voldoende? weet ik dan wie ze zijn?
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 4 april 2015 om 08:41
quote:missie_m schreef op 03 april 2015 @ 08:08:
Mijn woorden zijn altijd blauwgekleurd. De vraag die jij hierboven stelt gaat over het artikel van Arnold Karkens, Een hele goede bekende oorlogsverslaggever. Je kunt je vraag aan hem stellen op zijn site.
Jij hebt het over bangmakerij van de media. Het dreigen met kernwapens door Putin m.b.t. de Krim, komt niet van de Westerse media maar van de Russische media, het vragenuurtje van Putin. Dat Krim Russisch is geworden/zou moeten worden, was niet omdat de meerderheid van de bevolking Russisch was, en ik vermoed zelfs niet vanwege de uitslag van een nepreferendum, maar uitsluitend en alleen omdat er in Oekraïne andere ontwikkelingen gaande waren dan Putin had gewild. Eerder heeft Donkeyshot in meer details verteld hoe dat nu precies zat, en daarmij slaat hij de spijker op de kop.
Die dreigementen komen echt van Putin zelf. Ik zal ook het filmpje proberen op te zoeken waarin hij dat vertelde.
https://www.youtube.com/watch?v=jGfJGk4DOzs
Mijn woorden zijn altijd blauwgekleurd. De vraag die jij hierboven stelt gaat over het artikel van Arnold Karkens, Een hele goede bekende oorlogsverslaggever. Je kunt je vraag aan hem stellen op zijn site.
Jij hebt het over bangmakerij van de media. Het dreigen met kernwapens door Putin m.b.t. de Krim, komt niet van de Westerse media maar van de Russische media, het vragenuurtje van Putin. Dat Krim Russisch is geworden/zou moeten worden, was niet omdat de meerderheid van de bevolking Russisch was, en ik vermoed zelfs niet vanwege de uitslag van een nepreferendum, maar uitsluitend en alleen omdat er in Oekraïne andere ontwikkelingen gaande waren dan Putin had gewild. Eerder heeft Donkeyshot in meer details verteld hoe dat nu precies zat, en daarmij slaat hij de spijker op de kop.
Die dreigementen komen echt van Putin zelf. Ik zal ook het filmpje proberen op te zoeken waarin hij dat vertelde.
https://www.youtube.com/watch?v=jGfJGk4DOzs
World of Warcraft: Legion
zaterdag 4 april 2015 om 11:40
quote:hans66 schreef op 04 april 2015 @ 08:41:
[...]
Jij hebt het over bangmakerij van de media. Het dreigen met kernwapens door Putin m.b.t. de Krim, komt niet van de Westerse media maar van de Russische media, het vragenuurtje van Putin. ....................
...................... NOGMAALS: Mijn woorden zijn altijd blauwgekleurd. Je hebt het waarschijnlijk over de woorden van Arnold Karskens. Het artikel hier onderen is van augustus 2014. Een heel goed stuk. Ik herhaal het hier onder nogmaals.
................
Oekraïne en de zeven stappen naar vrede
TPO - Arnold Karskens
TPO Magazine -Arnold Karskens
18-08-2014
[foto:Het offensief van Kiev moet stoppen. Beeld: ANP]
"Oekraïne en de zeven stappen naar vrede
Hoe kunnen we een grote oorlog in de Oekraïne voorkomen? Arnold Karskens weet de oplossing. Bijvoorbeeld: kijk geen NOS Journaal!
De eerste wijze stap
Deëscaleren heet het pad naar de vrede. Het conflict in Oost-Oekraïne woedt tussen Russische ultranationalisten en extreem-rechtse aanhangers van de regering in Kiev. Allemaal lieden waarmee het kwaad kersen eten is, zelfs als ze nuchter zijn. Haal ze dus zover mogelijk uit elkaar.
Kiev moet inbinden
De spanning neemt de laatste weken toe door het Oekraïense offensief van president Petro Porosjenko. Hij wil de opstandelingen van de in mei uitgeroepen Volksrepublieken Donetsk en Loegansk uitschakelen. Sinds dit voorjaar zijn naar schatting zo'n 2.000 mensen, voornamelijk burgers, omgekomen. Dit aantal groeit snel. Stop dus even met die opmars. Want ook al slaagt Kiev in de opzet, daarna volgt geheid een guerrillastrijd. Weet: iedere oorlog heeft een voedingsbodem. De bewoners van Oost-Oekraïne, geteisterd door staatscorruptie en werkloosheid door verouderde productiemethoden, hebben weinig vertrouwen in de hoofdstad Kiev. Het vredesoverleg in Berlijn waarbij de ministers van Buitenlandse Zaken van Rusland, Sergej Lavrov, en die van de Oekraïne, Pavlo Klimkin, rechtstreeks praten is daarom van groot belang.
De recente aanval bemoeilijkt bovendien het onderzoek naar de ramp van de op 17 juli neergeschoten Malaysian Airlines MH17 met 298 mensen aan boord. Volgens kwaadsprekenden wil Kiev sporen van betrokkenheid vernietigen, anders hadden ze het Nederlandse onderzoeksteam het werk laten afmaken.
Navo blijf weg!
De 28 Navo-landen hebben voldoende politieke macht om het offensief van Kiev te laten stoppen. Maar ze doen dit niet. Raar, want de Noord-Atlantische Verdrags Organisatie is met name opgericht om Europa te vrijwaren van oorlog. Aannemelijk is dat de club, die zegt te lijden onder de bezuinigingen op defensie-uitgaven, zo'n strijd in Oost-Oekraïne handenwrijvend volgt. Spanning betekent meer inkomen, leert de ervaring. In ieder geval krijgt de Nederlandse defensie er het volgend begrotingsjaar honderd miljoen euro bij.
De Navo-bemoeienis, met tripjes van secretaris-generaal Anders Fogh Rasmussen naar Kiev, tonen weinig kennis van de lokale sentimenten. Wapens leveren, zoals de Oekraïne wenst, is gekkenwerk. In de Tweede Wereldoorlog werden tussen de drie en vier miljoen Oekraïners vermoord door de Nazi's. De opstandelingen associëren aanhangers van het regime in Kiev met dergelijke praktijken. Op zijn beurt liet Sovjet-dictator Joseph Stalin miljoenen verhongeren. Om die reden liggen Russen weer slecht. Dus extra tact is geboden.
Verklaar de Russen niet heilig….
Ga er maar van uit dat militair materieel en munitie vanuit Rusland Oost-Oekraïne binnenkomt. Dus vrijuit gaat de Russische president Vladimir Putin niet in dit conflict. Dat hij hulpgoederen stuurt, is begrijpelijk bij een humanitaire ramp. Maar alleen internationale hulporganisaties als het ICRC, verzekeren dat de hulp geen politiek middel wordt maar ten goede komt aan de slachtoffers.
Overigens lijkt het logisch dat de Russen troepen samentrekken aan de grens. Ze hebben hun les geleerd. Vergeet niet dat de toenmalige Sovjet-Unie tijdens de Tweede Wereldoorlog de zwaarste offers bracht tegen de Nazi's, zo'n twintig miljoen mensenlevens.
…..Maar relativeer Russische expansiezucht
Kijk naar de praktijk. De bezetting van Afghanistan (1979-1989) was het laatste grote Russische militaire avontuur. Daarna is de invloed van Moskou gekrompen. Het Warschaupact, een militair samenwerkingsverband met Oost-Europese landen, klapte in elkaar. Net als de Sovjet-Unie zelf. In de Arabische landen zijn Egypte, Libië, Jemen, Irak uit de Russische armen weggedreven. Syrië is het laatste Russische bastion, maar staat onder zware druk.
De annexatie van de Krim in maart 2014, waar een 60 procent meerderheid van Russen woont, betekende een ommezwaai. Ook steunen de Russen de opstandelingen in het oosten, als buffer (en waarschuwing) voor een eventueel Navo-lidmaatschap van Oekraïne. Maar wees gerust. Rusland zal geen groot militair avontuur beginnen, ook al maken de media u daar bang voor. De Navo-landen geven tienmaal (zo'n 750 miljard euro) meer uit aan defensie dan Rusland.
Hoed u voor propaganda
De NOS-nieuwsvoorziening (budget grofweg zo'n 50 miljoen euro per jaar, exclusief sport) wordt met name door Den Haag betaald uit de algemene middelen. En u kent het spreekwoord: wiens brood men eet, wiens woord men spreekt. De berichten zijn dan ook veelal een verlenging van de Nederlandse en Europese politiek. En die is tegen Rusland. Hoewel veel lokale correspondenten naar behoren verslag doen, wordt het op de redactie zo versneden dat de vijand een slecht imago krijgt. Dat doe je bijvoorbeeld door in de studio een duidelijk Nederlandse spreker te zetten tegenover een slecht Engels sprekende Rus via een satellietverbinding. Als je de vijand überhaupt al het woord geeft.
Hartverscheurende beelden uit ziekenhuizen in opstandige steden, zoals het NOS Journaal ons dagelijks voorschotelde tijdens de recente oorlog in Gaza, ontbreken. Daarentegen wordt een konvooi met hulpgoederen dagenlang argwanend gevolgd. En becommentarieerd met: 'We weten niet wat er in zit.' Of het transport van 280 wagens is verdwenen met de nodige suggesties over het doel, waarna een correspondent op het einde van de reportage vertelt dat het transport niet eens is vertrokken. Stemmingmakerij dus, dag na dag, uur na uur. Op televisie en in de kranten. Precies zoals in Rusland.
Zo'n conflict als in Oost-Oekraïne is sowieso een leerschool voor aankomende propagandisten en voorlichters. Zo legt het westen 'sancties' op, wat een positieve connotatie heeft. De Russen 'boycotten' daarentegen. Wat een negatieve klank bezit. Uiteraard komt het allemaal op het zelfde neer.
Wantrouw uw leiders
Deze eeuw bemoeide het westen zich gewapenderhand met Afghanistan (vanaf 2001), Irak (vanaf 2003), Libië (2011), en Syrië (door de levering van wapens vanaf 2012). De pot (het westen) verwijt de ketel (Rusland) dat hij zwart ziet. Laat u dus niet gek maken. Door de idioterie van leidende koningshuizen, de arrogantie van militairen en de kortzichtigheid van het volk, brak honderd jaar geleden de Eerste Wereldoorlog uit. U bent gewaarschuwd."
[...]
Jij hebt het over bangmakerij van de media. Het dreigen met kernwapens door Putin m.b.t. de Krim, komt niet van de Westerse media maar van de Russische media, het vragenuurtje van Putin. ....................
...................... NOGMAALS: Mijn woorden zijn altijd blauwgekleurd. Je hebt het waarschijnlijk over de woorden van Arnold Karskens. Het artikel hier onderen is van augustus 2014. Een heel goed stuk. Ik herhaal het hier onder nogmaals.
................
Oekraïne en de zeven stappen naar vrede
TPO - Arnold Karskens
TPO Magazine -Arnold Karskens
18-08-2014
[foto:Het offensief van Kiev moet stoppen. Beeld: ANP]
"Oekraïne en de zeven stappen naar vrede
Hoe kunnen we een grote oorlog in de Oekraïne voorkomen? Arnold Karskens weet de oplossing. Bijvoorbeeld: kijk geen NOS Journaal!
De eerste wijze stap
Deëscaleren heet het pad naar de vrede. Het conflict in Oost-Oekraïne woedt tussen Russische ultranationalisten en extreem-rechtse aanhangers van de regering in Kiev. Allemaal lieden waarmee het kwaad kersen eten is, zelfs als ze nuchter zijn. Haal ze dus zover mogelijk uit elkaar.
Kiev moet inbinden
De spanning neemt de laatste weken toe door het Oekraïense offensief van president Petro Porosjenko. Hij wil de opstandelingen van de in mei uitgeroepen Volksrepublieken Donetsk en Loegansk uitschakelen. Sinds dit voorjaar zijn naar schatting zo'n 2.000 mensen, voornamelijk burgers, omgekomen. Dit aantal groeit snel. Stop dus even met die opmars. Want ook al slaagt Kiev in de opzet, daarna volgt geheid een guerrillastrijd. Weet: iedere oorlog heeft een voedingsbodem. De bewoners van Oost-Oekraïne, geteisterd door staatscorruptie en werkloosheid door verouderde productiemethoden, hebben weinig vertrouwen in de hoofdstad Kiev. Het vredesoverleg in Berlijn waarbij de ministers van Buitenlandse Zaken van Rusland, Sergej Lavrov, en die van de Oekraïne, Pavlo Klimkin, rechtstreeks praten is daarom van groot belang.
De recente aanval bemoeilijkt bovendien het onderzoek naar de ramp van de op 17 juli neergeschoten Malaysian Airlines MH17 met 298 mensen aan boord. Volgens kwaadsprekenden wil Kiev sporen van betrokkenheid vernietigen, anders hadden ze het Nederlandse onderzoeksteam het werk laten afmaken.
Navo blijf weg!
De 28 Navo-landen hebben voldoende politieke macht om het offensief van Kiev te laten stoppen. Maar ze doen dit niet. Raar, want de Noord-Atlantische Verdrags Organisatie is met name opgericht om Europa te vrijwaren van oorlog. Aannemelijk is dat de club, die zegt te lijden onder de bezuinigingen op defensie-uitgaven, zo'n strijd in Oost-Oekraïne handenwrijvend volgt. Spanning betekent meer inkomen, leert de ervaring. In ieder geval krijgt de Nederlandse defensie er het volgend begrotingsjaar honderd miljoen euro bij.
De Navo-bemoeienis, met tripjes van secretaris-generaal Anders Fogh Rasmussen naar Kiev, tonen weinig kennis van de lokale sentimenten. Wapens leveren, zoals de Oekraïne wenst, is gekkenwerk. In de Tweede Wereldoorlog werden tussen de drie en vier miljoen Oekraïners vermoord door de Nazi's. De opstandelingen associëren aanhangers van het regime in Kiev met dergelijke praktijken. Op zijn beurt liet Sovjet-dictator Joseph Stalin miljoenen verhongeren. Om die reden liggen Russen weer slecht. Dus extra tact is geboden.
Verklaar de Russen niet heilig….
Ga er maar van uit dat militair materieel en munitie vanuit Rusland Oost-Oekraïne binnenkomt. Dus vrijuit gaat de Russische president Vladimir Putin niet in dit conflict. Dat hij hulpgoederen stuurt, is begrijpelijk bij een humanitaire ramp. Maar alleen internationale hulporganisaties als het ICRC, verzekeren dat de hulp geen politiek middel wordt maar ten goede komt aan de slachtoffers.
Overigens lijkt het logisch dat de Russen troepen samentrekken aan de grens. Ze hebben hun les geleerd. Vergeet niet dat de toenmalige Sovjet-Unie tijdens de Tweede Wereldoorlog de zwaarste offers bracht tegen de Nazi's, zo'n twintig miljoen mensenlevens.
…..Maar relativeer Russische expansiezucht
Kijk naar de praktijk. De bezetting van Afghanistan (1979-1989) was het laatste grote Russische militaire avontuur. Daarna is de invloed van Moskou gekrompen. Het Warschaupact, een militair samenwerkingsverband met Oost-Europese landen, klapte in elkaar. Net als de Sovjet-Unie zelf. In de Arabische landen zijn Egypte, Libië, Jemen, Irak uit de Russische armen weggedreven. Syrië is het laatste Russische bastion, maar staat onder zware druk.
De annexatie van de Krim in maart 2014, waar een 60 procent meerderheid van Russen woont, betekende een ommezwaai. Ook steunen de Russen de opstandelingen in het oosten, als buffer (en waarschuwing) voor een eventueel Navo-lidmaatschap van Oekraïne. Maar wees gerust. Rusland zal geen groot militair avontuur beginnen, ook al maken de media u daar bang voor. De Navo-landen geven tienmaal (zo'n 750 miljard euro) meer uit aan defensie dan Rusland.
Hoed u voor propaganda
De NOS-nieuwsvoorziening (budget grofweg zo'n 50 miljoen euro per jaar, exclusief sport) wordt met name door Den Haag betaald uit de algemene middelen. En u kent het spreekwoord: wiens brood men eet, wiens woord men spreekt. De berichten zijn dan ook veelal een verlenging van de Nederlandse en Europese politiek. En die is tegen Rusland. Hoewel veel lokale correspondenten naar behoren verslag doen, wordt het op de redactie zo versneden dat de vijand een slecht imago krijgt. Dat doe je bijvoorbeeld door in de studio een duidelijk Nederlandse spreker te zetten tegenover een slecht Engels sprekende Rus via een satellietverbinding. Als je de vijand überhaupt al het woord geeft.
Hartverscheurende beelden uit ziekenhuizen in opstandige steden, zoals het NOS Journaal ons dagelijks voorschotelde tijdens de recente oorlog in Gaza, ontbreken. Daarentegen wordt een konvooi met hulpgoederen dagenlang argwanend gevolgd. En becommentarieerd met: 'We weten niet wat er in zit.' Of het transport van 280 wagens is verdwenen met de nodige suggesties over het doel, waarna een correspondent op het einde van de reportage vertelt dat het transport niet eens is vertrokken. Stemmingmakerij dus, dag na dag, uur na uur. Op televisie en in de kranten. Precies zoals in Rusland.
Zo'n conflict als in Oost-Oekraïne is sowieso een leerschool voor aankomende propagandisten en voorlichters. Zo legt het westen 'sancties' op, wat een positieve connotatie heeft. De Russen 'boycotten' daarentegen. Wat een negatieve klank bezit. Uiteraard komt het allemaal op het zelfde neer.
Wantrouw uw leiders
Deze eeuw bemoeide het westen zich gewapenderhand met Afghanistan (vanaf 2001), Irak (vanaf 2003), Libië (2011), en Syrië (door de levering van wapens vanaf 2012). De pot (het westen) verwijt de ketel (Rusland) dat hij zwart ziet. Laat u dus niet gek maken. Door de idioterie van leidende koningshuizen, de arrogantie van militairen en de kortzichtigheid van het volk, brak honderd jaar geleden de Eerste Wereldoorlog uit. U bent gewaarschuwd."
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 4 april 2015 om 11:57
quote:hans66 schreef op 04 april 2015 @ 08:41:
[...]
Jij hebt het over bangmakerij van de media. Het dreigen met kernwapens door Putin m.b.t. de Krim, komt niet van de Westerse media maar van de Russische media, het vragenuurtje van Putin. Dat Krim Russisch is geworden/zou moeten worden, was niet omdat de meerderheid van de bevolking Russisch was, en ik vermoed zelfs niet vanwege de uitslag van een nepreferendum, maar uitsluitend en alleen omdat er in Oekraïne andere ontwikkelingen gaande waren dan Putin had gewild. Eerder heeft Donkeyshot in meer details verteld hoe dat nu precies zat, en daarmij slaat hij de spijker op de kop.
Die dreigementen komen echt van Putin zelf. Ik zal ook het filmpje proberen op te zoeken waarin hij dat vertelde.
https://www.youtube.com/watch?v=jGfJGk4DOzsHet artikel van Karskens is van aug. 2014. De woorden over kernwapens bij de Krim weet jij ook pas sinds kort. Maar waarom denk je dat ik al maanden roep dat deze onzinnige zooi ( landje pik, machtslust van beide kanten, die oorlogsdreiging) het allemaal niet waard is. Er zullen veel meer slachtoffers vallen dan de ramp met de MH17. En als jij denkt dat er één van die leiders bezorgd is over het welbevinden van het volk dan heb je het mis. Oekraïne ruimt het liefste de hele bevolking van Oost-Oekraïne op zodat ze ruim baan hebben, zodat de VS zijn militaire bases kan opbouwen aan de grens bij Rusland, Rusland zal terug vechten en raar maar waar ik kan het zelfs begrijpen. De bevolking van de Krim wil aansluiting bij Rusland. wie is de VS om de verkiezingsuitslag tegen te spreken? Moorden om landjepik. Ik keur het ten strengste af en wil niet dat wij daar aan mee doen. Het zijn onschuldige burgers, net zoals de mensen in het vliegtuig. Wij helpen vluchtelingen uit andere landen,vangen ze op zodat ze veilig zijn, waarom zouden wij een regering-wat-moord willen helpen?
Ik heb je filmpje bekeken. En? Wat moet ik er van geleerd hebben? Een Engels sprekende verslaggeefster, met wat beeldflitsen van Poetin in gesprek...ik weet niet wat hij zegt.Ook de beelden van zijn vriendin kwamen langs...moet er dan een lampje gaan branden? Wat hij zegt? Ik zou het niet weten. Het zal vast niets leuks zijn voor op een verjaardagskaartje te schrijven. Ik roep niet al maanden dat ik elke ochtend God-op-mijn-blote-knieen dank dat Poetin het getreiter niet zat word.
[...]
Jij hebt het over bangmakerij van de media. Het dreigen met kernwapens door Putin m.b.t. de Krim, komt niet van de Westerse media maar van de Russische media, het vragenuurtje van Putin. Dat Krim Russisch is geworden/zou moeten worden, was niet omdat de meerderheid van de bevolking Russisch was, en ik vermoed zelfs niet vanwege de uitslag van een nepreferendum, maar uitsluitend en alleen omdat er in Oekraïne andere ontwikkelingen gaande waren dan Putin had gewild. Eerder heeft Donkeyshot in meer details verteld hoe dat nu precies zat, en daarmij slaat hij de spijker op de kop.
Die dreigementen komen echt van Putin zelf. Ik zal ook het filmpje proberen op te zoeken waarin hij dat vertelde.
https://www.youtube.com/watch?v=jGfJGk4DOzsHet artikel van Karskens is van aug. 2014. De woorden over kernwapens bij de Krim weet jij ook pas sinds kort. Maar waarom denk je dat ik al maanden roep dat deze onzinnige zooi ( landje pik, machtslust van beide kanten, die oorlogsdreiging) het allemaal niet waard is. Er zullen veel meer slachtoffers vallen dan de ramp met de MH17. En als jij denkt dat er één van die leiders bezorgd is over het welbevinden van het volk dan heb je het mis. Oekraïne ruimt het liefste de hele bevolking van Oost-Oekraïne op zodat ze ruim baan hebben, zodat de VS zijn militaire bases kan opbouwen aan de grens bij Rusland, Rusland zal terug vechten en raar maar waar ik kan het zelfs begrijpen. De bevolking van de Krim wil aansluiting bij Rusland. wie is de VS om de verkiezingsuitslag tegen te spreken? Moorden om landjepik. Ik keur het ten strengste af en wil niet dat wij daar aan mee doen. Het zijn onschuldige burgers, net zoals de mensen in het vliegtuig. Wij helpen vluchtelingen uit andere landen,vangen ze op zodat ze veilig zijn, waarom zouden wij een regering-wat-moord willen helpen?
Ik heb je filmpje bekeken. En? Wat moet ik er van geleerd hebben? Een Engels sprekende verslaggeefster, met wat beeldflitsen van Poetin in gesprek...ik weet niet wat hij zegt.Ook de beelden van zijn vriendin kwamen langs...moet er dan een lampje gaan branden? Wat hij zegt? Ik zou het niet weten. Het zal vast niets leuks zijn voor op een verjaardagskaartje te schrijven. Ik roep niet al maanden dat ik elke ochtend God-op-mijn-blote-knieen dank dat Poetin het getreiter niet zat word.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 4 april 2015 om 13:14
Hoe komen ze dan aan die nucleaire uitspraken van Putin. Die ontkent eerst in alle toonaarden
http://english.pravda.ru/ ... 7-crimea_way_back_home-0/
en geeft later dan weer duidelijk toe. Putin is en blijft een destabiliserende factor in Oekraïne, c.q. is deel van de Russisch-Oekraïense oorlog.
http://english.pravda.ru/ ... 7-crimea_way_back_home-0/
en geeft later dan weer duidelijk toe. Putin is en blijft een destabiliserende factor in Oekraïne, c.q. is deel van de Russisch-Oekraïense oorlog.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 4 april 2015 om 15:05
quote:hans66 schreef op 04 april 2015 @ 13:14:
Hoe komen ze dan aan die nucleaire uitspraken van Putin. Die ontkent eerst in alle toonaarden
http://english.pravda.ru/ ... 7-crimea_way_back_home-0/
en geeft later dan weer duidelijk toe. Putin is en blijft een destabiliserende factor in Oekraïne, c.q. is deel van de Russisch-Oekraïense oorlog.Je bedoeld dat Poetin gelogen heeft over zijn "eventueel-plan"? Was het bangmakerij? Was het echt? Gelukkig zijn de mensen in onze regering eerlijk.
De geheime 4,7 miljoen guldendeal van Fred Teeven: In ruil voor miljoenen (bevroren drugsgeld) had Cees H.een voor topcrimineel Johan V. ontlastende getuigenis ingetrokken.
Minister Opstelten is dat bedrag altijd blijven ontkennen. Hij hield het erop dat de staat 750.000 gulden overhield aan de deal en dat H. ‘slechts‘ 1.250.000 gulden terug kreeg van het geld dat op diens Luxemburgse rekening stond en waarop justitie vanaf 1993 beslag op had gelegd. Ook zei hij de volgende woorden: dat hij “onvoldoende herinneringen aan de feitelijke financiële afwikkeling van de schikking had”.
Teeven herinnert zich de details ineens niet meer. Bonnetjes en afschriften zijn nergens meer te vinden. En minister Opstelten zei vorig jaar “Verder is alles precies volgens de regels gegaan”.
Mark Verheijen VVD: Dubbele reiskostendeclaraties en flessen wijn á 127 euro. Verheijen noemde het een foutje maar niets onoorbaars”. Mark Rutte vond het allemaal maar opgepompt en Edith Schippers zag het allemaal een aanval richting VVD ivm de naderende verkiezingen.
Dan de hand van Ivo Opstelten boven het hoofd van oud-topambtenaar Demmink. Hij sprak al vroeg tijdens het nog lopende onderzoek uit dat Demmink onschuldig was aan kindermisbruik. Fred Teeven leidde in de jaren negentig een onderzoek naar een pedonetwerk waar Demmink in voor kwam, maar Teeven wil daar niets over kwijt.
Ook ligt er nog een aangifte van meineed tegen Teeven.
Ze treden af omdat ze niet meer integer en betrouwbaar overkomen in hun werk en hopsaflops gaat Teeven terug in de Tweede Kamer, terwijl Jos van Rey en die ene met zijn hypotheekfraude om veel minder geroyeerd worden, en geen haan die er naar kraait. Weet Teeven teveel en is men bang dat hij zijn mond open trekt over het pedonetwerk? (dat laatste is een vraag)
enz.enz.
Hoe komen ze dan aan die nucleaire uitspraken van Putin. Die ontkent eerst in alle toonaarden
http://english.pravda.ru/ ... 7-crimea_way_back_home-0/
en geeft later dan weer duidelijk toe. Putin is en blijft een destabiliserende factor in Oekraïne, c.q. is deel van de Russisch-Oekraïense oorlog.Je bedoeld dat Poetin gelogen heeft over zijn "eventueel-plan"? Was het bangmakerij? Was het echt? Gelukkig zijn de mensen in onze regering eerlijk.
De geheime 4,7 miljoen guldendeal van Fred Teeven: In ruil voor miljoenen (bevroren drugsgeld) had Cees H.een voor topcrimineel Johan V. ontlastende getuigenis ingetrokken.
Minister Opstelten is dat bedrag altijd blijven ontkennen. Hij hield het erop dat de staat 750.000 gulden overhield aan de deal en dat H. ‘slechts‘ 1.250.000 gulden terug kreeg van het geld dat op diens Luxemburgse rekening stond en waarop justitie vanaf 1993 beslag op had gelegd. Ook zei hij de volgende woorden: dat hij “onvoldoende herinneringen aan de feitelijke financiële afwikkeling van de schikking had”.
Teeven herinnert zich de details ineens niet meer. Bonnetjes en afschriften zijn nergens meer te vinden. En minister Opstelten zei vorig jaar “Verder is alles precies volgens de regels gegaan”.
Mark Verheijen VVD: Dubbele reiskostendeclaraties en flessen wijn á 127 euro. Verheijen noemde het een foutje maar niets onoorbaars”. Mark Rutte vond het allemaal maar opgepompt en Edith Schippers zag het allemaal een aanval richting VVD ivm de naderende verkiezingen.
Dan de hand van Ivo Opstelten boven het hoofd van oud-topambtenaar Demmink. Hij sprak al vroeg tijdens het nog lopende onderzoek uit dat Demmink onschuldig was aan kindermisbruik. Fred Teeven leidde in de jaren negentig een onderzoek naar een pedonetwerk waar Demmink in voor kwam, maar Teeven wil daar niets over kwijt.
Ook ligt er nog een aangifte van meineed tegen Teeven.
Ze treden af omdat ze niet meer integer en betrouwbaar overkomen in hun werk en hopsaflops gaat Teeven terug in de Tweede Kamer, terwijl Jos van Rey en die ene met zijn hypotheekfraude om veel minder geroyeerd worden, en geen haan die er naar kraait. Weet Teeven teveel en is men bang dat hij zijn mond open trekt over het pedonetwerk? (dat laatste is een vraag)
enz.enz.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 4 april 2015 om 19:32
De een zit te jokkebrokken over een paar miljoen euro, de ander dreigt openlijk met kernwapens c.q. de derde wereldoorlog c.q. het einde van de menselijke beschaving op deze planeet. Allebei fout. Maar in ons landje worden de jokkebrokken tenminste gedwongen tot aftreden (o.a. omdat kritische media documenten onthullen). Poetin kan dreigen en doen wat en zoveel hij wil: er is geen oppositie en geen vrije media in dat land. Allemaal vakkundig opgeruimd door ome Vlad en consorten. Dus wie zou hem ooit kunnen dwingen tot aftreden ?
Dat Rusland zijn Bear bommenwerpers zonder ingeschakelde transponder laat vliegen tot in NAVO gebied helpt natuurlijk ook niet. Is trouwens ook knap gevaarlijk voor de civiele luchtvaart. Tot nu toe is het nog min of meer goed gegaan maar dat kan ook tot een volgende ramp leiden.
Dat Rusland zijn Bear bommenwerpers zonder ingeschakelde transponder laat vliegen tot in NAVO gebied helpt natuurlijk ook niet. Is trouwens ook knap gevaarlijk voor de civiele luchtvaart. Tot nu toe is het nog min of meer goed gegaan maar dat kan ook tot een volgende ramp leiden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 5 april 2015 om 09:34
quote:hans66 schreef op 04 april 2015 @ 22:13:
................................................................
Een ander land, Oekraïne, is zijn slachtoffer, gestraft omdat het geen slaafje van Putin wil zijn.Oekraïne slachtoffer? Van wie? Hier onderen een klein stukje uit het artikel van Arnold Karskens:
Kiev moet inbinden
De spanning neemt de laatste weken toe door het Oekraïense offensief van president Petro Porosjenko. Hij wil de opstandelingen van de in mei uitgeroepen Volksrepublieken Donetsk en Loegansk uitschakelen. Sinds dit voorjaar zijn naar schatting zo'n 2.000 mensen, voornamelijk burgers, omgekomen. Dit aantal groeit snel. Stop dus even met die opmars. Want ook al slaagt Kiev in de opzet, daarna volgt geheid een guerrillastrijd. Weet: iedere oorlog heeft een voedingsbodem. De bewoners van Oost-Oekraïne, geteisterd door staatscorruptie en werkloosheid door verouderde productiemethoden, hebben weinig vertrouwen in de hoofdstad Kiev.
En een klein stukje uit het artikel van Paul Craig Roberts:
Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
................................................................
Een ander land, Oekraïne, is zijn slachtoffer, gestraft omdat het geen slaafje van Putin wil zijn.Oekraïne slachtoffer? Van wie? Hier onderen een klein stukje uit het artikel van Arnold Karskens:
Kiev moet inbinden
De spanning neemt de laatste weken toe door het Oekraïense offensief van president Petro Porosjenko. Hij wil de opstandelingen van de in mei uitgeroepen Volksrepublieken Donetsk en Loegansk uitschakelen. Sinds dit voorjaar zijn naar schatting zo'n 2.000 mensen, voornamelijk burgers, omgekomen. Dit aantal groeit snel. Stop dus even met die opmars. Want ook al slaagt Kiev in de opzet, daarna volgt geheid een guerrillastrijd. Weet: iedere oorlog heeft een voedingsbodem. De bewoners van Oost-Oekraïne, geteisterd door staatscorruptie en werkloosheid door verouderde productiemethoden, hebben weinig vertrouwen in de hoofdstad Kiev.
En een klein stukje uit het artikel van Paul Craig Roberts:
Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 5 april 2015 om 11:55
quote:missie_m schreef op 05 april 2015 @ 09:34:
Kiev moet inbinden
De spanning neemt de laatste weken toe door het Oekraïense offensief van president Petro Porosjenko. Hij wil de opstandelingen van de in mei uitgeroepen Volksrepublieken Donetsk en Loegansk uitschakelen.
De Volksrepublieken zijn illegaal en hebben geen bestaansrecht. Dat hij de opstandelingen uit wil schakelen is terecht, net zo terecht dat criminelen - want dat zijn ze - in de gevangenis terecht horen. Ze horen niet in de overheidsgebouwen van die respectievelijke oblasthoofdsteden, maar in de gevangenis.
quote:Sinds dit voorjaar zijn naar schatting zo'n 2.000 mensen, voornamelijk burgers, omgekomen. Dit aantal groeit snel. Stop dus even met die opmars. Want ook al slaagt Kiev in de opzet, daarna volgt geheid een guerrillastrijd. Weet: iedere oorlog heeft een voedingsbodem. De bewoners van Oost-Oekraïne, geteisterd door staatscorruptie en werkloosheid door verouderde productiemethoden, hebben weinig vertrouwen in de hoofdstad Kiev.
Dat kan op zich waar zijn, maar is geen reden voor terrorisme. De Zuid-Molukse kapers menen ook een trein te moeten kapen omdat zij vinden dat de Nederlandse regering hen een eigen staat heeft beloofd, maar niet gebeurd is. Ik zal nooit een keer om welke reden dan ook het terrorisme steunen.
quote:En een klein stukje uit het artikel van Paul Craig Roberts:
Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.Zou kunnen, maar het gaat om de vrije wil van Oekraïne. Als het een relatie met de VS wil aangaan, wie zijn wij om dat tegen te houden? Putin heeft het recht niet. Als iemand graag een schoothond wil zijn, is dat zijn eigen keuze. Ook van welk land het een schoothond wil zijn. Op dezelfde wijze is Syrië het schoothondje van Rusland.
Kiev moet inbinden
De spanning neemt de laatste weken toe door het Oekraïense offensief van president Petro Porosjenko. Hij wil de opstandelingen van de in mei uitgeroepen Volksrepublieken Donetsk en Loegansk uitschakelen.
De Volksrepublieken zijn illegaal en hebben geen bestaansrecht. Dat hij de opstandelingen uit wil schakelen is terecht, net zo terecht dat criminelen - want dat zijn ze - in de gevangenis terecht horen. Ze horen niet in de overheidsgebouwen van die respectievelijke oblasthoofdsteden, maar in de gevangenis.
quote:Sinds dit voorjaar zijn naar schatting zo'n 2.000 mensen, voornamelijk burgers, omgekomen. Dit aantal groeit snel. Stop dus even met die opmars. Want ook al slaagt Kiev in de opzet, daarna volgt geheid een guerrillastrijd. Weet: iedere oorlog heeft een voedingsbodem. De bewoners van Oost-Oekraïne, geteisterd door staatscorruptie en werkloosheid door verouderde productiemethoden, hebben weinig vertrouwen in de hoofdstad Kiev.
Dat kan op zich waar zijn, maar is geen reden voor terrorisme. De Zuid-Molukse kapers menen ook een trein te moeten kapen omdat zij vinden dat de Nederlandse regering hen een eigen staat heeft beloofd, maar niet gebeurd is. Ik zal nooit een keer om welke reden dan ook het terrorisme steunen.
quote:En een klein stukje uit het artikel van Paul Craig Roberts:
Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.Zou kunnen, maar het gaat om de vrije wil van Oekraïne. Als het een relatie met de VS wil aangaan, wie zijn wij om dat tegen te houden? Putin heeft het recht niet. Als iemand graag een schoothond wil zijn, is dat zijn eigen keuze. Ook van welk land het een schoothond wil zijn. Op dezelfde wijze is Syrië het schoothondje van Rusland.
World of Warcraft: Legion
zondag 5 april 2015 om 13:33
quote:hans66 schreef op 05 april 2015 @ 11:55:
[...]
[...]
[...]
Zou kunnen, maar het gaat om de vrije wil van Oekraïne. Als het een relatie met de VS wil aangaan, wie zijn wij om dat tegen te houden? Putin heeft het recht niet. Als iemand graag een schoothond wil zijn, is dat zijn eigen keuze. Ook van welk land het een schoothond wil zijn. Op dezelfde wijze is Syrië het schoothondje van Rusland.Deze had het recht ook niet om land weg te geven aan zijn geboorteland .
Cadeau van Chroesjtsjov
Maar de Krim heeft van oudsher meer met Rusland dan met Oekraïne. Het schiereiland was tot 1954 Russisch. Sovjetleider Chroesjtsjov droeg de Krim over aan zijn geboorteland Oekraïne[/i]net zoals onze koning Limburg niet had weg mogen geven als hij dat had gewild.
NOS
Waarom de Krim zo belangrijk is
03-03-2014, 15:01
Aangepast op 03-03-2014, 16:46
Buitenland
De situatie op de Krim is in amper een week uitgegroeid tot "de grootste Europese crisis van de 21ste eeuw", vindt de Britse minister Hague. Het schiereiland is een autonome deelrepubliek van Oekraïne, maar Rusland brengt het nu militair onder controle. Wat maakt de Krim zo belangrijk?
Voor Oekraïne is de toekomst van de Krim een kwestie van lijfsbehoud. De Krim hoort sinds 1954 bij Oekraïne. Als het gebied zich afsplitst of aansluit bij Rusland, wordt gevreesd dat ook het oosten van Oekraïne breekt met de nieuwe machthebbers in Kiev. Oekraïne wordt dan zo goed als gehalveerd. Nu is het nog het grootste land op het Europese continent.
Economie
Ook economisch is de Krim voor Oekraïne van belang. Het schiereiland leeft van de landbouw en het toerisme. In de zomer liggen de stranden bij Jalta vol. En in 2010 deden 118 cruiseschepen havens op de Krim aan - dat is goed verdienen.
Misschien nog wel belangrijker is dat Oekraïne zich niet door Rusland wil laten kleineren. Het beschouwt de Russische troepenbewegingen op de Krim als een invasie en een inbreuk op zijn soevereiniteit. Interim-premier Jatsenjoek zei vanochtend dat zijn land de Krim nooit zal afstaan.
Cadeau van Chroesjtsjov
Maar de Krim heeft van oudsher meer met Rusland dan met Oekraïne. Het schiereiland was tot 1954 Russisch. Sovjetleider Chroesjtsjov droeg de Krim over aan zijn geboorteland Oekraïne - toen een 'papieren' overdracht, want Oekraïne hoorde bij de Sovjetunie. Maar Oekraïne is sinds 1991 onafhankelijk en vaart een eigen koers. Politici in Moskou zien de overdracht nu als een fout.
De Russische Zwarte Zeevloot is al meer dan 200 jaar gestationeerd op de Krim, dat sinds de jaren 90 'vreemd terrein' is voor Rusland. Afgesproken is dat Moskou de basis in Sebastopol tot 2042 mag gebruiken.
Dat Rusland nu zijn spierballen laat zien, bewijst het grote strategische belang van de basis. Het is voor Rusland de snelste toegang tot de Middellandse Zee. Bovendien is de haven van Sebastopol ook in de winter ijsvrij.
Meer Russen dan Oekraïners
De demografie van de Krim speelt eveneens een rol. Op de Krim wonen veel etnische Russen. Ze vormen ongeveer 60 procent van de bevolking en voelen zich op en top Russisch. Etnische Oekraïners zijn met 25 procent sterk in de minderheid.
Moskou gebruikt die verhoudingen om zijn militaire optreden te verdedigen. Minister Lavrov van Buitenlandse Zaken zegt dat Rusland op de Krim "de eigen burgers" beschermt. Andersom zijn de machthebbers in Kiev bang voor de gevolgen voor de Oekraïense bevolking als Rusland de Krim inneemt.
Op het schiereiland wonen ook veel islamitische Tataren. Zij werden in de jaren veertig door Sovjetleider Stalin verdreven en komen nu mondjesmaat terug naar 'hun' Krim. De Tataren steunen het nieuwe bewind in Kiev. Dat maakt de situatie nog ingewikkelder.[/quote]
[...]
[...]
[...]
Zou kunnen, maar het gaat om de vrije wil van Oekraïne. Als het een relatie met de VS wil aangaan, wie zijn wij om dat tegen te houden? Putin heeft het recht niet. Als iemand graag een schoothond wil zijn, is dat zijn eigen keuze. Ook van welk land het een schoothond wil zijn. Op dezelfde wijze is Syrië het schoothondje van Rusland.Deze had het recht ook niet om land weg te geven aan zijn geboorteland .
Cadeau van Chroesjtsjov
Maar de Krim heeft van oudsher meer met Rusland dan met Oekraïne. Het schiereiland was tot 1954 Russisch. Sovjetleider Chroesjtsjov droeg de Krim over aan zijn geboorteland Oekraïne[/i]net zoals onze koning Limburg niet had weg mogen geven als hij dat had gewild.
NOS
Waarom de Krim zo belangrijk is
03-03-2014, 15:01
Aangepast op 03-03-2014, 16:46
Buitenland
De situatie op de Krim is in amper een week uitgegroeid tot "de grootste Europese crisis van de 21ste eeuw", vindt de Britse minister Hague. Het schiereiland is een autonome deelrepubliek van Oekraïne, maar Rusland brengt het nu militair onder controle. Wat maakt de Krim zo belangrijk?
Voor Oekraïne is de toekomst van de Krim een kwestie van lijfsbehoud. De Krim hoort sinds 1954 bij Oekraïne. Als het gebied zich afsplitst of aansluit bij Rusland, wordt gevreesd dat ook het oosten van Oekraïne breekt met de nieuwe machthebbers in Kiev. Oekraïne wordt dan zo goed als gehalveerd. Nu is het nog het grootste land op het Europese continent.
Economie
Ook economisch is de Krim voor Oekraïne van belang. Het schiereiland leeft van de landbouw en het toerisme. In de zomer liggen de stranden bij Jalta vol. En in 2010 deden 118 cruiseschepen havens op de Krim aan - dat is goed verdienen.
Misschien nog wel belangrijker is dat Oekraïne zich niet door Rusland wil laten kleineren. Het beschouwt de Russische troepenbewegingen op de Krim als een invasie en een inbreuk op zijn soevereiniteit. Interim-premier Jatsenjoek zei vanochtend dat zijn land de Krim nooit zal afstaan.
Cadeau van Chroesjtsjov
Maar de Krim heeft van oudsher meer met Rusland dan met Oekraïne. Het schiereiland was tot 1954 Russisch. Sovjetleider Chroesjtsjov droeg de Krim over aan zijn geboorteland Oekraïne - toen een 'papieren' overdracht, want Oekraïne hoorde bij de Sovjetunie. Maar Oekraïne is sinds 1991 onafhankelijk en vaart een eigen koers. Politici in Moskou zien de overdracht nu als een fout.
De Russische Zwarte Zeevloot is al meer dan 200 jaar gestationeerd op de Krim, dat sinds de jaren 90 'vreemd terrein' is voor Rusland. Afgesproken is dat Moskou de basis in Sebastopol tot 2042 mag gebruiken.
Dat Rusland nu zijn spierballen laat zien, bewijst het grote strategische belang van de basis. Het is voor Rusland de snelste toegang tot de Middellandse Zee. Bovendien is de haven van Sebastopol ook in de winter ijsvrij.
Meer Russen dan Oekraïners
De demografie van de Krim speelt eveneens een rol. Op de Krim wonen veel etnische Russen. Ze vormen ongeveer 60 procent van de bevolking en voelen zich op en top Russisch. Etnische Oekraïners zijn met 25 procent sterk in de minderheid.
Moskou gebruikt die verhoudingen om zijn militaire optreden te verdedigen. Minister Lavrov van Buitenlandse Zaken zegt dat Rusland op de Krim "de eigen burgers" beschermt. Andersom zijn de machthebbers in Kiev bang voor de gevolgen voor de Oekraïense bevolking als Rusland de Krim inneemt.
Op het schiereiland wonen ook veel islamitische Tataren. Zij werden in de jaren veertig door Sovjetleider Stalin verdreven en komen nu mondjesmaat terug naar 'hun' Krim. De Tataren steunen het nieuwe bewind in Kiev. Dat maakt de situatie nog ingewikkelder.[/quote]
LOEP ME MAAR aub.
zondag 5 april 2015 om 14:30
quote:missie_m schreef op 05 april 2015 @ 09:34:
[...]
En een klein stukje uit het artikel van Paul Craig Roberts:
Die heb je nu wel vaak genoeg geciteerd. Hier heb ik een ander artikel voor je. Mag je ook gerust uit citeren:
Garry Kasparov: Poetin zal in het Kremlin sterven
Ik ben benieuwd wat je er van vindt.
[...]
En een klein stukje uit het artikel van Paul Craig Roberts:
Die heb je nu wel vaak genoeg geciteerd. Hier heb ik een ander artikel voor je. Mag je ook gerust uit citeren:
Garry Kasparov: Poetin zal in het Kremlin sterven
Ik ben benieuwd wat je er van vindt.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 5 april 2015 om 15:06
Chroesjtsjov gaf geen land weg aan een ander land. Hij gaf een deel van een deelrepubliek weg aan een andere deelrepubliek. Een land is wel wat anders dan een provincie, een deelstaat of een deelrepubliek. Ik ken zijn reden, en - aangezien ik een antistalinist ben - steun die ook.
Het ontgaat mij overigens waarom de Russen in Oost-Oekraïne door jou ineens Oekraïens worden genoemd hoewel ze Russisch zijn, en waarom jij de Russen op de Krim wel "gewoon" Russen noemt. Dat zijn dan ook Oekraïners. Oost-Oekraïne is net zo veel of net zo weinig Russisch als de Krim dat is.
Het ontgaat mij overigens waarom de Russen in Oost-Oekraïne door jou ineens Oekraïens worden genoemd hoewel ze Russisch zijn, en waarom jij de Russen op de Krim wel "gewoon" Russen noemt. Dat zijn dan ook Oekraïners. Oost-Oekraïne is net zo veel of net zo weinig Russisch als de Krim dat is.
World of Warcraft: Legion
zondag 5 april 2015 om 16:47
quote:Donkeyshot schreef op 05 april 2015 @ 14:30:
[...]
Die heb je nu wel vaak genoeg geciteerd. Hier heb ik een ander artikel voor je. Mag je ook gerust uit citeren:
Garry Kasparov: Poetin zal in het Kremlin sterven
Ik ben benieuwd wat je er van vindt.Ik vind het een goed stuk waarin heel veel antwoorden staan daarom citeer ik het ook meermaals.
Jou stukje over de gefrustreerde schaakkampioen. Het is een man met een eigen mening en zeer grote haat tegen Poetin. Wat doet hij nou werkelijk? Voor wie werkt hij? Zijn eigen mening verkondigen? Is zijn mening de juiste mening? Haat verspreiden ? Hij ergert zich aan van alles. Er staat ook: Hij ergert zich aan de slappe knieën van het Westen. omdat ze niets doen. Ojaah wat moet het westen doen? Oorlog voeren? Word de wereld er beter van? NEEH. NEEH EN NEEH. Het is een slechte namaak-Geert-Wilders, maar dan niet over moslims maar over Poetin's. Laat die Garry lekker een potje schaak spelen in plaats van politiek bedrijven. Zodra Forbes schrijft dat Poetin het slechter doet dan Obama of al die andere wereldleiders dan trekken we massaal aan de bel.
[...]
Die heb je nu wel vaak genoeg geciteerd. Hier heb ik een ander artikel voor je. Mag je ook gerust uit citeren:
Garry Kasparov: Poetin zal in het Kremlin sterven
Ik ben benieuwd wat je er van vindt.Ik vind het een goed stuk waarin heel veel antwoorden staan daarom citeer ik het ook meermaals.
Jou stukje over de gefrustreerde schaakkampioen. Het is een man met een eigen mening en zeer grote haat tegen Poetin. Wat doet hij nou werkelijk? Voor wie werkt hij? Zijn eigen mening verkondigen? Is zijn mening de juiste mening? Haat verspreiden ? Hij ergert zich aan van alles. Er staat ook: Hij ergert zich aan de slappe knieën van het Westen. omdat ze niets doen. Ojaah wat moet het westen doen? Oorlog voeren? Word de wereld er beter van? NEEH. NEEH EN NEEH. Het is een slechte namaak-Geert-Wilders, maar dan niet over moslims maar over Poetin's. Laat die Garry lekker een potje schaak spelen in plaats van politiek bedrijven. Zodra Forbes schrijft dat Poetin het slechter doet dan Obama of al die andere wereldleiders dan trekken we massaal aan de bel.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 5 april 2015 om 17:06
quote:hans66 schreef op 05 april 2015 @ 15:06:
Chroesjtsjov gaf geen land weg aan een ander land. Hij gaf een deel van een deelrepubliek weg aan een andere deelrepubliek. Een land is wel wat anders dan een provincie, een deelstaat of een deelrepubliek. Ik ken zijn reden, en - aangezien ik een antistalinist ben - steun die ook.
Het ontgaat mij overigens waarom de Russen in Oost-Oekraïne door jou ineens Oekraïens worden genoemd hoewel ze Russisch zijn, en waarom jij de Russen op de Krim wel "gewoon" Russen noemt. Dat zijn dan ook Oekraïners. Oost-Oekraïne is net zo veel of net zo weinig Russisch als de Krim dat is.Het ontgaat mij nu overigens ook.... Heb ik die woorden weer geschreven? Ineens? Hoezo ineens? Waren het blauwgekleurde woorden? Maar klopt, ik vind de bevolking in Oost-Oekraïne gewoon Oekraïners...en dat is niet 'ineens' maar altijd zo gevonden.... net zoals Limburgers gewoon Limburgers zijn egaal of ze Maastricht's- of Roermonds- dialect spreken, egaal of ze op de VVD of PvdA hebben gestemd. De bevolking in Oekraïne is 50% Pro-Rus en 50% Pro-Wes...terwijl de pro-Wes-Oekraïners geen Belgen of Hollanders hoeven te zijn.
Het stukje over de bevolking van de Krim......het zijn zeker zwart gekleurde woorden? Want in dat stukje las ik dat het merendeel van Russische kom-af is...want de Krim is oorspronkelijk Russisch. Dan is de kans groot dat de bevolking pro-Rus is, en de keuze voor aansluiting bij Rusland groter is
Als onze koning Nederlands-Limburg cadeau zou geven aan de koning van België omdat hij een superleuk cadeau wil geven...dan is de kans groot dat er evengoed Nederlandse-Limburgers wonen op Nederlands-Limburg. Maar ik zou het een foute handeling vinden, want net zoals Poetin het recht niet heeft om aan landje-pik te doen, zo heeft de koning het recht niet om landjeweggeef te doen. Dat de Russen het er maar bij hebben gelaten is alleen maar nobel, en ze zagen er toen het gevaar niet van in. Ik vind het goed dat Poetin de Krim tot een onafhankelijk staatje heeft verklaard.
Chroesjtsjov gaf geen land weg aan een ander land. Hij gaf een deel van een deelrepubliek weg aan een andere deelrepubliek. Een land is wel wat anders dan een provincie, een deelstaat of een deelrepubliek. Ik ken zijn reden, en - aangezien ik een antistalinist ben - steun die ook.
Het ontgaat mij overigens waarom de Russen in Oost-Oekraïne door jou ineens Oekraïens worden genoemd hoewel ze Russisch zijn, en waarom jij de Russen op de Krim wel "gewoon" Russen noemt. Dat zijn dan ook Oekraïners. Oost-Oekraïne is net zo veel of net zo weinig Russisch als de Krim dat is.Het ontgaat mij nu overigens ook.... Heb ik die woorden weer geschreven? Ineens? Hoezo ineens? Waren het blauwgekleurde woorden? Maar klopt, ik vind de bevolking in Oost-Oekraïne gewoon Oekraïners...en dat is niet 'ineens' maar altijd zo gevonden.... net zoals Limburgers gewoon Limburgers zijn egaal of ze Maastricht's- of Roermonds- dialect spreken, egaal of ze op de VVD of PvdA hebben gestemd. De bevolking in Oekraïne is 50% Pro-Rus en 50% Pro-Wes...terwijl de pro-Wes-Oekraïners geen Belgen of Hollanders hoeven te zijn.
Het stukje over de bevolking van de Krim......het zijn zeker zwart gekleurde woorden? Want in dat stukje las ik dat het merendeel van Russische kom-af is...want de Krim is oorspronkelijk Russisch. Dan is de kans groot dat de bevolking pro-Rus is, en de keuze voor aansluiting bij Rusland groter is
Als onze koning Nederlands-Limburg cadeau zou geven aan de koning van België omdat hij een superleuk cadeau wil geven...dan is de kans groot dat er evengoed Nederlandse-Limburgers wonen op Nederlands-Limburg. Maar ik zou het een foute handeling vinden, want net zoals Poetin het recht niet heeft om aan landje-pik te doen, zo heeft de koning het recht niet om landjeweggeef te doen. Dat de Russen het er maar bij hebben gelaten is alleen maar nobel, en ze zagen er toen het gevaar niet van in. Ik vind het goed dat Poetin de Krim tot een onafhankelijk staatje heeft verklaard.
LOEP ME MAAR aub.
