Actueel
alle pijlers
Voetbalgeweld Grun
dinsdag 15 april 2008 om 12:56
Juist Yas.
Ga eens een BHV cursus doen, daar zie je hoe snel een klein onbenullig lijkend brandje binnen no time een grote fik kan worden. Je leert wat een klein fikkie dat niet uitbreid toch nog grote dramatische gevolgen kan hebben.
God, mensen zijn zó dom soms. Hoe haal je het in je kop om met vuur te gaan spelen?
Ga eens een BHV cursus doen, daar zie je hoe snel een klein onbenullig lijkend brandje binnen no time een grote fik kan worden. Je leert wat een klein fikkie dat niet uitbreid toch nog grote dramatische gevolgen kan hebben.
God, mensen zijn zó dom soms. Hoe haal je het in je kop om met vuur te gaan spelen?
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
dinsdag 15 april 2008 om 21:36
Superstar,had ook al de indruk dat men ontzettende mazzel heeft gehad met deze afloop.Heb zelf ooit meegemaakt dat het huis van buurman in brand vloog.Het begon met smeulende rook die langs raamkieren ontsnapte ( vuur smeulde slechts).Heb meteen de brandweer gebeld omdat de bewoner niet reageerde (hij was stomdronken en al bewusteloos).Brandweer was er na zo'n 7 minuten.Maar toen sloegen de vlammen al metershoog het dak uit,was weinig meer aan te doen.Denk dat vuur nog steeds een sterk onderschat gevaar is.Zeker als er wind staat ,wat ook zondag was.Het vuur werd toen gewoon het supportersvak in gejaagd.
Hey Lord,don't ask me questions
dinsdag 15 april 2008 om 22:27
di 15 apr 2008, 09:15 | 149 reacties
Brandstichter op beeld!
AMSTERDAM - De man die het vuur aanstak op de trubune van FC Groningen, staat mogelijk op beeld. In rood t-shirt. Kijk het filmpje en oordeel zelf!
Rode man in het midden. Is hij de oorzaak?
Een Groningensupporter die de sfeeractie voor Groningen-Ajax filmde, heeft waarschijnlijk onbedoeld de brandstichter op beeld vastgelegd.
Een man met rood t-shirt aan komt na ongeveer 4.30 minuten de tribune aflopen en nadat hij gebukt heeft, staat plots alles in lichterlaaie.
Het filmpje is te zien op de site van de Telegraaf.
Brandstichter op beeld!
AMSTERDAM - De man die het vuur aanstak op de trubune van FC Groningen, staat mogelijk op beeld. In rood t-shirt. Kijk het filmpje en oordeel zelf!
Rode man in het midden. Is hij de oorzaak?
Een Groningensupporter die de sfeeractie voor Groningen-Ajax filmde, heeft waarschijnlijk onbedoeld de brandstichter op beeld vastgelegd.
Een man met rood t-shirt aan komt na ongeveer 4.30 minuten de tribune aflopen en nadat hij gebukt heeft, staat plots alles in lichterlaaie.
Het filmpje is te zien op de site van de Telegraaf.
dinsdag 15 april 2008 om 22:40
Had het gezien,de man in het rode shirt en ook een filmpje vanuit een andere hoek.Maar eigenlijk zie je te weinig ,denk ik.Alleen dat hij bukt, je ziet niet wat hij doet.Zoals iemand suggereerde,hij kan zelfs gebukt hebben om de vlammen proberen te doven.En toen hij zag dat dat niet lukte,liep hij weg.Wel jammer natuurlijk,nu blijft het speculeren.Maar mss dat er wel ooggetuigen zijn,dat kan natuurlijk ook nog.Als die zich durven te melden dan.
Hey Lord,don't ask me questions
donderdag 17 april 2008 om 11:26
quote:willem1959 schreef op 17 april 2008 @ 00:42:
Zolang PSV maar kampioen wordt en die joden niet...
Toch frappant dat ik vanwege het citeren van een liedje dat ik als tienjarig jochie op het schoolplein leerde, wordt neergezet als "dom als het achtereind van een varken", terwijl nu niemand deze meneer Willem op z'n nek springt. Terwijl hier toch echt sprake lijkt te zijn van een serieuzer bedoeld stukje kwetsen dan in dat kinderachtige liedje dat ik citeerde.
Niet dat het mij uitmaakt, hoor. Van mij mag je Ajax 'joden' noemen. 't Is een soort geuzennaam, dus mij kwetst het niet. Maar dat was nou net iets waarvan ík dacht: laat ik daar nou maar niet naar verwijzen, want dat zal dan wel helemáál niet getrokken worden.
Beetje dubbel...
Zolang PSV maar kampioen wordt en die joden niet...
Toch frappant dat ik vanwege het citeren van een liedje dat ik als tienjarig jochie op het schoolplein leerde, wordt neergezet als "dom als het achtereind van een varken", terwijl nu niemand deze meneer Willem op z'n nek springt. Terwijl hier toch echt sprake lijkt te zijn van een serieuzer bedoeld stukje kwetsen dan in dat kinderachtige liedje dat ik citeerde.
Niet dat het mij uitmaakt, hoor. Van mij mag je Ajax 'joden' noemen. 't Is een soort geuzennaam, dus mij kwetst het niet. Maar dat was nou net iets waarvan ík dacht: laat ik daar nou maar niet naar verwijzen, want dat zal dan wel helemáál niet getrokken worden.
Beetje dubbel...
donderdag 17 april 2008 om 12:09
Ten eerste: het waren mijn teksten niet. Ik leerde dat liedje als jongetje van tien en citeerde het hier. 23 jaar later vind ik dat het niet ongeestig verzonnen is (wat dan weer niets zegt over de vraag of ik het als 33-jarige ook werkelijk zou zingen).
Ten tweede: je zei een paar dagen geleden beslist niet dat je 'mijn teksten' (wat het niet eens waren) dom als het achtereind van een varken vond. Je zei dat je mij dom als het achtereind van het varken vond.
Ten derde: omdat jullie Willem kennen, mag hij kennelijk (serieus) naar Ajax verwijzen als "die joden" en meteen daarna een discussie over een eventuele moslimpartij reduceren tot de mededeling "wegwezen met die islamtroep", zonder dat jullie daar aantoot aan nemen?
Het land van die Ajax-vlag ('de joden'?) zou het trouwens roerend met 'm eens zijn over die 'islamtroep'. Als je 'de joden' én 'de islamtroep' tegen je in het harnas jaagt, dan houd je in die regio van de wereld weinig vrienden over. Maar dan kun je altijd nog je haatdragende bagger komen spuien op dit forum, als je tenminste Willem heet en 'bekend' bent bij Yasmijn van de forumpolitie. Want die heeft het toch te druk met het afschieten van nieuwelingen (wat ik overigens niet ben, maar dat terzijde, want ik vind het volslagen irrelevant hoe 'bekend' je bent).
Het zal wel Twentse logica zijn: een dorpsgenoot die de hele dag domme, reactionaire dingen roept, kan nog altijd meer maken dan een goedgebekte vreemdeling uut 't West'n die één keer iets incorrects citeert (herhaal: citeert) over een ramp van 23 jaar geleden. Zo'n vreemdeling verdient natuurlijk meteen een nekschot, maar van dorpsgek Willem blijft iedereen af (zelfs als hij stiekem helemaal niet gek is, maar het gewoon meent).
Mijn bijdragen zijn een stuk zinniger dan die van Willem, juf Yasmijn. En ook niet pedanter en incorrecter. Dat de boer(in) absoluut niet vreet wat ze niet kent, kan ik ook niet helpen.
Ten tweede: je zei een paar dagen geleden beslist niet dat je 'mijn teksten' (wat het niet eens waren) dom als het achtereind van een varken vond. Je zei dat je mij dom als het achtereind van het varken vond.
Ten derde: omdat jullie Willem kennen, mag hij kennelijk (serieus) naar Ajax verwijzen als "die joden" en meteen daarna een discussie over een eventuele moslimpartij reduceren tot de mededeling "wegwezen met die islamtroep", zonder dat jullie daar aantoot aan nemen?
Het land van die Ajax-vlag ('de joden'?) zou het trouwens roerend met 'm eens zijn over die 'islamtroep'. Als je 'de joden' én 'de islamtroep' tegen je in het harnas jaagt, dan houd je in die regio van de wereld weinig vrienden over. Maar dan kun je altijd nog je haatdragende bagger komen spuien op dit forum, als je tenminste Willem heet en 'bekend' bent bij Yasmijn van de forumpolitie. Want die heeft het toch te druk met het afschieten van nieuwelingen (wat ik overigens niet ben, maar dat terzijde, want ik vind het volslagen irrelevant hoe 'bekend' je bent).
Het zal wel Twentse logica zijn: een dorpsgenoot die de hele dag domme, reactionaire dingen roept, kan nog altijd meer maken dan een goedgebekte vreemdeling uut 't West'n die één keer iets incorrects citeert (herhaal: citeert) over een ramp van 23 jaar geleden. Zo'n vreemdeling verdient natuurlijk meteen een nekschot, maar van dorpsgek Willem blijft iedereen af (zelfs als hij stiekem helemaal niet gek is, maar het gewoon meent).
Mijn bijdragen zijn een stuk zinniger dan die van Willem, juf Yasmijn. En ook niet pedanter en incorrecter. Dat de boer(in) absoluut niet vreet wat ze niet kent, kan ik ook niet helpen.
donderdag 17 april 2008 om 12:14
Wat betreft onze forumvuilbek Willem zit je er toch behoorlijk naast, Lad. Hij wordt door nog maar zeer weinigen serieus genomen en is al regelmatig door de redactie op zijn relzoekerige vingertjes getikt. Dat de 'gevestigde orde' hier op het forum na jaren niet meer de moeite neemt om altijd maar op zijn gescheld en gedram in te gaan, komt vooral voort uit een soort vermoeide meewarigheid.
donderdag 17 april 2008 om 12:23
quote:complicated schreef op 17 april 2008 @ 12:14:
Wat betreft onze forumvuilbek Willem zit je er toch behoorlijk naast, Lad. Hij wordt door nog maar zeer weinigen serieus genomen en is al regelmatig door de redactie op zijn relzoekerige vingertjes getikt. Dat de 'gevestigde orde' hier op het forum na jaren niet meer de moeite neemt om altijd maar op zijn gescheld en gedram in te gaan, komt vooral voort uit een soort vermoeide meewarigheid.
Dat is een hele geruststelling. Thanks.
Voor de duidelijkheid: ik ben geen relzoeker. Wat dat betreft is het misschien toch wel tot op zekere hoogte relevant dat ik hier niet nieuw ben (maar een jaartje geen zin had in posten).
Ik kies er alleen wel voor om even door te drammen tegen Yasmijn, want de wijze waarop die bovenop me is gesprongen, sloeg natuurlijk echt helemaal nergens op, al lijkt het me een typje dat niet makkelijk iets toegeeft.
Wat betreft onze forumvuilbek Willem zit je er toch behoorlijk naast, Lad. Hij wordt door nog maar zeer weinigen serieus genomen en is al regelmatig door de redactie op zijn relzoekerige vingertjes getikt. Dat de 'gevestigde orde' hier op het forum na jaren niet meer de moeite neemt om altijd maar op zijn gescheld en gedram in te gaan, komt vooral voort uit een soort vermoeide meewarigheid.
Dat is een hele geruststelling. Thanks.
Voor de duidelijkheid: ik ben geen relzoeker. Wat dat betreft is het misschien toch wel tot op zekere hoogte relevant dat ik hier niet nieuw ben (maar een jaartje geen zin had in posten).
Ik kies er alleen wel voor om even door te drammen tegen Yasmijn, want de wijze waarop die bovenop me is gesprongen, sloeg natuurlijk echt helemaal nergens op, al lijkt het me een typje dat niet makkelijk iets toegeeft.
donderdag 17 april 2008 om 14:50
O, Lad, met met mij kun je alle kanten op hoor! (behalve links)
Ik geef heel makkelijk toe als ik zeker weet dat ik fout zit. En ik blijf erbij dat die tekst hier poneren (kan me niet schelen hoe oud je was toen je het hoorde, want nu ben je volwassen) smakeloos is.
En for the record, de uitdrukking 'zo dom als het achtereind van een varken' heb ik niet gebezigd.
Lé-zen!:-)
Ik geef heel makkelijk toe als ik zeker weet dat ik fout zit. En ik blijf erbij dat die tekst hier poneren (kan me niet schelen hoe oud je was toen je het hoorde, want nu ben je volwassen) smakeloos is.
En for the record, de uitdrukking 'zo dom als het achtereind van een varken' heb ik niet gebezigd.
Lé-zen!:-)
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 17 april 2008 om 15:09
quote:Donkeyshot schreef op 17 april 2008 @ 09:34:
Dan had jij gisteren een slechte avond Willem. En volgende week wordt het pas ècht janken voor je ... Wat zijn wij noorderlingen toch aardig.Door te willen verliezen houden we de competitie weer spannend tot op de laatste dag
Dan had jij gisteren een slechte avond Willem. En volgende week wordt het pas ècht janken voor je ... Wat zijn wij noorderlingen toch aardig.Door te willen verliezen houden we de competitie weer spannend tot op de laatste dag
Hey Lord,don't ask me questions
donderdag 17 april 2008 om 17:51
quote:Lad schreef op 17 april 2008 @ 11:42:
[...]
Des te vreemder om iemand meteen "dom als het achtereind van een varken" te noemen terwijl je 'm niet kent.Hé, die eer gaat niet naar Yas he, da's mijn quote En ik had 'm al uitgelegd aan je.
[...]
Des te vreemder om iemand meteen "dom als het achtereind van een varken" te noemen terwijl je 'm niet kent.Hé, die eer gaat niet naar Yas he, da's mijn quote En ik had 'm al uitgelegd aan je.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
