Actueel
alle pijlers
Voorkeursstem op een vrouw
vrijdag 18 februari 2011 om 00:59
quote:Friia schreef op 18 februari 2011 @ 00:57:
[...]
Hmm, dan moet je je eerst wel even in het alternatief verdiepen (int dit geval: Turkse cultuur) voordat je hetgeen wat standaard is wilt vervangen door dat alternatief. Wie weet is het alternatief wel erger. Heb i.h.a. het idee dat weinig mensen dat doen die politiek correct zijn in stemsituaties e.d.Ze stemt niet op de turkse cultuur, ze stemt op iemand die van turkse komaf is en bij een bepaalde partij hoort
[...]
Hmm, dan moet je je eerst wel even in het alternatief verdiepen (int dit geval: Turkse cultuur) voordat je hetgeen wat standaard is wilt vervangen door dat alternatief. Wie weet is het alternatief wel erger. Heb i.h.a. het idee dat weinig mensen dat doen die politiek correct zijn in stemsituaties e.d.Ze stemt niet op de turkse cultuur, ze stemt op iemand die van turkse komaf is en bij een bepaalde partij hoort
vrijdag 18 februari 2011 om 01:02
vrijdag 18 februari 2011 om 01:05
quote:Friia schreef op 18 februari 2011 @ 00:57:
[...]
Hmm, dan moet je je eerst wel even in het alternatief verdiepen (int dit geval: Turkse cultuur) voordat je hetgeen wat standaard is wilt vervangen door dat alternatief. Wie weet is het alternatief wel erger. Heb i.h.a. het idee dat weinig mensen dat doen die politiek correct zijn in stemsituaties e.d.Ik ken haar toevallig persoonlijk dus ben er wel van overtuigd dat ik me in haar normen en waarden kan vinden Niet alle mensen van Turkse afkomst zijn enge conservatieve moslims die schapen slachten op hun balkon en vrouwen onderdrukken.
[...]
Hmm, dan moet je je eerst wel even in het alternatief verdiepen (int dit geval: Turkse cultuur) voordat je hetgeen wat standaard is wilt vervangen door dat alternatief. Wie weet is het alternatief wel erger. Heb i.h.a. het idee dat weinig mensen dat doen die politiek correct zijn in stemsituaties e.d.Ik ken haar toevallig persoonlijk dus ben er wel van overtuigd dat ik me in haar normen en waarden kan vinden Niet alle mensen van Turkse afkomst zijn enge conservatieve moslims die schapen slachten op hun balkon en vrouwen onderdrukken.
vrijdag 18 februari 2011 om 01:19
quote:kroep2 schreef op 18 februari 2011 @ 00:53:
Ik heb sterk de indruk dat Saaar 'n beurt nodig heeft
Of 'n goede oplader voor d'r batterijen.
Vertel eens wie je bent, dan weet ik in elk geval dat ik op jou en jouw partij niet hoef te stemmen. Met zo'n soort opmerking diskwalificeer je jezelf voor mij.
Je vraag over positieve discriminatie vond ik ook al raar. Met positieve discriminatie is niets mis. Blanke mannelijke kandidaten hebben in onze samenleving een streepje voor omdat ze blanke mannen zijn, zeker als ze ook nog duidelijk uit de hogere of middenklasse komen en van middelbare leeftijd zijn. Zij krijgen sneller stemmen dan anderen, zonder dat ze daar nota bene ook maar iets voor hoeven doen. Dat is discriminatie - en daar hoor je ze nooit over. Maar als zij eens niet degenen zijn die per definitie worden voorgetrokken, omdat mensen ervoor kiezen om nou eens niet op die blanke middenklasse-man te stemmen, dan staan ze op hun achterste benen.
Positieve discriminatie is niets anders dan: bij gelijke geschiktheid (!!) nu eens de voorkeur geven aan iemand uit een groep die ondervertegenwoordigd is. In plaats van aan de immer voorgetrokken groep.
En daar is dus niets mis mee.
Waar imo wél iets mis mee is, is met huilies die seksistische opmerkingen maken. Zoals jij, met je domme sneer naar Saaar.
Ik heb sterk de indruk dat Saaar 'n beurt nodig heeft
Of 'n goede oplader voor d'r batterijen.
Vertel eens wie je bent, dan weet ik in elk geval dat ik op jou en jouw partij niet hoef te stemmen. Met zo'n soort opmerking diskwalificeer je jezelf voor mij.
Je vraag over positieve discriminatie vond ik ook al raar. Met positieve discriminatie is niets mis. Blanke mannelijke kandidaten hebben in onze samenleving een streepje voor omdat ze blanke mannen zijn, zeker als ze ook nog duidelijk uit de hogere of middenklasse komen en van middelbare leeftijd zijn. Zij krijgen sneller stemmen dan anderen, zonder dat ze daar nota bene ook maar iets voor hoeven doen. Dat is discriminatie - en daar hoor je ze nooit over. Maar als zij eens niet degenen zijn die per definitie worden voorgetrokken, omdat mensen ervoor kiezen om nou eens niet op die blanke middenklasse-man te stemmen, dan staan ze op hun achterste benen.
Positieve discriminatie is niets anders dan: bij gelijke geschiktheid (!!) nu eens de voorkeur geven aan iemand uit een groep die ondervertegenwoordigd is. In plaats van aan de immer voorgetrokken groep.
En daar is dus niets mis mee.
Waar imo wél iets mis mee is, is met huilies die seksistische opmerkingen maken. Zoals jij, met je domme sneer naar Saaar.
vrijdag 18 februari 2011 om 07:34
quote:kroep2 schreef op 18 februari 2011 @ 00:56:
Dat gezeik altijd met die wijven.
Dit soort seksistische uitspraken is nou precies 1 van die redenen waarom ik dus idd mijn voorkeurstem op een vrouw laat vallen.
Dit had een goed topic kunnen worden, aan het onderwerp zou het niet gelegen hebben.
Jammer.
Dat gezeik altijd met die wijven.
Dit soort seksistische uitspraken is nou precies 1 van die redenen waarom ik dus idd mijn voorkeurstem op een vrouw laat vallen.
Dit had een goed topic kunnen worden, aan het onderwerp zou het niet gelegen hebben.
Jammer.
vrijdag 18 februari 2011 om 08:25
Whahahaha, en Kroep2 denkt nu dat er nog mensen op hem gaan stemmen? Je hebt een bijzondere manier van zieltjes winnen Kroep.... *is blij dat ze niet in ZH woont en per ongeluk op deze seksistische idioot kan stemmen... *
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
vrijdag 18 februari 2011 om 08:28
vrijdag 18 februari 2011 om 09:37
quote:ravachol schreef op 18 februari 2011 @ 09:28:
Ik(m) stem vaker op een vrouw dan een man. Ik denk dat meer vrouwen in de politiek wel degelijk wat uitmaakt. verder kijk ik nu eenmaal liever naar een vrouw dan naar een man.Ik kijk liever naar resultaten. Maar ik denk dat 80% van de bevolking het met je eens is.
Ik(m) stem vaker op een vrouw dan een man. Ik denk dat meer vrouwen in de politiek wel degelijk wat uitmaakt. verder kijk ik nu eenmaal liever naar een vrouw dan naar een man.Ik kijk liever naar resultaten. Maar ik denk dat 80% van de bevolking het met je eens is.
vrijdag 18 februari 2011 om 10:21
quote:nessemeisje schreef op 18 februari 2011 @ 08:28:
Ik stem niet perse op een vrouw. Ik vind positieve discriminatie namelijk wel iets verkeerds. Het gaat om de kwaliteit en als je als vrouw je positie hebt te danken aan positieve discriminatie, dan had je dus eigenlijk niet de juiste kwalificaties.Daarom stem ik bij gelijke geschiktheid op een vrouw.
Overigens zegt het wel iets over een partij als er weinig vrouwen op de lijst staan. Ik ben er 100% van overtuigd dat er net zo veel capabale vrouwen als mannen zijn. Er zijn in NL absoluut 75 vrouwen te vinden die geschikt zijn als Kamerlid. Dus wanneer je als partij een lijst van 80% mannen presenteert, waar ligt dat dan aan? Heb je dan zelf als partij niet (misschien onbewust) een grote voorkeur voor mannen?
Ik stem niet perse op een vrouw. Ik vind positieve discriminatie namelijk wel iets verkeerds. Het gaat om de kwaliteit en als je als vrouw je positie hebt te danken aan positieve discriminatie, dan had je dus eigenlijk niet de juiste kwalificaties.Daarom stem ik bij gelijke geschiktheid op een vrouw.
Overigens zegt het wel iets over een partij als er weinig vrouwen op de lijst staan. Ik ben er 100% van overtuigd dat er net zo veel capabale vrouwen als mannen zijn. Er zijn in NL absoluut 75 vrouwen te vinden die geschikt zijn als Kamerlid. Dus wanneer je als partij een lijst van 80% mannen presenteert, waar ligt dat dan aan? Heb je dan zelf als partij niet (misschien onbewust) een grote voorkeur voor mannen?
vrijdag 18 februari 2011 om 10:35
quote:Immaculata schreef op 18 februari 2011 @ 10:21:
[...]
Daarom stem ik bij gelijke geschiktheid op een vrouw.
Overigens zegt het wel iets over een partij als er weinig vrouwen op de lijst staan. Ik ben er 100% van overtuigd dat er net zo veel capabale vrouwen als mannen zijn. Er zijn in NL absoluut 75 vrouwen te vinden die geschikt zijn als Kamerlid. Dus wanneer je als partij een lijst van 80% mannen presenteert, waar ligt dat dan aan? Heb je dan zelf als partij niet (misschien onbewust) een grote voorkeur voor mannen?Misschien ambieren niet zoveel vrouwen 'n politieke carriere (gezin gaat voor) en van de vrouwen die wel carriere in de politiek willen maken zullen die ook niet allemaal interesse hebben in dezelfde partij, dus dat zal ook al weer verdeeld worden tussen de verschillende richtingen.
[...]
Daarom stem ik bij gelijke geschiktheid op een vrouw.
Overigens zegt het wel iets over een partij als er weinig vrouwen op de lijst staan. Ik ben er 100% van overtuigd dat er net zo veel capabale vrouwen als mannen zijn. Er zijn in NL absoluut 75 vrouwen te vinden die geschikt zijn als Kamerlid. Dus wanneer je als partij een lijst van 80% mannen presenteert, waar ligt dat dan aan? Heb je dan zelf als partij niet (misschien onbewust) een grote voorkeur voor mannen?Misschien ambieren niet zoveel vrouwen 'n politieke carriere (gezin gaat voor) en van de vrouwen die wel carriere in de politiek willen maken zullen die ook niet allemaal interesse hebben in dezelfde partij, dus dat zal ook al weer verdeeld worden tussen de verschillende richtingen.
vrijdag 18 februari 2011 om 12:36
Nog even...
Positieve discriminatie bestaat helemaal niet. Discriminatie is discriminatie. Je benadeelt dan altijd iemand.
Als je aan iemand de voorkeur geeft louter op grond van sexe, benadeel je altijd iemand die er ook niks aan kan doen dat hij / zij vrouw of man is. Foute boel dus.
Dat er nog weinig vrouwen in topfuncties zitten moeten we niet geforceerd willen oplossen door 'positive' discriminatie, maar door ervoor te zorgen dat iedereen GELIJKE kansen krijgt, dan zal het probleem zich vanzelf oplossen.
Positieve discriminatie bestaat helemaal niet. Discriminatie is discriminatie. Je benadeelt dan altijd iemand.
Als je aan iemand de voorkeur geeft louter op grond van sexe, benadeel je altijd iemand die er ook niks aan kan doen dat hij / zij vrouw of man is. Foute boel dus.
Dat er nog weinig vrouwen in topfuncties zitten moeten we niet geforceerd willen oplossen door 'positive' discriminatie, maar door ervoor te zorgen dat iedereen GELIJKE kansen krijgt, dan zal het probleem zich vanzelf oplossen.
vrijdag 18 februari 2011 om 12:41
quote:bibiana1976 schreef op 18 februari 2011 @ 12:36:
Dat er nog weinig vrouwen in topfuncties zitten moeten we niet geforceerd willen oplossen door 'positive' discriminatie, maar door ervoor te zorgen dat iedereen GELIJKE kansen krijgt, dan zal het probleem zich vanzelf oplossen.
Nu ga je er voor het gemak maar wel even vanuit dat er gelijke kansen zijn. En daarvan ben ik niet overtuigd.
Positieve discriminatie is ook discriminatie, dat ben ik met je eens. Maar er is ook al 'gewone discriminatie', daar hoeven we niet naïef over te doen. Positieve discriminatie kan een middel zijn om dat te doorbreken.
Dat er nog weinig vrouwen in topfuncties zitten moeten we niet geforceerd willen oplossen door 'positive' discriminatie, maar door ervoor te zorgen dat iedereen GELIJKE kansen krijgt, dan zal het probleem zich vanzelf oplossen.
Nu ga je er voor het gemak maar wel even vanuit dat er gelijke kansen zijn. En daarvan ben ik niet overtuigd.
Positieve discriminatie is ook discriminatie, dat ben ik met je eens. Maar er is ook al 'gewone discriminatie', daar hoeven we niet naïef over te doen. Positieve discriminatie kan een middel zijn om dat te doorbreken.
vrijdag 18 februari 2011 om 12:52
Ik dus ook. In 'mijn partij' zijn gelukkig ook altijd wel genoeg capabele vrouwen die een plekje ergens in de top 3 van de lijst krijgen. Ik kijk altijd naar de eerste vrouw op de lijst, ga vervolgens even googelen op de handel en wandel van deze kandidaat en bij, wat mij betreft, bewezen geschiktheid stem ik op deze persoon.
Bij de provincialen wil ik nog weleens een uitzondering maken op woonplaats. Zo was er bij de vorige prov. staten een plaatselijke issue die ik wel op de kaart wou hebben/houden, een van de leden had toevallig mijn woonplaats en ik wist dat die de kwestie in het vizier had, toen heb ik op hem gestemd.
Bij de provincialen wil ik nog weleens een uitzondering maken op woonplaats. Zo was er bij de vorige prov. staten een plaatselijke issue die ik wel op de kaart wou hebben/houden, een van de leden had toevallig mijn woonplaats en ik wist dat die de kwestie in het vizier had, toen heb ik op hem gestemd.
