Actueel
alle pijlers
Vreemdgaan aan 't licht bij bevalling
dinsdag 30 juni 2009 om 08:43
Vreemdgaan aan 't licht bij bevalling
door Martijn Koolhoven
DEN HAAG - Een inwoonster van Wassenaar heeft onlangs tegenover haar man letterlijk kleur moeten bekennen. Haar eveneens Nederlandse blanke echtgenoot was in het Haagse Bronovo-ziekenhuis getuige van de bevalling van zijn vrouw.
Echter, in plaats van een blanke baby, schonk ze hem tot zijn grote verbazing een diep donker kindje. Direct na de bevalling moest de overspelige Wassenaarse volgens getuigen met schaamrood op haar kaken bekennen dat haar echtgenoot niet de biologische vader was van het zojuist geboren kind. Ze bleek negen maanden eerder een slippertje te hebben gemaakt met een negroïde man.
Affaire
Zowel bij de kersverse 'vader' als bij de families van de twee echtelieden is het nieuws volgens directbetrokkenen als een bom ingeslagen. Een goede bekende van de familie zegt: "Hij was echt verbijsterd. Zijn vrouw kon niet anders dan de hele affaire opbiechten." De bedrogen echtgenoot zou inmiddels zijn koffers hebben gepakt. Een medewerker van het Bronovo-ziekenhuis bevestigt het verhaal, maar verwijst voor verder commentaar door naar de woordvoerster van het hospitaal. Deze liet zich ontvallen dat ze al eerder vragen had gehad over de zaak, maar wil er verder niet op ingaan.
door Martijn Koolhoven
DEN HAAG - Een inwoonster van Wassenaar heeft onlangs tegenover haar man letterlijk kleur moeten bekennen. Haar eveneens Nederlandse blanke echtgenoot was in het Haagse Bronovo-ziekenhuis getuige van de bevalling van zijn vrouw.
Echter, in plaats van een blanke baby, schonk ze hem tot zijn grote verbazing een diep donker kindje. Direct na de bevalling moest de overspelige Wassenaarse volgens getuigen met schaamrood op haar kaken bekennen dat haar echtgenoot niet de biologische vader was van het zojuist geboren kind. Ze bleek negen maanden eerder een slippertje te hebben gemaakt met een negroïde man.
Affaire
Zowel bij de kersverse 'vader' als bij de families van de twee echtelieden is het nieuws volgens directbetrokkenen als een bom ingeslagen. Een goede bekende van de familie zegt: "Hij was echt verbijsterd. Zijn vrouw kon niet anders dan de hele affaire opbiechten." De bedrogen echtgenoot zou inmiddels zijn koffers hebben gepakt. Een medewerker van het Bronovo-ziekenhuis bevestigt het verhaal, maar verwijst voor verder commentaar door naar de woordvoerster van het hospitaal. Deze liet zich ontvallen dat ze al eerder vragen had gehad over de zaak, maar wil er verder niet op ingaan.
dinsdag 30 juni 2009 om 08:48
Bijna één op de drie Nederlandse mannen die via een dna-test laten onderzoeken of zij de biologische vader zijn van een kind, komt bedrogen uit.
Dit blijkt uit de resultaten van vaderschapstesten die zijn verricht door het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC). Het ziekenhuis moet circa 30 procent van de mannen na een erfelijkheidstest meedelen dat de pasgeborene niet door hen is verwekt.
Dit meldt geneticaspecialist professor dr. Peter de Knijff in het personeelsblad Cicero van het academische ziekenhuis. Het LUMC is één van de twee niet-commerciële instellingen in ons land waar vaderschapstesten kunnen worden verricht. Voor een bedrag van ruim 700 euro maken erfelijkheidsexperts daar een einde aan alle twijfel over de afstamming.
Prof. De Knijff noemt het percentage van dertig procent niet-biologische vaders laag. "Het is weinig als je in ogenschouw neemt dat hier alleen de mensen komen die toch al twijfels hebben."
Berichten als zou 10 procent van àlle kinderen niet van de veronderstelde vader zijn, noemt De Knijf onzin.
Dit blijkt uit de resultaten van vaderschapstesten die zijn verricht door het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC). Het ziekenhuis moet circa 30 procent van de mannen na een erfelijkheidstest meedelen dat de pasgeborene niet door hen is verwekt.
Dit meldt geneticaspecialist professor dr. Peter de Knijff in het personeelsblad Cicero van het academische ziekenhuis. Het LUMC is één van de twee niet-commerciële instellingen in ons land waar vaderschapstesten kunnen worden verricht. Voor een bedrag van ruim 700 euro maken erfelijkheidsexperts daar een einde aan alle twijfel over de afstamming.
Prof. De Knijff noemt het percentage van dertig procent niet-biologische vaders laag. "Het is weinig als je in ogenschouw neemt dat hier alleen de mensen komen die toch al twijfels hebben."
Berichten als zou 10 procent van àlle kinderen niet van de veronderstelde vader zijn, noemt De Knijf onzin.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:05
dinsdag 30 juni 2009 om 09:09
briljant! Als ik de echtgenoot was dan zou ik het kind bij haar weghalen, compleet onverantwoordelijk die moeder.
Dat ze vreemdgaat en zwanger raakt ...soit, niet mijn kopje thee maargoed, maar dat ze hier negen maanden haar mond over houdt in de hoop dat er een blank kindje uitkomt vind ik ontzettend veel zeggen over de hoogte van haar IQ en het vermogen om uberhaupt een kind op te voeden....wat een ongelooflijke domme actie zeg!
Dat ze vreemdgaat en zwanger raakt ...soit, niet mijn kopje thee maargoed, maar dat ze hier negen maanden haar mond over houdt in de hoop dat er een blank kindje uitkomt vind ik ontzettend veel zeggen over de hoogte van haar IQ en het vermogen om uberhaupt een kind op te voeden....wat een ongelooflijke domme actie zeg!
dinsdag 30 juni 2009 om 09:09
BGB, dat lijkt me een beetje een uit zijn verband gerukt onderzoek. Van de mannen die het laten onderzoeken blijkt 1 op de 3 niet de vader, maar lijkt me dat je dat alleen laat onderzoeken wanneer je gegronde twijfels hebt over je vaderschap. Ik denk dat als álle vaders die test zouden laten afnemen dat de cijfers geen 1 op de 3 zouden zijn.
Verder wel knap lullig. En zij maar hopen dat het kindje blank zou zijn....
Verder wel knap lullig. En zij maar hopen dat het kindje blank zou zijn....
dinsdag 30 juni 2009 om 09:15
quote:Thyra schreef op 30 juni 2009 @ 09:09:
BGB, dat lijkt me een beetje een uit zijn verband gerukt onderzoek. Van de mannen die het laten onderzoeken blijkt 1 op de 3 niet de vader, maar lijkt me dat je dat alleen laat onderzoeken wanneer je gegronde twijfels hebt over je vaderschap. Ik denk dat als álle vaders die test zouden laten afnemen dat de cijfers geen 1 op de 3 zouden zijn.
Verder wel knap lullig. En zij maar hopen dat het kindje blank zou zijn....als je de een-na-laatste alinea leest, is dat ook precies wat er staat....
BGB, dat lijkt me een beetje een uit zijn verband gerukt onderzoek. Van de mannen die het laten onderzoeken blijkt 1 op de 3 niet de vader, maar lijkt me dat je dat alleen laat onderzoeken wanneer je gegronde twijfels hebt over je vaderschap. Ik denk dat als álle vaders die test zouden laten afnemen dat de cijfers geen 1 op de 3 zouden zijn.
Verder wel knap lullig. En zij maar hopen dat het kindje blank zou zijn....als je de een-na-laatste alinea leest, is dat ook precies wat er staat....
dinsdag 30 juni 2009 om 09:21
Misschien zou het, gezien de cijfers, nuttig zijn als de vaderschapstest automatisch wordt uitgevoerd na elke geboorte. Dan weet men tenminste gelijk waar men aan toe is. Deze man komt er goed vanaf, die is tenminste vrij nu het bedrog van z'n vrouw uit is gekomen en zij blijft met de gevolgen zitten.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:22
quote:elninjoo schreef op 30 juni 2009 @ 09:21:
Misschien zou het, gezien de cijfers, nuttig zijn als de vaderschapstest automatisch wordt uitgevoerd na elke geboorte. Dan weet men tenminste gelijk waar men aan toe is. Deze man komt er goed vanaf, die is tenminste vrij nu het bedrog van z'n vrouw uit is gekomen en zij blijft met de gevolgen zitten.
Nou jaaaaaaaa!
Ik zou echt not amused zijn als mijn man zoiets voor zou stellen. Als hij me niet wil vertrouwen dan stapt hij maar lekker op.
Misschien zou het, gezien de cijfers, nuttig zijn als de vaderschapstest automatisch wordt uitgevoerd na elke geboorte. Dan weet men tenminste gelijk waar men aan toe is. Deze man komt er goed vanaf, die is tenminste vrij nu het bedrog van z'n vrouw uit is gekomen en zij blijft met de gevolgen zitten.
Nou jaaaaaaaa!
Ik zou echt not amused zijn als mijn man zoiets voor zou stellen. Als hij me niet wil vertrouwen dan stapt hij maar lekker op.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 30 juni 2009 om 09:24
quote:dangeensuus schreef op 30 juni 2009 @ 09:09:
briljant! Als ik de echtgenoot was dan zou ik het kind bij haar weghalen, compleet onverantwoordelijk die moeder.
Dat ze vreemdgaat en zwanger raakt ...soit, niet mijn kopje thee maargoed, maar dat ze hier negen maanden haar mond over houdt in de hoop dat er een blank kindje uitkomt vind ik ontzettend veel zeggen over de hoogte van haar IQ en het vermogen om uberhaupt een kind op te voeden....wat een ongelooflijke domme actie zeg!
Wat een onzin reactie zeg! Dat het een domme en stomme actie is van deze vrouw, helemaal mee eens. Maar om te durven zeggen dat ze niet in staat is om haar kind op te voeden vind ik belachelijk.
En waar denk je dat haar echtgenoot het recht vandaan zou moeten halen om dat kind weg te halen? Het is niet zijn kind (of heeft hij automatisch rechten omdat ze getrouwd zijn?).
Ik vind deze reactie dus heel erg kort door de bocht.
Misschien was ze overigens wel zo naief of hoopvol om te denken dat haar man tóch de vader zou zijn. Tja, eerlijkheid duurt het langst. Of zoals mijn vader vroeger wel eens zei:"Als is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel...";-)
briljant! Als ik de echtgenoot was dan zou ik het kind bij haar weghalen, compleet onverantwoordelijk die moeder.
Dat ze vreemdgaat en zwanger raakt ...soit, niet mijn kopje thee maargoed, maar dat ze hier negen maanden haar mond over houdt in de hoop dat er een blank kindje uitkomt vind ik ontzettend veel zeggen over de hoogte van haar IQ en het vermogen om uberhaupt een kind op te voeden....wat een ongelooflijke domme actie zeg!
Wat een onzin reactie zeg! Dat het een domme en stomme actie is van deze vrouw, helemaal mee eens. Maar om te durven zeggen dat ze niet in staat is om haar kind op te voeden vind ik belachelijk.
En waar denk je dat haar echtgenoot het recht vandaan zou moeten halen om dat kind weg te halen? Het is niet zijn kind (of heeft hij automatisch rechten omdat ze getrouwd zijn?).
Ik vind deze reactie dus heel erg kort door de bocht.
Misschien was ze overigens wel zo naief of hoopvol om te denken dat haar man tóch de vader zou zijn. Tja, eerlijkheid duurt het langst. Of zoals mijn vader vroeger wel eens zei:"Als is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel...";-)
dinsdag 30 juni 2009 om 09:29
quote:mevrouwk schreef op 30 juni 2009 @ 09:28:
Ik heb wel eens meegemaakt, werk bij een zorgverzekeraar, dat een pasgeborene werd toegevoegd aan de polis, en dat hij meteen een scheiding wilde doorgeven.
Dat bleek dan vast ook een kroeskoppie ipv een kaaskop, denk ik dan....Ja, of de man heeft zijn vrouw belazerd toen zij zwanger was, dat gebeurt ook nog wel eens.
Ik heb wel eens meegemaakt, werk bij een zorgverzekeraar, dat een pasgeborene werd toegevoegd aan de polis, en dat hij meteen een scheiding wilde doorgeven.
Dat bleek dan vast ook een kroeskoppie ipv een kaaskop, denk ik dan....Ja, of de man heeft zijn vrouw belazerd toen zij zwanger was, dat gebeurt ook nog wel eens.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 30 juni 2009 om 09:29
quote:Maleficent schreef op 30 juni 2009 @ 09:22:
[...]
Nou jaaaaaaaa!
Ik zou echt not amused zijn als mijn man zoiets voor zou stellen. Als hij me niet wil vertrouwen dan stapt hij maar lekker op.Als het standaard gedaan wordt, dan hoeft de man er niet om te vragen. Is nooit weg dat de afkomst officieel vastgelegd wordt ivm eventuele latere ziektes.
[...]
Nou jaaaaaaaa!
Ik zou echt not amused zijn als mijn man zoiets voor zou stellen. Als hij me niet wil vertrouwen dan stapt hij maar lekker op.Als het standaard gedaan wordt, dan hoeft de man er niet om te vragen. Is nooit weg dat de afkomst officieel vastgelegd wordt ivm eventuele latere ziektes.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:30
quote:HaagsLoesje schreef op 30 juni 2009 @ 09:24:
[...]
En waar denk je dat haar echtgenoot het recht vandaan zou moeten halen om dat kind weg te halen? Het is niet zijn kind (of heeft hij automatisch rechten omdat ze getrouwd zijn?).
)Nou, om te beginnen heeft hij voornamelijk een hele berg plichten ......... kinderen die binnen het huwelijk geboren worden komen op de echtgenoot zijn " staat van dienst " . Die man zal middels een DNA test zijn gelijk aan moeten tonen , wil hij niet langer als vader-van te boek staan .
[...]
En waar denk je dat haar echtgenoot het recht vandaan zou moeten halen om dat kind weg te halen? Het is niet zijn kind (of heeft hij automatisch rechten omdat ze getrouwd zijn?).
)Nou, om te beginnen heeft hij voornamelijk een hele berg plichten ......... kinderen die binnen het huwelijk geboren worden komen op de echtgenoot zijn " staat van dienst " . Die man zal middels een DNA test zijn gelijk aan moeten tonen , wil hij niet langer als vader-van te boek staan .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:56
