Actueel
alle pijlers
Vreemdgaan aan 't licht bij bevalling
dinsdag 30 juni 2009 om 08:43
Vreemdgaan aan 't licht bij bevalling
door Martijn Koolhoven
DEN HAAG - Een inwoonster van Wassenaar heeft onlangs tegenover haar man letterlijk kleur moeten bekennen. Haar eveneens Nederlandse blanke echtgenoot was in het Haagse Bronovo-ziekenhuis getuige van de bevalling van zijn vrouw.
Echter, in plaats van een blanke baby, schonk ze hem tot zijn grote verbazing een diep donker kindje. Direct na de bevalling moest de overspelige Wassenaarse volgens getuigen met schaamrood op haar kaken bekennen dat haar echtgenoot niet de biologische vader was van het zojuist geboren kind. Ze bleek negen maanden eerder een slippertje te hebben gemaakt met een negroïde man.
Affaire
Zowel bij de kersverse 'vader' als bij de families van de twee echtelieden is het nieuws volgens directbetrokkenen als een bom ingeslagen. Een goede bekende van de familie zegt: "Hij was echt verbijsterd. Zijn vrouw kon niet anders dan de hele affaire opbiechten." De bedrogen echtgenoot zou inmiddels zijn koffers hebben gepakt. Een medewerker van het Bronovo-ziekenhuis bevestigt het verhaal, maar verwijst voor verder commentaar door naar de woordvoerster van het hospitaal. Deze liet zich ontvallen dat ze al eerder vragen had gehad over de zaak, maar wil er verder niet op ingaan.
door Martijn Koolhoven
DEN HAAG - Een inwoonster van Wassenaar heeft onlangs tegenover haar man letterlijk kleur moeten bekennen. Haar eveneens Nederlandse blanke echtgenoot was in het Haagse Bronovo-ziekenhuis getuige van de bevalling van zijn vrouw.
Echter, in plaats van een blanke baby, schonk ze hem tot zijn grote verbazing een diep donker kindje. Direct na de bevalling moest de overspelige Wassenaarse volgens getuigen met schaamrood op haar kaken bekennen dat haar echtgenoot niet de biologische vader was van het zojuist geboren kind. Ze bleek negen maanden eerder een slippertje te hebben gemaakt met een negroïde man.
Affaire
Zowel bij de kersverse 'vader' als bij de families van de twee echtelieden is het nieuws volgens directbetrokkenen als een bom ingeslagen. Een goede bekende van de familie zegt: "Hij was echt verbijsterd. Zijn vrouw kon niet anders dan de hele affaire opbiechten." De bedrogen echtgenoot zou inmiddels zijn koffers hebben gepakt. Een medewerker van het Bronovo-ziekenhuis bevestigt het verhaal, maar verwijst voor verder commentaar door naar de woordvoerster van het hospitaal. Deze liet zich ontvallen dat ze al eerder vragen had gehad over de zaak, maar wil er verder niet op ingaan.
donderdag 2 juli 2009 om 14:54
quote:Margaretha2 schreef op 30 juni 2009 @ 14:10:
[...]
Ik ben een vrouw en zou niet zo gauw in gemeenschap van goederen trouwen, maar weet je wel dat gemiddeld bij de mensen die in gemeenschap van goederen getrouwd zijn en gaan scheiden de vrouw er 14% op achteruit gaat en de man er 7% op vooruit gaat? Dus dat golddigger zal wel meevallen, tenzij je Jamie zelf bent natuurlijk.
Die cijfers vergelijken de situatie van tijdens het huwelijk, met de situatie na de scheiding. De getallen liggen heel anders als je de inkomens voor het huwelijk en na de scheiding vergelijkt.
Bovendien zijn de financiele attenties van het volgende 'slachtoffer' van de golddigger niet meegenomen natuurlijk
[...]
Ik ben een vrouw en zou niet zo gauw in gemeenschap van goederen trouwen, maar weet je wel dat gemiddeld bij de mensen die in gemeenschap van goederen getrouwd zijn en gaan scheiden de vrouw er 14% op achteruit gaat en de man er 7% op vooruit gaat? Dus dat golddigger zal wel meevallen, tenzij je Jamie zelf bent natuurlijk.
Die cijfers vergelijken de situatie van tijdens het huwelijk, met de situatie na de scheiding. De getallen liggen heel anders als je de inkomens voor het huwelijk en na de scheiding vergelijkt.
Bovendien zijn de financiele attenties van het volgende 'slachtoffer' van de golddigger niet meegenomen natuurlijk
donderdag 2 juli 2009 om 15:08
quote:sba schreef op 30 juni 2009 @ 13:08:
Tsja dat kun je er tegenin brengen. Klopt in veel gevallen ook.
Maar als je als man je kinderen wil zien en zij wil dat niet dan kun je ernaar fluiten. Voor de Nederlandse wet telt de moeder kind band zwaarder dan vader kind. Staat er letterlijk in.Oh ja? Waar dan?
Tsja dat kun je er tegenin brengen. Klopt in veel gevallen ook.
Maar als je als man je kinderen wil zien en zij wil dat niet dan kun je ernaar fluiten. Voor de Nederlandse wet telt de moeder kind band zwaarder dan vader kind. Staat er letterlijk in.Oh ja? Waar dan?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 2 juli 2009 om 15:24
donderdag 2 juli 2009 om 22:11
quote:Margaretha2 schreef op 30 juni 2009 @ 14:17:
[...]
Ik ga er niet vanuit dat mijn vriend vreemdgaat, maar mocht het gebeuren kan ik me niet voorstellen dat hij het zonder zou doen, dat zou hij denk ik echt onhygiënisch vinden.
Uhm, tja. Ik denk dat je wel wat anders aan je hoofd hebt dan of je man met of zonder condoom geneukt heeft. In het licht van vreemdgaan heeft condoom gebruik ineens een hele andere betekenis
.
Zonder --> oeps het gebeurde
met --> ja ik had nog wel tijd om zover na te denken dat ik een condoom gekocht heb en die had ik op zak en.... etc
Maar dat is OT natuurlijk.
[...]
Ik ga er niet vanuit dat mijn vriend vreemdgaat, maar mocht het gebeuren kan ik me niet voorstellen dat hij het zonder zou doen, dat zou hij denk ik echt onhygiënisch vinden.
Uhm, tja. Ik denk dat je wel wat anders aan je hoofd hebt dan of je man met of zonder condoom geneukt heeft. In het licht van vreemdgaan heeft condoom gebruik ineens een hele andere betekenis
.Zonder --> oeps het gebeurde
met --> ja ik had nog wel tijd om zover na te denken dat ik een condoom gekocht heb en die had ik op zak en.... etc
Maar dat is OT natuurlijk.
vrijdag 3 juli 2009 om 18:18
Ohhhhh, wat een situatie zeg!
Grappige is dat mensen mij weleens aanzien voor een halfbloed (half NL en half Chinees), dit terwijl ik 100% Chinees ben. En het zijn niet enkelen die dat zeggen, maar meer dan eens dat het opvalt. Blijkbaar zie ik er of heel "blank" eruit of mensen hebben geen idee hoe Chinezen eruit zien.
Ik ken trouwens een verhaal, van een 2-eiige tweeling uit Amerika met 2 verschillende vaders. Dit hebben ze gedaan omdat ze vonden dat de jongens niet op elkaar leken....Een DNA-test kwam naar voren dat de jongetjes verschillende vaders hadden. Waarschijnlijk dachten ze dat het een 1-eiige was, maar ja dan lijken ze voor 95% ook echt op elkaar.
Overigens, vrouw heeft opgebiecht dat ze rond die tijd een affaire had en spijt heeft daarvan. Heeft ze gedaan na de test geloof ik. Man heeft vergeven en hij voedt de andere zoon op alsof die van hemzelf is.
Zo kan het ook!
Grappige is dat mensen mij weleens aanzien voor een halfbloed (half NL en half Chinees), dit terwijl ik 100% Chinees ben. En het zijn niet enkelen die dat zeggen, maar meer dan eens dat het opvalt. Blijkbaar zie ik er of heel "blank" eruit of mensen hebben geen idee hoe Chinezen eruit zien.
Ik ken trouwens een verhaal, van een 2-eiige tweeling uit Amerika met 2 verschillende vaders. Dit hebben ze gedaan omdat ze vonden dat de jongens niet op elkaar leken....Een DNA-test kwam naar voren dat de jongetjes verschillende vaders hadden. Waarschijnlijk dachten ze dat het een 1-eiige was, maar ja dan lijken ze voor 95% ook echt op elkaar.
Overigens, vrouw heeft opgebiecht dat ze rond die tijd een affaire had en spijt heeft daarvan. Heeft ze gedaan na de test geloof ik. Man heeft vergeven en hij voedt de andere zoon op alsof die van hemzelf is.
Zo kan het ook!
maandag 6 juli 2009 om 09:47
quote:Esfa schreef op 02 juli 2009 @ 22:11:
[...]
Uhm, tja. Ik denk dat je wel wat anders aan je hoofd hebt dan of je man met of zonder condoom geneukt heeft. In het licht van vreemdgaan heeft condoom gebruik ineens een hele andere betekenis.
Zonder --> oeps het gebeurde
met --> ja ik had nog wel tijd om zover na te denken dat ik een condoom gekocht heb en die had ik op zak en.... etc
Maar dat is OT natuurlijk.
Oh maar ik geloof sowieso niet in 'oh het gebeurde', dus dat scheelt
Ik kan me trouwens ook nog voorstellen van mijn vriend dat (zeg even dat hij vrijgezel is) en hij komt in een 'oh het gebeurt' situatie dat hij dan terugkrabbelt als er geen condoom is.
Het is gewoon zo vies het te doen zomaar met jan en alleman zonder condoom.
[...]
Uhm, tja. Ik denk dat je wel wat anders aan je hoofd hebt dan of je man met of zonder condoom geneukt heeft. In het licht van vreemdgaan heeft condoom gebruik ineens een hele andere betekenis
.Zonder --> oeps het gebeurde
met --> ja ik had nog wel tijd om zover na te denken dat ik een condoom gekocht heb en die had ik op zak en.... etc
Maar dat is OT natuurlijk.
Oh maar ik geloof sowieso niet in 'oh het gebeurde', dus dat scheelt
Ik kan me trouwens ook nog voorstellen van mijn vriend dat (zeg even dat hij vrijgezel is) en hij komt in een 'oh het gebeurt' situatie dat hij dan terugkrabbelt als er geen condoom is.
Het is gewoon zo vies het te doen zomaar met jan en alleman zonder condoom.
maandag 6 juli 2009 om 09:51
quote:Vent70 schreef op 02 juli 2009 @ 14:54:
[...]
Die cijfers vergelijken de situatie van tijdens het huwelijk, met de situatie na de scheiding. De getallen liggen heel anders als je de inkomens voor het huwelijk en na de scheiding vergelijkt.
Bovendien zijn de financiele attenties van het volgende 'slachtoffer' van de golddigger niet meegenomen natuurlijk
Dat snap ik, en hoewel ik niet zo goed begrijp waarom je bv. zou stoppen met werken of nog maar twee of drie dagen zou werken, vind ik het zeerzeker wel zo dat dit een beslissing is waar allebei mee ingestemd hebben. De vrouwen die minder gaan werken doen dat meestal omdat er kinderen komen en de mannen vinden dat (blijkbaar) wel prima. Zonder man konden deze vrouwen dat ook niet en hadden ze dat natuurlijk ook nooit gedaan.
Dus, als er dan gescheiden wordt, vind ik het flauw om net te doen alsof de vrouw eerder ook maar x bedrag had omdat ze maar een paar daagjes werkte.
[...]
Die cijfers vergelijken de situatie van tijdens het huwelijk, met de situatie na de scheiding. De getallen liggen heel anders als je de inkomens voor het huwelijk en na de scheiding vergelijkt.
Bovendien zijn de financiele attenties van het volgende 'slachtoffer' van de golddigger niet meegenomen natuurlijk
Dat snap ik, en hoewel ik niet zo goed begrijp waarom je bv. zou stoppen met werken of nog maar twee of drie dagen zou werken, vind ik het zeerzeker wel zo dat dit een beslissing is waar allebei mee ingestemd hebben. De vrouwen die minder gaan werken doen dat meestal omdat er kinderen komen en de mannen vinden dat (blijkbaar) wel prima. Zonder man konden deze vrouwen dat ook niet en hadden ze dat natuurlijk ook nooit gedaan.
Dus, als er dan gescheiden wordt, vind ik het flauw om net te doen alsof de vrouw eerder ook maar x bedrag had omdat ze maar een paar daagjes werkte.
maandag 6 juli 2009 om 09:55
quote:Margaretha2 schreef op 06 juli 2009 @ 09:51:
[...]
Dat snap ik, en hoewel ik niet zo goed begrijp waarom je bv. zou stoppen met werken of nog maar twee of drie dagen zou werken, vind ik het zeerzeker wel zo dat dit een beslissing is waar allebei mee ingestemd hebben. De vrouwen die minder gaan werken doen dat meestal omdat er kinderen komen en de mannen vinden dat (blijkbaar) wel prima. Zonder man konden deze vrouwen dat ook niet en hadden ze dat natuurlijk ook nooit gedaan.
Dus, als er dan gescheiden wordt, vind ik het flauw om net te doen alsof de vrouw eerder ook maar x bedrag had omdat ze maar een paar daagjes werkte.Mwoah de vrouwen die ik ken willen maar wat graag minder werken. Veels te veel druk op de werkvloer. Helemaal nu het crisis is. Krijg je stress enzo wat niet meer weg te wellnessen is. En dat was niet de bedoeling.
[...]
Dat snap ik, en hoewel ik niet zo goed begrijp waarom je bv. zou stoppen met werken of nog maar twee of drie dagen zou werken, vind ik het zeerzeker wel zo dat dit een beslissing is waar allebei mee ingestemd hebben. De vrouwen die minder gaan werken doen dat meestal omdat er kinderen komen en de mannen vinden dat (blijkbaar) wel prima. Zonder man konden deze vrouwen dat ook niet en hadden ze dat natuurlijk ook nooit gedaan.
Dus, als er dan gescheiden wordt, vind ik het flauw om net te doen alsof de vrouw eerder ook maar x bedrag had omdat ze maar een paar daagjes werkte.Mwoah de vrouwen die ik ken willen maar wat graag minder werken. Veels te veel druk op de werkvloer. Helemaal nu het crisis is. Krijg je stress enzo wat niet meer weg te wellnessen is. En dat was niet de bedoeling.
maandag 6 juli 2009 om 10:29
Leuke kringen begeef jij je dan in
Maar hoe dan ook, als de man geen zin heeft om het salaris van de vrouw aan te vullen voor een groot deel gebeurt het toch gewoon niet? Mijn eigen vriend vindt het bijvoorbeeld onvoorstelbaar dat er vrouwen zijn die 'niks doen', en ik denk dan ook niet dat hij als ik voorstel dat eens een tijdje te gaan doen toe zal juichen.
Kiest hij er wel voor het zo op te lossen als er kinderen komen (ipv opvang ofzo) dan moet hij daarna ook niet zeuren dat de vrouw te weinig gewerkt heeft.
Ik vind het begrip partneralimentatie trouwens wel belachelijk, zeker voor mensen van onze generatie. Ik kan me voorstellen dat de rijkere partner bijvoorbeeld de armere partner nog een jaartje of wat moet steunen financieel, maar alleen als de armere partner het hoofd zelf niet boven wat kan houden, en daarna is het ieder voor zich hoor.
Maar hoe dan ook, als de man geen zin heeft om het salaris van de vrouw aan te vullen voor een groot deel gebeurt het toch gewoon niet? Mijn eigen vriend vindt het bijvoorbeeld onvoorstelbaar dat er vrouwen zijn die 'niks doen', en ik denk dan ook niet dat hij als ik voorstel dat eens een tijdje te gaan doen toe zal juichen.
Kiest hij er wel voor het zo op te lossen als er kinderen komen (ipv opvang ofzo) dan moet hij daarna ook niet zeuren dat de vrouw te weinig gewerkt heeft.
Ik vind het begrip partneralimentatie trouwens wel belachelijk, zeker voor mensen van onze generatie. Ik kan me voorstellen dat de rijkere partner bijvoorbeeld de armere partner nog een jaartje of wat moet steunen financieel, maar alleen als de armere partner het hoofd zelf niet boven wat kan houden, en daarna is het ieder voor zich hoor.
maandag 6 juli 2009 om 19:12
quote:sba schreef op 02 juli 2009 @ 13:47:
[...]
Knap stom in mijn ogen.
Trouwens wat is dat voor redenering niet opbiechten omdat je mss niet gepakt gaat worden... gaat er bij mij niet in. Zo ook dat praatje over hoeveel eigenwaarde die man dan wel niet heeft en wat een respect.
Aan de andere kant... zij gaat nu linea recta de bijstand in, kunnen we dr allemaal voor dokken. Misschien geneens zon slecht idee als hij het doet.Als het een one-night stand was die niks te betekenen had, waarom zou je je man dan onnodig kwetsen door het aan hem op te biechten? Om jezelf 'vrij te pleiten'? Als je zoiets doet moet je zelf voor de gevolgen opdraaien, en niet een ander in die ellende meenemen vind ik.
[...]
Knap stom in mijn ogen.
Trouwens wat is dat voor redenering niet opbiechten omdat je mss niet gepakt gaat worden... gaat er bij mij niet in. Zo ook dat praatje over hoeveel eigenwaarde die man dan wel niet heeft en wat een respect.
Aan de andere kant... zij gaat nu linea recta de bijstand in, kunnen we dr allemaal voor dokken. Misschien geneens zon slecht idee als hij het doet.Als het een one-night stand was die niks te betekenen had, waarom zou je je man dan onnodig kwetsen door het aan hem op te biechten? Om jezelf 'vrij te pleiten'? Als je zoiets doet moet je zelf voor de gevolgen opdraaien, en niet een ander in die ellende meenemen vind ik.
dinsdag 7 juli 2009 om 09:30
quote:Pien252 schreef op 06 juli 2009 @ 19:12:
[...]
Als het een one-night stand was die niks te betekenen had, waarom zou je je man dan onnodig kwetsen door het aan hem op te biechten? Om jezelf 'vrij te pleiten'? Als je zoiets doet moet je zelf voor de gevolgen opdraaien, en niet een ander in die ellende meenemen vind ik.uhuh
[...]
Als het een one-night stand was die niks te betekenen had, waarom zou je je man dan onnodig kwetsen door het aan hem op te biechten? Om jezelf 'vrij te pleiten'? Als je zoiets doet moet je zelf voor de gevolgen opdraaien, en niet een ander in die ellende meenemen vind ik.uhuh
