Actueel
alle pijlers
Vreemdgaan aan 't licht bij bevalling
dinsdag 30 juni 2009 om 08:43
Vreemdgaan aan 't licht bij bevalling
door Martijn Koolhoven
DEN HAAG - Een inwoonster van Wassenaar heeft onlangs tegenover haar man letterlijk kleur moeten bekennen. Haar eveneens Nederlandse blanke echtgenoot was in het Haagse Bronovo-ziekenhuis getuige van de bevalling van zijn vrouw.
Echter, in plaats van een blanke baby, schonk ze hem tot zijn grote verbazing een diep donker kindje. Direct na de bevalling moest de overspelige Wassenaarse volgens getuigen met schaamrood op haar kaken bekennen dat haar echtgenoot niet de biologische vader was van het zojuist geboren kind. Ze bleek negen maanden eerder een slippertje te hebben gemaakt met een negroïde man.
Affaire
Zowel bij de kersverse 'vader' als bij de families van de twee echtelieden is het nieuws volgens directbetrokkenen als een bom ingeslagen. Een goede bekende van de familie zegt: "Hij was echt verbijsterd. Zijn vrouw kon niet anders dan de hele affaire opbiechten." De bedrogen echtgenoot zou inmiddels zijn koffers hebben gepakt. Een medewerker van het Bronovo-ziekenhuis bevestigt het verhaal, maar verwijst voor verder commentaar door naar de woordvoerster van het hospitaal. Deze liet zich ontvallen dat ze al eerder vragen had gehad over de zaak, maar wil er verder niet op ingaan.
door Martijn Koolhoven
DEN HAAG - Een inwoonster van Wassenaar heeft onlangs tegenover haar man letterlijk kleur moeten bekennen. Haar eveneens Nederlandse blanke echtgenoot was in het Haagse Bronovo-ziekenhuis getuige van de bevalling van zijn vrouw.
Echter, in plaats van een blanke baby, schonk ze hem tot zijn grote verbazing een diep donker kindje. Direct na de bevalling moest de overspelige Wassenaarse volgens getuigen met schaamrood op haar kaken bekennen dat haar echtgenoot niet de biologische vader was van het zojuist geboren kind. Ze bleek negen maanden eerder een slippertje te hebben gemaakt met een negroïde man.
Affaire
Zowel bij de kersverse 'vader' als bij de families van de twee echtelieden is het nieuws volgens directbetrokkenen als een bom ingeslagen. Een goede bekende van de familie zegt: "Hij was echt verbijsterd. Zijn vrouw kon niet anders dan de hele affaire opbiechten." De bedrogen echtgenoot zou inmiddels zijn koffers hebben gepakt. Een medewerker van het Bronovo-ziekenhuis bevestigt het verhaal, maar verwijst voor verder commentaar door naar de woordvoerster van het hospitaal. Deze liet zich ontvallen dat ze al eerder vragen had gehad over de zaak, maar wil er verder niet op ingaan.
dinsdag 30 juni 2009 om 14:12
Oh, en SBA, wie zegt dat die man 9 maanden aan haar zijde heeft gestaan? Dat verzin je er even ter plekke bij. Je weet niets van de situatie, maar je doet allerlei aannames. In jouw hoofd is het een sukkel van een vent die zich onderwerpt aan zijn vreemdgaande vrouw, die ondertussen gewetenloos te werk gaat..... Terwijl het ook net zo goed een kerel kan zijn die zijn vrouw dagelijks in elkaar mept, zij haar heil bij een ander heeft gezocht, zwanger is geworden en te bang was om het te vertellen.
Er is geen énkele reden om aan te nemen dat die mensen een lange liefdevolle monogame relatie hebben gehad, want dat is nergens uit het bericht op te maken.
Er is geen énkele reden om aan te nemen dat die mensen een lange liefdevolle monogame relatie hebben gehad, want dat is nergens uit het bericht op te maken.
dinsdag 30 juni 2009 om 14:13
quote:Thyra schreef op 30 juni 2009 @ 14:09:
Gut, nou, ben, 26, in gemeenschap van goederen getrouwd met een man van 30, en nog 2 kinderen ook. Allemaal in goed vertrouwen. En ik ken eigenlijk alleen maar mensen die iets meer vertrouwen in de mensheid hebben dan jij SBA. Gelukkig maar.
Nou ik hoop dat jullie over een jaar of tien nog steeds gelukkig zijn...
Maar goed het hangt er ook vanaf wat je situatie voor trouwen is. WIj hebben allemaal een eigen huis, geld op de bank, goeie baan etc.
Gut, nou, ben, 26, in gemeenschap van goederen getrouwd met een man van 30, en nog 2 kinderen ook. Allemaal in goed vertrouwen. En ik ken eigenlijk alleen maar mensen die iets meer vertrouwen in de mensheid hebben dan jij SBA. Gelukkig maar.
Nou ik hoop dat jullie over een jaar of tien nog steeds gelukkig zijn...
Maar goed het hangt er ook vanaf wat je situatie voor trouwen is. WIj hebben allemaal een eigen huis, geld op de bank, goeie baan etc.
dinsdag 30 juni 2009 om 14:14
Dat herken ik dan weer wel Sba, ik ben zelf 24 en nog nooit een jongen tegengekomen die het zonder wilde doen, ik hoor het van vriendinnen ook niet.
Ik hoor wel van vrouwen die een stuk ouder zijn (bv. rond de veertig) en single dat ze regelmatig van die lapzwanzen tegenkomen, die het zonder willen doen en de vrouw proberen over te halen, danwel stiekem het condoom afdoen.
Ik hoor wel van vrouwen die een stuk ouder zijn (bv. rond de veertig) en single dat ze regelmatig van die lapzwanzen tegenkomen, die het zonder willen doen en de vrouw proberen over te halen, danwel stiekem het condoom afdoen.
dinsdag 30 juni 2009 om 14:15
quote:Thyra schreef op 30 juni 2009 @ 14:12:
Oh, en SBA, wie zegt dat die man 9 maanden aan haar zijde heeft gestaan? Dat verzin je er even ter plekke bij. Je weet niets van de situatie, maar je doet allerlei aannames. In jouw hoofd is het een sukkel van een vent die zich onderwerpt aan zijn vreemdgaande vrouw, die ondertussen gewetenloos te werk gaat..... Terwijl het ook net zo goed een kerel kan zijn die zijn vrouw dagelijks in elkaar mept, zij haar heil bij een ander heeft gezocht, zwanger is geworden en te bang was om het te vertellen.
Er is geen énkele reden om aan te nemen dat die mensen een lange liefdevolle monogame relatie hebben gehad, want dat is nergens uit het bericht op te maken.
True maar jij verzint er ook van alles bij dus ga daar lekker in mee.
En nee hij is geen sukkel... gewoon een typische nederlandse man
Oh, en SBA, wie zegt dat die man 9 maanden aan haar zijde heeft gestaan? Dat verzin je er even ter plekke bij. Je weet niets van de situatie, maar je doet allerlei aannames. In jouw hoofd is het een sukkel van een vent die zich onderwerpt aan zijn vreemdgaande vrouw, die ondertussen gewetenloos te werk gaat..... Terwijl het ook net zo goed een kerel kan zijn die zijn vrouw dagelijks in elkaar mept, zij haar heil bij een ander heeft gezocht, zwanger is geworden en te bang was om het te vertellen.
Er is geen énkele reden om aan te nemen dat die mensen een lange liefdevolle monogame relatie hebben gehad, want dat is nergens uit het bericht op te maken.
True maar jij verzint er ook van alles bij dus ga daar lekker in mee.
En nee hij is geen sukkel... gewoon een typische nederlandse man
dinsdag 30 juni 2009 om 14:15
Of we over 10 jaar nog gelukkig zijn weet ik niet, maar ik heb geen geld van mijn man nodig, en hij niet van mij. We werken beiden, zorgen evenveel voor de kinderen, hebben beiden geen geld, grote erfenis in het verschiet of een eigen bedrijf. We zijn ons huwelijk gestart met niets, alles wat we daarna vergaren is van ons samen, want we werken even hard. Gemeenschap van goederen lijkt ons dus een hele eerlijke en normale oplossing.
dinsdag 30 juni 2009 om 14:17
quote:Miss Moneypenny schreef op 30 juni 2009 @ 14:05:
Dan zou ik ook maar niet neuken zonder condoom.
Ik ben al jaren met dezelfde en we doen het zonder condoom. Ik ga er niet vanuit dat mijn vriend vreemdgaat, maar mocht het gebeuren kan ik me niet voorstellen dat hij het zonder zou doen, dat zou hij denk ik echt onhygiënisch vinden.
Maar toen ikens bji de dokter was om alternatieve voorbehoedsmiddelen te bespreken, vertelde hij waarom hij jongeren altijd aanraadde het altijd met condoom te doen, ook in een relatie, tot je echt samen gaat wonen. Ik was toen behoorlijk overtuigd door zijn argumenten, en ik verwacht niet dat ik het nog ooit aan de hand zou hebben, maar mocht het uitgaan met mijn vriend en ik een nieuwe relatie krijgen zou ik dat ook zeker zo aanpakken.
Dan zou ik ook maar niet neuken zonder condoom.
Ik ben al jaren met dezelfde en we doen het zonder condoom. Ik ga er niet vanuit dat mijn vriend vreemdgaat, maar mocht het gebeuren kan ik me niet voorstellen dat hij het zonder zou doen, dat zou hij denk ik echt onhygiënisch vinden.
Maar toen ikens bji de dokter was om alternatieve voorbehoedsmiddelen te bespreken, vertelde hij waarom hij jongeren altijd aanraadde het altijd met condoom te doen, ook in een relatie, tot je echt samen gaat wonen. Ik was toen behoorlijk overtuigd door zijn argumenten, en ik verwacht niet dat ik het nog ooit aan de hand zou hebben, maar mocht het uitgaan met mijn vriend en ik een nieuwe relatie krijgen zou ik dat ook zeker zo aanpakken.
dinsdag 30 juni 2009 om 14:17
quote:Margaretha2 schreef op 30 juni 2009 @ 14:10:
[...]
Ik ben een vrouw en zou niet zo gauw in gemeenschap van goederen trouwen, maar weet je wel dat gemiddeld bij de mensen die in gemeenschap van goederen getrouwd zijn en gaan scheiden de vrouw er 14% op achteruit gaat en de man er 7% op vooruit gaat? Dus dat golddigger zal wel meevallen, tenzij je Jamie zelf bent natuurlijk.
Verder wel met je eens wat betreft (zelf)respect.
Ja een man gaat er 7% op vooruit, qua inkomen.
Maar, wat ze niet meenemen in die berekening is de verdeling: huis, inboedel, etc. Als je die dingen bij elkaar optelt is het plaatje een tikje anders.
[...]
Ik ben een vrouw en zou niet zo gauw in gemeenschap van goederen trouwen, maar weet je wel dat gemiddeld bij de mensen die in gemeenschap van goederen getrouwd zijn en gaan scheiden de vrouw er 14% op achteruit gaat en de man er 7% op vooruit gaat? Dus dat golddigger zal wel meevallen, tenzij je Jamie zelf bent natuurlijk.
Verder wel met je eens wat betreft (zelf)respect.
Ja een man gaat er 7% op vooruit, qua inkomen.
Maar, wat ze niet meenemen in die berekening is de verdeling: huis, inboedel, etc. Als je die dingen bij elkaar optelt is het plaatje een tikje anders.
dinsdag 30 juni 2009 om 14:20
quote:Thyra schreef op 30 juni 2009 @ 14:17:
Ik verzin er niets bij, ik geef alleen wat andere scenario's om aan te geven dat we níets weten.
Oh ok dan noemen we het anders. Ik schets ook een scenario naar aanleiding van jouw geschetste scenario...
Anyway wat maakt het uit. Ieder moet het zelf weten toch. Die gast uit openingspost is gewoon lekker fucked. Hij nml wel de vader voor de wet. Met alle plichten van dien. Daar komt bovenop dat ie nog lekker mag gaan bewijzen in de rechtszaal dat het niet van hem is en dan nog is het niet zeker dat ie onder zijn 'verplichtingen' uit gaat komen.
Kortom, lengte en breedte, je moet als man gewoon heel goed uitkijken.
Ik verzin er niets bij, ik geef alleen wat andere scenario's om aan te geven dat we níets weten.
Oh ok dan noemen we het anders. Ik schets ook een scenario naar aanleiding van jouw geschetste scenario...
Anyway wat maakt het uit. Ieder moet het zelf weten toch. Die gast uit openingspost is gewoon lekker fucked. Hij nml wel de vader voor de wet. Met alle plichten van dien. Daar komt bovenop dat ie nog lekker mag gaan bewijzen in de rechtszaal dat het niet van hem is en dan nog is het niet zeker dat ie onder zijn 'verplichtingen' uit gaat komen.
Kortom, lengte en breedte, je moet als man gewoon heel goed uitkijken.
dinsdag 30 juni 2009 om 14:28
Sba, hoe weet je dat dat niet meegenomen wordt in de berekeningen? Ik kan daar namelijk zo gauw niets over vinden op internet. Wel vond ik dat ik verkeerde cijfers heb gegeven, als er kinderen zijn gaat de koopkracht van de man er 33% op vooruit (ook als hij alimentatie betaalt) en van de vrouw meer dan 20% op achteruit. Als de kinderen bij de man gaan wonen, gaat de man er nog steeds 6% op vooruit.
dinsdag 30 juni 2009 om 14:30
Het huis wordt, als het op naam van allebei staat, gewoon door de één van de ander gekocht, of als daar geen geld of interesse voor is, verkocht en de overwaarde wordt gedeeld (onderwaarde / schuld ook). In dat geval lijkt het me iets wat niet zo heel veel verschil zou maken.
De spulletjes, ja, die misschien wel. Maar met een koopkracht toename van 33% kan je vast wel weer een nieuwe flatscreen en matras aanschaffen.
De spulletjes, ja, die misschien wel. Maar met een koopkracht toename van 33% kan je vast wel weer een nieuwe flatscreen en matras aanschaffen.
dinsdag 30 juni 2009 om 14:57
quote:sba schreef op 30 juni 2009 @ 13:42:
[...]
Helaas haalt een scheiding het slechtste in mensen naar boven. Ik zou dus bv op huwelijkse voorwaarden trouwen.
Geen zak met vertrouwen te maken. 1 op de drie gaat scheiden.
Ik zou gewoon geen risico lopen als ik jou was.
Niet trouwen, ook niet gaan samenwonen.
[...]
Helaas haalt een scheiding het slechtste in mensen naar boven. Ik zou dus bv op huwelijkse voorwaarden trouwen.
Geen zak met vertrouwen te maken. 1 op de drie gaat scheiden.
Ik zou gewoon geen risico lopen als ik jou was.
Niet trouwen, ook niet gaan samenwonen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 30 juni 2009 om 15:05
dinsdag 30 juni 2009 om 16:00
quote:sba schreef op 30 juni 2009 @ 14:17:
[...]
Ja een man gaat er 7% op vooruit, qua inkomen.
Maar, wat ze niet meenemen in die berekening is de verdeling: huis, inboedel, etc. Als je die dingen bij elkaar optelt is het plaatje een tikje anders.
Ik ben een man en ik ben er flink op vooruit gegaan. In vrijheid en plezier in het leven met name .
Financieel ben ik er slechter van geworden maar dat mag de pret niet drukken.
[...]
Ja een man gaat er 7% op vooruit, qua inkomen.
Maar, wat ze niet meenemen in die berekening is de verdeling: huis, inboedel, etc. Als je die dingen bij elkaar optelt is het plaatje een tikje anders.
Ik ben een man en ik ben er flink op vooruit gegaan. In vrijheid en plezier in het leven met name .
Financieel ben ik er slechter van geworden maar dat mag de pret niet drukken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 30 juni 2009 om 20:58
Toen ik dit verhaal aan mijn man liet lezen, had hij zoiets van: hmmm....schat weet je zeker dat we straks over 4 maanden geen blond kind met blauwe ogen krijgen...dat zet me dan wel aan het denken hoor hehehe.
Maar he, alles is mogelijk: hij is Surinaams, ik Marokkaans. Hij heeft ergens een Europeese overgrootvader, dus don't blame me als het straks wel blauwe ogen en blond haar krijgt!
Maar he, alles is mogelijk: hij is Surinaams, ik Marokkaans. Hij heeft ergens een Europeese overgrootvader, dus don't blame me als het straks wel blauwe ogen en blond haar krijgt!
woensdag 1 juli 2009 om 16:07
woensdag 1 juli 2009 om 22:10
Margaretha2 dank je wel!
Nou , ik vind babys altijd zo op elkaar lijken als ze pas geboren zijn, afgezien van wel/geen haar enzo.
Haha, ik vertel hem dus niet dat donkere baby's licht geboren worden, wil die uitdrukking op z'n gezicht zien.
En achter die avatar zit een heel verhaal ....maar dat vertel ik ooit een andere keer
Nou , ik vind babys altijd zo op elkaar lijken als ze pas geboren zijn, afgezien van wel/geen haar enzo.
Haha, ik vertel hem dus niet dat donkere baby's licht geboren worden, wil die uitdrukking op z'n gezicht zien.
En achter die avatar zit een heel verhaal ....maar dat vertel ik ooit een andere keer
donderdag 2 juli 2009 om 12:56
quote:sba schreef op 30 juni 2009 @ 13:08:
Tsja dat kun je er tegenin brengen. Klopt in veel gevallen ook.
Maar als je als man je kinderen wil zien en zij wil dat niet dan kun je ernaar fluiten. Voor de Nederlandse wet telt de moeder kind band zwaarder dan vader kind. Staat er letterlijk in.
Maakt mij verder ook niet uit. Kijk hij is zo stom geweest om haar te vertrouwen. We leven nu eenmaal in een tijd dat dat niet meer kan.
Jemig zeg, hoe negatief kun je zijn?!?
En daarbij, wat weet jij nou helemaal van die situatie?? Vrouw is vreemgegaan, heel duidelijk. Klopt niet. Ook duidelijk. Maar jij was er niet bij neem ik aan. Misschien wel veilig gedaan maar 'foutje' geweest? Dus absoluut niet verwacht dat t deze consequenties zou hebben, en besloten dat t vreemgaan echt éénmalig was en man niet onnodig willen kewetsen, juist niet nu ze samen een kindje zouden verwachten (dacht ze).
Maar misschien heeft die vrouw wél 9 maanden in de stress gezeten. Bang om dingen op te biechten die achteraf mss niet nodig zouden zijn. Bang om alleen achter te blijven tijdens haar zwangerschap en hun kindje alleen op te moeten voeden.
Weet jij veel. Doet er nu ook niet meer zoveel toe denk ik. Kindje is er. Man is op de hoogte. Punt.
Je zegt ergens dat je het weinig respectvol zou vinden als een man dan andermans kind zou gaan opvoeden. Nou, wat mij betreft getuigt het juist van héél veel eigenwaarde, van heel veel liefde. Hij laat het kindje niet stikken, begrijpt dat het een vader en een moeder nodig heeft en dat t kind er zelf niks aan kan doen. Hij laat t kind niet de dupe worden van de fout van de moeder. Vind ik erg knap!
Tsja dat kun je er tegenin brengen. Klopt in veel gevallen ook.
Maar als je als man je kinderen wil zien en zij wil dat niet dan kun je ernaar fluiten. Voor de Nederlandse wet telt de moeder kind band zwaarder dan vader kind. Staat er letterlijk in.
Maakt mij verder ook niet uit. Kijk hij is zo stom geweest om haar te vertrouwen. We leven nu eenmaal in een tijd dat dat niet meer kan.
Jemig zeg, hoe negatief kun je zijn?!?
En daarbij, wat weet jij nou helemaal van die situatie?? Vrouw is vreemgegaan, heel duidelijk. Klopt niet. Ook duidelijk. Maar jij was er niet bij neem ik aan. Misschien wel veilig gedaan maar 'foutje' geweest? Dus absoluut niet verwacht dat t deze consequenties zou hebben, en besloten dat t vreemgaan echt éénmalig was en man niet onnodig willen kewetsen, juist niet nu ze samen een kindje zouden verwachten (dacht ze).
Maar misschien heeft die vrouw wél 9 maanden in de stress gezeten. Bang om dingen op te biechten die achteraf mss niet nodig zouden zijn. Bang om alleen achter te blijven tijdens haar zwangerschap en hun kindje alleen op te moeten voeden.
Weet jij veel. Doet er nu ook niet meer zoveel toe denk ik. Kindje is er. Man is op de hoogte. Punt.
Je zegt ergens dat je het weinig respectvol zou vinden als een man dan andermans kind zou gaan opvoeden. Nou, wat mij betreft getuigt het juist van héél veel eigenwaarde, van heel veel liefde. Hij laat het kindje niet stikken, begrijpt dat het een vader en een moeder nodig heeft en dat t kind er zelf niks aan kan doen. Hij laat t kind niet de dupe worden van de fout van de moeder. Vind ik erg knap!
donderdag 2 juli 2009 om 13:23
quote:Margaretha2 schreef op 30 juni 2009 @ 14:28:
Sba, hoe weet je dat dat niet meegenomen wordt in de berekeningen? Ik kan daar namelijk zo gauw niets over vinden op internet. Wel vond ik dat ik verkeerde cijfers heb gegeven, als er kinderen zijn gaat de koopkracht van de man er 33% op vooruit (ook als hij alimentatie betaalt) en van de vrouw meer dan 20% op achteruit. Als de kinderen bij de man gaan wonen, gaat de man er nog steeds 6% op vooruit.
Hee, dus als wij zouden scheiden gaan we er in totaal toch 13% op vooruit. (want 33-20=...)
Vanavond maar een verzoekje indienen.
Lijkt me echt heel vreselijk voor die man, of ze nou wel of geen goede relatie hadden, lijkt me een heel rotte situatie op dat moment.
Sba, hoe weet je dat dat niet meegenomen wordt in de berekeningen? Ik kan daar namelijk zo gauw niets over vinden op internet. Wel vond ik dat ik verkeerde cijfers heb gegeven, als er kinderen zijn gaat de koopkracht van de man er 33% op vooruit (ook als hij alimentatie betaalt) en van de vrouw meer dan 20% op achteruit. Als de kinderen bij de man gaan wonen, gaat de man er nog steeds 6% op vooruit.
Hee, dus als wij zouden scheiden gaan we er in totaal toch 13% op vooruit. (want 33-20=...)
Vanavond maar een verzoekje indienen.
Lijkt me echt heel vreselijk voor die man, of ze nou wel of geen goede relatie hadden, lijkt me een heel rotte situatie op dat moment.
donderdag 2 juli 2009 om 13:38
donderdag 2 juli 2009 om 13:47
quote:Pien252 schreef op 02 juli 2009 @ 12:56:
[...]
Jemig zeg, hoe negatief kun je zijn?!?
En daarbij, wat weet jij nou helemaal van die situatie?? Vrouw is vreemgegaan, heel duidelijk. Klopt niet. Ook duidelijk. Maar jij was er niet bij neem ik aan. Misschien wel veilig gedaan maar 'foutje' geweest? Dus absoluut niet verwacht dat t deze consequenties zou hebben, en besloten dat t vreemgaan echt éénmalig was en man niet onnodig willen kewetsen, juist niet nu ze samen een kindje zouden verwachten (dacht ze).
Maar misschien heeft die vrouw wél 9 maanden in de stress gezeten. Bang om dingen op te biechten die achteraf mss niet nodig zouden zijn. Bang om alleen achter te blijven tijdens haar zwangerschap en hun kindje alleen op te moeten voeden.
Weet jij veel. Doet er nu ook niet meer zoveel toe denk ik. Kindje is er. Man is op de hoogte. Punt.
Je zegt ergens dat je het weinig respectvol zou vinden als een man dan andermans kind zou gaan opvoeden. Nou, wat mij betreft getuigt het juist van héél veel eigenwaarde, van heel veel liefde. Hij laat het kindje niet stikken, begrijpt dat het een vader en een moeder nodig heeft en dat t kind er zelf niks aan kan doen. Hij laat t kind niet de dupe worden van de fout van de moeder. Vind ik erg knap!
Knap stom in mijn ogen.
Trouwens wat is dat voor redenering niet opbiechten omdat je mss niet gepakt gaat worden... gaat er bij mij niet in. Zo ook dat praatje over hoeveel eigenwaarde die man dan wel niet heeft en wat een respect.
Aan de andere kant... zij gaat nu linea recta de bijstand in, kunnen we dr allemaal voor dokken. Misschien geneens zon slecht idee als hij het doet.
[...]
Jemig zeg, hoe negatief kun je zijn?!?
En daarbij, wat weet jij nou helemaal van die situatie?? Vrouw is vreemgegaan, heel duidelijk. Klopt niet. Ook duidelijk. Maar jij was er niet bij neem ik aan. Misschien wel veilig gedaan maar 'foutje' geweest? Dus absoluut niet verwacht dat t deze consequenties zou hebben, en besloten dat t vreemgaan echt éénmalig was en man niet onnodig willen kewetsen, juist niet nu ze samen een kindje zouden verwachten (dacht ze).
Maar misschien heeft die vrouw wél 9 maanden in de stress gezeten. Bang om dingen op te biechten die achteraf mss niet nodig zouden zijn. Bang om alleen achter te blijven tijdens haar zwangerschap en hun kindje alleen op te moeten voeden.
Weet jij veel. Doet er nu ook niet meer zoveel toe denk ik. Kindje is er. Man is op de hoogte. Punt.
Je zegt ergens dat je het weinig respectvol zou vinden als een man dan andermans kind zou gaan opvoeden. Nou, wat mij betreft getuigt het juist van héél veel eigenwaarde, van heel veel liefde. Hij laat het kindje niet stikken, begrijpt dat het een vader en een moeder nodig heeft en dat t kind er zelf niks aan kan doen. Hij laat t kind niet de dupe worden van de fout van de moeder. Vind ik erg knap!
Knap stom in mijn ogen.
Trouwens wat is dat voor redenering niet opbiechten omdat je mss niet gepakt gaat worden... gaat er bij mij niet in. Zo ook dat praatje over hoeveel eigenwaarde die man dan wel niet heeft en wat een respect.
Aan de andere kant... zij gaat nu linea recta de bijstand in, kunnen we dr allemaal voor dokken. Misschien geneens zon slecht idee als hij het doet.
donderdag 2 juli 2009 om 13:48
quote:Feesie schreef op 02 juli 2009 @ 13:38:
Ik vind het eigenlijk helemaal niet zo grappig, eerder erg dom (van haar) en sneu (voor hem) en rot (voor de baby).
SBA ben jij een beetje paranoide ofzo? Weet je, de beste manier om zeker nooit belazerd te worden is gewoon met helemaal niemand contact hebben.
Dom is een understatement.
En nee ben gewoon voorzichtig Geen zin me uit te laten kleden.
Ik vind het eigenlijk helemaal niet zo grappig, eerder erg dom (van haar) en sneu (voor hem) en rot (voor de baby).
SBA ben jij een beetje paranoide ofzo? Weet je, de beste manier om zeker nooit belazerd te worden is gewoon met helemaal niemand contact hebben.
Dom is een understatement.
En nee ben gewoon voorzichtig Geen zin me uit te laten kleden.
donderdag 2 juli 2009 om 13:58
quote:Feesie schreef op 02 juli 2009 @ 13:50:
Volgens mij ben jij nog minstens 10 jaar jonger dan je hierboven hebt beweerd, sba. Wat een puberaal geneuzel en wat een aannames en vooroordelen.Laat ik het dan volwassener uitleggen. Als ik op de motor stap doe ik een helm op. Prettig? Nou nee. Maar wel zo veilig.
Volgens mij ben jij nog minstens 10 jaar jonger dan je hierboven hebt beweerd, sba. Wat een puberaal geneuzel en wat een aannames en vooroordelen.Laat ik het dan volwassener uitleggen. Als ik op de motor stap doe ik een helm op. Prettig? Nou nee. Maar wel zo veilig.
