Actueel
alle pijlers
Vroeger was alles beter ...
vrijdag 29 december 2017 om 20:48
Ik zat in de jaren tachtig op de middelbare school. We streden tegen racisme en we waren tegen apartheid. Het Leidseplein stond vol toen Nelson Mandela daar verscheen. Frank Boeijen zong
“Denk goed na aan welke kant je staat
Denk niet wit (denk niet wit), denk niet zwart (denk niet zwart)
Denk niet zwart-wit
Denk niet wit (denk niet wit), denk niet zwart (denk niet zwart)
Denk niet zwart-wit
Maar in de kleur van je hart”
Rassenleer werd op school besproken en dat zou nooit meer als normaal beschouwd worden. Het was iets van de Tweede Wereldoorlog en Hitler. Je had de weduwe Rost van Tonningen die Hitler altijd trouw is gebleven. Je had de NVU met Joop Glimmerveen en wat andere neo-nazistische groepjes in de marge. Janmaat vertelde in de zendtijd voor politieke partijen “eigen volk eerst”. Ze werden allemaal met enige regelmaat veroordeeld door de rechter vanwege hun uitspraken. En soms ging een groep met tegengestelde mening veel te ver zoals bij de aanslag op Janmaat en zijn vrouw.
En ondanks dat ook toen alledaags racisme zich voordeed, ging de gemiddelde Nederlander gewoon van medemensen uit. Polarisatie zoals die er nu is, kwam toen zeker niet voor. En we hadden geen sociale media en maar twee tv-zenders. De wereld was veel kleiner en daardoor overzichtelijker.
En nu, anno 2017, hadden we Steve Bannon als adviseur in het Witte Huis. De alt-right-beweging komt gewoon openlijk uit voor hun ideeen. Jared Taylor deelt gezellig zijn rassenleer. Een Tweede Kamer-lid heeft boeken over rassenleer op zijn boekenplank staan en praat 5 uur met Taylor. enz enz. En ze worden redelijk vaak toegejuicht.
Nu kan de eerste reactie op deze post heel goed “waarvan akte’ of "en je vraag is" zijn, maar ik wilde het gewoon even kwijt. Ik word moe van het hedendaagse hokjesdenken en de polarisatie. En dat je of voor het een of voor het ander moet zijn. En dat de ene groep altijd benadeeld wordt door de andere groep (links/rechts, blank/zwart, moslim/niet moslim). Er is een gulden middenweg en volgens mij is dat gewoon redelijkheid en medemenselijkheid. Iets per situatie beoordelen en geen mensen beoordelen omdat ze tot een bepaalde groep behoren.
“Denk goed na aan welke kant je staat
Denk niet wit (denk niet wit), denk niet zwart (denk niet zwart)
Denk niet zwart-wit
Denk niet wit (denk niet wit), denk niet zwart (denk niet zwart)
Denk niet zwart-wit
Maar in de kleur van je hart”
Rassenleer werd op school besproken en dat zou nooit meer als normaal beschouwd worden. Het was iets van de Tweede Wereldoorlog en Hitler. Je had de weduwe Rost van Tonningen die Hitler altijd trouw is gebleven. Je had de NVU met Joop Glimmerveen en wat andere neo-nazistische groepjes in de marge. Janmaat vertelde in de zendtijd voor politieke partijen “eigen volk eerst”. Ze werden allemaal met enige regelmaat veroordeeld door de rechter vanwege hun uitspraken. En soms ging een groep met tegengestelde mening veel te ver zoals bij de aanslag op Janmaat en zijn vrouw.
En ondanks dat ook toen alledaags racisme zich voordeed, ging de gemiddelde Nederlander gewoon van medemensen uit. Polarisatie zoals die er nu is, kwam toen zeker niet voor. En we hadden geen sociale media en maar twee tv-zenders. De wereld was veel kleiner en daardoor overzichtelijker.
En nu, anno 2017, hadden we Steve Bannon als adviseur in het Witte Huis. De alt-right-beweging komt gewoon openlijk uit voor hun ideeen. Jared Taylor deelt gezellig zijn rassenleer. Een Tweede Kamer-lid heeft boeken over rassenleer op zijn boekenplank staan en praat 5 uur met Taylor. enz enz. En ze worden redelijk vaak toegejuicht.
Nu kan de eerste reactie op deze post heel goed “waarvan akte’ of "en je vraag is" zijn, maar ik wilde het gewoon even kwijt. Ik word moe van het hedendaagse hokjesdenken en de polarisatie. En dat je of voor het een of voor het ander moet zijn. En dat de ene groep altijd benadeeld wordt door de andere groep (links/rechts, blank/zwart, moslim/niet moslim). Er is een gulden middenweg en volgens mij is dat gewoon redelijkheid en medemenselijkheid. Iets per situatie beoordelen en geen mensen beoordelen omdat ze tot een bepaalde groep behoren.
zaterdag 30 december 2017 om 13:05
Dus eigenlijk moeten we de geschiedenislessen maatschappijleer gaan noemenSara9876 schreef: ↑30-12-2017 11:40Het probleem is dat heel veel mensen zich niet interesseren voor geschiedenis en er daardoor ook niet van kunnen leren. Heel veel patronen in de samenleving hebben we eerder gezien en we weten ook wat er toen gebeurde. Aangezien mensen in de basis niet zijn veranderd is er een meer dan redelijke kans dat het, door gebrek aan kennis, weer gebeurt.
Ik las gisteren een interview met prins Constantijn en hij zei dat als je bijvoorbeelde de Franse Revolutie bij geschiedenis behandelt, je de gevolgen daarvan op de huidige maatschappij moet laten zien. Ik denk dat zoiets ook zeker zal helpen om te leren van zaken (zowel goede als slechte) uit het verleden.
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
zaterdag 30 december 2017 om 13:50
"oorspronkelijke bewoners" hoe definieer je dat?
Ik denk dat je dan toch uitkomt op de mensen die in Nederland geboren zijn.
Maar heel goed mogelijk dat er andere invullingen mogelijk zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 30 december 2017 om 13:55
Je OP deed me denken aan dit stukje tekst uit Baz Luhrmann’s Sunscreen:
“Accept certain inalienable truths, prices will rise,
politicians will philander,
you too will get old, and when you do you’ll fantasize
that when you were young prices were reasonable,
politicians were noble
and children respected their elders.”
“Accept certain inalienable truths, prices will rise,
politicians will philander,
you too will get old, and when you do you’ll fantasize
that when you were young prices were reasonable,
politicians were noble
and children respected their elders.”
zaterdag 30 december 2017 om 15:05
Haha. Voor de redelijke prijzen van vroeger en kinderen met respect voor hun ouders ben ik blijkbaar nog niet oud genoeg.z-u-s schreef: ↑30-12-2017 13:55Je OP deed me denken aan dit stukje tekst uit Baz Luhrmann’s Sunscreen:
“Accept certain inalienable truths, prices will rise,
politicians will philander,
you too will get old, and when you do you’ll fantasize
that when you were young prices were reasonable,
politicians were noble
and children respected their elders.”
zaterdag 30 december 2017 om 15:43
Wel een leuk idee.
Toch denk ik dat vroeger niet beter was.
Als ik zie wat er veranderd is op het gebied van vrouwenrechten, mensenrechten wereldwijd, aandacht voor het milieu.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 30 december 2017 om 22:54
bethweeter schreef: ↑30-12-2017 12:34"zwarte racisten"? "blanke smaldeel"? Dat draagt lekker bij aan de eenheid.
De andere dingen die je noemt zijn ook veel te alt-right voor mij.
Het is zoals het is. De Wekkers en Sylvana's wakkeren de zwarte haat aan en hopen op een reactie. En jahoor, die komt er.
Ik heb trouwens deze week de politieke kompas ingevuld. Wat denk je?
Links Libertarier, pal naast Gandhi.
https://www.politicalcompass.org/analys ... &soc=-4.26
Doe jij het ook even?
dinsdag 2 januari 2018 om 14:02
Niet alles gelezen maar destijds was rasisme niet zo openbaar en gewaagd.
Waarschijnlijk ook minder in mijn ogen.
De 70's hadden we gehad met het peace and love gehalte, echter vloeide dat in de 80's nog wel door.
Rasisme etc was not done.
Liep indertijd met stop de bom buttons, dezelfde poster op mijn slaapkamerraam.
Vrede, Nelson Mandela waren aan de orde van de dag.
Janmaat was een mafkees, hoe durfde hij zo te denken en zich zo uit te spreken...
Al dacht je ongeveer zo, je sprak het iig niet uit en anders was je een nazi of skinhead.
De Turkse en Marrokaanse gemeenschap was destijds nog erg ingetogen en introvert.
Geen jongeren op straat o.i.d.
De Turken bv hadden banen in de schoonmaakbranche of in fabrieken, vooral mannen en waren algemeen minder 'zichtbaar' in de samenleving.
Of het rasisme van nu daar iets mee te maken heeft, geen idee..
Anders is het wel.
Vraag mij ook af waar de relschoppende linkse gasten zijn gebleven.
Wilders zou toen in zijn 'reet' gepakt zijn als hij destijds het waagde om vernederende uitspraken te doen.
En ja het internet maakt veel kapot naast het opdoen van kennis en dergelijken.
Waarschijnlijk ook minder in mijn ogen.
De 70's hadden we gehad met het peace and love gehalte, echter vloeide dat in de 80's nog wel door.
Rasisme etc was not done.
Liep indertijd met stop de bom buttons, dezelfde poster op mijn slaapkamerraam.
Vrede, Nelson Mandela waren aan de orde van de dag.
Janmaat was een mafkees, hoe durfde hij zo te denken en zich zo uit te spreken...
Al dacht je ongeveer zo, je sprak het iig niet uit en anders was je een nazi of skinhead.
De Turkse en Marrokaanse gemeenschap was destijds nog erg ingetogen en introvert.
Geen jongeren op straat o.i.d.
De Turken bv hadden banen in de schoonmaakbranche of in fabrieken, vooral mannen en waren algemeen minder 'zichtbaar' in de samenleving.
Of het rasisme van nu daar iets mee te maken heeft, geen idee..
Anders is het wel.
Vraag mij ook af waar de relschoppende linkse gasten zijn gebleven.
Wilders zou toen in zijn 'reet' gepakt zijn als hij destijds het waagde om vernederende uitspraken te doen.
En ja het internet maakt veel kapot naast het opdoen van kennis en dergelijken.
dinsdag 2 januari 2018 om 22:09
Ik denk dat je je vergist.
Populistisch rechts was er wel maar bij een gebrek aan aansprekende leiders gewoon klein.
Tot Pim Fortuyn had Nederland alleen maar Janmaat en die kreeg populistisch rechts niet gemobiliseerd.
Nederland is zelfs toleranter geworden
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/nede ... amenleving
Iets positiever over migranten
Nederland is sinds 1990 voller, grijzer en diverser. Op 1 januari 2016 had 12 procent van de inwoners (2,1 miljoen mensen) van Nederland een niet-westerse achtergrond, twintig jaar eerder was dat nog 9 procent (1,1 miljoen). Tegelijk zijn Nederlanders over migranten nu iets positiever dan aan het begin van de jaren negentig. Vond in 1994 nog 49 procent dat er te veel mensen van een andere nationaliteit in Nederland wonen, in 2017 was dat 31 procent.
Die linkse jongeren hebben zichzelf buitenspel gezet door eindeloos geweld te gebruiken, daar waar populistisch rechts zich beter ging gedragen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
