Actueel
alle pijlers
Vrouw uit bus gezet om niqaab
donderdag 15 juli 2010 om 14:49
Uden - Een buschauffeur in Uden heeft geweigerd een 19-jarige vrouw mee te nemen in zijn bus, omdat ze een niqaab droeg. Vervoersmaatschappij Connexxion keurt het gedrag van de chauffeur af en heeft excuses aangeboden aan de echtgenoot van de vrouw.
De vrouw had een strippenkaart en mocht volgens Connexxion dus gewoon met de bus van dochterbedrijf Hermes mee. De chauffeur wacht mogelijk een sanctie, meldt Omroep Brabant.
De 19-jarige Ambaro draagt de islamitische sluier die alleen de ogen vrijlaat sinds oktober. Toen ze dinsdag in de bus naar Volkel stapte, werd ze door de chauffeur meteen de bus uitgeduwd vanwege haar "extreme kleding", beweert ze in het Brabants Dagblad.
Eens of oneens?
donderdag 15 juli 2010 om 15:07
Eens. Oprzouten met die extremisten.
Hoe voel jij je als passagier, in hemdje en rokje als er zo een idioot binnen komt?
We moeten eens voor onze eigen standaard opkomen in plaats alles maar met de mantel der liefde te bedekken.
In Frankrijk is dit uit den boze.
http://www.volkskrant.nl/ ... _akkoord_met_boerkaverbod
Hoe voel jij je als passagier, in hemdje en rokje als er zo een idioot binnen komt?
We moeten eens voor onze eigen standaard opkomen in plaats alles maar met de mantel der liefde te bedekken.
In Frankrijk is dit uit den boze.
http://www.volkskrant.nl/ ... _akkoord_met_boerkaverbod
donderdag 15 juli 2010 om 15:07
ONEENS natuurlijk.
Wat een sukkel van een chauffeur. Beetje groots doen tegen zo een vrouw, maar tegen die straatschoffies van 13 die de boel terroriseren durft hij vast zijn mond niet open te trekken en hangt hij huilend bij de vakbond aan de telefoon.
Ik mag hopen dat de hele bus uit protest is leeggelopen.
Wat een sukkel van een chauffeur. Beetje groots doen tegen zo een vrouw, maar tegen die straatschoffies van 13 die de boel terroriseren durft hij vast zijn mond niet open te trekken en hangt hij huilend bij de vakbond aan de telefoon.
Ik mag hopen dat de hele bus uit protest is leeggelopen.
donderdag 15 juli 2010 om 15:07
De veiligheid van de passagiers zou zwaarder moeten wegen dan de vrijheid van godsdienstuiting. Als ik passagier was geweest zou ik me niet veilig hebben gevoeld in 'n voertuig met 'n bedekt persoon. De chauffeur heeft dus juist gehandeld, ook al is dat niet politiek correct.
Hopelijk komt de wet er hier snel door dat zulke kledij verboden wordt.
Hopelijk komt de wet er hier snel door dat zulke kledij verboden wordt.
donderdag 15 juli 2010 om 15:08
quote:Rik78 schreef op 15 juli 2010 @ 15:00:
Het is natuurlijk wel een interessant gegeven omdat Frankrijk een wet heeft aangenomen die een Burka en niqaab verbiedt.
Nederland en België zijn dat ook van plan om in te voeren.
Ik vind dat het de veiligheid van de samenleving zwaarder tilt dan de vrijheid van uitdrukking en dat de busschauffeur dan ook terecht deze juffrouw niet heeft toegelaten. Dat hij een standje krijgt van zijn baas vind ik ongepast.Sinds wanneer?
Het is natuurlijk wel een interessant gegeven omdat Frankrijk een wet heeft aangenomen die een Burka en niqaab verbiedt.
Nederland en België zijn dat ook van plan om in te voeren.
Ik vind dat het de veiligheid van de samenleving zwaarder tilt dan de vrijheid van uitdrukking en dat de busschauffeur dan ook terecht deze juffrouw niet heeft toegelaten. Dat hij een standje krijgt van zijn baas vind ik ongepast.Sinds wanneer?
donderdag 15 juli 2010 om 15:08
Ik vind het van de zotte dat we hier in Nederland nog steeds in situaties terechtkomen waarin we niet kunnen zien wie of wat er onder dat zwarte kleed zit. Belachelijk. Als ik in een drukke bus sta en iemand in een burqa wordt tegen me aangedrukt of drukt zich tegen me aan, wil ik gewoon weten of dat een vent of een vrouw is, klaar.
Overigens vind ik niet dat de chauffeur zijn eigen regels mag maken in de bus.
Overigens vind ik niet dat de chauffeur zijn eigen regels mag maken in de bus.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
donderdag 15 juli 2010 om 15:09
quote:Iwannalive schreef op 15 juli 2010 @ 15:07:
ONEENS natuurlijk.
Wat een sukkel van een chauffeur. Beetje groots doen tegen zo een vrouw, maar tegen die straatschoffies van 13 die de boel terroriseren durft hij vast zijn mond niet open te trekken en hangt hij huilend bij de vakbond aan de telefoon.
Ik mag hopen dat de hele bus uit protest is leeggelopen.Ik zou juist de bus uit zijn gegaan als hij de bedekte persoon toegang had gegeven. En met mij vast meerdere.
ONEENS natuurlijk.
Wat een sukkel van een chauffeur. Beetje groots doen tegen zo een vrouw, maar tegen die straatschoffies van 13 die de boel terroriseren durft hij vast zijn mond niet open te trekken en hangt hij huilend bij de vakbond aan de telefoon.
Ik mag hopen dat de hele bus uit protest is leeggelopen.Ik zou juist de bus uit zijn gegaan als hij de bedekte persoon toegang had gegeven. En met mij vast meerdere.
donderdag 15 juli 2010 om 15:09
http://www.volkskrant.nl/ ... rbod_in_overheidsgebouwen
donderdag 15 juli 2010 om 15:09
quote:mamzelle schreef op 15 juli 2010 @ 15:06:
Zelfbeschikking voor een vrouw betekent toch als eerste dat ze zelf mag bepalen wat ze aantrekt (en dus niet haar man of de nederlandse bevolking).
Veiligheidsissue lijkt me pas aan de orde als er daadwerkelijk een aanslag of overval plaatsvindt vanachter een niqaab. Er bestaat nog altijd zoiets als een grondrecht op vrijheid in persoonlijke levenssfeer, en kleding valt hier imho onder.Dus we gaan er maar op wachten totdat 1 of andere idioot bedenkt dat het wel handig is om een niqaab ipv bivakmuts te gebruiken?
Zelfbeschikking voor een vrouw betekent toch als eerste dat ze zelf mag bepalen wat ze aantrekt (en dus niet haar man of de nederlandse bevolking).
Veiligheidsissue lijkt me pas aan de orde als er daadwerkelijk een aanslag of overval plaatsvindt vanachter een niqaab. Er bestaat nog altijd zoiets als een grondrecht op vrijheid in persoonlijke levenssfeer, en kleding valt hier imho onder.Dus we gaan er maar op wachten totdat 1 of andere idioot bedenkt dat het wel handig is om een niqaab ipv bivakmuts te gebruiken?
donderdag 15 juli 2010 om 15:09
quote:nessemeisje schreef op 15 juli 2010 @ 15:07:
En hell no dat ik mezelf in een niqaab ga heisen om vrouwen een hart onder de riem te steken of aan te geven dat ik het toejuich om zo'n ding te dragen.Wat zeur je nou? Ik bedoel dat alle mensen die zich niet kunnen kleden liever een niqaab kunnen dragen. Ziet de wereld er een stuk beter uit. Wellicht voel je je aangesproken? (tip: een roze niqaab is lekker fleurig!)
En hell no dat ik mezelf in een niqaab ga heisen om vrouwen een hart onder de riem te steken of aan te geven dat ik het toejuich om zo'n ding te dragen.Wat zeur je nou? Ik bedoel dat alle mensen die zich niet kunnen kleden liever een niqaab kunnen dragen. Ziet de wereld er een stuk beter uit. Wellicht voel je je aangesproken? (tip: een roze niqaab is lekker fleurig!)
donderdag 15 juli 2010 om 15:10
quote:Rik78 schreef op 15 juli 2010 @ 15:00:
Het is natuurlijk wel een interessant gegeven omdat Frankrijk een wet heeft aangenomen die een Burka en niqaab verbiedt.
Nederland en België zijn dat ook van plan om in te voeren.
Ik vind dat het de veiligheid van de samenleving zwaarder tilt dan de vrijheid van uitdrukking en dat de busschauffeur dan ook terecht deze juffrouw niet heeft toegelaten. Dat hij een standje krijgt van zijn baas vind ik ongepast.Wat een rare zin: Bedoel je te zeggen dat wat jou betreft het belang van een veilige samenleving zwaarder weegt dan de vrijheid van godsdienst?
Het is natuurlijk wel een interessant gegeven omdat Frankrijk een wet heeft aangenomen die een Burka en niqaab verbiedt.
Nederland en België zijn dat ook van plan om in te voeren.
Ik vind dat het de veiligheid van de samenleving zwaarder tilt dan de vrijheid van uitdrukking en dat de busschauffeur dan ook terecht deze juffrouw niet heeft toegelaten. Dat hij een standje krijgt van zijn baas vind ik ongepast.Wat een rare zin: Bedoel je te zeggen dat wat jou betreft het belang van een veilige samenleving zwaarder weegt dan de vrijheid van godsdienst?
donderdag 15 juli 2010 om 15:11
donderdag 15 juli 2010 om 15:12
quote:ellebelleel schreef op 15 juli 2010 @ 15:10:
[...]
Wat een rare zin: Bedoel je te zeggen dat wat jou betreft het belang van een veilige samenleving zwaarder weegt dan de vrijheid van godsdienst?
Wat jou betreft niet dan?
Vrijheid van godsdienstuiting zou sowieso aan banden gelegd mogen worden, in elk geval in alle openbare gelegenheden.
[...]
Wat een rare zin: Bedoel je te zeggen dat wat jou betreft het belang van een veilige samenleving zwaarder weegt dan de vrijheid van godsdienst?
Wat jou betreft niet dan?
Vrijheid van godsdienstuiting zou sowieso aan banden gelegd mogen worden, in elk geval in alle openbare gelegenheden.
donderdag 15 juli 2010 om 15:12
quote:SweetSummer schreef op 15 juli 2010 @ 15:09:
[...]
Dus we gaan er maar op wachten totdat 1 of andere idioot bedenkt dat het wel handig is om een niqaab ipv bivakmuts te gebruiken?Lijkt me beter dan er op voorhand van uit te gaan dat een flink aantal meer onschuldigen zich niet mag kleden zoals ze zich wensen.
[...]
Dus we gaan er maar op wachten totdat 1 of andere idioot bedenkt dat het wel handig is om een niqaab ipv bivakmuts te gebruiken?Lijkt me beter dan er op voorhand van uit te gaan dat een flink aantal meer onschuldigen zich niet mag kleden zoals ze zich wensen.
donderdag 15 juli 2010 om 15:12
quote:redbulletje schreef op 15 juli 2010 @ 15:09:
[...]
Ik zou juist de bus uit zijn gegaan als hij de bedekte persoon toegang had gegeven. En met mij vast meerdere.
Meen je dat
Waarom zou je de bus uit gaan als iemand in een niqaab binnenkomt ?
Overigens ben ik het wel eens met het verbod in Frankrijk.
En oneens met mamzelle dus, zoals jij het stelt wordt er pas ingegrepen als het al te laat is. Dat lijkt me niet wenselijk.
[...]
Ik zou juist de bus uit zijn gegaan als hij de bedekte persoon toegang had gegeven. En met mij vast meerdere.
Meen je dat
Waarom zou je de bus uit gaan als iemand in een niqaab binnenkomt ?
Overigens ben ik het wel eens met het verbod in Frankrijk.
En oneens met mamzelle dus, zoals jij het stelt wordt er pas ingegrepen als het al te laat is. Dat lijkt me niet wenselijk.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
donderdag 15 juli 2010 om 15:13
Eens
Waarom zou idd iemand met een bivakmuts er niet in mogen en iemand met een burka/niqaab wel.
Voor de veiligheid vind ik het beter dat je gezicht gewoon te zien moet zijn. Je weet nooit wie of wat er onder zit.
Ik ben dus voor de wet dat dat allemaal verboden wordt.
Dat de chauffeur nu al die regel naleeft (terwijl hij er niet eens doorheen is) is idd wat minder, maar ik snap wel dat hij zich eventueel onveilig zou voelen met iemand in zijn bus bij wie het gezicht bedekt is.
En betreft het excuus, dat vind ik vreemd dat dat aan de man wordt gedaan.
Waarom zou idd iemand met een bivakmuts er niet in mogen en iemand met een burka/niqaab wel.
Voor de veiligheid vind ik het beter dat je gezicht gewoon te zien moet zijn. Je weet nooit wie of wat er onder zit.
Ik ben dus voor de wet dat dat allemaal verboden wordt.
Dat de chauffeur nu al die regel naleeft (terwijl hij er niet eens doorheen is) is idd wat minder, maar ik snap wel dat hij zich eventueel onveilig zou voelen met iemand in zijn bus bij wie het gezicht bedekt is.
En betreft het excuus, dat vind ik vreemd dat dat aan de man wordt gedaan.
donderdag 15 juli 2010 om 15:14
quote:SonjaS schreef op 15 juli 2010 @ 15:04:
[...]
Wat een onzin. Hij mag dus zijn eigen regels bepalen? De volgende keer rijdt ie een transexueel voorbij, of iemand met obesitas. Laatste is niet zo heel vreemd, deze mensen nemen veel te veel ruimte in.
Ja ik vind dat als een buschauffeur de situatie onveilig vindt, op basis daarvan een beslissing kan nemen om mensen niet mee te nemen.
Als hij iemand met een bivak muts of helm niet had mee genomen had iedereen gezegd: groot gelijk. En nu bij een niqaab niet.
Verder stoor ik me mateloos aan jou manier van reageren door meteen 'wat een onzin' te roepen als iemand een andere mening dan jij heeft. Zou het niet geweldig zijn om elkaar in waarde te laten ondanks dat onze standpunten verschillen?
Dank je wel SonjaS!
[...]
Wat een onzin. Hij mag dus zijn eigen regels bepalen? De volgende keer rijdt ie een transexueel voorbij, of iemand met obesitas. Laatste is niet zo heel vreemd, deze mensen nemen veel te veel ruimte in.
Ja ik vind dat als een buschauffeur de situatie onveilig vindt, op basis daarvan een beslissing kan nemen om mensen niet mee te nemen.
Als hij iemand met een bivak muts of helm niet had mee genomen had iedereen gezegd: groot gelijk. En nu bij een niqaab niet.
Verder stoor ik me mateloos aan jou manier van reageren door meteen 'wat een onzin' te roepen als iemand een andere mening dan jij heeft. Zou het niet geweldig zijn om elkaar in waarde te laten ondanks dat onze standpunten verschillen?
Dank je wel SonjaS!
donderdag 15 juli 2010 om 15:14
quote:borodini schreef op 15 juli 2010 @ 15:12:
[...]
Meen je dat
Waarom zou je de bus uit gaan als iemand in een niqaab binnenkomt ?
Ik vind dat net zo bedreigend overkomen als iemand met 'n bivakmuts. Of iemand met 'n witte kkk-puntmuts.
En je weet niet wat er onder dat gewaad zit tenslotte, daar kan ook 'n kleine gevaarlijke vent onder zitten.
Een niqaab vind ik 'n uiting van godsdienst extremisme en we weten helaas allemaal waar extremisme toe kan leiden. Zou daar geen enkel risico mee willen nemen door met zoiets samen in 1 voertuig te blijven zitten.
[...]
Meen je dat
Waarom zou je de bus uit gaan als iemand in een niqaab binnenkomt ?
Ik vind dat net zo bedreigend overkomen als iemand met 'n bivakmuts. Of iemand met 'n witte kkk-puntmuts.
En je weet niet wat er onder dat gewaad zit tenslotte, daar kan ook 'n kleine gevaarlijke vent onder zitten.
Een niqaab vind ik 'n uiting van godsdienst extremisme en we weten helaas allemaal waar extremisme toe kan leiden. Zou daar geen enkel risico mee willen nemen door met zoiets samen in 1 voertuig te blijven zitten.
donderdag 15 juli 2010 om 15:16
quote:redbulletje schreef op 15 juli 2010 @ 15:12:
[...]
Wat jou betreft niet dan?
Vrijheid van godsdienstuiting zou sowieso aan banden gelegd mogen worden, in elk geval in alle openbare gelegenheden.
Dat zei ik niet, ik vroeg me af wat er bedoeld werd
Verder niet eens. Wat jou betreft dan dus ook niet met een keppeltje op in de bieb, of een ketting met een kruisje om je nek als je op het stadhuis trouwt?
[...]
Wat jou betreft niet dan?
Vrijheid van godsdienstuiting zou sowieso aan banden gelegd mogen worden, in elk geval in alle openbare gelegenheden.
Dat zei ik niet, ik vroeg me af wat er bedoeld werd
Verder niet eens. Wat jou betreft dan dus ook niet met een keppeltje op in de bieb, of een ketting met een kruisje om je nek als je op het stadhuis trouwt?
donderdag 15 juli 2010 om 15:16
quote:Rik78 schreef op 15 juli 2010 @ 15:00:
Het is natuurlijk wel een interessant gegeven omdat Frankrijk een wet heeft aangenomen die een Burka en niqaab verbiedt.
Nederland en België zijn dat ook van plan om in te voeren.
Ik vind dat het de veiligheid van de samenleving zwaarder tilt dan de vrijheid van uitdrukking en dat de busschauffeur dan ook terecht deze juffrouw niet heeft toegelaten. Dat hij een standje krijgt van zijn baas vind ik ongepast.
Ja maar we kunnen toch niet vast vooruit gaan lopen op een eventueel toekomstig wetsvoorstel dat misschien niet eens aangenomen wordt?
Het boerkaverbod van Frankrijk vind ik an sich helemaal geen slecht plan. Maar je kunt nu, zonder voldoende regelgeving, toch niet alvast onnodig mensen op eigen houtje gaan aanpakken??
Het is natuurlijk wel een interessant gegeven omdat Frankrijk een wet heeft aangenomen die een Burka en niqaab verbiedt.
Nederland en België zijn dat ook van plan om in te voeren.
Ik vind dat het de veiligheid van de samenleving zwaarder tilt dan de vrijheid van uitdrukking en dat de busschauffeur dan ook terecht deze juffrouw niet heeft toegelaten. Dat hij een standje krijgt van zijn baas vind ik ongepast.
Ja maar we kunnen toch niet vast vooruit gaan lopen op een eventueel toekomstig wetsvoorstel dat misschien niet eens aangenomen wordt?
Het boerkaverbod van Frankrijk vind ik an sich helemaal geen slecht plan. Maar je kunt nu, zonder voldoende regelgeving, toch niet alvast onnodig mensen op eigen houtje gaan aanpakken??
donderdag 15 juli 2010 om 15:16
quote:mamzelle schreef op 15 juli 2010 @ 15:12:
[...]
Lijkt me beter dan er op voorhand van uit te gaan dat een flink aantal meer onschuldigen zich niet mag kleden zoals ze zich wensen.
Mij dus niet..
Je kunt je haar bedekken.. jezelf in een coltrui hijsen en dáár nog eens een enorm kleed over dragen.. Maar je gezicht dien je gewoon te laten zien hier in nederland.
Ik vind inderdaad dat de eventueel bedreigde veiligheid zwaarder weegt dan dat handjevol vrouwen die een hoofddoek alleen niet genoeg vinden.
[...]
Lijkt me beter dan er op voorhand van uit te gaan dat een flink aantal meer onschuldigen zich niet mag kleden zoals ze zich wensen.
Mij dus niet..
Je kunt je haar bedekken.. jezelf in een coltrui hijsen en dáár nog eens een enorm kleed over dragen.. Maar je gezicht dien je gewoon te laten zien hier in nederland.
Ik vind inderdaad dat de eventueel bedreigde veiligheid zwaarder weegt dan dat handjevol vrouwen die een hoofddoek alleen niet genoeg vinden.
donderdag 15 juli 2010 om 15:16
quote:mamzelle schreef op 15 juli 2010 @ 15:12:
[...]
Lijkt me beter dan er op voorhand van uit te gaan dat een flink aantal meer onschuldigen zich niet mag kleden zoals ze zich wensen.Liever een paar gepikeerde burqa- of niqaabdraagsters (of liever gezegd: boze echtgenoten) dan een plein vol dode mensen.
[...]
Lijkt me beter dan er op voorhand van uit te gaan dat een flink aantal meer onschuldigen zich niet mag kleden zoals ze zich wensen.Liever een paar gepikeerde burqa- of niqaabdraagsters (of liever gezegd: boze echtgenoten) dan een plein vol dode mensen.
nessemeisje wijzigde dit bericht op 15-07-2010 15:18
Reden: ging wat fout..
Reden: ging wat fout..
% gewijzigd
