Actueel
alle pijlers
Vrouw uit bus gezet om niqaab
donderdag 15 juli 2010 om 14:49
Uden - Een buschauffeur in Uden heeft geweigerd een 19-jarige vrouw mee te nemen in zijn bus, omdat ze een niqaab droeg. Vervoersmaatschappij Connexxion keurt het gedrag van de chauffeur af en heeft excuses aangeboden aan de echtgenoot van de vrouw.
De vrouw had een strippenkaart en mocht volgens Connexxion dus gewoon met de bus van dochterbedrijf Hermes mee. De chauffeur wacht mogelijk een sanctie, meldt Omroep Brabant.
De 19-jarige Ambaro draagt de islamitische sluier die alleen de ogen vrijlaat sinds oktober. Toen ze dinsdag in de bus naar Volkel stapte, werd ze door de chauffeur meteen de bus uitgeduwd vanwege haar "extreme kleding", beweert ze in het Brabants Dagblad.
Eens of oneens?
dinsdag 28 december 2010 om 14:14
Je bent best grappig Jaap. Soms. En soms uitgesproken irritant. Ik heb het over verbondenheid met de NL samenleving (ik bevind me dus in goed gezelschap, ook onze regering en ons Staatshoofd vinden dat belangrijk).
Ik ben een groot voorstander van diversiteit, dat houdt een samenleving vitaal en dynamisch. En ik ben een tegenstander van volstrekt langs elkaar leven. Dat vind ik pas gevaarlijk.
En wat maakt onze Jaap er van ? DS is bijna een nazi.
Ga lekker zo door vriend !
Het begint me werkelijk te irriteren hoe jij mensen die het wagen om het niet met je eens te zijn, consequent probeert te diskwalificeren door ze ranzige etiketjes op te plakken.
Ik ben een groot voorstander van diversiteit, dat houdt een samenleving vitaal en dynamisch. En ik ben een tegenstander van volstrekt langs elkaar leven. Dat vind ik pas gevaarlijk.
En wat maakt onze Jaap er van ? DS is bijna een nazi.
Ga lekker zo door vriend !
Het begint me werkelijk te irriteren hoe jij mensen die het wagen om het niet met je eens te zijn, consequent probeert te diskwalificeren door ze ranzige etiketjes op te plakken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 28 december 2010 om 17:07
quote:Donkeyshot schreef op 28 december 2010 @ 14:14:
Je bent best grappig Jaap. Soms. En soms uitgesproken irritant. Ik heb het over verbondenheid met de NL samenleving (ik bevind me dus in goed gezelschap, ook onze regering en ons Staatshoofd vinden dat belangrijk).
Ik ben een groot voorstander van diversiteit, dat houdt een samenleving vitaal en dynamisch. En ik ben een tegenstander van volstrekt langs elkaar leven. Dat vind ik pas gevaarlijk.
En wat maakt onze Jaap er van ? DS is bijna een nazi.
Ga lekker zo door vriend !
Het begint me werkelijk te irriteren hoe jij mensen die het wagen om het niet met je eens te zijn, consequent probeert te diskwalificeren door ze ranzige etiketjes op te plakken.Ik vraag je, bepaald niet onbeleefd, om eens na te denken over wat je voorstelt als essentieel voor een gevoel van 'verbondenheid', en daarover (desgewenst) met mij in discussie te gaan, waarbij ik het beeld aanhaal van dat nare mannetje met die snor. Maar ik had ook die meneer met die wrat op z'n kin, en een volk in identieke Mao-pakjes aan je voor kunnen houden. Of een land vol 'kameraden'.
Je bent best grappig Jaap. Soms. En soms uitgesproken irritant. Ik heb het over verbondenheid met de NL samenleving (ik bevind me dus in goed gezelschap, ook onze regering en ons Staatshoofd vinden dat belangrijk).
Ik ben een groot voorstander van diversiteit, dat houdt een samenleving vitaal en dynamisch. En ik ben een tegenstander van volstrekt langs elkaar leven. Dat vind ik pas gevaarlijk.
En wat maakt onze Jaap er van ? DS is bijna een nazi.
Ga lekker zo door vriend !
Het begint me werkelijk te irriteren hoe jij mensen die het wagen om het niet met je eens te zijn, consequent probeert te diskwalificeren door ze ranzige etiketjes op te plakken.Ik vraag je, bepaald niet onbeleefd, om eens na te denken over wat je voorstelt als essentieel voor een gevoel van 'verbondenheid', en daarover (desgewenst) met mij in discussie te gaan, waarbij ik het beeld aanhaal van dat nare mannetje met die snor. Maar ik had ook die meneer met die wrat op z'n kin, en een volk in identieke Mao-pakjes aan je voor kunnen houden. Of een land vol 'kameraden'.
maandag 3 januari 2011 om 04:59
quote:Ruza schreef op 27 december 2010 @ 23:51:
Voor de duidelijkheid...ik ben niet voor maar ook niet tegen een niqaab verbod. Het gaat mij meer om opmerkingen over het geen afscheid kunnen nemen van je cultuur. Daar hebben die blonde vrouwtjes namelijk overduidelijk geen moeite mee.
Wat daar grappig aan is weet ik niet!
Ik zie voornamelijk dikachtige vrouwen? in die burkas meestal uit het Midden Oosten of andere islamitische oorden.
Voor de duidelijkheid...ik ben niet voor maar ook niet tegen een niqaab verbod. Het gaat mij meer om opmerkingen over het geen afscheid kunnen nemen van je cultuur. Daar hebben die blonde vrouwtjes namelijk overduidelijk geen moeite mee.
Wat daar grappig aan is weet ik niet!
Ik zie voornamelijk dikachtige vrouwen? in die burkas meestal uit het Midden Oosten of andere islamitische oorden.
maandag 3 januari 2011 om 12:33
quote:jaap schreef op 28 december 2010 @ 17:07:
[...]
Ik vraag je, bepaald niet onbeleefd, om eens na te denken over wat je voorstelt als essentieel voor een gevoel van 'verbondenheid', en daarover (desgewenst) met mij in discussie te gaan, waarbij ik het beeld aanhaal van dat nare mannetje met die snor. Maar ik had ook die meneer met die wrat op z'n kin, en een volk in identieke Mao-pakjes aan je voor kunnen houden. Of een land vol 'kameraden'.
Ik heb geen enkele wens om over "verbondenheid" met jou in discussie te gaan, juist vanwege het beeld dat je aanhaalt van "dat nare mannetje met die snor", alsmede het gezwatel over een meneer met een wrat op zijn kin, en een volk in identieke Mao-pakjes.
Je geeft daarmee namelijk glashelder aan dat je geen enkele oprechte interesse hebt in mijn mening, en daarentegen alweer staat te popelen om de ranzige etiketjes die je zo graag uitdeelt aan eenieder die het waagt met jou van mening te verschillen, weer eens op te plakken.
Leer eerst maar eens fatsoenlijk een inhoudelijke discussie te voeren.
[...]
Ik vraag je, bepaald niet onbeleefd, om eens na te denken over wat je voorstelt als essentieel voor een gevoel van 'verbondenheid', en daarover (desgewenst) met mij in discussie te gaan, waarbij ik het beeld aanhaal van dat nare mannetje met die snor. Maar ik had ook die meneer met die wrat op z'n kin, en een volk in identieke Mao-pakjes aan je voor kunnen houden. Of een land vol 'kameraden'.
Ik heb geen enkele wens om over "verbondenheid" met jou in discussie te gaan, juist vanwege het beeld dat je aanhaalt van "dat nare mannetje met die snor", alsmede het gezwatel over een meneer met een wrat op zijn kin, en een volk in identieke Mao-pakjes.
Je geeft daarmee namelijk glashelder aan dat je geen enkele oprechte interesse hebt in mijn mening, en daarentegen alweer staat te popelen om de ranzige etiketjes die je zo graag uitdeelt aan eenieder die het waagt met jou van mening te verschillen, weer eens op te plakken.
Leer eerst maar eens fatsoenlijk een inhoudelijke discussie te voeren.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 3 januari 2011 om 14:10
woensdag 5 januari 2011 om 12:26
woensdag 5 januari 2011 om 13:31
http://www.telegraaf.nl/b ... oet_biezen_pakken___.html
woensdag 5 januari 2011 om 15:04
woensdag 5 januari 2011 om 16:06
Speciaal voor jongens:
http://www.waarmaarraar.n ... ste_rage_in_Engeland.html
http://www.waarmaarraar.n ... ste_rage_in_Engeland.html
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 6 januari 2011 om 11:34
quote:jaap schreef op 28 december 2010 @ 17:07:
[...]
Ik vraag je, bepaald niet onbeleefd, om eens na te denken over wat je voorstelt als essentieel voor een gevoel van 'verbondenheid', en daarover (desgewenst) met mij in discussie te gaan, waarbij ik het beeld aanhaal van dat nare mannetje met die snor. Maar ik had ook die meneer met die wrat op z'n kin, en een volk in identieke Mao-pakjes aan je voor kunnen houden. Of een land vol 'kameraden'.
Het is ook echt onbehoorlijk om bij een dergelijke discussie iemand als Hitler er bij te halen. Het doodt de discussie en er is geen enkele toegevoegde waarde.
Jaap, als je echt benieuwd bent naar een ander standpunt dat jouw mening zou kunnen veranderen dan hou je de discussie open en stop je met het noemen van Hitlers naam.
[...]
Ik vraag je, bepaald niet onbeleefd, om eens na te denken over wat je voorstelt als essentieel voor een gevoel van 'verbondenheid', en daarover (desgewenst) met mij in discussie te gaan, waarbij ik het beeld aanhaal van dat nare mannetje met die snor. Maar ik had ook die meneer met die wrat op z'n kin, en een volk in identieke Mao-pakjes aan je voor kunnen houden. Of een land vol 'kameraden'.
Het is ook echt onbehoorlijk om bij een dergelijke discussie iemand als Hitler er bij te halen. Het doodt de discussie en er is geen enkele toegevoegde waarde.
Jaap, als je echt benieuwd bent naar een ander standpunt dat jouw mening zou kunnen veranderen dan hou je de discussie open en stop je met het noemen van Hitlers naam.
donderdag 6 januari 2011 om 12:34
quote:Rik78 schreef op 06 januari 2011 @ 11:34:
[...]
Het is ook echt onbehoorlijk om bij een dergelijke discussie iemand als Hitler er bij te halen. Het doodt de discussie en er is geen enkele toegevoegde waarde.
Jaap, als je echt benieuwd bent naar een ander standpunt dat jouw mening zou kunnen veranderen dan hou je de discussie open en stop je met het noemen van Hitlers naam.
[...]
Het is ook echt onbehoorlijk om bij een dergelijke discussie iemand als Hitler er bij te halen. Het doodt de discussie en er is geen enkele toegevoegde waarde.
Jaap, als je echt benieuwd bent naar een ander standpunt dat jouw mening zou kunnen veranderen dan hou je de discussie open en stop je met het noemen van Hitlers naam.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 10 januari 2011 om 09:51
Ik snap de vergelijking ook niet met Hitler, ten eerste heeft Wilders ons nog nooit een Volkswagen beloofd bij behaalde successen, :-)en hebben Joden nog nooit voor enige overlast gezorgd ,dat kan ik van de andere besproken groep nou niet echt vaststellen.
Het is een dooddoener die nergens op slaat en gebruikt wordt uit onmacht om met goeie argumenten te komen door Dhr. Jaap.
Het is een dooddoener die nergens op slaat en gebruikt wordt uit onmacht om met goeie argumenten te komen door Dhr. Jaap.
