Actueel
alle pijlers
Vrouw uit bus gezet om niqaab
donderdag 15 juli 2010 om 14:49
Uden - Een buschauffeur in Uden heeft geweigerd een 19-jarige vrouw mee te nemen in zijn bus, omdat ze een niqaab droeg. Vervoersmaatschappij Connexxion keurt het gedrag van de chauffeur af en heeft excuses aangeboden aan de echtgenoot van de vrouw.
De vrouw had een strippenkaart en mocht volgens Connexxion dus gewoon met de bus van dochterbedrijf Hermes mee. De chauffeur wacht mogelijk een sanctie, meldt Omroep Brabant.
De 19-jarige Ambaro draagt de islamitische sluier die alleen de ogen vrijlaat sinds oktober. Toen ze dinsdag in de bus naar Volkel stapte, werd ze door de chauffeur meteen de bus uitgeduwd vanwege haar "extreme kleding", beweert ze in het Brabants Dagblad.
Eens of oneens?
donderdag 15 juli 2010 om 15:37
quote:Francelle schreef op 15 juli 2010 @ 15:35:
Wat wij nodig hebben is een grote, nieuwe feministische beweging, die oproept tot het afdoen van de hoofddoek, en die helpt bij het mogelijk maken van een wet tot het verbieden van de vrouwonterende niqaab en burka.
Dat vind ik nou ook!
En dan niet zo'n zeurende beweging maar een jonge frisse beweging...
Wat wij nodig hebben is een grote, nieuwe feministische beweging, die oproept tot het afdoen van de hoofddoek, en die helpt bij het mogelijk maken van een wet tot het verbieden van de vrouwonterende niqaab en burka.
Dat vind ik nou ook!
En dan niet zo'n zeurende beweging maar een jonge frisse beweging...
donderdag 15 juli 2010 om 15:37
quote:Mazou schreef op 15 juli 2010 @ 15:35:
[...]
Ik vraag me af hoe jij je gaat voelen als een buschauffeur naar jou toe ook eigen rechter gaat spelen omdat hij iets dat jij doet of draagt niet vind deugen.
Ik vermoed dat je dan iets minder enthousiast bent.
De buschauffeur is verantwoordelijk voor de veiligheid in zijn bus.
Hij heeft correct gehandeld.
[...]
Ik vraag me af hoe jij je gaat voelen als een buschauffeur naar jou toe ook eigen rechter gaat spelen omdat hij iets dat jij doet of draagt niet vind deugen.
Ik vermoed dat je dan iets minder enthousiast bent.
De buschauffeur is verantwoordelijk voor de veiligheid in zijn bus.
Hij heeft correct gehandeld.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
donderdag 15 juli 2010 om 15:37
quote:tilalia2 schreef op 15 juli 2010 @ 15:32:
Een Maatschappij die een beetje vrijheid op offert voor een beetje veiligheid, verdient geen van beide en verliest beide.
Benjamin Franklin.
WTF is Benjamin Franklin?
Ik ga ff googlen. Ah ja..een Amerikaanse moralist die van 1706 tot 1790 leefde.
Ja in de 18e eeuw mss. Ik weet dan ook zeker dat hij toen nog nooit een burka of niqaab gezien had.
Een Maatschappij die een beetje vrijheid op offert voor een beetje veiligheid, verdient geen van beide en verliest beide.
Benjamin Franklin.
WTF is Benjamin Franklin?
Ik ga ff googlen. Ah ja..een Amerikaanse moralist die van 1706 tot 1790 leefde.
Ja in de 18e eeuw mss. Ik weet dan ook zeker dat hij toen nog nooit een burka of niqaab gezien had.
donderdag 15 juli 2010 om 15:38
quote:Bergje65 schreef op 15 juli 2010 @ 15:28:
Goeie aktie van de chauffeur! Ik snap het heel goed.Wij wonen in Nederland en we tonen ons gezicht aan elkaar en de mensen om ons heen. Zo zit ons land en onze cultuur in elkaar. Dat heeft niet alleen met veiligheid te maken, maar ook met respect en transparancy.
Ik stap ook niet in een bus als ik een helm op heb, of een bivakmuts of andere gelaatsbedekkende kleding.
Ik vraag me in het verlengde overigens af hoe deze mevrouw in het openbaar gaan reizen als de OV chipkaart (+ pasfoto) overal is ingevoerd. Ze zal zich toch moeten legitimeren? Of als ze op straat wordt aangehouden door een surveillant en haar wordt gevraagd om haar paspoort. Of draagt ze op legitimatiebewijzen ook een niqaab Volgens mij is het in ons Nederland ook verboden om eigen rechtertje te spelen. En is vrijheid van godsdienst onderdeel van onze cultuur en is het dragen van een Nikab niet verboden, dus tot die tijd houden wij ons in ons Nederland mooi aan de wet. Toch? Of zijn we losgeslagen asocialen geworden...
Goeie aktie van de chauffeur! Ik snap het heel goed.Wij wonen in Nederland en we tonen ons gezicht aan elkaar en de mensen om ons heen. Zo zit ons land en onze cultuur in elkaar. Dat heeft niet alleen met veiligheid te maken, maar ook met respect en transparancy.
Ik stap ook niet in een bus als ik een helm op heb, of een bivakmuts of andere gelaatsbedekkende kleding.
Ik vraag me in het verlengde overigens af hoe deze mevrouw in het openbaar gaan reizen als de OV chipkaart (+ pasfoto) overal is ingevoerd. Ze zal zich toch moeten legitimeren? Of als ze op straat wordt aangehouden door een surveillant en haar wordt gevraagd om haar paspoort. Of draagt ze op legitimatiebewijzen ook een niqaab Volgens mij is het in ons Nederland ook verboden om eigen rechtertje te spelen. En is vrijheid van godsdienst onderdeel van onze cultuur en is het dragen van een Nikab niet verboden, dus tot die tijd houden wij ons in ons Nederland mooi aan de wet. Toch? Of zijn we losgeslagen asocialen geworden...
donderdag 15 juli 2010 om 15:39
quote:Charley04 schreef op 15 juli 2010 @ 15:37:
[...]
Totdat jij in die bus zit.. iemand met een niqaab naast je zit met een zakje tomaten en ineens een bom af gaat. Vrouw in niqaab blijkt man in naqaab en tussen de tomate zat een bom. En dat lijkt nu niet reeel dat gebeurt alleen in pakistan. Lekker naiefVolgens mij zijn er ook extremistische moslimvrouwen actief in de terroristische sector, dus hoeft niet eens 'n man te zijn. Een niqaab is in elk geval al 'n uiting van extremistisch geloofsgedrag en dat ga ik liever uit de weg ipv risico te lopen.
[...]
Totdat jij in die bus zit.. iemand met een niqaab naast je zit met een zakje tomaten en ineens een bom af gaat. Vrouw in niqaab blijkt man in naqaab en tussen de tomate zat een bom. En dat lijkt nu niet reeel dat gebeurt alleen in pakistan. Lekker naiefVolgens mij zijn er ook extremistische moslimvrouwen actief in de terroristische sector, dus hoeft niet eens 'n man te zijn. Een niqaab is in elk geval al 'n uiting van extremistisch geloofsgedrag en dat ga ik liever uit de weg ipv risico te lopen.
donderdag 15 juli 2010 om 15:40
quote:binkie14 schreef op 15 juli 2010 @ 15:37:
[...]
De buschauffeur is verantwoordelijk voor de veiligheid in zijn bus.
Hij heeft correct gehandeld.Waar zie jij staan dat deze mevrouw feitelijk de veiligheid in gevaar heeft gebracht?
Retorische vraag.
Hij heeft niet correct gehandeld, en het is dan ook terecht dat deze meneer een sanctie krijgt.
[...]
De buschauffeur is verantwoordelijk voor de veiligheid in zijn bus.
Hij heeft correct gehandeld.Waar zie jij staan dat deze mevrouw feitelijk de veiligheid in gevaar heeft gebracht?
Retorische vraag.
Hij heeft niet correct gehandeld, en het is dan ook terecht dat deze meneer een sanctie krijgt.
donderdag 15 juli 2010 om 15:40
quote:Iwannalive schreef op 15 juli 2010 @ 15:38:
[...]
Volgens mij is het in ons Nederland ook verboden om eigen rechtertje te spelen. En is vrijheid van godsdienst onderdeel van onze cultuur en is het dragen van een Nikab niet verboden, dus tot die tijd houden wij ons in ons Nederland mooi aan de wet. Toch? Of zijn we losgeslagen asocialen geworden...Nou die wet komt er wel hoor, maak je niet bang. En terecht. Wil je lekker een burka op, ga dan maar emigreren naar een extremistisch moslim land.
[...]
Volgens mij is het in ons Nederland ook verboden om eigen rechtertje te spelen. En is vrijheid van godsdienst onderdeel van onze cultuur en is het dragen van een Nikab niet verboden, dus tot die tijd houden wij ons in ons Nederland mooi aan de wet. Toch? Of zijn we losgeslagen asocialen geworden...Nou die wet komt er wel hoor, maak je niet bang. En terecht. Wil je lekker een burka op, ga dan maar emigreren naar een extremistisch moslim land.
donderdag 15 juli 2010 om 15:41
quote:Rik78 schreef op 15 juli 2010 @ 15:37:
[...]
WTF is Benjamin Franklin?
Ik ga ff googlen. Ah ja..een Amerikaanse moralist die van 1706 tot 1790 leefde.
Ja in de 18e eeuw mss. Ik weet dan ook zeker dat hij toen nog nooit een burka of niqaab gezien had.Je snapt natuurlijk dat Vrijheid een veel breder begrip is dan 'niqaab'. Of moet je dat ook even googelen?
[...]
WTF is Benjamin Franklin?
Ik ga ff googlen. Ah ja..een Amerikaanse moralist die van 1706 tot 1790 leefde.
Ja in de 18e eeuw mss. Ik weet dan ook zeker dat hij toen nog nooit een burka of niqaab gezien had.Je snapt natuurlijk dat Vrijheid een veel breder begrip is dan 'niqaab'. Of moet je dat ook even googelen?
donderdag 15 juli 2010 om 15:41
quote:Francelle schreef op 15 juli 2010 @ 15:35:
Wat wij nodig hebben is een grote, nieuwe feministische beweging, die oproept tot het afdoen van de hoofddoek, en die helpt bij het mogelijk maken van een wet tot het verbieden van de vrouwonterende niqaab en burka.
Wat een bull!! (is weer eens wat anders Rik, ik zal er toch op letten...)
Alsof er tussen de dames met hoofddoekjes geen liberale, vooruitstrevende meiden zitten! Asjeblieft. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar veel dames maken bewust de keuze om hun haren te bedekken.
Wat wij nodig hebben is een grote, nieuwe feministische beweging, die oproept tot het afdoen van de hoofddoek, en die helpt bij het mogelijk maken van een wet tot het verbieden van de vrouwonterende niqaab en burka.
Wat een bull!! (is weer eens wat anders Rik, ik zal er toch op letten...)
Alsof er tussen de dames met hoofddoekjes geen liberale, vooruitstrevende meiden zitten! Asjeblieft. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar veel dames maken bewust de keuze om hun haren te bedekken.
donderdag 15 juli 2010 om 15:42
quote:redbulletje schreef op 15 juli 2010 @ 15:39:
[...]
Volgens mij zijn er ook extremistische moslimvrouwen actief in de terroristische sector, dus hoeft niet eens 'n man te zijn. Een niqaab is in elk geval al 'n uiting van extremistisch geloofsgedrag en dat ga ik liever uit de weg ipv risico te lopen.Het ging mij er niet om of het een vrouw of een man is een moslin, christen of jood. Ik wilde daarmee zeggen dat je gewoon niet weet wat er onder zit. Maar je hebt gelijk.
[...]
Volgens mij zijn er ook extremistische moslimvrouwen actief in de terroristische sector, dus hoeft niet eens 'n man te zijn. Een niqaab is in elk geval al 'n uiting van extremistisch geloofsgedrag en dat ga ik liever uit de weg ipv risico te lopen.Het ging mij er niet om of het een vrouw of een man is een moslin, christen of jood. Ik wilde daarmee zeggen dat je gewoon niet weet wat er onder zit. Maar je hebt gelijk.
donderdag 15 juli 2010 om 15:42
quote:Rik78 schreef op 15 juli 2010 @ 15:40:
[...]
Nou die wet komt er wel hoor, maak je niet bang. En terecht. Wil je lekker een burka op, ga dan maar emigreren naar een extremistisch moslim land.
Zolang die wet er nog niet is, hoeft die dus ook nog niet gehandhaafd te worden.
En zeker niet door een buschauffeur, want die is geen uitvoerend gezagsdrager.
[...]
Nou die wet komt er wel hoor, maak je niet bang. En terecht. Wil je lekker een burka op, ga dan maar emigreren naar een extremistisch moslim land.
Zolang die wet er nog niet is, hoeft die dus ook nog niet gehandhaafd te worden.
En zeker niet door een buschauffeur, want die is geen uitvoerend gezagsdrager.
donderdag 15 juli 2010 om 15:42
quote:Francelle schreef op 15 juli 2010 @ 15:35:
Wat wij nodig hebben is een grote, nieuwe feministische beweging, die oproept tot het afdoen van de hoofddoek, en die helpt bij het mogelijk maken van een wet tot het verbieden van de vrouwonterende niqaab en burka.Emancipatie en feminisme hebben als doel dat een vrouw in vrijheid kan kiezen wat ze wil. Een verbod instellen werkt niet om vrijheid af te dwingen.
Wat wij nodig hebben is een grote, nieuwe feministische beweging, die oproept tot het afdoen van de hoofddoek, en die helpt bij het mogelijk maken van een wet tot het verbieden van de vrouwonterende niqaab en burka.Emancipatie en feminisme hebben als doel dat een vrouw in vrijheid kan kiezen wat ze wil. Een verbod instellen werkt niet om vrijheid af te dwingen.
donderdag 15 juli 2010 om 15:42
quote:Nova78 schreef op 15 juli 2010 @ 15:29:
Zolang het niet verboden is bij de wet heeft hij er geen enkele recht toe om haar te weigeren, klaar.
Daar kun je lang of kort over discussiëren, maar dat is gewoon een feit. Dus heeft hij fout gehandeld.
Zo is het en niet anders! De enige reactie tot nu toe die vrij van insinuaties, onderbuikgevoelens, angsten, principes etc is.
We hebben ons allen aan de wet te houden, dus ook die chauffeur!
Zolang het niet verboden is bij de wet heeft hij er geen enkele recht toe om haar te weigeren, klaar.
Daar kun je lang of kort over discussiëren, maar dat is gewoon een feit. Dus heeft hij fout gehandeld.
Zo is het en niet anders! De enige reactie tot nu toe die vrij van insinuaties, onderbuikgevoelens, angsten, principes etc is.
We hebben ons allen aan de wet te houden, dus ook die chauffeur!
donderdag 15 juli 2010 om 15:43
Lijkt me een mooie aanleiding voor het niewe kabinet straks (ooit:)) om hier eens afspraken over te maken en deze vast te leggen.
Wat mij betreft mag het verboden worden, omdat het een gevoel van onveiligheid geeft. Net als bijvoorbeeld het ophouden van een helm als je niet op je brommer/motor zit. De buschauffeur heeft verkeerd gehandeld als er sprake is van discriminatie. Als hij zich onveilig voelde vind ik dat hij goed gehandeld heeft, en dat zijn werkgever moet kijken naar de afspraken die er binnen het bedrijf zijn.
Wat mij betreft mag het verboden worden, omdat het een gevoel van onveiligheid geeft. Net als bijvoorbeeld het ophouden van een helm als je niet op je brommer/motor zit. De buschauffeur heeft verkeerd gehandeld als er sprake is van discriminatie. Als hij zich onveilig voelde vind ik dat hij goed gehandeld heeft, en dat zijn werkgever moet kijken naar de afspraken die er binnen het bedrijf zijn.
donderdag 15 juli 2010 om 15:44
donderdag 15 juli 2010 om 15:44
quote:Rik78 schreef op 15 juli 2010 @ 15:40:
[...]
Nou die wet komt er wel hoor, maak je niet bang. En terecht. Wil je lekker een burka op, ga dan maar emigreren naar een extremistisch moslim land.
En punkers moeten naar punkieland, goths naar fantasyland en xenofoben naar niksnietsandersland?
Het idee van een samenleving is dat we samen leven.
[...]
Nou die wet komt er wel hoor, maak je niet bang. En terecht. Wil je lekker een burka op, ga dan maar emigreren naar een extremistisch moslim land.
En punkers moeten naar punkieland, goths naar fantasyland en xenofoben naar niksnietsandersland?
Het idee van een samenleving is dat we samen leven.
donderdag 15 juli 2010 om 15:44
quote:Francelle schreef op 15 juli 2010 @ 15:35:
Wat wij nodig hebben is een grote, nieuwe feministische beweging, die oproept tot het afdoen van de hoofddoek, en die helpt bij het mogelijk maken van een wet tot het verbieden van de vrouwonterende niqaab en burka.
Eensch!
Alleen zal dat wel worden tegengehouden door enerzijds de echtgenoten/imam/moskee van de burqa/niqaabdames en anderzijds de politiek-correcte lieden die zo'n enorm politiek-correcte multiculturele plank voor hun hoofd hebben dat ze geen enkele kritische kanttekening willen plaatsen bij een verschijnsel als de niqaab.
Wat wij nodig hebben is een grote, nieuwe feministische beweging, die oproept tot het afdoen van de hoofddoek, en die helpt bij het mogelijk maken van een wet tot het verbieden van de vrouwonterende niqaab en burka.
Eensch!
Alleen zal dat wel worden tegengehouden door enerzijds de echtgenoten/imam/moskee van de burqa/niqaabdames en anderzijds de politiek-correcte lieden die zo'n enorm politiek-correcte multiculturele plank voor hun hoofd hebben dat ze geen enkele kritische kanttekening willen plaatsen bij een verschijnsel als de niqaab.
donderdag 15 juli 2010 om 15:46
quote:Mazou schreef op 15 juli 2010 @ 15:40:
[...]
Waar zie jij staan dat deze mevrouw feitelijk de veiligheid in gevaar heeft gebracht?
Retorische vraag.
Hij heeft niet correct gehandeld, en het is dan ook terecht dat deze meneer een sanctie krijgt.Mee eens, er was niets aan de hand. Ze had een strippenkaart bij zich, dus OV (foto?) was niet aan de orde. Buschauffeur heeft, gezien onze huidige wet, volledig onterecht gehandeld.
[...]
Waar zie jij staan dat deze mevrouw feitelijk de veiligheid in gevaar heeft gebracht?
Retorische vraag.
Hij heeft niet correct gehandeld, en het is dan ook terecht dat deze meneer een sanctie krijgt.Mee eens, er was niets aan de hand. Ze had een strippenkaart bij zich, dus OV (foto?) was niet aan de orde. Buschauffeur heeft, gezien onze huidige wet, volledig onterecht gehandeld.
donderdag 15 juli 2010 om 15:46
quote:tilalia2 schreef op 15 juli 2010 @ 15:44:
[...]
En punkers moeten naar punkieland, goths naar fantasyland en xenofoben naar niksnietsandersland?
Het idee van een samenleving is dat we samen leven.Eens, en dus ook rekening houden met elkaar. Bijvoorbeeld: Hoofddoekje prima, maar geen burka omdat dit een gevoel van onveiligheid kan oproepen bij mensen.
[...]
En punkers moeten naar punkieland, goths naar fantasyland en xenofoben naar niksnietsandersland?
Het idee van een samenleving is dat we samen leven.Eens, en dus ook rekening houden met elkaar. Bijvoorbeeld: Hoofddoekje prima, maar geen burka omdat dit een gevoel van onveiligheid kan oproepen bij mensen.
donderdag 15 juli 2010 om 15:46
quote:Iwannalive schreef op 15 juli 2010 @ 15:42:
Ik ga dit topic verder ook maar negeren want het heeft voor mij een te hoog PVV gehalte als er dingen geroepen worden als dat ze ook wel de grens over gezet had mogen worden door de buschauffeur.
Succes haatzaaiers.Nou dit vind ik echt grote onzin zeg. Waarom begint iedereen nou weer over de PVV. Die heeft niets met het artikel te maken dat geschreven is. Ik weet dat ik er net ook op in ging maar ik denk dat je dit niet bij de PVV mag zetten
Ik ga dit topic verder ook maar negeren want het heeft voor mij een te hoog PVV gehalte als er dingen geroepen worden als dat ze ook wel de grens over gezet had mogen worden door de buschauffeur.
Succes haatzaaiers.Nou dit vind ik echt grote onzin zeg. Waarom begint iedereen nou weer over de PVV. Die heeft niets met het artikel te maken dat geschreven is. Ik weet dat ik er net ook op in ging maar ik denk dat je dit niet bij de PVV mag zetten
donderdag 15 juli 2010 om 15:46
quote:zusenzo schreef op 15 juli 2010 @ 15:44:
Het is weer eens zover.
Een topic over vrijheden die beroofd moeten worden, onder de noemer veiligheid....en dat geloven we zelf allemaal?Ik voel mij niet van mijn vrijheid beroofd als ik geen gezichtsbedekkende kleding mag dragen hoor! Ik voel me enkel wat veiliger als anderen dat ook niet mogen.
Het is weer eens zover.
Een topic over vrijheden die beroofd moeten worden, onder de noemer veiligheid....en dat geloven we zelf allemaal?Ik voel mij niet van mijn vrijheid beroofd als ik geen gezichtsbedekkende kleding mag dragen hoor! Ik voel me enkel wat veiliger als anderen dat ook niet mogen.
donderdag 15 juli 2010 om 15:47
quote:Pien252 schreef op 15 juli 2010 @ 15:43:
Lijkt me een mooie aanleiding voor het niewe kabinet straks (ooit:)) om hier eens afspraken over te maken en deze vast te leggen.
Wat mij betreft mag het verboden worden, omdat het een gevoel van onveiligheid geeft. Net als bijvoorbeeld het ophouden van een helm als je niet op je brommer/motor zit. De buschauffeur heeft verkeerd gehandeld als er sprake is van discriminatie. Als hij zich onveilig voelde vind ik dat hij goed gehandeld heeft, en dat zijn werkgever moet kijken naar de afspraken die er binnen het bedrijf zijn.
Dit is natuurlijk van de zotten.
Onveilig voelen is iets anders dan onveilig zijn. Als 'we' alles waar 'we' ons onveilig door voelen zouden gaan verbieden, zouden alle steegjes dichtgetimmerd moeten worden, zou niemand na het vallen van de avond nog buiten mogen komen, zouden er samenscholingsverboden komen, en ga zo maar door.
Angst is een slechte raadgever.
Lijkt me een mooie aanleiding voor het niewe kabinet straks (ooit:)) om hier eens afspraken over te maken en deze vast te leggen.
Wat mij betreft mag het verboden worden, omdat het een gevoel van onveiligheid geeft. Net als bijvoorbeeld het ophouden van een helm als je niet op je brommer/motor zit. De buschauffeur heeft verkeerd gehandeld als er sprake is van discriminatie. Als hij zich onveilig voelde vind ik dat hij goed gehandeld heeft, en dat zijn werkgever moet kijken naar de afspraken die er binnen het bedrijf zijn.
Dit is natuurlijk van de zotten.
Onveilig voelen is iets anders dan onveilig zijn. Als 'we' alles waar 'we' ons onveilig door voelen zouden gaan verbieden, zouden alle steegjes dichtgetimmerd moeten worden, zou niemand na het vallen van de avond nog buiten mogen komen, zouden er samenscholingsverboden komen, en ga zo maar door.
Angst is een slechte raadgever.
