Actueel
alle pijlers
Vrouwenmars komt op voor vluchtelingen en de islam
woensdag 11 maart 2020 om 20:34
Tijdens de internationale vrouwendag waren vrouwen in Amsterdam aan het protesteren voor onderdrukte minderheden, de islam, het klimaat, meer orgasmes en Palestina. En uiteraard tegen Forum voor Democratie. UP network doet verslag met Eva Vlaardingerbroek.
Vlaardingerbroek duidt: "Het is één grote mars van het slachtofferschap. Allemaal mensen bij elkaar met het idee dat ze onderdrukt worden en dat ze slachtoffer zijn van een groter onderdrukkend systeem. Het is natuurlijk fijn, want als je onderdrukt wordt dan hoef je geen verantwoordelijkheid te nemen voor dingen die niet lukken in het leven."
"Er is volledige gelijkheid voor de wet tussen mannen en vrouwen. [...] Het hele verhaal dat vrouwen voor hetzelfde werk minder geld zouden krijgen dan mannen is onzin. En als het al zo is dan komt dat doordat vrouwen minder snel om bijvoorbeeld loonsverhoging vragen. Het institutioneel discrimineren van vrouwen gebeurt [in Nederland] gewoon niet. En er zijn wel degelijk landen waar het wel gebeurt en daar hebben deze [demonstranten] allemaal geen oog voor".
Het volledige verslag is hier terug te zien: https://www.youtube.com/watch?v=vDGrJI26ysU&t=29s
Vlaardingerbroek duidt: "Het is één grote mars van het slachtofferschap. Allemaal mensen bij elkaar met het idee dat ze onderdrukt worden en dat ze slachtoffer zijn van een groter onderdrukkend systeem. Het is natuurlijk fijn, want als je onderdrukt wordt dan hoef je geen verantwoordelijkheid te nemen voor dingen die niet lukken in het leven."
"Er is volledige gelijkheid voor de wet tussen mannen en vrouwen. [...] Het hele verhaal dat vrouwen voor hetzelfde werk minder geld zouden krijgen dan mannen is onzin. En als het al zo is dan komt dat doordat vrouwen minder snel om bijvoorbeeld loonsverhoging vragen. Het institutioneel discrimineren van vrouwen gebeurt [in Nederland] gewoon niet. En er zijn wel degelijk landen waar het wel gebeurt en daar hebben deze [demonstranten] allemaal geen oog voor".
Het volledige verslag is hier terug te zien: https://www.youtube.com/watch?v=vDGrJI26ysU&t=29s
anoniem_366318 wijzigde dit bericht op 11-03-2020 20:53
1.25% gewijzigd
donderdag 12 maart 2020 om 09:48
Rare conclusieBombus-Sylvarum schreef: ↑12-03-2020 09:44Dat is in ieder geval wel een consequent standpunt. Feminisme voor jou is de strijd van vrouwen tegen mannen dus?
donderdag 12 maart 2020 om 09:53
Kijk, HET feminisme bestaat niet. Het is een samenraapsel van allerlei opvattingen. Wat je wel hebt is een groep mensen die zichzelf feminist noemen en voor bepaalde waarden streven zoals. De moderne feminist streeft naar:Chienandalou schreef: ↑12-03-2020 08:23Welke rechten en mogelijkheden van mannen worden openlijk bestreden door feministen? Ik ben echt benieuwd.
- Het afdwingen van diversiteit. Dat betekent dat je alles dat niet blank en niet man is bevoordeeld.
- Sommige feministen pleiten zelfs voor zieligheidspunten. Donkere lesbische vrouwen krijgen volgens dit stelsel de meeste punten. Blanke mannen uiteraard de minste punten.
- Meer straatnaambordjes met vrouwen erop
- Genderneutrale toiletten
- Genderneutrale speelgoedboekjes met jongens die een stofzuiger vasthouden en meisjes die met modeltreinen spelen.
- Dat je je schaamhaar mag scheren en weer mag opplakken bij je oksels.
- Vrouwen- of mannenquota. Waarbij je dus beperkingen of mogelijkheden oplegt aan een bepaalde groep.
- Meer (niet-Westerse) migranten naar Nederland halen
Het feminisme van nu strijd niet meer voor de rechten van vrouwen. Die zijn immers allang verwezenlijkt. Het strijd nu om mensen op basis van hun sekse en huidskleur (namelijk man en blank) mogelijkheden te ontzien omdat veronderstelt wordt dat deze meerderheidsgroep de zo gewenste diversiteit in de weg staat.
Of wil je zeggen dat feminisme ergens anders voor staat?
donderdag 12 maart 2020 om 09:54
Ik quote mezelf even: TO, heb je een onderbouwing van deze stelling?Chienandalou schreef: ↑12-03-2020 08:23Welke rechten en mogelijkheden van mannen worden openlijk bestreden door feministen? Ik ben echt benieuwd.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 12 maart 2020 om 10:05
Ja, wij vrouwtjes hebben echt een man nodig om het feminisme even voor ons te mansplainen. Anders snappen we er niks van.Bombus-Sylvarum schreef: ↑12-03-2020 09:53Kijk, HET feminisme bestaat niet. Het is een samenraapsel van allerlei opvattingen. Wat je wel hebt is een groep mensen die zichzelf feminist noemen en voor bepaalde waarden streven zoals. De moderne feminist streeft naar:
- Het afdwingen van diversiteit. Dat betekent dat je alles dat niet blank en niet man is bevoordeeld.
- Sommige feministen pleiten zelfs voor zieligheidspunten. Donkere lesbische vrouwen krijgen volgens dit stelsel de meeste punten. Blanke mannen uiteraard de minste punten.
- Meer straatnaambordjes met vrouwen erop
- Genderneutrale toiletten
- Genderneutrale speelgoedboekjes met jongens die een stofzuiger vasthouden en meisjes die met modeltreinen spelen.
- Dat je je schaamhaar mag scheren en weer mag opplakken bij je oksels.
- Vrouwen- of mannenquota. Waarbij je dus beperkingen of mogelijkheden oplegt aan een bepaalde groep.
- Meer (niet-Westerse) migranten naar Nederland halen
Het feminisme van nu strijd niet meer voor de rechten van vrouwen. Die zijn immers allang verwezenlijkt. Het strijd nu om mensen op basis van hun sekse en huidskleur (namelijk man en blank) mogelijkheden te ontzien omdat veronderstelt wordt dat deze meerderheidsgroep de zo gewenste diversiteit in de weg staat.
Of wil je zeggen dat feminisme ergens anders voor staat?
donderdag 12 maart 2020 om 10:17
De wereld wordt gek.
Zolang er mensen zijn, zijn er leiders.
Niet iedereen kan (of wil) leider zijn, je hebt werkmensen nodig.
Anders zakt het systeem in elkaar.
Al met al worden we op deze manier allemaal "onderdrukt".
De werkers omdat ze nu eenmaal moeten werken en hier zitten dan weer regels aan enz.
De leiders, die weliswaar meer verdienen, maar die veel verantwoordelijkheid dragen. Bovendien moeten ze een balans vinden, zodat de werkers tevreden blijven.
Je huis/ huur moet betaald, je verzekeringen, eten, kleding enz. Enz.
Al met al is niemand vrij en zijn we allen slaven van de moderne maatschappij.
De balans is echter zoek.
Er zijn leiders en werkers. En hier tussen in zit een dikke laag, veelal overbodige, controlleurs. Gecreërde banen.
Ze hebben geen leiding, ze bouwen/ verbouwen/ verzorgen niets. Ze slurpen een groot bedrag met zijn allen op.
Wie betaald dat? Juist. De werkers.
Die krijgen minder, dus meer onvrede.
En dan gaat het fout.
Kijk naar alle oude beschavingen... waaraan zijn ze ten onder gegaan?
Of kijk naar een bijenvolk....
Kortom. Mensen moeten eens tevreden zijn met wat ze hebben.
Zolang er mensen zijn, zijn er leiders.
Niet iedereen kan (of wil) leider zijn, je hebt werkmensen nodig.
Anders zakt het systeem in elkaar.
Al met al worden we op deze manier allemaal "onderdrukt".
De werkers omdat ze nu eenmaal moeten werken en hier zitten dan weer regels aan enz.
De leiders, die weliswaar meer verdienen, maar die veel verantwoordelijkheid dragen. Bovendien moeten ze een balans vinden, zodat de werkers tevreden blijven.
Je huis/ huur moet betaald, je verzekeringen, eten, kleding enz. Enz.
Al met al is niemand vrij en zijn we allen slaven van de moderne maatschappij.
De balans is echter zoek.
Er zijn leiders en werkers. En hier tussen in zit een dikke laag, veelal overbodige, controlleurs. Gecreërde banen.
Ze hebben geen leiding, ze bouwen/ verbouwen/ verzorgen niets. Ze slurpen een groot bedrag met zijn allen op.
Wie betaald dat? Juist. De werkers.
Die krijgen minder, dus meer onvrede.
En dan gaat het fout.
Kijk naar alle oude beschavingen... waaraan zijn ze ten onder gegaan?
Of kijk naar een bijenvolk....
Kortom. Mensen moeten eens tevreden zijn met wat ze hebben.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 12 maart 2020 om 10:38
Je snapt sowieso niks van vrouwen of van feminisme. Dat geeft niet maar meng je dan ook niet in de discussieBombus-Sylvarum schreef: ↑12-03-2020 09:54Dan snap ik je eerdere post niet. Of moest ik het sarcastisch opvatten?
donderdag 12 maart 2020 om 11:15
TO wat je moet begrijpen is dat er binnen elke beweging een extremistische stroming bestaat die, zoals het woord al zegt, uitschiet in extremen. Die als voorbeeld nemen voor waar de beweging voor staat, geeft een geheel vertroebeld en onjuist beeld, ongeacht over welke beweging (religieus, politiek, maatschappelijk of noem maar op,) je ook spreekt.
donderdag 12 maart 2020 om 11:17
Leg het dan uit zou ik zeggen. Nu is het vooral roepen dat ik er niks van snap, maar zelf in het ongewisse laten hoe het wel zit. Ergens krijg ik dan het idee dat mijn beeld best accuraat is. Wellicht wat scherp geformuleerd, maar ik laat graag het probleem zien wanneer mensen voor "diversiteit" zeggen te strijden. Diversiteit komt er feitelijk op neer dat je minder blanke mannen wilt.
Verder zou ik niks van vrouwen snappen. Maar ik zie inmiddels steeds meer vrouwen precies hetzelfde zeggen. Niet voor niets haal ik Eva Vlaardingerbroek aan. Dat feminisme van nu (of hedendaags feminisme) de blanke man de facto ziet als de vijand.
donderdag 12 maart 2020 om 11:19
Dat snap ik. Maar waar staan de "mainstream" feministen dan voor? Kijk, ik heb een aantal dochters die ik moet opvoeden, dus in de klassieke zin zou ik mezelf ook wel feminist kunnen noemen. Alleen voel ik enkel nog de noodzaak om die verworvenheden van het klassieke feminisme (gelijke rechten in juridische zin, acceptatie op de werkvloer, enzovoort) te behouden. Mijn activisme richt zich dan ook meer op zorgen omtrent de komst van heel veel mannen uit zeer patriarchale samenlevingen, want daardoor staan die verworvenheden onder druk in mijn ogen.Astromeria schreef: ↑12-03-2020 11:15TO wat je moet begrijpen is dat er binnen elke beweging een extremistische stroming bestaat die, zoals het woord al zegt, uitschiet in extremen. Die als voorbeeld nemen voor waar de beweging voor staat, geeft een geheel vertroebeld en onjuist beeld, ongeacht over welke beweging (religieus, politiek, maatschappelijk of noem maar op,) je ook spreekt.
donderdag 12 maart 2020 om 11:21
Vrijwel iedereen die zichzelf openlijk feminist noemt streeft diversiteit na. Diversiteit komt de facto neer op minder blanke mannen.Chienandalou schreef: ↑12-03-2020 09:54Ik quote mezelf even: TO, heb je een onderbouwing van deze stelling?
donderdag 12 maart 2020 om 11:37
De strijd van vrouwen tegen blanke mannen gok ik.Bombus-Sylvarum schreef: ↑12-03-2020 09:44Dat is in ieder geval wel een consequent standpunt. Feminisme voor jou is de strijd van vrouwen tegen mannen dus?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 12 maart 2020 om 11:38
En dat is toch ook een mooie representatie van onze samenleving?Bombus-Sylvarum schreef: ↑12-03-2020 11:21Vrijwel iedereen die zichzelf openlijk feminist noemt streeft diversiteit na. Diversiteit komt de facto neer op minder blanke mannen.
Mijn zus werkt bij een groot bedrijf, waar overwegend blanke mannen de boel runnen. En dat is echt niet zo omdat zij het meest geschikt zijn hoor.
donderdag 12 maart 2020 om 11:39
Heden ten dage wel ja en dan vind ik die zitplassende gefeminiseerde mannen nog wel het ergst.Bombus-Sylvarum schreef: ↑12-03-2020 11:21Vrijwel iedereen die zichzelf openlijk feminist noemt streeft diversiteit na. Diversiteit komt de facto neer op minder blanke mannen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 12 maart 2020 om 11:40
femina = is de verzameling maatschappelijke en politieke stromingen of bewegingen, waaronder de vrouwenbeweging, die ongelijke (machts)verhoudingen tussen mannen en vrouwen kritisch analyseren en emancipatie nastreven op economisch, politiek, sociaal en persoonlijk vlak. Ik snap niet dat je denkt dat hiermee de man in verdrukking komt.
donderdag 12 maart 2020 om 12:32
Ik wil gewoon de beste mensen op de beste plek. Mensen die omwille van een huidskleur of sekse een plek krijgen aangeboden dat is gewoon racisme in de puurste vorm.
Nee, maar wel het meest geschikte wat ze waarschijnlijk kunnen krijgen.
donderdag 12 maart 2020 om 12:33
Dat hangt af van de methode.MijnmeesteIk schreef: ↑12-03-2020 11:40femina = is de verzameling maatschappelijke en politieke stromingen of bewegingen, waaronder de vrouwenbeweging, die ongelijke (machts)verhoudingen tussen mannen en vrouwen kritisch analyseren en emancipatie nastreven op economisch, politiek, sociaal en persoonlijk vlak. Ik snap niet dat je denkt dat hiermee de man in verdrukking komt.
De huidige voorhoede van het feminisme wil het aandeel van blanke mannen uitdunnen door te gaan selecteren op huidskleur en sekse. Dat heet dan diversiteit, want dan klinkt het alsof je geen racist bent.
donderdag 12 maart 2020 om 12:35
In mijn vakgebied zijn het mannen van 50 en 60 die een mooie maatschappelijke positie hebben verworven en mannen onder hen de les gaan lezen dat vrouwen te weinig kansen hebben gehad.Rosabella1 schreef: ↑12-03-2020 11:39Heden ten dage wel ja en dan vind ik die zitplassende gefeminiseerde mannen nog wel het ergst.
Ik denk dan altijd: stap dan zelf op, maar plaats voor een vrouw. Alleen dat doen ze ook niet. Mooipraterij, vleien met "vrouwenrechten" en het willen redden van prinsesjes. En ondertussen niet doorhebben hoe extreem fout het is om te gaan selecteren op kenmerken als huidskleur en geslacht.
donderdag 12 maart 2020 om 12:37
JenBarber schreef: ↑
12-03-2020 11:38
En dat is toch ook een mooie representatie van onze samenleving? Ik wil gewoon de beste mensen op de beste plek. Mensen die omwille van een huidskleur of sekse een plek krijgen aangeboden dat is gewoon racisme in de puurste vorm.
Dan moet jij juist blij zijn dat het zo veranderd. Vroeger was de beste en meest geschikte altijd "Wit" en nu niet meer en dan gelijk denken dat het ligt aan iemand zijn sexse of huidskleur. Ha ha ha h. If the truth hurts, you'll be in paine and if the thruts drive you grazy you'll be insane.
12-03-2020 11:38
En dat is toch ook een mooie representatie van onze samenleving? Ik wil gewoon de beste mensen op de beste plek. Mensen die omwille van een huidskleur of sekse een plek krijgen aangeboden dat is gewoon racisme in de puurste vorm.
Dan moet jij juist blij zijn dat het zo veranderd. Vroeger was de beste en meest geschikte altijd "Wit" en nu niet meer en dan gelijk denken dat het ligt aan iemand zijn sexse of huidskleur. Ha ha ha h. If the truth hurts, you'll be in paine and if the thruts drive you grazy you'll be insane.
donderdag 12 maart 2020 om 12:38
Ik ben vrouw, heb gestudeerd, heb een gelijkwaardig huishouden (beiden vier dagen werken, goede taakverdeling), heb een baan waarin ik door kan groeien tot het niveau wat ik zou willen.
Maar hell no dat ik me in de verste verte zou willen identificeren met het gros van de vrouwen dat meeliep met die vrouwenmars. Met Palestina-vlaggen ( ja hoor Mei Li Vos, dat is omdat in Palestina ook vrouwen onderdrukt worden
) en spandoeken over "toxische mannelijkheid". Wat een droefheid als vrouwen het daar van moeten hebben zeg.
Maar hell no dat ik me in de verste verte zou willen identificeren met het gros van de vrouwen dat meeliep met die vrouwenmars. Met Palestina-vlaggen ( ja hoor Mei Li Vos, dat is omdat in Palestina ook vrouwen onderdrukt worden
) en spandoeken over "toxische mannelijkheid". Wat een droefheid als vrouwen het daar van moeten hebben zeg.
