Actueel
alle pijlers
VVD bedreiging rechtsstaat?
zondag 15 november 2020 om 20:23
Onlangs las ik dit artikel https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/11/ve ... t-a4019615
Ik ben het eigenlijk wel in alles eens mevrouw Eckes.
Nu weet ik wel dat een verkiezingprogramma van de VVD meestal met een korreltje zout moet worden genomen, maar dit programma is wel echt slecht.
Ik heb het natuurlijk over het kopje democratie en rechtstaat bladzijde 95 van de chapter Overheid en Democratie.
De VVD heeft best wel een trouwe achterban en invloedrijke vrienden bij de PvdA.
Het beste kan ze echte samenwerken met het CDA, maar ik zie echter wel uit naar een debat tussen kamerlid Pieter Omzigt en premier Mark Rutte.
De VVD mag immers best wel aan de tand gevoeld worden.
Wie denkt er ook zo over of juist niet?
Ik ben het eigenlijk wel in alles eens mevrouw Eckes.
Nu weet ik wel dat een verkiezingprogramma van de VVD meestal met een korreltje zout moet worden genomen, maar dit programma is wel echt slecht.
Ik heb het natuurlijk over het kopje democratie en rechtstaat bladzijde 95 van de chapter Overheid en Democratie.
De VVD heeft best wel een trouwe achterban en invloedrijke vrienden bij de PvdA.
Het beste kan ze echte samenwerken met het CDA, maar ik zie echter wel uit naar een debat tussen kamerlid Pieter Omzigt en premier Mark Rutte.
De VVD mag immers best wel aan de tand gevoeld worden.
Wie denkt er ook zo over of juist niet?
zondag 15 november 2020 om 21:13
Waarom maak je zo'n tendentieuze OP? En dan met name met verwijzingen naar de PvdA die gebaseerd zijn op jouw duim.
https://www.pvda.nl/verkiezingen/verkie ... -en-recht/
Het verkiezingsprogramma van het CDA baart mij dan weer zorgen met hun plan om 100 zetels per provincie stembaar te maken. Doet mij denken aan het kiesstelsel van de niet-werkende nepdemocratie aan de andere kant van de plas.
https://www.pvda.nl/verkiezingen/verkie ... -en-recht/
Het verkiezingsprogramma van het CDA baart mij dan weer zorgen met hun plan om 100 zetels per provincie stembaar te maken. Doet mij denken aan het kiesstelsel van de niet-werkende nepdemocratie aan de andere kant van de plas.
zondag 15 november 2020 om 22:38
Christina Eckes is hoogleraar Europees Recht aan de Universiteit van Amsterdam en zal het ongetwijfeld uitgezocht hebben maar voor mij is het artikel iets te ingewikkeld.
Is er iemand in de zaal die het wel snapt?
Is er iemand in de zaal die het wel snapt?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 15 november 2020 om 22:39
Wat vond je slecht aan het VVD programma?
Ik vond het redelijk neutraal.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 15 november 2020 om 22:53
Op economisch vlak ben ik rechts. Dus de ruk naar links op dat vlak bevalt mij niet. Op maatschappelijk gebied ben ik juist gematigd progressief en daar zijn ze nog blijven hangen in het Teeven model om maar wat te noemen.hollebollegijs schreef: ↑15-11-2020 22:39Wat vond je slecht aan het VVD programma?
Ik vond het redelijk neutraal.
zondag 15 november 2020 om 23:00
Voor mij heeft de VVD ondertussen wel afgedaan. In ieder geval is hun programma heilig vergeleken bij dat van Bij1. Als je het over een bedreiging van de rechtsstaat hebt, dan moet je het programma eens doorlezen. Compleet gestoord die partij: de grenzen voor iedereen open, kleine criminaliteit laten lopen, net zoals geen actie ondernemen bij drugsgerelateerde criminaliteit zonder geweld ( je mag dus gewoon een xtc of crystal meth-lab exploiteren als je maar niemand neerschiet of steekt), politie ontwapenen, hard drugs legaliseren, afschaffen defensie en ga zo maar door. Je kunt het zo gek niet verzinnen of het staat erin. Ze zijn daar rijp voor een inrichting.hollebollegijs schreef: ↑15-11-2020 22:39Wat vond je slecht aan het VVD programma?
Ik vond het redelijk neutraal.
https://www.bij1.org/programma
zondag 15 november 2020 om 23:06
Inderdaad gelukkig!ikBedoelHetGoed schreef: ↑15-11-2020 23:04Gelukkig stemt er bijna niemand op Bij1. Dat scheelt weer.
zondag 15 november 2020 om 23:54
Wees eens concreet: over welke ''ruk naar links'' heb je het precies. "Op maatschappelijk gebied gematigd progressief zijn'' is een holle inhoudsloze kreet. Dit kan iedereen van zichzelf vinden. Van DENK tot PVV. Wat versta jij onder het Teeven-model?
maandag 16 november 2020 om 00:16
Okay, maar dit is een topic over de VVD. Er lopen al topics over Denk.Fizz schreef: ↑15-11-2020 23:00Voor mij heeft de VVD ondertussen wel afgedaan. In ieder geval is hun programma heilig vergeleken bij dat van Bij1. Als je het over een bedreiging van de rechtsstaat hebt, dan moet je het programma eens doorlezen. Compleet gestoord die partij: de grenzen voor iedereen open, kleine criminaliteit laten lopen, net zoals geen actie ondernemen bij drugsgerelateerde criminaliteit zonder geweld ( je mag dus gewoon een xtc of crystal meth-lab exploiteren als je maar niemand neerschiet of steekt), politie ontwapenen, hard drugs legaliseren, afschaffen defensie en ga zo maar door. Je kunt het zo gek niet verzinnen of het staat erin. Ze zijn daar rijp voor een inrichting.
https://www.bij1.org/programma
De VVD is ook een veel grotere partij dan Denk, dus kan dan ook zijn eigen topic hebben.
maandag 16 november 2020 om 06:50
Economisch: Hoger minimumloon, meer overheidsbemoeinis, nog meer nivelleren. Invoeren van km heffing voor elektrische auto’s, terwijl de belasting op elektriciteit al relatief gezien hoger is dan op benzine!Boogschutter10 schreef: ↑15-11-2020 23:54Wees eens concreet: over welke ''ruk naar links'' heb je het precies. "Op maatschappelijk gebied gematigd progressief zijn'' is een holle inhoudsloze kreet. Dit kan iedereen van zichzelf vinden. Van DENK tot PVV. Wat versta jij onder het Teeven-model?
Maatschappelijk (Teeven-model): nog hogere straffen, quotum invoeren voor vluchtelingen (kan ook 0 zijn).
maandag 16 november 2020 om 07:33
Wat is er dan zo positief aan baantjes waarmee mensen geen normaal bestaan kunnen leiden? Als er iets positief is voor de economie dan is het als de laagst betaalden een hoger inkomen verwerven.
En waarom vind jij het een goed idee als alleen paupers die zich geen zwaar gesubsidieerde (mag dat dan wel?) Tesla kunnen veroorloven, betalen voor de aanleg en het onderhoud van wegen?
thoth wijzigde dit bericht op 16-11-2020 07:35
2.28% gewijzigd
maandag 16 november 2020 om 08:00
Fizz schreef: ↑15-11-2020 23:00Voor mij heeft de VVD ondertussen wel afgedaan. In ieder geval is hun programma heilig vergeleken bij dat van Bij1. Als je het over een bedreiging van de rechtsstaat hebt, dan moet je het programma eens doorlezen. Compleet gestoord die partij: de grenzen voor iedereen open, kleine criminaliteit laten lopen, net zoals geen actie ondernemen bij drugsgerelateerde criminaliteit zonder geweld ( je mag dus gewoon een xtc of crystal meth-lab exploiteren als je maar niemand neerschiet of steekt), politie ontwapenen, hard drugs legaliseren, afschaffen defensie en ga zo maar door. Je kunt het zo gek niet verzinnen of het staat erin. Ze zijn daar rijp voor een inrichting.
https://www.bij1.org/programma
Zouden die idioten van Bij 1 zelf gebruiken? Die hersenen werken niet meer als ik bovenstaande lees en je weet dat met drugsgebruik de hersenen beschadigd raken.
Nouja het zou Rotterdam wel een hoop geld schelen als de politie daar wordt ontwapend (veel agenten gaan dan de straat misschien niet meer op), kleine criminelen gewoon laten lopen, legaliseren van harddrugs, drugslab exploiteren, geen controle meer op illegaliteit en voor iedereen een woning beschikbaar.
Phoehee mijn moeder is een paar keer slachtoffer geweest van beroving met $$$###%% alle gevolgen van dien. Angstig, durft niet meer te slapen, schrikt als de bel gaat, verzorging komt met moeite binnen want die moeten eerst tig keer zich legitimeren. Maar ja, dat is natuurlijk niets vergeleken bij de criminelen die een slechte jeugd hebben gehad, weinig kansen op de arbeidsmarkt met als logisch gevolg dat bejaarde mensen worden beroofd in eigen huis. De jeugd heeft de toekomst, dus Bij1, een topplan.
maandag 16 november 2020 om 08:17
Thoth schreef: ↑16-11-2020 07:33Wat is er dan zo positief aan baantjes waarmee mensen geen normaal bestaan kunnen leiden? Als er iets positief is voor de economie dan is het als de laagst betaalden een hoger inkomen verwerven.
En waarom vind jij het een goed idee als alleen paupers die zich geen zwaar gesubsidieerde (mag dat dan wel?) Tesla kunnen veroorloven, betalen voor de aanleg en het onderhoud van wegen?
Dat klinkt leuk, maar werkt maar tijdelijk. Zij die 110% van het minimum verdienen, willen dan ook weer 110% van het nieuwe minimum want willen niet ineens de nieuwe minima zijn. Vervolgens willen zij die 120% en 130% dat ook etc etc. Vervolgens zijn de minima nog steeds de minima, wordt wonen nog weer duurder omdat sommigen zich net iets meer en anderen zich heel veel meer kunnen veroorloven. Boodschappen en andere diensten worden duurder omdat de loonkosten stijgen etc. Vervolgens moet het minimumloon weer omhoog.
Niet dat ik een andere oplossing weet hoor.
maandag 16 november 2020 om 08:25
Het klinkt razend interessant, zeggen dat iets maar tijdelijk werkt, maar je onderbouwt het verder niet.
Uiteraard houd je altijd minima; dat hoeft op zich niet erg te zijn. Maar voor de economie is het goed als dat minimum op een hoger niveau komt te liggen. Als zij er 100 euro per maand bij krijgen, dan geven ze dat uit en stroomt het direct terug naar de economie. Als ik er 100 euro per maand bij krijg, merk ik dat nauwelijks op en komt het er vooral op neer dat ik elke maand nog meer over houd.
Uiteraard houd je altijd minima; dat hoeft op zich niet erg te zijn. Maar voor de economie is het goed als dat minimum op een hoger niveau komt te liggen. Als zij er 100 euro per maand bij krijgen, dan geven ze dat uit en stroomt het direct terug naar de economie. Als ik er 100 euro per maand bij krijg, merk ik dat nauwelijks op en komt het er vooral op neer dat ik elke maand nog meer over houd.
maandag 16 november 2020 om 08:42
Het gaat erover of de VVD een bedreiging voor de rechtsstaat is, dus dan draag ik aan dat dat wel mee zal vallen als je ziet welk beleid andere partijen voor ogen hebben.
Ik ben wel benieuwd wat Rutte hiermee gaat doen:
https://www.ad.nl/binnenland/europarlem ... ~a6770efd/
Als er bij je eigen bevolking al jarenlang gekort wordt op pensioenen is het schandalig om wel de knip van de Nederlandse belastingbetaler te trekken voor de goudomrande pensioenvoorzieningen van EU-parlementariërs. Ik vrees alleen dat Rutte eerst heel hard nee roept en vervolgens toch bij het kruisje tekent.
fizz wijzigde dit bericht op 16-11-2020 08:43
2.39% gewijzigd
maandag 16 november 2020 om 08:42
Ik onderbouw het wel door te zeggen dat alle salarissen zullen stijgen door een domino-effect.Thoth schreef: ↑16-11-2020 08:25Het klinkt razend interessant, zeggen dat iets maar tijdelijk werkt, maar je onderbouwt het verder niet.
Uiteraard houd je altijd minima; dat hoeft op zich niet erg te zijn. Maar voor de economie is het goed als dat minimum op een hoger niveau komt te liggen. Als zij er 100 euro per maand bij krijgen, dan geven ze dat uit en stroomt het direct terug naar de economie. Als ik er 100 euro per maand bij krijg, merk ik dat nauwelijks op en komt het er vooral op neer dat ik elke maand nog meer over houd.
De producten en diensten die door de minima geproduceerd of geleverd worden zullen duurder worden door de gestegen loonkosten. Waardoor je uiteindelijk door die honderd euro meer, niks in koopkracht vooruit gaat.
maandag 16 november 2020 om 08:45
En wordt de bijstand dan losgekoppeld van het minimumloon? Anders wordt het verschil tussen werken en niet-werken niet bepaald groter. Als je vanuit de bijstand gaat werken voor het minimumloon of iets daarboven dan schiet je er niet veel mee op. Alleen al de reiskosten die je voor woon-werkverkeer moet maken, drukken al op het netto inkomen.Andersom schreef: ↑16-11-2020 08:17Dat klinkt leuk, maar werkt maar tijdelijk. Zij die 110% van het minimum verdienen, willen dan ook weer 110% van het nieuwe minimum want willen niet ineens de nieuwe minima zijn. Vervolgens willen zij die 120% en 130% dat ook etc etc. Vervolgens zijn de minima nog steeds de minima, wordt wonen nog weer duurder omdat sommigen zich net iets meer en anderen zich heel veel meer kunnen veroorloven. Boodschappen en andere diensten worden duurder omdat de loonkosten stijgen etc. Vervolgens moet het minimumloon weer omhoog.
Niet dat ik een andere oplossing weet hoor.
