Actueel
alle pijlers
VVD, Partij voor de Beperking van de Vrijheid?
donderdag 1 maart 2012 om 11:11
Opnieuw komt de VVD met een voorstel om iets te verbieden. De liberale traditie is nog slechts een historische schim. Deze keer betreft het een verbod op de verkoop van hasj. Terwijl zelfs conservatieven in Californië spelen met de gedachte om de strenge wetgeving naar Nederlands model aan te passen, om de gigantische kosten die overvolle gevangenissen met zich meebrengen te drukken, komt de Partij voor de Beperking van de Vrijheid met weer een repressie-voorstel.
Wat is dat toch? Ze adverteren individuele vrijheid, maar beperken die in de praktijk meer dan enige andere partij. En partijen die zich afsplitsen van de VVD zijn ronduit fascistoïde in hun visie op de maatschappij.
Daarnaast maken ze goede sier met hun koopmanschap, maar blijkt de Staatsschuld in kabinetten waarin VVD en CDA regeren, de pan uit te rijzen.
En ze verwijten anderen dat ze de grenzen hebben opengezet, terwijl dat toch echt gebeurde onder Wiegel en van Agt.
Hoe komen ze weg met een imago dat haaks op de praktijk staat?
Wat is dat toch? Ze adverteren individuele vrijheid, maar beperken die in de praktijk meer dan enige andere partij. En partijen die zich afsplitsen van de VVD zijn ronduit fascistoïde in hun visie op de maatschappij.
Daarnaast maken ze goede sier met hun koopmanschap, maar blijkt de Staatsschuld in kabinetten waarin VVD en CDA regeren, de pan uit te rijzen.
En ze verwijten anderen dat ze de grenzen hebben opengezet, terwijl dat toch echt gebeurde onder Wiegel en van Agt.
Hoe komen ze weg met een imago dat haaks op de praktijk staat?
donderdag 1 maart 2012 om 16:39
quote:tartufone schreef op 01 maart 2012 @ 16:05:
[...]
Nee ik vind niet dat ik zeur, ik wil gewoon geen last van een ander hebben, zeker niet als ik het daar benauwd door krijg of daardoor in de stank moet zitten. Ik ga toch ook geen scheten zitten draaien op een terras, beetje rekening houden met een ander, als je wilt roken zorg dan dat niemand last van je heeft. Dus niet op het terras en ook niet op het balkon met de deur open,....
Je zeurt wel,binnen kun je rookvrij zitten dus dan ga je daar maar zitten.
Binnen geldt nu eenmaal een rookverbod,buiten niet zo simpel is dat.
[...]
Nee ik vind niet dat ik zeur, ik wil gewoon geen last van een ander hebben, zeker niet als ik het daar benauwd door krijg of daardoor in de stank moet zitten. Ik ga toch ook geen scheten zitten draaien op een terras, beetje rekening houden met een ander, als je wilt roken zorg dan dat niemand last van je heeft. Dus niet op het terras en ook niet op het balkon met de deur open,....
Je zeurt wel,binnen kun je rookvrij zitten dus dan ga je daar maar zitten.
Binnen geldt nu eenmaal een rookverbod,buiten niet zo simpel is dat.
donderdag 1 maart 2012 om 16:43
quote:Floortje_1981 schreef op 01 maart 2012 @ 13:20:
[...]
Ik ben het echt zo ongelofelijk met je eens!!!! Hier in Zweden is ook een rookverbod, wordt gewoon nageleefd en je hoort er niets over. Waarom kan dat nou niet in NL. Ik ga echt niet graag meer wat drinken in NL als ik er ben. Bah vieze rokers!
Kreeg zelfs gezeik toen ik aan broer vroeg of de balkondeur dicht mocht toen hij daar stond te roken en de rook alsnog de kamer in waaide en ik daar met mijn zwangere buik in zat. Bleg en dat is dan je broer!
sorry erg off topic!
Ik neem aan dat je je gehele zwangerschap niet buiten bent geweest en je daarna ook niet met je baby in de buitenlucht kwam..
Bahbah al die uitlaatgassen die je ongewild inademt omdat een ander zo nodig auto moet rijden..
[...]
Ik ben het echt zo ongelofelijk met je eens!!!! Hier in Zweden is ook een rookverbod, wordt gewoon nageleefd en je hoort er niets over. Waarom kan dat nou niet in NL. Ik ga echt niet graag meer wat drinken in NL als ik er ben. Bah vieze rokers!
Kreeg zelfs gezeik toen ik aan broer vroeg of de balkondeur dicht mocht toen hij daar stond te roken en de rook alsnog de kamer in waaide en ik daar met mijn zwangere buik in zat. Bleg en dat is dan je broer!
sorry erg off topic!
Ik neem aan dat je je gehele zwangerschap niet buiten bent geweest en je daarna ook niet met je baby in de buitenlucht kwam..
Bahbah al die uitlaatgassen die je ongewild inademt omdat een ander zo nodig auto moet rijden..
donderdag 1 maart 2012 om 17:12
quote:superstar_2 schreef op 01 maart 2012 @ 16:39:
[...]
Je zeurt wel,binnen kun je rookvrij zitten dus dan ga je daar maar zitten.
Binnen geldt nu eenmaal een rookverbod,buiten niet zo simpel is dat.Jij kunt binnen ook rookvrij zitten en roken doe je maar op een plek waar een ander geen last van je heeft, niet daar waar vele mensen bij elkaar zitten en er niet om vragen om in jouw stank te zitten. Net als jij vind een ander het ook fijn om op een terras te zitten.
[...]
Je zeurt wel,binnen kun je rookvrij zitten dus dan ga je daar maar zitten.
Binnen geldt nu eenmaal een rookverbod,buiten niet zo simpel is dat.Jij kunt binnen ook rookvrij zitten en roken doe je maar op een plek waar een ander geen last van je heeft, niet daar waar vele mensen bij elkaar zitten en er niet om vragen om in jouw stank te zitten. Net als jij vind een ander het ook fijn om op een terras te zitten.
donderdag 1 maart 2012 om 17:25
quote:tartufone schreef op 01 maart 2012 @ 17:12:
[...]
Jij kunt binnen ook rookvrij zitten en roken doe je maar op een plek waar een ander geen last van je heeft, niet daar waar vele mensen bij elkaar zitten en er niet om vragen om in jouw stank te zitten. Net als jij vind een ander het ook fijn om op een terras te zitten.Buiten geldt nu eenmaal geen rookverbod,er staan asbakken op tafel dus iedere zeikerd kan zien dat daar gerookt mag worden en als je dat niet bevalt dan ga je binnen zitten waar niet gerook mag worden en anders blijf je lekker thuis.
[...]
Jij kunt binnen ook rookvrij zitten en roken doe je maar op een plek waar een ander geen last van je heeft, niet daar waar vele mensen bij elkaar zitten en er niet om vragen om in jouw stank te zitten. Net als jij vind een ander het ook fijn om op een terras te zitten.Buiten geldt nu eenmaal geen rookverbod,er staan asbakken op tafel dus iedere zeikerd kan zien dat daar gerookt mag worden en als je dat niet bevalt dan ga je binnen zitten waar niet gerook mag worden en anders blijf je lekker thuis.
donderdag 1 maart 2012 om 17:34
Mensen willen veiligheid en hebben het er ook voor over om consessies te doen. De overheid doet daar graag een schepje bovenop. Dat vinden we niet leuk, maar accepteren het wel weer.
Verbodje hier, gebodje daar. Geen wiet meer, geen hoofddoekjes meer, geen vreemdelingen meer en mensen zelf gaan daar zelf graag in mee. Liever geen religie meer, want inmenging staat/religie kan niet, maar liever ook niet bij scholen. Scholen mogen de rol op zich nemen van opvoeden enz enz..
Liever geen rijken versus armen meer. Laat iedereen vooral gelijk zijn. Laat de rijken meer betalen zodat alles eerlijker verdeeld is.
Voor al die zaken is wat te zeggen...
Ik ga een communistische partij oprichten a la China
Want daar gaat het op lijken. Niks VVD. Gewoon Rood!
Overdrijven is soms leuk.. met een prikkeltje naar de werkelijkheid
Verbodje hier, gebodje daar. Geen wiet meer, geen hoofddoekjes meer, geen vreemdelingen meer en mensen zelf gaan daar zelf graag in mee. Liever geen religie meer, want inmenging staat/religie kan niet, maar liever ook niet bij scholen. Scholen mogen de rol op zich nemen van opvoeden enz enz..
Liever geen rijken versus armen meer. Laat iedereen vooral gelijk zijn. Laat de rijken meer betalen zodat alles eerlijker verdeeld is.
Voor al die zaken is wat te zeggen...
Ik ga een communistische partij oprichten a la China
Want daar gaat het op lijken. Niks VVD. Gewoon Rood!
Overdrijven is soms leuk.. met een prikkeltje naar de werkelijkheid
donderdag 1 maart 2012 om 17:36
quote:tartufone schreef op 01 maart 2012 @ 16:05:
[...]
Nee ik vind niet dat ik zeur, ik wil gewoon geen last van een ander hebben, zeker niet als ik het daar benauwd door krijg of daardoor in de stank moet zitten. Ik ga toch ook geen scheten zitten draaien op een terras, beetje rekening houden met een ander, als je wilt roken zorg dan dat niemand last van je heeft. Dus niet op het terras en ook niet op het balkon met de deur open,....
Je hoeft daar niet te zijn, als je niet in de stank wilt zitten, dan kun je ergens anders heen.
Je vergelijking met scheten laten is denk ik correct. Wanneer iemand een scheet laat is dat misschien vervelend (net als roken), maar het zou niet verboden moeten zijn.
[...]
Nee ik vind niet dat ik zeur, ik wil gewoon geen last van een ander hebben, zeker niet als ik het daar benauwd door krijg of daardoor in de stank moet zitten. Ik ga toch ook geen scheten zitten draaien op een terras, beetje rekening houden met een ander, als je wilt roken zorg dan dat niemand last van je heeft. Dus niet op het terras en ook niet op het balkon met de deur open,....
Je hoeft daar niet te zijn, als je niet in de stank wilt zitten, dan kun je ergens anders heen.
Je vergelijking met scheten laten is denk ik correct. Wanneer iemand een scheet laat is dat misschien vervelend (net als roken), maar het zou niet verboden moeten zijn.
donderdag 1 maart 2012 om 17:37
quote:rozenstruikje schreef op 01 maart 2012 @ 17:34:
Mensen willen veiligheid en hebben het er ook voor over om consessies te doen. De overheid doet daar graag een schepje bovenop. Dat vinden we niet leuk, maar accepteren het wel weer.
Verbodje hier, gebodje daar. Geen wiet meer, geen hoofddoekjes meer, geen vreemdelingen meer en mensen zelf gaan daar zelf graag in mee. Liever geen religie meer, want inmenging staat/religie kan niet, maar liever ook niet bij scholen. Scholen mogen de rol op zich nemen van opvoeden enz enz..
Liever geen rijken versus armen meer. Laat iedereen vooral gelijk zijn. Laat de rijken meer betalen zodat alles eerlijker verdeeld is.
Voor al die zaken is wat te zeggen...
Ik ga een communistische partij oprichten a la China
Want daar gaat het op lijken. Niks VVD. Gewoon Rood!
Overdrijven is soms leuk.. met een prikkeltje naar de werkelijkheid Ik ben jaren actief geweest bij de VVD, maar 9 van de 10 leden is gewoon socialistisch tuig.
Mensen willen veiligheid en hebben het er ook voor over om consessies te doen. De overheid doet daar graag een schepje bovenop. Dat vinden we niet leuk, maar accepteren het wel weer.
Verbodje hier, gebodje daar. Geen wiet meer, geen hoofddoekjes meer, geen vreemdelingen meer en mensen zelf gaan daar zelf graag in mee. Liever geen religie meer, want inmenging staat/religie kan niet, maar liever ook niet bij scholen. Scholen mogen de rol op zich nemen van opvoeden enz enz..
Liever geen rijken versus armen meer. Laat iedereen vooral gelijk zijn. Laat de rijken meer betalen zodat alles eerlijker verdeeld is.
Voor al die zaken is wat te zeggen...
Ik ga een communistische partij oprichten a la China
Want daar gaat het op lijken. Niks VVD. Gewoon Rood!
Overdrijven is soms leuk.. met een prikkeltje naar de werkelijkheid Ik ben jaren actief geweest bij de VVD, maar 9 van de 10 leden is gewoon socialistisch tuig.
donderdag 1 maart 2012 om 17:56
donderdag 1 maart 2012 om 18:28
quote:martin81 schreef op 01 maart 2012 @ 13:00:
Overigens eens met Jaap..... De VVD een socialistische, collectivistische partij van de bovenste plank. Marginaal beter dan de PvdA en de SP, maar daar is dan ook alles mee gezegd.Wat begint op te vallen, is dat de twee partijen die 'vrijheid' in hun naam hebben verwerkt, het fanatiekst zijn in het inperken van de vrijheden van burgers, tegenwoordig.
Overigens eens met Jaap..... De VVD een socialistische, collectivistische partij van de bovenste plank. Marginaal beter dan de PvdA en de SP, maar daar is dan ook alles mee gezegd.Wat begint op te vallen, is dat de twee partijen die 'vrijheid' in hun naam hebben verwerkt, het fanatiekst zijn in het inperken van de vrijheden van burgers, tegenwoordig.
donderdag 1 maart 2012 om 18:29
quote:jaap schreef op 01 maart 2012 @ 18:28:
[...]
Wat begint op te vallen, is dat de twee partijen die 'vrijheid' in hun naam hebben verwerkt, het fanatiekst zijn in het inperken van de vrijheden van burgers, tegenwoordig.Daar waar de vrijheden van de roker ophouden, worden de vrijheden van de niet-roker vergroot.
[...]
Wat begint op te vallen, is dat de twee partijen die 'vrijheid' in hun naam hebben verwerkt, het fanatiekst zijn in het inperken van de vrijheden van burgers, tegenwoordig.Daar waar de vrijheden van de roker ophouden, worden de vrijheden van de niet-roker vergroot.
donderdag 1 maart 2012 om 18:38
quote:Rik78 schreef op 01 maart 2012 @ 13:51:
On topic:
Jaap, het heeft niets met ontnemen van vrijheid te maken want het gaat om het niet willen meewerken aan een criminele organisatie.
Je wilt ook niet rondlopen in kleding die gemaakt is door kinderen, als de overheid dat zou verbieden dan heeft dat toch ook niets te maken met het ontnemen van de vrijheid?
Je vergist je. Ik loop liever in kleding gemaakt door kinderen, dan dat die kinderen als gevolg van een verbod in stinkendrijke landen een gruwelijke hongerdood sterven. En criminaliteit moet je bestrijden door criminelen aan te pakken. Daarbij is dat hypocriete gedogen van het gebruik van 'soft drugs' mij hoe dan ook een doorn in het oog, omdat de handel getreiterd wordt, en het kweken van wiet je achter de tralies doet belanden. En nu bedenkt de een of andere populist bij de Partij voor de Beperking van de Vrijheid weer iets 'maakbaars'. Het volgende werkgelegenheidsproject voor types die niks beters te doen hebben dan anderen te treiteren.
(En ik 'blow' niet eens!)
On topic:
Jaap, het heeft niets met ontnemen van vrijheid te maken want het gaat om het niet willen meewerken aan een criminele organisatie.
Je wilt ook niet rondlopen in kleding die gemaakt is door kinderen, als de overheid dat zou verbieden dan heeft dat toch ook niets te maken met het ontnemen van de vrijheid?
Je vergist je. Ik loop liever in kleding gemaakt door kinderen, dan dat die kinderen als gevolg van een verbod in stinkendrijke landen een gruwelijke hongerdood sterven. En criminaliteit moet je bestrijden door criminelen aan te pakken. Daarbij is dat hypocriete gedogen van het gebruik van 'soft drugs' mij hoe dan ook een doorn in het oog, omdat de handel getreiterd wordt, en het kweken van wiet je achter de tralies doet belanden. En nu bedenkt de een of andere populist bij de Partij voor de Beperking van de Vrijheid weer iets 'maakbaars'. Het volgende werkgelegenheidsproject voor types die niks beters te doen hebben dan anderen te treiteren.
(En ik 'blow' niet eens!)
donderdag 1 maart 2012 om 18:40
donderdag 1 maart 2012 om 19:04
Ik ben wel voor een verbod. Het probleem met ons wiet beleid is dat er enorme georganiseerde organisaties achter zitten en het allemaal niet zo onschuldig is als het lijkt.
Ook de thuistellers mogen van mij flink bestraft worden. De meeste hennepkwekerijeen die in een woning zitten zorgen voor gevaarlijke sutuaties. En ik vind veiligheid toch echt wel belangrijker dan de vrijheden van wietkwekers en de verkopers ervan.
Ook de thuistellers mogen van mij flink bestraft worden. De meeste hennepkwekerijeen die in een woning zitten zorgen voor gevaarlijke sutuaties. En ik vind veiligheid toch echt wel belangrijker dan de vrijheden van wietkwekers en de verkopers ervan.
donderdag 1 maart 2012 om 20:10
quote:boarder schreef op 01 maart 2012 @ 19:04:
Ik ben wel voor een verbod. Het probleem met ons wiet beleid is dat er enorme georganiseerde organisaties achter zitten en het allemaal niet zo onschuldig is als het lijkt.
Ook de thuistellers mogen van mij flink bestraft worden. De meeste hennepkwekerijeen die in een woning zitten zorgen voor gevaarlijke sutuaties. En ik vind veiligheid toch echt wel belangrijker dan de vrijheden van wietkwekers en de verkopers ervan.Misschien dat ze een bunker voor je kunnen bouwen, diep onder de grond. Onwaarschijnlijk veilig.
Ik ben wel voor een verbod. Het probleem met ons wiet beleid is dat er enorme georganiseerde organisaties achter zitten en het allemaal niet zo onschuldig is als het lijkt.
Ook de thuistellers mogen van mij flink bestraft worden. De meeste hennepkwekerijeen die in een woning zitten zorgen voor gevaarlijke sutuaties. En ik vind veiligheid toch echt wel belangrijker dan de vrijheden van wietkwekers en de verkopers ervan.Misschien dat ze een bunker voor je kunnen bouwen, diep onder de grond. Onwaarschijnlijk veilig.
donderdag 1 maart 2012 om 21:51
De belangen van de top 3(CDA.Pvda en VVD) lopen in elkaar over.
Andere politieke partijen zijn hooguit een iets zwaardere versie van de politieke stromingen die de 3 partijen zeggen te vertegenwoordigen.
De Pvda helpt de VVD bijvoorbeeld door dit http://www.flexmarkt.nl/n ... exibeler-werken-4759.html en de VVD komt het CDA weer tegemoet door wat Jaap oprecht niet bevalt.
Politieke partijen worden bestuurd door 1 soort volk dat verschillende belangen op elkaar probeert af te stemmen.
Het zou best kunnen dat veel burgers daadwerkelijk denken dat politieke partijen fundamenteel met elkaar strijden.
Hier zou onderzoek naar gedaan mogen worden.
Een link met een nieuwe wereldorde zou fijn zijn. maar misschien is het daarvoor te vroeg.
Andere politieke partijen zijn hooguit een iets zwaardere versie van de politieke stromingen die de 3 partijen zeggen te vertegenwoordigen.
De Pvda helpt de VVD bijvoorbeeld door dit http://www.flexmarkt.nl/n ... exibeler-werken-4759.html en de VVD komt het CDA weer tegemoet door wat Jaap oprecht niet bevalt.
Politieke partijen worden bestuurd door 1 soort volk dat verschillende belangen op elkaar probeert af te stemmen.
Het zou best kunnen dat veel burgers daadwerkelijk denken dat politieke partijen fundamenteel met elkaar strijden.
Hier zou onderzoek naar gedaan mogen worden.
Een link met een nieuwe wereldorde zou fijn zijn. maar misschien is het daarvoor te vroeg.
donderdag 1 maart 2012 om 22:33
Goedzo, jij beziet het meer vanuit een praktisch perspectief. Alsof die keuzes min of meer gedicteerd worden door externe gebeurtenissen.
Mij valt iets anders op. Ook voor de Tweede Wereldoorlog zag je een periode waarin politieke partijen zich tooiden met namen die de lading niet dekten. Meer in het bijzonder het gebruik van de aanduiding 'Socialistisch'. Met name de oprecht socialistische politici de wind uit de zeilen. Want hoe konden ze uitleggen dat ze voor het socialisme waren, terwijl ze in partijen die zich socialistisch noemden hun grootste vijand zagen?
We leven anno 2012 weer in zo'n 'House of Mirrors'. Want hoe kun je uitleggen, dat je voor vrijheid bent, en daarom de voorstellen van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, en die van de Partij Voor Vrijheid als de belangrijkste bedreiging ziet?
Mij valt iets anders op. Ook voor de Tweede Wereldoorlog zag je een periode waarin politieke partijen zich tooiden met namen die de lading niet dekten. Meer in het bijzonder het gebruik van de aanduiding 'Socialistisch'. Met name de oprecht socialistische politici de wind uit de zeilen. Want hoe konden ze uitleggen dat ze voor het socialisme waren, terwijl ze in partijen die zich socialistisch noemden hun grootste vijand zagen?
We leven anno 2012 weer in zo'n 'House of Mirrors'. Want hoe kun je uitleggen, dat je voor vrijheid bent, en daarom de voorstellen van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, en die van de Partij Voor Vrijheid als de belangrijkste bedreiging ziet?
donderdag 1 maart 2012 om 23:57
Alsof burgers weten waar al die partijen voor staan.
De iets rijkere burger denkt bij de VVD wat minder belasting te hoeven betalen.
Lagere inkomens denken bij de Pvda weer dat ze in aanmerking kunnen komen voor een vast contract of hun uitkering mogen behouden.
In werkelijkheid heeft Nederland te maken met globalisering en is onderdeel van een nieuwe wereldorde.
Politieke leiders weten dit allang, maar de grote massa moet nog langzaam wennen aan vernieuwingen.
Geleidelijk wordt onze vrijheid beetje bij beetje afgenomen.
Over 10 jaar zijn Nederlanders waarschijnlijk gewend aan zaken zoals een verbod op verkoop van hasj.
Nederlanders zijn nu eenmaal alleen liberaal als dit past binnen een raamwerk.
Veel mensen zouden willen dat dit anders was.
De iets rijkere burger denkt bij de VVD wat minder belasting te hoeven betalen.
Lagere inkomens denken bij de Pvda weer dat ze in aanmerking kunnen komen voor een vast contract of hun uitkering mogen behouden.
In werkelijkheid heeft Nederland te maken met globalisering en is onderdeel van een nieuwe wereldorde.
Politieke leiders weten dit allang, maar de grote massa moet nog langzaam wennen aan vernieuwingen.
Geleidelijk wordt onze vrijheid beetje bij beetje afgenomen.
Over 10 jaar zijn Nederlanders waarschijnlijk gewend aan zaken zoals een verbod op verkoop van hasj.
Nederlanders zijn nu eenmaal alleen liberaal als dit past binnen een raamwerk.
Veel mensen zouden willen dat dit anders was.
vrijdag 2 maart 2012 om 08:29
quote:jaap schreef op 01 maart 2012 @ 20:10:
[...]
Misschien dat ze een bunker voor je kunnen bouwen, diep onder de grond. Onwaarschijnlijk veilig.
Beetje domme opmerking waaruit blijkt dat je weer een hoop aan het roepen bent zonder dat je er daadwerkelijk wat vanaf weet.
Ik neem aan dat jij het prima vindt als je buren een hennepkwekerij hebben en ze lopen te rommelen met water en electra met als gevolg dat er brand uitbreekt en jouw woning ook in vlammen opgaat. En dan niet terecht kunnen bij je verzekeraar aangezien je de kosten maar bij de buurman (crimineel) moet verhalen.
Hier twee klein voorbeeldjes hoe het in het echte leven eraan toe gaat ipv achter je pc.
linkje
[en nog een linkje
Maar goed zolang ze Jaap maar niet te veel verbieden anders komen ze aan onze vrijheden en dat is blijkbaar belangrijker dan veiligheid
[...]
Misschien dat ze een bunker voor je kunnen bouwen, diep onder de grond. Onwaarschijnlijk veilig.
Beetje domme opmerking waaruit blijkt dat je weer een hoop aan het roepen bent zonder dat je er daadwerkelijk wat vanaf weet.
Ik neem aan dat jij het prima vindt als je buren een hennepkwekerij hebben en ze lopen te rommelen met water en electra met als gevolg dat er brand uitbreekt en jouw woning ook in vlammen opgaat. En dan niet terecht kunnen bij je verzekeraar aangezien je de kosten maar bij de buurman (crimineel) moet verhalen.
Hier twee klein voorbeeldjes hoe het in het echte leven eraan toe gaat ipv achter je pc.
linkje
[en nog een linkje
Maar goed zolang ze Jaap maar niet te veel verbieden anders komen ze aan onze vrijheden en dat is blijkbaar belangrijker dan veiligheid
vrijdag 2 maart 2012 om 10:39
Boarder, beetje domme reactie van je, waaruit blijkt dat je niet leest wat ik schrijf. Buren hoeven niet te 'rommelen' met water en electra als het kweken van hennep gewoon legaal is. Die bedreiging voor jouw veiligheid is juist een GEVOLG van dat verbod. En nog strenger worden, betekent domweg dat de bedreiging voor jouw veiligheid nog verder zal toenemen. Wat jij kennelijk mist, is dat iemand pas crimineel is als hij of zij handelt in strijd met verbodsbepalingen. En dat de overweldigende behoefte, van partijen die 'Vrijheid' in hun naam dragen, om de vrijheid van burgers tot het absolute minimum te beperken, tot gevolg heeft, dat de 'criminele activiteiten' explosief toenemen. En de politiestaat binnen bereik komt. Wat de natte droom is van menige VVD-er en PVV-er in deze tijd, kennelijk.
vrijdag 2 maart 2012 om 11:04
Het klopt dat ik niet altijd lees wat je schrijft. Heb daar niet altijd zin en tijd voor.
Maar momenteel zijn er ook heel veel buitenlandse bendes in Nederland bezig met de hennepkweek. En die houden het niet alleen bij hennep maar ook zaken als harddrugs en mensenhandel. Door het nog makkelijker te maken om hennep te kweken trek je nog meer buitenlandse bendes aan aangezien het in het meerendeel van de wereld verboden is om te kweken. Wat dat betreft is hennep al een van Nederlandse grootste exportproducten. Maar goed kom niet aan de vrijheid en zet alle deuren maar open voor de criminelen uit de hele werled.
Maar momenteel zijn er ook heel veel buitenlandse bendes in Nederland bezig met de hennepkweek. En die houden het niet alleen bij hennep maar ook zaken als harddrugs en mensenhandel. Door het nog makkelijker te maken om hennep te kweken trek je nog meer buitenlandse bendes aan aangezien het in het meerendeel van de wereld verboden is om te kweken. Wat dat betreft is hennep al een van Nederlandse grootste exportproducten. Maar goed kom niet aan de vrijheid en zet alle deuren maar open voor de criminelen uit de hele werled.
vrijdag 2 maart 2012 om 11:18
Boarder. Iets is niet crimineel, als het niet verboden is. Ik begrijp dat dat verschrikkelijk moeilijk is voor mensen die menen dat hun eigen opvattingen prevaleren boven het algemeen geldend recht. En die geen verandering zien als hun particuliere normen en waarden worden omgezet in algemeen geldend recht. Want die 'anderen' waren altijd al 'criminelen' in hun ogen. Maar je bent daarmee In de basis geen haar beter dan de Salafist die niet begrijpt waar men zich druk over maakt, als de importeur van Christelijke Bijbels wordt opgeknoopt.
Er is altijd spanning tussen vrijheid en collectiviteit. Maar de kortste weg naar een oplossing die iedereen in zijn of haar waarde laat, en de overlast wegneemt, is vaak juist het schrappen van wettelijke beperkingen. En dat geldt hier zeker!
Er is altijd spanning tussen vrijheid en collectiviteit. Maar de kortste weg naar een oplossing die iedereen in zijn of haar waarde laat, en de overlast wegneemt, is vaak juist het schrappen van wettelijke beperkingen. En dat geldt hier zeker!
