Actueel
alle pijlers
VVD, Partij voor de Beperking van de Vrijheid?
donderdag 1 maart 2012 om 11:11
Opnieuw komt de VVD met een voorstel om iets te verbieden. De liberale traditie is nog slechts een historische schim. Deze keer betreft het een verbod op de verkoop van hasj. Terwijl zelfs conservatieven in Californië spelen met de gedachte om de strenge wetgeving naar Nederlands model aan te passen, om de gigantische kosten die overvolle gevangenissen met zich meebrengen te drukken, komt de Partij voor de Beperking van de Vrijheid met weer een repressie-voorstel.
Wat is dat toch? Ze adverteren individuele vrijheid, maar beperken die in de praktijk meer dan enige andere partij. En partijen die zich afsplitsen van de VVD zijn ronduit fascistoïde in hun visie op de maatschappij.
Daarnaast maken ze goede sier met hun koopmanschap, maar blijkt de Staatsschuld in kabinetten waarin VVD en CDA regeren, de pan uit te rijzen.
En ze verwijten anderen dat ze de grenzen hebben opengezet, terwijl dat toch echt gebeurde onder Wiegel en van Agt.
Hoe komen ze weg met een imago dat haaks op de praktijk staat?
Wat is dat toch? Ze adverteren individuele vrijheid, maar beperken die in de praktijk meer dan enige andere partij. En partijen die zich afsplitsen van de VVD zijn ronduit fascistoïde in hun visie op de maatschappij.
Daarnaast maken ze goede sier met hun koopmanschap, maar blijkt de Staatsschuld in kabinetten waarin VVD en CDA regeren, de pan uit te rijzen.
En ze verwijten anderen dat ze de grenzen hebben opengezet, terwijl dat toch echt gebeurde onder Wiegel en van Agt.
Hoe komen ze weg met een imago dat haaks op de praktijk staat?
maandag 26 maart 2012 om 17:12
Sp *huivert*
Ik hou mijn hart vast als dat de grootste partij wordt. Maoistische praktijken waar nietsdoen wordt beloond...bibber. je hebt nu eenmaal rijken nodig om de economie te laten draaien, maar dat gaat er bij veel linksen niet in. Overigens ben ik teleurgesteld in de VVD, weinig liberaal en in de tang bij de sgp. Als liberaal ben je in NL nogal een weeskindje. D66 komt nog het meest in de buurt, maarja, die leggen alles in europa neer...
Ik hou mijn hart vast als dat de grootste partij wordt. Maoistische praktijken waar nietsdoen wordt beloond...bibber. je hebt nu eenmaal rijken nodig om de economie te laten draaien, maar dat gaat er bij veel linksen niet in. Overigens ben ik teleurgesteld in de VVD, weinig liberaal en in de tang bij de sgp. Als liberaal ben je in NL nogal een weeskindje. D66 komt nog het meest in de buurt, maarja, die leggen alles in europa neer...
maandag 26 maart 2012 om 17:18
quote:glaas_beer schreef op 26 maart 2012 @ 13:50:
Nee hoor in america is het 3strikes and you're out principe. Zo kun je gevangen raken als je een zak snoep steelt.
Voor amerika is dit nogal belangrijk om dat deze grote gevangenispopulatie veel produceert, tegen lage arbeidskosten. Zo kun je concureren met mexico en azie. Is dit moderne slavernij? Ja het heeft er wel iets van weg. Van de andere kant, als je weet dat je al 2 'punten' hebt, ben je erg dom om toch een overtreding/misdaad begaat.Het maakt niet zoveel uit wat precies de oorzaak is. Goedkope arbeidskrachten zijn het niet. Californië heeft recent bekendgemaakt enkele tienduizenden gevangen vrij te laten, omdat de overheid de kosten niet meer kunnen dragen. In de VS zijn veel gevangenissen geprivatiseerd. Maar de berm aanharken is hooguit op papier goedkope arbeid. Die zes miljoen gevangenen in de VS kosten klauwen met geld.
Nee hoor in america is het 3strikes and you're out principe. Zo kun je gevangen raken als je een zak snoep steelt.
Voor amerika is dit nogal belangrijk om dat deze grote gevangenispopulatie veel produceert, tegen lage arbeidskosten. Zo kun je concureren met mexico en azie. Is dit moderne slavernij? Ja het heeft er wel iets van weg. Van de andere kant, als je weet dat je al 2 'punten' hebt, ben je erg dom om toch een overtreding/misdaad begaat.Het maakt niet zoveel uit wat precies de oorzaak is. Goedkope arbeidskrachten zijn het niet. Californië heeft recent bekendgemaakt enkele tienduizenden gevangen vrij te laten, omdat de overheid de kosten niet meer kunnen dragen. In de VS zijn veel gevangenissen geprivatiseerd. Maar de berm aanharken is hooguit op papier goedkope arbeid. Die zes miljoen gevangenen in de VS kosten klauwen met geld.
dinsdag 27 maart 2012 om 11:11
quote:jaap schreef op 26 maart 2012 @ 17:18:
[...]
Het maakt niet zoveel uit wat precies de oorzaak is. Goedkope arbeidskrachten zijn het niet. Californië heeft recent bekendgemaakt enkele tienduizenden gevangen vrij te laten, omdat de overheid de kosten niet meer kunnen dragen. In de VS zijn veel gevangenissen geprivatiseerd. Maar de berm aanharken is hooguit op papier goedkope arbeid. Die zes miljoen gevangenen in de VS kosten klauwen met geld.
Amerikaanse gevangenissen produceren van 100% van alle militaire helmen, riemen munitie, kogelvrije vesten,
93% van de in eigen land gebruikte verf, 36% van de huishoudelijke apparaten, en 21% van kantoormeubilair, wordt in amerikaanse gevangenissen geproduceerd.
Je krijgt opsluiting (alleen) als je weigert om te werken!
Iedere gevangenis kost in de basis geld, maar als je er dan nog het eea. kunt produceren, dan is dat meegenomen. Klauwen met geld? nee een goudmijn!
[...]
Het maakt niet zoveel uit wat precies de oorzaak is. Goedkope arbeidskrachten zijn het niet. Californië heeft recent bekendgemaakt enkele tienduizenden gevangen vrij te laten, omdat de overheid de kosten niet meer kunnen dragen. In de VS zijn veel gevangenissen geprivatiseerd. Maar de berm aanharken is hooguit op papier goedkope arbeid. Die zes miljoen gevangenen in de VS kosten klauwen met geld.
Amerikaanse gevangenissen produceren van 100% van alle militaire helmen, riemen munitie, kogelvrije vesten,
93% van de in eigen land gebruikte verf, 36% van de huishoudelijke apparaten, en 21% van kantoormeubilair, wordt in amerikaanse gevangenissen geproduceerd.
Je krijgt opsluiting (alleen) als je weigert om te werken!
Iedere gevangenis kost in de basis geld, maar als je er dan nog het eea. kunt produceren, dan is dat meegenomen. Klauwen met geld? nee een goudmijn!
dinsdag 27 maart 2012 om 21:29
woensdag 28 maart 2012 om 09:19
quote:glaas_beer schreef op 27 maart 2012 @ 11:11:
[...]
Amerikaanse gevangenissen produceren van 100% van alle militaire helmen, riemen munitie, kogelvrije vesten,
93% van de in eigen land gebruikte verf, 36% van de huishoudelijke apparaten, en 21% van kantoormeubilair, wordt in amerikaanse gevangenissen geproduceerd.
Je krijgt opsluiting (alleen) als je weigert om te werken!
Iedere gevangenis kost in de basis geld, maar als je er dan nog het eea. kunt produceren, dan is dat meegenomen. Klauwen met geld? nee een goudmijn!
Een goudmijn?! De enorme gevangenispopulatie van de VS - die verhoudingsgewijs groter is dan waar ook ter wereld - is een enorme maatschappelijke kostenpost. Een gevangene kost jaarlijks enige tienduizenden dollars aan huisvesting en verzorging. De indirecte kosten - bestaande uit een groot deel van de potentiële beroepsbevolking die verder niks nuttigs meer kan doen met hun leven - zijn waarschijnlijk nog een stuk hoger.
Deze kosten ga je echt niet goedmaken met laagwaardige dwangarbeid. Als dwangarbeid wél een sleutel tot succes zou zijn, was Noord-Korea nu het meest succesvolle land ter wereld...
[...]
Amerikaanse gevangenissen produceren van 100% van alle militaire helmen, riemen munitie, kogelvrije vesten,
93% van de in eigen land gebruikte verf, 36% van de huishoudelijke apparaten, en 21% van kantoormeubilair, wordt in amerikaanse gevangenissen geproduceerd.
Je krijgt opsluiting (alleen) als je weigert om te werken!
Iedere gevangenis kost in de basis geld, maar als je er dan nog het eea. kunt produceren, dan is dat meegenomen. Klauwen met geld? nee een goudmijn!
Een goudmijn?! De enorme gevangenispopulatie van de VS - die verhoudingsgewijs groter is dan waar ook ter wereld - is een enorme maatschappelijke kostenpost. Een gevangene kost jaarlijks enige tienduizenden dollars aan huisvesting en verzorging. De indirecte kosten - bestaande uit een groot deel van de potentiële beroepsbevolking die verder niks nuttigs meer kan doen met hun leven - zijn waarschijnlijk nog een stuk hoger.
Deze kosten ga je echt niet goedmaken met laagwaardige dwangarbeid. Als dwangarbeid wél een sleutel tot succes zou zijn, was Noord-Korea nu het meest succesvolle land ter wereld...
donderdag 29 maart 2012 om 21:53
Op fora en in kranten is er niks te vinden over de identiteit van de Pvda.
Het CDA komt wel in beeld.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... christelijke-partij.dhtml
Het CDA komt wel in beeld.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... christelijke-partij.dhtml
dinsdag 15 mei 2012 om 09:24
De VVD heeft opnieuw een plan gelanceerd om meer ambtenaren aan het werk te houden over de ruggen van de allerarmsten: De taaltoets voor de bijstand.
In ons land groeien nu 327.000 kinderen op in armoede. En daar komen dit jaar, door de bezuinigingen, nog eens 40.000 kinderen bij. Niet genoeg kennelijk, naar het oordeel van de VVD. Vandaar dit plan om de honger van de Telegraaf-lezers te stillen. En weer een stap te kunnen zetten op weg naar de politiestaat.
In ons land groeien nu 327.000 kinderen op in armoede. En daar komen dit jaar, door de bezuinigingen, nog eens 40.000 kinderen bij. Niet genoeg kennelijk, naar het oordeel van de VVD. Vandaar dit plan om de honger van de Telegraaf-lezers te stillen. En weer een stap te kunnen zetten op weg naar de politiestaat.
dinsdag 15 mei 2012 om 10:04
dinsdag 15 mei 2012 om 18:17
dinsdag 15 mei 2012 om 18:28
quote:jaap schreef op 01 maart 2012 @ 11:11:
Opnieuw komt de VVD met een voorstel om iets te verbieden. De liberale traditie is nog slechts een historische schim. ... Hoe komen ze weg met een imago dat haaks op de praktijk staat?
Dat vraag ik me dus ook af, hoe de VVD er toch steeds wegkomt met stommiteiten. De liberalen hebben, met deregulering, de deuren naar economisch wanbeleid wagenwijd open gezet; rechts kan de zelfveroorzaakte problemen niet oplossen (zie Berlusconi, Bush, Rutte, Sarkozy); in Nederland komt daar dan de keuze nog bij om met de PVV samen te werken. Ondertussen zijn de burgerlijke vrijheden gesloopt. Je zou zeggen dat de VVD zou worden genegeerd, maar het is niet zo. Ik begrijp er niets van.
Ik zou overigens neigen tot een Initiatiefwet waarin voor dertig jaar wordt vastgelegd dat er geen liberalen meer komen op economische zaken, geen socialisten op onderwijs en geen christendemocraten op justitie.
Opnieuw komt de VVD met een voorstel om iets te verbieden. De liberale traditie is nog slechts een historische schim. ... Hoe komen ze weg met een imago dat haaks op de praktijk staat?
Dat vraag ik me dus ook af, hoe de VVD er toch steeds wegkomt met stommiteiten. De liberalen hebben, met deregulering, de deuren naar economisch wanbeleid wagenwijd open gezet; rechts kan de zelfveroorzaakte problemen niet oplossen (zie Berlusconi, Bush, Rutte, Sarkozy); in Nederland komt daar dan de keuze nog bij om met de PVV samen te werken. Ondertussen zijn de burgerlijke vrijheden gesloopt. Je zou zeggen dat de VVD zou worden genegeerd, maar het is niet zo. Ik begrijp er niets van.
Ik zou overigens neigen tot een Initiatiefwet waarin voor dertig jaar wordt vastgelegd dat er geen liberalen meer komen op economische zaken, geen socialisten op onderwijs en geen christendemocraten op justitie.
Alles is liefde
dinsdag 15 mei 2012 om 19:31
quote:boarder schreef op 15 mei 2012 @ 18:17:
Vraag me af wat er mis is als mensen met een uitkering Nederlands moeten leren om zo meer kans op een baan te krijgen. Blijkbaar zien een aantal liever dat deze mensen van uitkeringen blijven leven en zo altijd tot de armere zullen behoren. Kunnen we ze lekker pamperen.
Omdat die hele maatregel meer kost, dan hij oplevert? Geen bezwaar om mensen de weg te wijzen naar mogelijkheden om aan werk te komen, maar dit soort 'voor-de-Bühne' maatregelen, daar hebben we als bv Nederland nog veertig jaar last van. Alleen al dat salaris van die nutteloze Cora, die dit wetsvoorstel indient, is genoeg om 'al' die 'gevallen' uit de wind te houden. Daarbij 'mis' ik het bewijs dat je in Nederland sneller werk vindt, als je acht jaar onderwijs hebt genoten, of op de 'inburgeringscursus' dingen hebt geleerd over ons land waar geen 'autochtoon' ooit van heeft gehoord, maar die door duur betaalde 'specialisten' zijn geïdentificeerd als 'onmisbare' kennis, wil je een ECHTE Nederlander zijn.
Maar volgend jaar hebben we, naast een cavia-politie II, ook weer extra 'fraude-politie' rondlopen die, op kosten van de belastingbetaler, op gezette tijden de videobeelden op de recorder in je slaapkamer 'uitlezen', om te zien of je wel netjes Nederlands kreunt tijdens de daad......
Vraag me af wat er mis is als mensen met een uitkering Nederlands moeten leren om zo meer kans op een baan te krijgen. Blijkbaar zien een aantal liever dat deze mensen van uitkeringen blijven leven en zo altijd tot de armere zullen behoren. Kunnen we ze lekker pamperen.
Omdat die hele maatregel meer kost, dan hij oplevert? Geen bezwaar om mensen de weg te wijzen naar mogelijkheden om aan werk te komen, maar dit soort 'voor-de-Bühne' maatregelen, daar hebben we als bv Nederland nog veertig jaar last van. Alleen al dat salaris van die nutteloze Cora, die dit wetsvoorstel indient, is genoeg om 'al' die 'gevallen' uit de wind te houden. Daarbij 'mis' ik het bewijs dat je in Nederland sneller werk vindt, als je acht jaar onderwijs hebt genoten, of op de 'inburgeringscursus' dingen hebt geleerd over ons land waar geen 'autochtoon' ooit van heeft gehoord, maar die door duur betaalde 'specialisten' zijn geïdentificeerd als 'onmisbare' kennis, wil je een ECHTE Nederlander zijn.
Maar volgend jaar hebben we, naast een cavia-politie II, ook weer extra 'fraude-politie' rondlopen die, op kosten van de belastingbetaler, op gezette tijden de videobeelden op de recorder in je slaapkamer 'uitlezen', om te zien of je wel netjes Nederlands kreunt tijdens de daad......
dinsdag 15 mei 2012 om 20:12
quote:boarder schreef op 15 mei 2012 @ 19:41:
Kan je ook onderbouwen dat de hele maatregel meer kost dan dat hij oplevert. Als je nu in iemand investeerd en hij / zij hoeft vervolgens jaren lang niet meer te leven van een uitkering verdient het zichzelf wellicht terug.
Er is in ons land sprake van werkloosheid. Oplopende werkloosheid, en die trend is verre van eenvoudig te keren, binnen het door Rutte en zijn kabinet voorgestane beleid. Degenen waar we het hier over hebben, voorzover ze bestaan, zouden in theorie kunnen werken, als er volledige werkgelegenheid is. Want ook al spreken ze Nederlands, de vaardigheden die maken dat er vraag is naar werklozen, die hebben ze niet. Ook niet na een succesvol afgelegde cursus 'inburgering'.
Dit is een klassiek voorbeeld van een 'oplossing', op zoek naar een 'probleem'.
Het zou betrekkelijk onschuldig kunnen zijn, als het niks kost. Maar alleen al het passeren en implementeren van die 'wet' kost klauwen vol met geld. Want dat zijn nou niet direct schoonmakers-salrarissen waar die volksvertegenwoordigers en juristenkliek mee thuiskomen! Dan moeten de werkers bij het IVW op cursus, om te leren over de nieuwe regels, en hoe die moeten worden toegepast. Er moet een beroepsmogelijkheid zijn tegen beslissingen van baliekluivers, die wellicht iemand niet verstaan, omdat hun eigen Limburgse accent zwaar in de weg zit.
Dan moet er beslist over worden vergaderd of er wellicht een 'fraude-bestendig' diploma van de inburgeringscursus moet komen, zodat ze bij Joh. Enschedé ook weer werk hebben, op kosten van de belastingbetaler. Een centrale database wellicht, waarin iedereen kan laten registreren of hij/zij de basisschool heeft afgemaakt, wat dan weer getoetst moet kunnen worden door de fraudepolitie.
En dan nóg blijf je zitten met die dialect-brabbelaars, die mogelijk wel de lokale basisschool hebben voltooid, omdat meester hen wel verstond, maar die buiten hun regio net zo goed Swahili zouden kunnen praten, omdat hun spreektaal niet op Nederlands lijkt.
Kort en goed: Voor-de-Bühne. Fact-free-politics. Werkverschaffing voor regellustigen met geldingsdrang. De 'five-minutes-of-fame' voor Cora-van-de-VVD.
Kan je ook onderbouwen dat de hele maatregel meer kost dan dat hij oplevert. Als je nu in iemand investeerd en hij / zij hoeft vervolgens jaren lang niet meer te leven van een uitkering verdient het zichzelf wellicht terug.
Er is in ons land sprake van werkloosheid. Oplopende werkloosheid, en die trend is verre van eenvoudig te keren, binnen het door Rutte en zijn kabinet voorgestane beleid. Degenen waar we het hier over hebben, voorzover ze bestaan, zouden in theorie kunnen werken, als er volledige werkgelegenheid is. Want ook al spreken ze Nederlands, de vaardigheden die maken dat er vraag is naar werklozen, die hebben ze niet. Ook niet na een succesvol afgelegde cursus 'inburgering'.
Dit is een klassiek voorbeeld van een 'oplossing', op zoek naar een 'probleem'.
Het zou betrekkelijk onschuldig kunnen zijn, als het niks kost. Maar alleen al het passeren en implementeren van die 'wet' kost klauwen vol met geld. Want dat zijn nou niet direct schoonmakers-salrarissen waar die volksvertegenwoordigers en juristenkliek mee thuiskomen! Dan moeten de werkers bij het IVW op cursus, om te leren over de nieuwe regels, en hoe die moeten worden toegepast. Er moet een beroepsmogelijkheid zijn tegen beslissingen van baliekluivers, die wellicht iemand niet verstaan, omdat hun eigen Limburgse accent zwaar in de weg zit.
Dan moet er beslist over worden vergaderd of er wellicht een 'fraude-bestendig' diploma van de inburgeringscursus moet komen, zodat ze bij Joh. Enschedé ook weer werk hebben, op kosten van de belastingbetaler. Een centrale database wellicht, waarin iedereen kan laten registreren of hij/zij de basisschool heeft afgemaakt, wat dan weer getoetst moet kunnen worden door de fraudepolitie.
En dan nóg blijf je zitten met die dialect-brabbelaars, die mogelijk wel de lokale basisschool hebben voltooid, omdat meester hen wel verstond, maar die buiten hun regio net zo goed Swahili zouden kunnen praten, omdat hun spreektaal niet op Nederlands lijkt.
Kort en goed: Voor-de-Bühne. Fact-free-politics. Werkverschaffing voor regellustigen met geldingsdrang. De 'five-minutes-of-fame' voor Cora-van-de-VVD.
dinsdag 15 mei 2012 om 20:46
Wellicht is de VVD daarom zo succesvol: het is een buhne-partij geworden. Hun mantra's en oneliners blijven bij mensen hangen. Kiezers zijn er dol op.
En andere partijen proberen dat ook. De gruwel.
Overigens over dat coffeeshop-beleid: doordat mensen zich straks maar aan 1 coffeeshop mogen binden zetten ze een rem op mobiliteit en vrij verkeer. Ook dat pakt altijd slecht uit.
En andere partijen proberen dat ook. De gruwel.
Overigens over dat coffeeshop-beleid: doordat mensen zich straks maar aan 1 coffeeshop mogen binden zetten ze een rem op mobiliteit en vrij verkeer. Ook dat pakt altijd slecht uit.
woensdag 16 mei 2012 om 23:52
Dit is een verkeerde vraag.
De NAVO is nooit opgericht om hash en wiet te mogen gebruiken.
Vrijheid en democratie zijn woorden die de VVD gebruikt in kader van NAVO-lidmaatschap.
Veel burgers staan hier niet bij stil.
Dit berichtje geeft iets meer inzicht.
http://www.nu.nl/buitenla ... outes-navo-heropenen.html
De strijd tegen zowel de Pakistaanse alsmede de Afghaanse Taliban heeft op dit moment prioriteit.
Volgens de NAVO gebruikt de Taliban opbrengsten van hashhandel om wapens aan te schaffen.
De VVD volgt orders op van de NAVO.
De NAVO is nooit opgericht om hash en wiet te mogen gebruiken.
Vrijheid en democratie zijn woorden die de VVD gebruikt in kader van NAVO-lidmaatschap.
Veel burgers staan hier niet bij stil.
Dit berichtje geeft iets meer inzicht.
http://www.nu.nl/buitenla ... outes-navo-heropenen.html
De strijd tegen zowel de Pakistaanse alsmede de Afghaanse Taliban heeft op dit moment prioriteit.
Volgens de NAVO gebruikt de Taliban opbrengsten van hashhandel om wapens aan te schaffen.
De VVD volgt orders op van de NAVO.
donderdag 17 mei 2012 om 03:59
Eens met de OP!
Wat me ook schrik aanjaagt is de samenwerking van Rutte I met de SGP, om na het vertrek van Hero Brinkman nog aan een parlementaire meerderheid te kunnen komen! Die mannenbroeders zijn je reinste Taliban in de polder, voor je 't weet is Nederland in een theocratie veranderd, met dank aan de liberalen.
Of waarover zouden ze nou hebben zitten wheelen en dealen, op de achterbank van Marks auto?
Wat me ook schrik aanjaagt is de samenwerking van Rutte I met de SGP, om na het vertrek van Hero Brinkman nog aan een parlementaire meerderheid te kunnen komen! Die mannenbroeders zijn je reinste Taliban in de polder, voor je 't weet is Nederland in een theocratie veranderd, met dank aan de liberalen.
Of waarover zouden ze nou hebben zitten wheelen en dealen, op de achterbank van Marks auto?
donderdag 17 mei 2012 om 10:21
quote:goedzo schreef op 16 mei 2012 @ 23:52:
(..)Volgens de NAVO gebruikt de Taliban opbrengsten van hashhandel om wapens aan te schaffen.
(..)
Nou, het gaat meer om heroïne. Maar het tegenovergestelde is juist zo markant.
Zoals de grafiek laat zien, was de Taliban er in 2001 in geslaagd om de opiumproductie vrijwel tot nul terug te brengen. Je zou bijna zeggen dat het wellicht de heroïne-handelaren waren die de hand hebben gehad in '9/11', om de VS/NAVO een excuus te geven Afghanistan binnen te vallen, en de productie weer op gang te laten komen.
Hetzelfde partroon zag je in de 'Gouden Driehoek'. Vanaf de entree in Yangoon van de 'State Peace and Development Council' (dictatuur), keldert de productie van heroïne in de regio:
In mijn eigen optiek is dictatoriale repressie overigens niet het antwoord. Ik deel de visie van Branson: Legaliseren, en belasten.
(..)Volgens de NAVO gebruikt de Taliban opbrengsten van hashhandel om wapens aan te schaffen.
(..)
Nou, het gaat meer om heroïne. Maar het tegenovergestelde is juist zo markant.
Zoals de grafiek laat zien, was de Taliban er in 2001 in geslaagd om de opiumproductie vrijwel tot nul terug te brengen. Je zou bijna zeggen dat het wellicht de heroïne-handelaren waren die de hand hebben gehad in '9/11', om de VS/NAVO een excuus te geven Afghanistan binnen te vallen, en de productie weer op gang te laten komen.
Hetzelfde partroon zag je in de 'Gouden Driehoek'. Vanaf de entree in Yangoon van de 'State Peace and Development Council' (dictatuur), keldert de productie van heroïne in de regio:
In mijn eigen optiek is dictatoriale repressie overigens niet het antwoord. Ik deel de visie van Branson: Legaliseren, en belasten.
maandag 13 augustus 2012 om 02:30
De VVD zal moeten uitleggen waarom een verbod op verkopen van hasj doorslaggevend is in het kader van een NAVO- lidmaatschap.
Andere antwoorden zullen electoraal voordelig zijn voor tegenstanders van de VVD.
http://www.nu.nl/nieuws/2 ... s-voeren-campagne-sp.html
Andere antwoorden zullen electoraal voordelig zijn voor tegenstanders van de VVD.
http://www.nu.nl/nieuws/2 ... s-voeren-campagne-sp.html
