VVD-PvdA, ideeën voor het nieuwe kabinet

Ik haal er even 1 punt uit: De Zorg



Mede door alle veranderingen die de diverse kabinetten de afgelopen jaren hebben uitgevoerd, is de gezondheidszorg onbetaalbaar geworden.

We weten nu wel wat de problemen zijn: maak daar een lange termijnvisie op van minstens 20 jaar

Langstudeerdersboete afschaffen!

quote:achnein schreef op 13 september 2012 @ 09:03:

Langstudeerdersboete afschaffen!Het alternatief hiervoor is helemaal geen basisbeurs meer, maar dat studenten hun hele stufie moeten lenen. Dat lijkt me nog veel erger dan een langstudeerboete (die je in heel veel gevallen makkelijk kunt voorkomen door simpelweg niet te lang over je studie te doen)

Links zijn voor de mensen die niet kúnnen en rechts zijn voor de mensen die niet wíllen, dan komt het goed.

Volgens mij wordt er ook al per situatie gekeken, ben je ziek geweest, of een andere goede reden mag je uitlopen op je studie. Voor de rest vind ik ook dat je gewoon genoeg tijd krijgt. Ik heb ook hard moeten werken om het in de gewone tijd te doen en ik had mensen bij mijn studie die al 2 keer de master deden omdat ze liever wilde reizen of gewoon lui waren.

De zorg is niet duur geworden door de veranderingen, de veranderingen kwamen omdat de zorg te duur werd. Je kunt hooguit stellen dat de veranderingen niet geholpen hebben.

Ik vermoed dat ze die langstudeerdersboete enkel willen afschaffen omdat die toch niet zoveel geld in het laatje bracht als gehoopt. De hervorming van het studiefinancieringsstelsel zal er wel voor in de plaats komen idd..

Ik vind dat er zeker wat met het oplopende eigen risico in de zorg moet gebeuren. Het is een kwalijke zaak dat mensen nu minder snel met hun klachten naar een specialist gaan, waardoor ze misschien te laat een goede diagnose krijgen. Daardoor wordt de zorg uiteindelijk volgens mij ook alleen maar duurder.



Langstudeerboete mogen ze behouden wat mij betreft. Als er inderdaad per geval bekeken wordt wat de reden is van het langstuderen.

Er wordt helemaal niet gekeken naar ziekte bij de langstudeerdersboete. Ik kon mijn studie niet afmaken door ziekte, ging op advies van het UWV een andere studie op een lager niveau doen en mag nu de volle mep betalen. Dus moet ik stoppen en zonder diploma en met chronische ziekte de arbeidsmarkt op. Dat gaat heel lastig worden, want stageplaatsen vonden het al teveel moeite om 10 weken een aanpassing te maken. Laat staan een werkgever. Dus ik vind de langstudeerdersboete een onzalig plan.

Kinderopvang tot basisvoorziening maken, net als de basisscholen.

En dat zeg ik óók nu ik bijna van de kinderopvang af ben.



Ik vind dat mensen gewoon moeten kunnen werken, zonder gesodemieter met urencontracten, opzegtermijnen en rondpompen van belastinggeld, om iedereen de kinderopvangtoeslag uit te kunnen keren.



Dat geld kun je beter in één keer in kinderopvang investeren. Goedkoper en efficiënter.

quote:achnein schreef op 13 september 2012 @ 09:18:

Er wordt helemaal niet gekeken naar ziekte bij de langstudeerdersboete. Ik kon mijn studie niet afmaken door ziekte, ging op advies van het UWV een andere studie op een lager niveau doen en mag nu de volle mep betalen. Dus moet ik stoppen en zonder diploma en met chronische ziekte de arbeidsmarkt op. Dat gaat heel lastig worden, want stageplaatsen vonden het al teveel moeite om 10 weken een aanpassing te maken. Laat staan een werkgever. Dus ik vind de langstudeerdersboete een onzalig plan.Je hebt hopelijk wel een formulier aangevraagd bij Duo en daarmee naar je decaan en naar je arts gegaan?

Eerst even brainstormen/toughtshoweren/ideabathen over een politieke filosofie die gebaseerd is op mensen en hun omgeving ondersteunen en stimuleren zodat ze goed voor zichzelf kunnen zorgen, met een redelijk vangnet.



Rol van kennis en onderwijs in de samenleving en voor de economie in de brede zin van het woord.

Hoe kan je sociale ondersteuning inzetten om productivitiet en participatie te verhogen.

Nadenken over groene technologie en wat dit voor NL kan betekenen en wat NL hierin kan betekenen.

En niet overal domweg een botte marktwerking tegenaan plempen, dat is vaak te simplistisch en uiteindelijk niet productief.

Om die woningmarkt weer op gang te krijgen zal er ook gekeken moeten worden naar de situatie van huurders met een wat hoger inkomen die nu niet weg kunnen omdat ze niet in aanmerking komen voor een hypotheek maar ook niet kunnen verhuizen naar een andere huurwoning omdat ze volgens Europese normen te veel verdienen. Dit betreft een grote groep mensen met een inkomen tussen pakweg 34000 en 50000 euro per jaar. Daarvoor zijn er 2 dingen nodig: hypotheken weer mogelijk maken voor mensen die nu huren (ja dan moet er eerst ook weer vertrouwen zijn) en geef woningcorporaties de mogelijkheid om bijv. 25% van de woningen toe te wijzen aan mensen met een hoger inkomen. Dan gaat het van onderaf allemaal weer stromen. Nu zit alles muurvast en kunnen mensen geen kant op.

Brede school: in 1 gebouw voor, tussen, na, peuter, kleuter en basisschool. Voor een normaal bedrag en school rekent af met belasting. Ouders die niet werken of studeren krijgen geen opvangvergoed. GGZ extra 200 mag ook wel weer af, is discriminatie. Alsof psyche minder belangrijk is dan lichamelijke ziektes...

Woningmarkt moet weer toegankelijk worden voor starters en de hypotheekrente aftrek moet hervormd worden.

De vraag is alleen hoe, het is voor starters ontzettend lastig om een woning te kopen als de hypotheek rente aftrek op een manier hervormd word die ook de starters zal beinvloeden, zal ook dit de doorstroom niet bevorderen.



Er staan in onze wijk ontzettend veel woningen te kopen,bijna allemaal appartementen. Ze worden echter niet verkocht en weer uit de verkoop gehaald. Sommige woningen stonden langer dan een jaar te koop en dat in een goede wijk, veel hoogopgeleiden, allemaal zelfde leeftijdscategorie en fase. We komen hier de komende jaren gewoon niet weg, simpel.



Sociale woningbouw erbij lijkt mij in iedergeval onnodig, waarom moeten mensen perse in de grote steden wonen?Daarbuiten is het huren van een woning veel makkelijk, mensen moeten meer over hebben voor het krijgen van een sociale huurwoning, als er buiten de regio een woning beschikbaar is dan zouden mensen een woning na 3 keer weigeren moeten accepteren.



Huurders die huren in de particuliere sector zijn vaak huurders met wat meer bestedingsruimte, die willen niet naar een starterswoning maar vaak naar een grotere woning, in de randstad heb je het dan snel over woningen vanaf 250 000 euro. Dus ook hier de vraag hoe de hypotheek rente aftrek hervormd moet worden. Veel mensen kunnen de woning waarin ze nu wonen zonder aftrek nauwelijks betalen, daarnaast vind ik het ook onhandig dat mensen een hypotheek op basis van twee volle inkomens kunnen krijgen. Te veel risico.

Hoe krijgen we overigens huurders uit sociale woningbouw als het inkomen te hoog wordt?





zorg: Ik heb de brief van het CAK weer ontvangen en ik ben vast niet de enige. Een compensatie voor mijn eigen risico, 85 euro omdat ik chronisch ziek ben.

Erg fijn dat ik het mag ontvangen,maar heb ik het nodig. Een twee persoonshuishouden 2x bovenmodaal. Kan dat geld niet naar mensen die het echt kunnen gebruiken? Uiteraard ben ik blij met een overheid die beseft dat ik als chronisch zieke financieel al snel benadeeld word. Toch zou het beter zijn als ik het kon aanvragen als ik het nodig had. Dat geld leg ik opzij tot ik in 2013 het eigen risico moet betalen en dan pas ik het resterende bedrag bij.



Mensen mogen ook wat meer verantwoording dragen voor hun bejaarde familieleden. Daar ben ik het mee eens maar hoe? Een werkweek van meer dan 40 uur, een huishouden, soms een gezin. Ik weet niet hoe dit opgelost kan worden.Als ik naar ons leven kijk zouden we dat niet redden.Meer betalen voor zorg zou een oplossing kunnen zijn. We willen toch allemaal het beste voor onze bejaarde familieleden?Een verplichte extra bijdrage voor naasten die zelf geen aanvullende zorgtaak op zich kunnen nemen.



Om de economie weer opgang te helpen is er vertrouwen nodig van de burger en toename van de koopkracht, mensen moeten besteden!



Tuurlijk hebben we te maken met hoge werkloosheidcijfers en dat komt deels door de crisis maar ook door opleiding.

Sommige opleidingen en studies puilen uit. Voor die ik weet niet hoeveel communicatie HBO'ers die jaarlijks afstuderen is er toch geen werk dit geldt voor genoeg opleidingen.



Immigratie moet voor hoogopgeleiden makkelijker worden gemaakt.



We moeten blijven investeren in innovatie en onderwijs.



De kinderbijslag mag er van mij uit. Mensen krijgen kinderen en zijn zelf verantwoordelijk voor de opvoeding daarvan. Ik vind dat geen overheidsaangelegenheid.





Veiligheid, wat mij betreft gaat hier minder geld naar toe, althans strengere straffen hoeven niet. Tenzij er bewezen kan worden dat het werkt. Een land als de VS heeft veel strengere straffen, maar naar verhouding hebben ze niet minder criminaliteit en de VS lijkt me zeker niet veiliger dan Nederland.

quote:zwarterozen schreef op 13 september 2012 @ 09:37:

Brede school: in 1 gebouw voor, tussen, na, peuter, kleuter en basisschool. Voor een normaal bedrag en school rekent af met belasting. Ouders die niet werken of studeren krijgen geen opvangvergoed. GGZ extra 200 mag ook wel weer af, is discriminatie. Alsof psyche minder belangrijk is dan lichamelijke ziektes...Die scholen zijn er nu toch al? Volgens mij is elke basisschool verplicht om vso, tso en nso aan te bieden. En in de scholen in mijn omgeving zit in elke basisschool een peuterspeelzaal.

quote:jas schreef op 13 september 2012 @ 09:32:

[...]





Je hebt hopelijk wel een formulier aangevraagd bij Duo en daarmee naar je decaan en naar je arts gegaan?Nee, dat is alleen voor voltijd studenten. En dat kan ik niet meer. Maar werken om het te betalen kan ook niet.

Langstudeerboete afschaffen, deze is gewoon te slecht uiteengezet. Deeltijdstudenten die nooit iets van stifi hebben gekregen, moeten ook opeens gaan betalen. Slaat nergens op. Daarnaast is het lekker kort door de bocht om te zeggen dat je je stufie maar snel moet afronden: wat nou als je er toch achterkomt dat de studie niet bij je past? Het is nog wat om zomaar 3000 euro op te hoesten tojrens je studie.



Maak er van mijn part maar een leenstelsel van, dan heb je na de opleiding de tijd om geld te verdienen en zo die lening af te betalen.

Maar het gaat toch niet alleen tussen de VVD en de PvdA. Er moet nog een coalitiepartner bij komen om in de Eerste Kamer een meerderheid te krijgen, die ook zo zijn stokpaardjes heeft.

Afschaffen langstudeerboete, afschaffen Kamers van Koophandel, opheffen van een heleboel adviesorganen, en vooral een duidelijke visie op zaken als onderwijs en ontslagrecht. Alleen als mensen zekerheden hebben, kunnen we weggroeien uit de crisis.



O ja. En stoppen met het moraliseren. Als je mensen extra belasting laat betalen, of als je niets kunt doen op de woningmarkt, zeg dan: "we hebben geld" of "we kunnen het gewoon niet". Maar doe niet alsof het goed is.

quote:ardni schreef op 13 september 2012 @ 09:40:



Sociale woningbouw erbij lijkt mij in iedergeval onnodig, waarom moeten mensen perse in de grote steden wonen?Daarbuiten is het huren van een woning veel makkelijk, mensen moeten meer over hebben voor het krijgen van een sociale huurwoning, als er buiten de regio een woning beschikbaar is dan zouden mensen een woning na 3 keer weigeren moeten accepteren.







Die pik ik er even tussenuit.

Als de forensentaks ingevoerd wordt("want je moet maar gaan wonen waar je werkt", aldus Ineke van Gent) is dat uiteraard ondoenlijk. Geen hond wil dan meer reizen om bij zijn/haar werk te komen, en mensen gaan dwingen in die forensentaks gaat ook niet zomaar lukken.

quote:achnein schreef op 13 september 2012 @ 09:44:

[...]



Nee, dat is alleen voor voltijd studenten. En dat kan ik niet meer. Maar werken om het te betalen kan ook niet.



Ai.

(ik weet niet of er ook een regeling voor deeltijd studenten is maar dat zul je vast wel uitgezocht hebben). Veel sterkte en wat mij betreft mag die onzinnige langstudeerboete waar niemand voor is ook zo snel mogelijk verdwijnen.

quote:ondernemer schreef op 13 september 2012 @ 09:51:

[...]





Is die meerderheid in de Eerste Kamer echt noodzakelijk? Ik lees het al meer, maar staatsrechtelijk gezien is die meerderheid niet nodig. De Eerste Kamer is veel minder politiek en heeft veel minder bevoegdheden dan de Tweede Kamer, feitelijk is het een soort a-politieke check op het werk van de Tweede Kamer. Als de Eerste Kamer ook 'verpolitiekt' en een soort Tweede Kamer wordt, kun je dit orgaan beter afschaffen en de Raad van State wat versterken.Ik heb geen flauw idee. Ik hoor en zie dat dat blijkbaar noodzakelijk is. Het maakt het uiteraard wel een stuk minder ingewikkeld formeren als er maar twee partijen bij betrokken zijn.