Actueel
alle pijlers
Waar stemt de viva-forummer op?
woensdag 26 mei 2010 om 23:24
woensdag 26 mei 2010 om 23:31
Wel op Cohen stemmen / Niet op Cohen stemmen. (onzeker)
Wel op Halsema stemmen / Niet op Halsema stemmen. (topwijf)
Wel op Rutte stemmen / Niet op Rutte stemmen. (sok)
Wel op Roemer stemmen / Niet op Roemer stemmen. (nog geen beeld).
Het gaat toch om de partijstandpunten, en niet om de woordvoerder ?
Die woordvoerders die kunnen een week na de verkiezingsuitslag wel onder de groene zoden liggen.
Wel op Halsema stemmen / Niet op Halsema stemmen. (topwijf)
Wel op Rutte stemmen / Niet op Rutte stemmen. (sok)
Wel op Roemer stemmen / Niet op Roemer stemmen. (nog geen beeld).
Het gaat toch om de partijstandpunten, en niet om de woordvoerder ?
Die woordvoerders die kunnen een week na de verkiezingsuitslag wel onder de groene zoden liggen.
woensdag 26 mei 2010 om 23:36
quote:moppetoet schreef op 26 mei 2010 @ 23:31:
Wel op Cohen stemmen / Niet op Cohen stemmen. (onzeker)
Wel op Halsema stemmen / Niet op Halsema stemmen. (topwijf)
Wel op Rutte stemmen / Niet op Rutte stemmen. (sok)
Wel op Roemer stemmen / Niet op Roemer stemmen. (nog geen beeld).
Het gaat toch om de partijstandpunten, en niet om de woordvoerder ?
Die woordvoerders die kunnen een week na de verkiezingsuitslag wel onder de groene zoden liggen.Ja helemaal gelijk heb je hierin!
Wel op Cohen stemmen / Niet op Cohen stemmen. (onzeker)
Wel op Halsema stemmen / Niet op Halsema stemmen. (topwijf)
Wel op Rutte stemmen / Niet op Rutte stemmen. (sok)
Wel op Roemer stemmen / Niet op Roemer stemmen. (nog geen beeld).
Het gaat toch om de partijstandpunten, en niet om de woordvoerder ?
Die woordvoerders die kunnen een week na de verkiezingsuitslag wel onder de groene zoden liggen.Ja helemaal gelijk heb je hierin!
woensdag 26 mei 2010 om 23:46
quote:moppetoet schreef op 26 mei 2010 @ 23:31:
Wel op Cohen stemmen / Niet op Cohen stemmen. (onzeker)
Wel op Halsema stemmen / Niet op Halsema stemmen. (topwijf)
Wel op Rutte stemmen / Niet op Rutte stemmen. (sok)
Wel op Roemer stemmen / Niet op Roemer stemmen. (nog geen beeld).
Het gaat toch om de partijstandpunten, en niet om de woordvoerder ?
Die woordvoerders die kunnen een week na de verkiezingsuitslag wel onder de groene zoden liggen.
Ik stem op GroenLinks, omdat ik het een prettige partij vind waarbij ik het merendeel van de standpunten kan onderstrepen. Ik vind het een prettige bijkomstigheid dat ik Femke een topwijf vind. Ik stem niet op een partij vanwege de lijstrekker, maar als ik de voorman/vrouw niet vertrouw is dat voor mij wel een reden om niet op een partij te stemmen.
We zijn allemaal mensen en de meeste van ons(waaronder ik) worden niet alleen door inhoud, maar ook door de vorm waarin die inhoud is gegoten beïnvloed. Er zijn niet voor niets peperdure spindoctors e.d. in dienst bij politieke partijen. Het is menselijk om ook te geven(vaak grotendeels onbewust) om wie de boodschap overbrengt en hoe dat gebeurt
Wel op Cohen stemmen / Niet op Cohen stemmen. (onzeker)
Wel op Halsema stemmen / Niet op Halsema stemmen. (topwijf)
Wel op Rutte stemmen / Niet op Rutte stemmen. (sok)
Wel op Roemer stemmen / Niet op Roemer stemmen. (nog geen beeld).
Het gaat toch om de partijstandpunten, en niet om de woordvoerder ?
Die woordvoerders die kunnen een week na de verkiezingsuitslag wel onder de groene zoden liggen.
Ik stem op GroenLinks, omdat ik het een prettige partij vind waarbij ik het merendeel van de standpunten kan onderstrepen. Ik vind het een prettige bijkomstigheid dat ik Femke een topwijf vind. Ik stem niet op een partij vanwege de lijstrekker, maar als ik de voorman/vrouw niet vertrouw is dat voor mij wel een reden om niet op een partij te stemmen.
We zijn allemaal mensen en de meeste van ons(waaronder ik) worden niet alleen door inhoud, maar ook door de vorm waarin die inhoud is gegoten beïnvloed. Er zijn niet voor niets peperdure spindoctors e.d. in dienst bij politieke partijen. Het is menselijk om ook te geven(vaak grotendeels onbewust) om wie de boodschap overbrengt en hoe dat gebeurt
I choose happy!
woensdag 26 mei 2010 om 23:48
quote:EssentialBliss schreef op 26 mei 2010 @ 23:46:
[...]
Ik stem op GroenLinks, omdat ik het een prettige partij vind waarbij ik het merendeel van de standpunten kan onderstrepen. Ik vind het een prettige bijkomstigheid dat ik Femke een topwijf vind. Ik stem niet op een partij vanwege de lijstrekker, maar als ik de voorman/vrouw niet vertrouw is dat voor mij wel een reden om niet op een partij te stemmen.
We zijn allemaal mensen en de meeste van ons(waaronder ik) worden niet alleen door inhoud, maar ook door de vorm waarin die inhoud is gegoten beïnvloed. Er zijn niet voor niets peperdure spindoctors e.d. in dienst bij politieke partijen. Het is een menselijk gegeven om ook te geven om wie de boodschap overbrengt en hoe dat gebeurd.Wat maakt haar een topwijf?
[...]
Ik stem op GroenLinks, omdat ik het een prettige partij vind waarbij ik het merendeel van de standpunten kan onderstrepen. Ik vind het een prettige bijkomstigheid dat ik Femke een topwijf vind. Ik stem niet op een partij vanwege de lijstrekker, maar als ik de voorman/vrouw niet vertrouw is dat voor mij wel een reden om niet op een partij te stemmen.
We zijn allemaal mensen en de meeste van ons(waaronder ik) worden niet alleen door inhoud, maar ook door de vorm waarin die inhoud is gegoten beïnvloed. Er zijn niet voor niets peperdure spindoctors e.d. in dienst bij politieke partijen. Het is een menselijk gegeven om ook te geven om wie de boodschap overbrengt en hoe dat gebeurd.Wat maakt haar een topwijf?
woensdag 26 mei 2010 om 23:51
Voor mij is zij een topwijf, omdat ze al jarenlang dezelfde hoofdpunten met veel verve verdedigd. Ik vind haar overkomen als een eerlijk en goed mens dat oprecht iets voor mensen en de Nederlandse maatschappij wil betekenen. Daarnaast vind ik dat ze een passie voor haar vak tentoonspreidt die ik niet zoveel in de politiek zie.
Dat zijn punten die ik bewonder en die maken haar voor mij tot een topvrouw.
Dat zijn punten die ik bewonder en die maken haar voor mij tot een topvrouw.
I choose happy!
donderdag 27 mei 2010 om 00:00
quote:yasmijn schreef op 26 mei 2010 @ 23:18:
Machtig mooi. Op dit ooit zo linkse forum is de VVD de grootste partij.
Doet me deugd.Yas, Viva heeft geen links forum. Het forum waait met de wind mee. Zelfs dit hoogopgeleide forum is voor een groot deel niet in staat haar eigen keuze te bepalen,maar doet wat de peers doen. Of wat ze denkt dat de peers doen.
Machtig mooi. Op dit ooit zo linkse forum is de VVD de grootste partij.
Doet me deugd.Yas, Viva heeft geen links forum. Het forum waait met de wind mee. Zelfs dit hoogopgeleide forum is voor een groot deel niet in staat haar eigen keuze te bepalen,maar doet wat de peers doen. Of wat ze denkt dat de peers doen.
donderdag 27 mei 2010 om 00:04
quote:EssentialBliss schreef op 26 mei 2010 @ 23:51:
Voor mij is zij een topwijf, omdat ze al jarenlang dezelfde hoofdpunten met veel verve verdedigd. Ik vind haar overkomen als een eerlijk en goed mens die oprecht iets voor mensen wil betekenen. Daarnaast vind ik dat ze een passie voor haar vak tentoonspreid die ik niet zoveel in de politiek zie.
Dat zijn punten die ik bewonder en die maken haar voor mij tot een topvrouw.
Dat in een heel subjectief iets, en daar hang jij jouw stem aan op. Ik zie Femke als een dikbetaalde manager die door haar spindoctors krijgt ingefluisterd hoe ze de hippe salonsocialistische grachtengordel aan haar kant kan blijven houden. Let wel, ik veroordeel jou niet. Ik wil niemand veroordelen maar ik geloof dat geen één politicus de volle overtuiging en idealisme kan blijven voelen die zij wellicht in het begin wel hebben gehad.
Ongewild denk ik dat iedereen zijn of haar stem toch op één of andere manier ophangt aan een persoon. Waarom zou anders het fenomeen lijsttrekker zo belangrijk zijn?
En ik steek de hand in eigen boezem; mijn stem hangt wel degelijk af van de voorman van een partij. Dat doe ik ongewild. Daarom ben ik voorstander van stemmen per onderwerp, dat is objectief.
Voor mij is zij een topwijf, omdat ze al jarenlang dezelfde hoofdpunten met veel verve verdedigd. Ik vind haar overkomen als een eerlijk en goed mens die oprecht iets voor mensen wil betekenen. Daarnaast vind ik dat ze een passie voor haar vak tentoonspreid die ik niet zoveel in de politiek zie.
Dat zijn punten die ik bewonder en die maken haar voor mij tot een topvrouw.
Dat in een heel subjectief iets, en daar hang jij jouw stem aan op. Ik zie Femke als een dikbetaalde manager die door haar spindoctors krijgt ingefluisterd hoe ze de hippe salonsocialistische grachtengordel aan haar kant kan blijven houden. Let wel, ik veroordeel jou niet. Ik wil niemand veroordelen maar ik geloof dat geen één politicus de volle overtuiging en idealisme kan blijven voelen die zij wellicht in het begin wel hebben gehad.
Ongewild denk ik dat iedereen zijn of haar stem toch op één of andere manier ophangt aan een persoon. Waarom zou anders het fenomeen lijsttrekker zo belangrijk zijn?
En ik steek de hand in eigen boezem; mijn stem hangt wel degelijk af van de voorman van een partij. Dat doe ik ongewild. Daarom ben ik voorstander van stemmen per onderwerp, dat is objectief.
donderdag 27 mei 2010 om 00:05
quote:moppetoet schreef op 27 mei 2010 @ 00:03:
Ik geef eerlijk toe dat Moppeman en ik Jan Marijnissen altijd een topvent vonden. Puur omdat hij ook stond voor wat hij zei.
Als je geen SP stemt, kun je iemand toch nog wel gewoon leuk vinden ?Precies, Jan was goed. Ik vind Job ook goed. Maar toch, praktisch gezien zal mijn stem naar de VVD gaan, ondanks dat ik Mark Rutte maar een slappe sok vind.
Ik geef eerlijk toe dat Moppeman en ik Jan Marijnissen altijd een topvent vonden. Puur omdat hij ook stond voor wat hij zei.
Als je geen SP stemt, kun je iemand toch nog wel gewoon leuk vinden ?Precies, Jan was goed. Ik vind Job ook goed. Maar toch, praktisch gezien zal mijn stem naar de VVD gaan, ondanks dat ik Mark Rutte maar een slappe sok vind.
donderdag 27 mei 2010 om 00:21
quote:Notebook schreef op 27 mei 2010 @ 00:04:
[...]
Dat in een heel subjectief iets, en daar hang jij jouw stem aan op. Ik zie Femke als een dikbetaalde manager die door haar spindoctors krijgt ingefluisterd hoe ze de hippe salonsocialistische grachtengordel aan haar kant kan blijven houden. Let wel, ik veroordeel jou niet. Ik wil niemand veroordelen maar ik geloof dat geen één politicus de volle overtuiging en idealisme kan blijven voelen die zij wellicht in het begin wel hebben gehad.
Ongewild denk ik dat iedereen zijn of haar stem toch op één of andere manier ophangt aan een persoon. Waarom zou anders het fenomeen lijsttrekker zo belangrijk zijn?
En ik steek de hand in eigen boezem; mijn stem hangt wel degelijk af van de voorman van een partij. Dat doe ik ongewild. Daarom ben ik voorstander van stemmen per onderwerp, dat is objectief.
Dat is dus precies mijn punt. Het enige verschil tussen ons is dat jij je beslissing graag zo objectief mogelijk maakt en dat ik er geen probleem mee heb dat ik door subjectieve factoren wordt beïnvloed.
Ik heb overigens in mijn posts benadrukt dat het mijn persoonlijke mening is dat Femke een topwijf is. Het is geen wetenschappelijk vastgesteld feit, maar slecht een idee dat zich in mijn hersenen genesteld heeft. Ik heb niet zoveel met objectiviteit in deze. Ik geloof in de eerste plaats in mensen en dan pas in woorden. De mensen zullen het moeten doen in een partij. Je kan nog zulke mooie ideëen hebben, maar als de mensen die ze moeten uitvoeren niet capabel zijn dan zijn het loze ideëen. Vandaar dat ik voor een partij kies die zowel plannen als mensen heeft waar ik achter kan staan.
[...]
Dat in een heel subjectief iets, en daar hang jij jouw stem aan op. Ik zie Femke als een dikbetaalde manager die door haar spindoctors krijgt ingefluisterd hoe ze de hippe salonsocialistische grachtengordel aan haar kant kan blijven houden. Let wel, ik veroordeel jou niet. Ik wil niemand veroordelen maar ik geloof dat geen één politicus de volle overtuiging en idealisme kan blijven voelen die zij wellicht in het begin wel hebben gehad.
Ongewild denk ik dat iedereen zijn of haar stem toch op één of andere manier ophangt aan een persoon. Waarom zou anders het fenomeen lijsttrekker zo belangrijk zijn?
En ik steek de hand in eigen boezem; mijn stem hangt wel degelijk af van de voorman van een partij. Dat doe ik ongewild. Daarom ben ik voorstander van stemmen per onderwerp, dat is objectief.
Dat is dus precies mijn punt. Het enige verschil tussen ons is dat jij je beslissing graag zo objectief mogelijk maakt en dat ik er geen probleem mee heb dat ik door subjectieve factoren wordt beïnvloed.
Ik heb overigens in mijn posts benadrukt dat het mijn persoonlijke mening is dat Femke een topwijf is. Het is geen wetenschappelijk vastgesteld feit, maar slecht een idee dat zich in mijn hersenen genesteld heeft. Ik heb niet zoveel met objectiviteit in deze. Ik geloof in de eerste plaats in mensen en dan pas in woorden. De mensen zullen het moeten doen in een partij. Je kan nog zulke mooie ideëen hebben, maar als de mensen die ze moeten uitvoeren niet capabel zijn dan zijn het loze ideëen. Vandaar dat ik voor een partij kies die zowel plannen als mensen heeft waar ik achter kan staan.
I choose happy!
donderdag 27 mei 2010 om 00:26
quote:EssentialBliss schreef op 27 mei 2010 @ 00:21:
[...]
Dat is dus precies mijn punt. Het enige verschil tussen ons is dat jij je beslissing graag zo objectief mogelijk maakt en dat ik er geen probleem mee heb dat ik door subjectieve factoren wordt beïnvloed.
Ik heb overigens in mijn posts benadrukt dat het mijn persoonlijke mening is dat Femke een topwijf is. Het is geen wetenschappelijk vastgesteld feit, maar slecht een idee dat zich in mijn hersenen genesteld heeft. Ik heb niet zoveel met objectiviteit in deze. Ik geloof in de eerste plaats in mensen en dan pas in woorden. De mensen zullen het moeten doen in een partij. Je kan nog zulke mooie ideëen hebben, maar als de mensen die ze moeten uitvoeren niet capabel zijn dan zijn het loze ideëen. Vandaar dat ik voor een partij kies die zowel plannen als mensen heeft waar ik achter kan staan.Ik volg je punt. Maar wie is er naast Femke in Groenlinks een sterke persoonlijkheid die de partij kan dragen mocht Femke iets overkomen?
[...]
Dat is dus precies mijn punt. Het enige verschil tussen ons is dat jij je beslissing graag zo objectief mogelijk maakt en dat ik er geen probleem mee heb dat ik door subjectieve factoren wordt beïnvloed.
Ik heb overigens in mijn posts benadrukt dat het mijn persoonlijke mening is dat Femke een topwijf is. Het is geen wetenschappelijk vastgesteld feit, maar slecht een idee dat zich in mijn hersenen genesteld heeft. Ik heb niet zoveel met objectiviteit in deze. Ik geloof in de eerste plaats in mensen en dan pas in woorden. De mensen zullen het moeten doen in een partij. Je kan nog zulke mooie ideëen hebben, maar als de mensen die ze moeten uitvoeren niet capabel zijn dan zijn het loze ideëen. Vandaar dat ik voor een partij kies die zowel plannen als mensen heeft waar ik achter kan staan.Ik volg je punt. Maar wie is er naast Femke in Groenlinks een sterke persoonlijkheid die de partij kan dragen mocht Femke iets overkomen?
donderdag 27 mei 2010 om 01:04
Ik ga of D66 of Groenlinks stemmen en de VVD is ook nog niet afgeschreven voor mij. Heb de poll nog niet ingevuld, omdat ik er dus nog niet uit ben.
Heb de stemwijzer en kieskompas gedaan, maar daar komen partijen uit die ik never nooit ga stemmen, dus heb maar een paar programma's gelezen en daar ga ik ook mijn stem op baseren.
Heb de stemwijzer en kieskompas gedaan, maar daar komen partijen uit die ik never nooit ga stemmen, dus heb maar een paar programma's gelezen en daar ga ik ook mijn stem op baseren.
Je kunt niet meer worden dan jezelf.
Je kunt wel meer jezelf worden.
Je kunt wel meer jezelf worden.
donderdag 27 mei 2010 om 01:26
Ik vind Roemer wel aantrekkelijk als politicus en er zitten sympathieke puntjes in de SP maar de partij is in wezen maoistisch.
Ik vind het woord GroenLinks een contradictio in terminus.
Rutte is een linkse man, kijk maar terug naar zijn stemgedrag in de afgelopen jaren; dat zegt alles.
Persoonlijk heb ik het meeste met het programma van de PVV.
Ik vind het woord GroenLinks een contradictio in terminus.
Rutte is een linkse man, kijk maar terug naar zijn stemgedrag in de afgelopen jaren; dat zegt alles.
Persoonlijk heb ik het meeste met het programma van de PVV.
donderdag 27 mei 2010 om 01:45
quote:EssentialBliss schreef op 26 mei 2010 @ 23:51:
Voor mij is zij een topwijf, omdat ze al jarenlang dezelfde hoofdpunten met veel verve verdedigd. Ik vind haar overkomen als een eerlijk en goed mens dat oprecht iets voor mensen en de Nederlandse maatschappij wil betekenen. Daarnaast vind ik dat ze een passie voor haar vak tentoonspreidt die ik niet zoveel in de politiek zie.
Dat zijn punten die ik bewonder en die maken haar voor mij tot een topvrouw.Het is een salonsocialistisch, moralistisch luxevrouwtje dat heel aantrekkelijk én heel goed gebekt is. Een van de twee eigenschappen wat minder en ze was een simpele onbekende bakfietsmoeder geweest.
Voor mij is zij een topwijf, omdat ze al jarenlang dezelfde hoofdpunten met veel verve verdedigd. Ik vind haar overkomen als een eerlijk en goed mens dat oprecht iets voor mensen en de Nederlandse maatschappij wil betekenen. Daarnaast vind ik dat ze een passie voor haar vak tentoonspreidt die ik niet zoveel in de politiek zie.
Dat zijn punten die ik bewonder en die maken haar voor mij tot een topvrouw.Het is een salonsocialistisch, moralistisch luxevrouwtje dat heel aantrekkelijk én heel goed gebekt is. Een van de twee eigenschappen wat minder en ze was een simpele onbekende bakfietsmoeder geweest.
donderdag 27 mei 2010 om 07:48
