Actueel
alle pijlers
Waar stemt de viva-forummer op?
woensdag 9 juni 2010 om 12:50
woensdag 9 juni 2010 om 12:51
quote:Katherina schreef op 09 juni 2010 @ 12:49:
Athena, daar zegt de VVD niks over, want die willen ook niks veranderen aan de H. D'66 heeft een goed plan over de woningmarkt, ook op huurgebied.
Ja, dat weet ik. Ik vind alleen hun standpunten op een aantal andere gebieden nogal onder de maat. Ik zit nu gewoon maar op van alles te vergelijken.
Als het gisteren in het debat aan de orde is gekomen, is me dat ontgaan. Ik ben na een klein poosje ook ietwat afgehaakt, moet ik eerlijk zeggen. Wat een slecht opgezet geheel was dat.
Athena, daar zegt de VVD niks over, want die willen ook niks veranderen aan de H. D'66 heeft een goed plan over de woningmarkt, ook op huurgebied.
Ja, dat weet ik. Ik vind alleen hun standpunten op een aantal andere gebieden nogal onder de maat. Ik zit nu gewoon maar op van alles te vergelijken.
Als het gisteren in het debat aan de orde is gekomen, is me dat ontgaan. Ik ben na een klein poosje ook ietwat afgehaakt, moet ik eerlijk zeggen. Wat een slecht opgezet geheel was dat.
woensdag 9 juni 2010 om 12:53
quote:delphicat schreef op 09 juni 2010 @ 12:48:
[...]
Klopt, maar als je niet die garantie inbouwt, loop je een heel grote kans dat kinderen uit minder draagkrachtige milieus niet gaan studeren, omdat ze bang zijn met een molensteenschuld te eindigen. Dat wil ik niet. Ik wil dat iedereen de stap durft te maken om te gaan studeren, omdat het risico dat je met die schuld blijft zitten er niet is. Anders is studeren allen voor de rijken, en zo'n samenleving wil ik niet.
Is trouwens voor niemand goed, want dan krijgen we een tweedeling in de maatschappij die alleen maar criminaliteit en onveiligheid oplevert.
Dat studeren alleen voor de rijken is... is toch al jaren niet meer aan de orde. Dat is toch ook de reden dat er voor iedereen, arm of rijk, een basisbeurs is? Diezelfde studenten, arm of rijk, krijgen dan toch al gelijke kansen, als het gaat om het vinden van een baan? Nou, dan kunnen ze gewoon hetzelde bedrag terug betalen.
Ik schreef zojuist iets, waar jij verder niet op in gaat: Als ik het dubbele verdien dan mijn buurman, moet ik dan ook het dubbele betalen voor brood, een tube tandpasta, een hotelkamer of een pond gehakt?
[...]
Klopt, maar als je niet die garantie inbouwt, loop je een heel grote kans dat kinderen uit minder draagkrachtige milieus niet gaan studeren, omdat ze bang zijn met een molensteenschuld te eindigen. Dat wil ik niet. Ik wil dat iedereen de stap durft te maken om te gaan studeren, omdat het risico dat je met die schuld blijft zitten er niet is. Anders is studeren allen voor de rijken, en zo'n samenleving wil ik niet.
Is trouwens voor niemand goed, want dan krijgen we een tweedeling in de maatschappij die alleen maar criminaliteit en onveiligheid oplevert.
Dat studeren alleen voor de rijken is... is toch al jaren niet meer aan de orde. Dat is toch ook de reden dat er voor iedereen, arm of rijk, een basisbeurs is? Diezelfde studenten, arm of rijk, krijgen dan toch al gelijke kansen, als het gaat om het vinden van een baan? Nou, dan kunnen ze gewoon hetzelde bedrag terug betalen.
Ik schreef zojuist iets, waar jij verder niet op in gaat: Als ik het dubbele verdien dan mijn buurman, moet ik dan ook het dubbele betalen voor brood, een tube tandpasta, een hotelkamer of een pond gehakt?
woensdag 9 juni 2010 om 12:55
quote:yasmijn schreef op 09 juni 2010 @ 12:50:
De Nederlandse situatie wat betreft huren is uniek: in ons land is huren, in tegenstelling tot andere landen, buitengewoon respectabel en helpt de overheid grote groepen mensen zelfs aan een sociale huurwoning; 36% van het Nederlandse woningbestand bestaat uit sociale huurwoningen. Deze woningen zouden alleen toegankelijk moeten zijn voor mensen die echt moeite hebben het hoofd boven water te houden en niet, zoals nu, door huurders die duidelijk meer kunnen betalen.
De sociale huursector zit volledig op slot, doordat hele volksstammen in sociale huurwoningen bivakkeren, terwijl hun inkomen hen allang in staat stelt in de vrije sector te huren of kopen. Daardoor komen minima in de verdrukking. Andere mensen middels belasting laten meebetalen aan jouw huurwoning terwijl je prima zelf je broek op kunt houden, is asociaal.
Er zijn twee partijen die dit zogenaamde scheefwonen willen aanpakken. Zowel D66 als de VVD willen de sociale huursector enkel openstellen voor huishoudens die er door hun inkomen daadwerkelijk voor in aanmerking komen. Dergelijk scheefwonen moet inderdaad aangepakt worden. Het is vooral vreemd, dat linkse partijen hier niet over klagen. Het was toch altijd zo, dat mensen moesten betalen naar vermogen?
En diezelfde huurders betalen mee aan de hypotheekrenteaftrek.
Linksom - rechtsom wat mij betreft.
De Nederlandse situatie wat betreft huren is uniek: in ons land is huren, in tegenstelling tot andere landen, buitengewoon respectabel en helpt de overheid grote groepen mensen zelfs aan een sociale huurwoning; 36% van het Nederlandse woningbestand bestaat uit sociale huurwoningen. Deze woningen zouden alleen toegankelijk moeten zijn voor mensen die echt moeite hebben het hoofd boven water te houden en niet, zoals nu, door huurders die duidelijk meer kunnen betalen.
De sociale huursector zit volledig op slot, doordat hele volksstammen in sociale huurwoningen bivakkeren, terwijl hun inkomen hen allang in staat stelt in de vrije sector te huren of kopen. Daardoor komen minima in de verdrukking. Andere mensen middels belasting laten meebetalen aan jouw huurwoning terwijl je prima zelf je broek op kunt houden, is asociaal.
Er zijn twee partijen die dit zogenaamde scheefwonen willen aanpakken. Zowel D66 als de VVD willen de sociale huursector enkel openstellen voor huishoudens die er door hun inkomen daadwerkelijk voor in aanmerking komen. Dergelijk scheefwonen moet inderdaad aangepakt worden. Het is vooral vreemd, dat linkse partijen hier niet over klagen. Het was toch altijd zo, dat mensen moesten betalen naar vermogen?
En diezelfde huurders betalen mee aan de hypotheekrenteaftrek.
Linksom - rechtsom wat mij betreft.
woensdag 9 juni 2010 om 12:59
woensdag 9 juni 2010 om 13:00
woensdag 9 juni 2010 om 13:02
quote:Mariannanas schreef op 09 juni 2010 @ 13:01:
[...]
Óoooooooo, maar dan ga ik niet met vlaggetjes op een plein staan, hoor. Dat doe ik nu al . Later wil ik gewoon lijsttrekker zijn .
Sta je er nu? Ben je mobiel aan het forummen?
Ik wil geen lijsttrekker zijn. Kogelvrije vesten maken zo dik.
[...]
Óoooooooo, maar dan ga ik niet met vlaggetjes op een plein staan, hoor. Dat doe ik nu al . Later wil ik gewoon lijsttrekker zijn .
Sta je er nu? Ben je mobiel aan het forummen?
Ik wil geen lijsttrekker zijn. Kogelvrije vesten maken zo dik.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 9 juni 2010 om 13:10
