Actueel
alle pijlers
Waar stemt de viva-forummer op?
woensdag 9 juni 2010 om 15:58
quote:heartwork schreef op 09 juni 2010 @ 15:54:
[...]
helemaal mee eens.
Maar dat moet je ook niet verwachten als minima (of hoe noem je die groep?).
Ik woon in een klein huisje met mijn vriend. Wij kunnen dit huis betalen op zijn salaris.
Wij hebben geen wensen om groot te wonen, omdat we liever vaak weg gaan/vakantie. Moet ik dan zometeen mijn huis uit omdat ik te goedkoop woon? Zou toch absurd zijn.Woon je in een sociale huurwoning? Dan vind ik inderdaad dat minima er meer recht op hebben, ook al heb jij je prioriteiten anders liggen.
[...]
helemaal mee eens.
Maar dat moet je ook niet verwachten als minima (of hoe noem je die groep?).
Ik woon in een klein huisje met mijn vriend. Wij kunnen dit huis betalen op zijn salaris.
Wij hebben geen wensen om groot te wonen, omdat we liever vaak weg gaan/vakantie. Moet ik dan zometeen mijn huis uit omdat ik te goedkoop woon? Zou toch absurd zijn.Woon je in een sociale huurwoning? Dan vind ik inderdaad dat minima er meer recht op hebben, ook al heb jij je prioriteiten anders liggen.
woensdag 9 juni 2010 om 16:01
En die bakken met geld die ze over houden steken ze weer in de economie. Komt het geld toch ergens terecht.
Ik heb het al eerder geschreven. De appartementen waar wij in wonen waren 12 jaar geleden vrije sector woningen. Doordat de huren weinig zijn gestegen is het nu een huursubsidieflat geworden. Daar kan ik niets aan doen, ons inkomen is hetzelfde gebleven, ben niet minder gaan werken en partner ook niet. Moet ik nu verhuizen uit de wijk waar ik geboren ben. Ik betaal toch al meer dan de buren die 200 huursubdidie hebben en dat vind ik niet erg, maar ik ben niet van plan te gaan kopen daar hebben wij de leeftijd niet meer voor.
Ik blijf hier lekker zitten en mocht het nodig zijn dan stop ik per direct met werken. Er zijn echt wel manieren te vinden waardoor zogenaamde scheefwoners op hun adres kunnen blijven wonen.
Ik heb het al eerder geschreven. De appartementen waar wij in wonen waren 12 jaar geleden vrije sector woningen. Doordat de huren weinig zijn gestegen is het nu een huursubsidieflat geworden. Daar kan ik niets aan doen, ons inkomen is hetzelfde gebleven, ben niet minder gaan werken en partner ook niet. Moet ik nu verhuizen uit de wijk waar ik geboren ben. Ik betaal toch al meer dan de buren die 200 huursubdidie hebben en dat vind ik niet erg, maar ik ben niet van plan te gaan kopen daar hebben wij de leeftijd niet meer voor.
Ik blijf hier lekker zitten en mocht het nodig zijn dan stop ik per direct met werken. Er zijn echt wel manieren te vinden waardoor zogenaamde scheefwoners op hun adres kunnen blijven wonen.
woensdag 9 juni 2010 om 16:01
woensdag 9 juni 2010 om 16:03
quote:schuddebuikje schreef op 09 juni 2010 @ 15:58:
[...]
Woon je in een sociale huurwoning? Dan vind ik inderdaad dat minima er meer recht op hebben, ook al heb jij je prioriteiten anders liggen.
Eensch. Als jij 5x per jaar op vakantie kunt, doordat je zulke goedkope woonlasten hebt, dan woon je (veel) te goedkoop.
Mensen die nu roepen dat ze 'noodgedwongen' scheefwonen moeten zeker goed nadenken over de VVD. zij pleiten in elk geval (voorlopig) nog voor behoud van de hypotheekrenteaftrek. Dus als je geen zin hebt in een vrije sectorwoning, kun je nog op zoek naar een koopwoning.
[...]
Woon je in een sociale huurwoning? Dan vind ik inderdaad dat minima er meer recht op hebben, ook al heb jij je prioriteiten anders liggen.
Eensch. Als jij 5x per jaar op vakantie kunt, doordat je zulke goedkope woonlasten hebt, dan woon je (veel) te goedkoop.
Mensen die nu roepen dat ze 'noodgedwongen' scheefwonen moeten zeker goed nadenken over de VVD. zij pleiten in elk geval (voorlopig) nog voor behoud van de hypotheekrenteaftrek. Dus als je geen zin hebt in een vrije sectorwoning, kun je nog op zoek naar een koopwoning.
woensdag 9 juni 2010 om 16:05
quote:athena schreef op 09 juni 2010 @ 16:03:
[...]
Eensch. Als jij 5x per jaar op vakantie kunt, doordat je zulke goedkope woonlasten hebt, dan woon je (veel) te goedkoop.
Mensen die nu roepen dat ze 'noodgedwongen' scheefwonen moeten zeker goed nadenken over de VVD. zij pleiten in elk geval (voorlopig) nog voor behoud van de hypotheekrenteaftrek. Dus als je geen zin hebt in een vrije sectorwoning, kun je nog op zoek naar een koopwoning.Regel je voor mij een hypotheek?
[...]
Eensch. Als jij 5x per jaar op vakantie kunt, doordat je zulke goedkope woonlasten hebt, dan woon je (veel) te goedkoop.
Mensen die nu roepen dat ze 'noodgedwongen' scheefwonen moeten zeker goed nadenken over de VVD. zij pleiten in elk geval (voorlopig) nog voor behoud van de hypotheekrenteaftrek. Dus als je geen zin hebt in een vrije sectorwoning, kun je nog op zoek naar een koopwoning.Regel je voor mij een hypotheek?
woensdag 9 juni 2010 om 16:05
Norre ik zou het als eigen huis eigenaar niet erg vinden dat ik minder of helemaal niets terug zou krijgen. Van mij mogen ze daar best wel aan zitten.
Want volgens mij zijn de mensen die het wel een enorm probleem vinden die hypotheekrente aftrek stop , mensen die een veel te dure woning en te hoge hypotheeklast dragen dan dat ze eigenlijk kunnen financieel gezien.
Want volgens mij zijn de mensen die het wel een enorm probleem vinden die hypotheekrente aftrek stop , mensen die een veel te dure woning en te hoge hypotheeklast dragen dan dat ze eigenlijk kunnen financieel gezien.
woensdag 9 juni 2010 om 16:06
quote:Norre schreef op 09 juni 2010 @ 16:01:
Wat mij nou zo opvalt is dat de lagere huren hier zo aangevallen worden en dat het belachelijk is als iemand daar blijft zitten. Maar hoe zit het dan met mensen die de helft terugkrijgen van de belasting van hun hypotheek? Op het einde van de rit hebben zij zelf de centen in hun zak!
Ik heb al eerder gezegd dat de hypotheekrenteaftrek voor mij helemaal geen heilige koe is. Sterker nog, ik vind het een van de zwakke punten in een verder behoorlijk sterk VVD programma.
Ik twijfel nog steeds toch nog een beetje over D66 die hem wil aanpakken. Mij ging het er juist om dat ik alleen dan wél graag ook dat scheefwonen aangepakt zie worden.
Wat mij nou zo opvalt is dat de lagere huren hier zo aangevallen worden en dat het belachelijk is als iemand daar blijft zitten. Maar hoe zit het dan met mensen die de helft terugkrijgen van de belasting van hun hypotheek? Op het einde van de rit hebben zij zelf de centen in hun zak!
Ik heb al eerder gezegd dat de hypotheekrenteaftrek voor mij helemaal geen heilige koe is. Sterker nog, ik vind het een van de zwakke punten in een verder behoorlijk sterk VVD programma.
Ik twijfel nog steeds toch nog een beetje over D66 die hem wil aanpakken. Mij ging het er juist om dat ik alleen dan wél graag ook dat scheefwonen aangepakt zie worden.
woensdag 9 juni 2010 om 16:07
woensdag 9 juni 2010 om 16:07
[quote]lammy schreef op 09 juni 2010 @ 16:01:
En die bakken met geld die ze over houden steken ze weer in de economie. Komt het geld toch ergens terecht.
Ik heb het al eerder geschreven. De appartementen waar wij in wonen waren 12 jaar geleden vrije sector woningen. Doordat de huren weinig zijn gestegen is het nu een huursubsidieflat geworden. Daar kan ik niets aan doen, ons inkomen is hetzelfde gebleven, ben niet minder gaan werken en partner ook niet. Moet ik nu verhuizen uit de wijk waar ik geboren ben. Ik betaal toch al meer dan de buren die 200 huursubdidie hebben en dat vind ik niet erg, maar ik ben niet van plan te gaan kopen daar hebben wij de leeftijd niet meer voor.
Ik blijf hier lekker zitten en mocht het nodig zijn dan stop ik per direct met werken. Er zijn echt wel manieren te vinden waardoor zogenaamde scheefwoners op hun adres kunnen blijven wonen.[/quote]
Nee, dit is een lekkere instelling!
En die bakken met geld die ze over houden steken ze weer in de economie. Komt het geld toch ergens terecht.
Ik heb het al eerder geschreven. De appartementen waar wij in wonen waren 12 jaar geleden vrije sector woningen. Doordat de huren weinig zijn gestegen is het nu een huursubsidieflat geworden. Daar kan ik niets aan doen, ons inkomen is hetzelfde gebleven, ben niet minder gaan werken en partner ook niet. Moet ik nu verhuizen uit de wijk waar ik geboren ben. Ik betaal toch al meer dan de buren die 200 huursubdidie hebben en dat vind ik niet erg, maar ik ben niet van plan te gaan kopen daar hebben wij de leeftijd niet meer voor.
Ik blijf hier lekker zitten en mocht het nodig zijn dan stop ik per direct met werken. Er zijn echt wel manieren te vinden waardoor zogenaamde scheefwoners op hun adres kunnen blijven wonen.[/quote]
Nee, dit is een lekkere instelling!
woensdag 9 juni 2010 om 16:09
quote:lammy schreef op 09 juni 2010 @ 16:01:
En die bakken met geld die ze over houden steken ze weer in de economie. Komt het geld toch ergens terecht.
.Jasses wat een lariekoek. Ik heb een poosje in die huurwoningsector gewerkt en de verhalen langs zien komen over mensen die bijkans op straat stonden en toch niet aan een woning geholpen konden worden. Die kopen niks voor een indirect langetermijnverhaal over investeringen in de politiek. Die willen een dak boven hun hoofd en kunnen dat niet krijgen, omdat een stel dat de poen riant binnenhaalt vertikt om op te schuiven.
En die bakken met geld die ze over houden steken ze weer in de economie. Komt het geld toch ergens terecht.
.Jasses wat een lariekoek. Ik heb een poosje in die huurwoningsector gewerkt en de verhalen langs zien komen over mensen die bijkans op straat stonden en toch niet aan een woning geholpen konden worden. Die kopen niks voor een indirect langetermijnverhaal over investeringen in de politiek. Die willen een dak boven hun hoofd en kunnen dat niet krijgen, omdat een stel dat de poen riant binnenhaalt vertikt om op te schuiven.
woensdag 9 juni 2010 om 16:11
quote:Zespri79 schreef op 09 juni 2010 @ 16:07:
Het is natuurlijk wel zo dat op dit moment het lastig is om een hypotheek te kunnen krijgen. Wanneer je kleine ondernemer bent , zzp'er bent of iemand zonder vast contract.
Hopelijk gaan ze daar ook iets in versoepelen zodat de koopwoningenmarkt aantrekkelijker wordt voor veel meer mensen.En hier ben ik het uiteraard (ook) helemaal mee eens. Mensen zouden niet in de problemen moeten komen door aanpak van de scheefgroei, dan verplaats je het woningnoodprobleem alleen maar.
Het is natuurlijk wel zo dat op dit moment het lastig is om een hypotheek te kunnen krijgen. Wanneer je kleine ondernemer bent , zzp'er bent of iemand zonder vast contract.
Hopelijk gaan ze daar ook iets in versoepelen zodat de koopwoningenmarkt aantrekkelijker wordt voor veel meer mensen.En hier ben ik het uiteraard (ook) helemaal mee eens. Mensen zouden niet in de problemen moeten komen door aanpak van de scheefgroei, dan verplaats je het woningnoodprobleem alleen maar.
woensdag 9 juni 2010 om 16:14
Maar aan de andere kant is het ook zo dat oa mijn onderbuurman deels arbeidsongeschikt(ernstige reuma) en werkt alleen de weekenden in een kroeg. Dmv een koopsubsidie een flatje kan kopen dezelfde als waarin ik woon.
het is dus wel mogelijk ook wanneer je minder inkomen hebt dan 25duizend euro per jaar een huis te kunnen kopen.
het is dus wel mogelijk ook wanneer je minder inkomen hebt dan 25duizend euro per jaar een huis te kunnen kopen.
woensdag 9 juni 2010 om 16:19
Brrrr ik kan echt helemaal niks met die instelling van "ik zit in de problemen wat gaat de overheid daaraan doen?"
In plaats van "ik zit in de problemen wat ga ik hier aan doen?
Vinden dat je overal maar recht op hebt en dat ook vanzelfsprekend vinden. Zelfredzaamheid is heel belangrijk. En in nood hulp van de overheid. Maar vinden dat je overal maar recht op hebt terwijl de problemen {vaak niet altijd} door je eigen keuzes komen...
In plaats van "ik zit in de problemen wat ga ik hier aan doen?
Vinden dat je overal maar recht op hebt en dat ook vanzelfsprekend vinden. Zelfredzaamheid is heel belangrijk. En in nood hulp van de overheid. Maar vinden dat je overal maar recht op hebt terwijl de problemen {vaak niet altijd} door je eigen keuzes komen...
woensdag 9 juni 2010 om 16:19
. Van mij mogen ze daar best wel aan zitten.
Want volgens mij zijn de mensen die het wel een enorm probleem vinden die hypotheekrente aftrek stop , mensen die een veel te dure woning en te hoge hypotheeklast dragen dan dat ze eigenlijk kunnen financieel gezien.[/quote]
Dit denk ik dus ook. Maar weer eens leven boven je eigen maatstaf.
Want volgens mij zijn de mensen die het wel een enorm probleem vinden die hypotheekrente aftrek stop , mensen die een veel te dure woning en te hoge hypotheeklast dragen dan dat ze eigenlijk kunnen financieel gezien.[/quote]
Dit denk ik dus ook. Maar weer eens leven boven je eigen maatstaf.
woensdag 9 juni 2010 om 16:22
quote:schuddebuikje schreef op 09 juni 2010 @ 15:30:
Nee, maar het kan wel de kwaliteit en efficientie tot een hoger level brengen denk ik.
Bedoel je in de zorg?
Je mag een dagje meelopen, kun je nagaan hoe efficienter en kwalitatiever het nog kan.
Nogmaals kunnen bejaarden onderling hun rug wassen. Of misschien passen ze ze wel met 3en in 1 bad.
Nee, maar het kan wel de kwaliteit en efficientie tot een hoger level brengen denk ik.
Bedoel je in de zorg?
Je mag een dagje meelopen, kun je nagaan hoe efficienter en kwalitatiever het nog kan.
Nogmaals kunnen bejaarden onderling hun rug wassen. Of misschien passen ze ze wel met 3en in 1 bad.
woensdag 9 juni 2010 om 16:23
quote:chocoladereep schreef op 09 juni 2010 @ 16:19:
Brrrr ik kan echt helemaal niks met die instelling van "ik zit in de problemen wat gaat de overheid daaraan doen?"
In plaats van "ik zit in de problemen wat ga ik hier aan doen?
Vinden dat je overal maar recht op hebt en dat ook vanzelfsprekend vinden. Zelfredzaamheid is heel belangrijk. En in nood hulp van de overheid. Maar vinden dat je overal maar recht op hebt terwijl de problemen {vaak niet altijd} door je eigen keuzes komen...Op een ander topic wordt op dit moment zeer vol afgrijzen gereageerd op mijn opmerking dat mensen die niet (meer) in aanmerking komen voor WAO of WIA blij moeten zijn met wat ze dan krijgen, namelijk bijstand, omdat ze anders niets hebben. Schijnbaar is bijstand een récht, in plaats van een laatste vangnet.
Brrrr ik kan echt helemaal niks met die instelling van "ik zit in de problemen wat gaat de overheid daaraan doen?"
In plaats van "ik zit in de problemen wat ga ik hier aan doen?
Vinden dat je overal maar recht op hebt en dat ook vanzelfsprekend vinden. Zelfredzaamheid is heel belangrijk. En in nood hulp van de overheid. Maar vinden dat je overal maar recht op hebt terwijl de problemen {vaak niet altijd} door je eigen keuzes komen...Op een ander topic wordt op dit moment zeer vol afgrijzen gereageerd op mijn opmerking dat mensen die niet (meer) in aanmerking komen voor WAO of WIA blij moeten zijn met wat ze dan krijgen, namelijk bijstand, omdat ze anders niets hebben. Schijnbaar is bijstand een récht, in plaats van een laatste vangnet.
woensdag 9 juni 2010 om 16:24
quote:flatscreen schreef op 09 juni 2010 @ 16:19:
. Van mij mogen ze daar best wel aan zitten.
Want volgens mij zijn de mensen die het wel een enorm probleem vinden die hypotheekrente aftrek stop , mensen die een veel te dure woning en te hoge hypotheeklast dragen dan dat ze eigenlijk kunnen financieel gezien.[/quote]
Dit denk ik dus ook. Maar weer eens leven boven je eigen maatstaf.
Dat bedoel ik nou! Je kunt de woningnood op willen lossen met de huren aan te pakken. Maar mensen met een veel te hoge hypotheek, hebben eigenlijk al lang woningnood.
En maar klagen als de boel in elkaar dondert als één van de twee werkloos wordt. Als je die hypotheek aangaat, moet je je zelfredzaamheid ook kunnen inschatten. En het niet afschuiven op de regering die niks doet. Me dunkt!
. Van mij mogen ze daar best wel aan zitten.
Want volgens mij zijn de mensen die het wel een enorm probleem vinden die hypotheekrente aftrek stop , mensen die een veel te dure woning en te hoge hypotheeklast dragen dan dat ze eigenlijk kunnen financieel gezien.[/quote]
Dit denk ik dus ook. Maar weer eens leven boven je eigen maatstaf.
Dat bedoel ik nou! Je kunt de woningnood op willen lossen met de huren aan te pakken. Maar mensen met een veel te hoge hypotheek, hebben eigenlijk al lang woningnood.
En maar klagen als de boel in elkaar dondert als één van de twee werkloos wordt. Als je die hypotheek aangaat, moet je je zelfredzaamheid ook kunnen inschatten. En het niet afschuiven op de regering die niks doet. Me dunkt!
woensdag 9 juni 2010 om 16:24
woensdag 9 juni 2010 om 16:25
quote:chocoladereep schreef op 09 juni 2010 @ 16:19:
Brrrr ik kan echt helemaal niks met die instelling van "ik zit in de problemen wat gaat de overheid daaraan doen?"
In plaats van "ik zit in de problemen wat ga ik hier aan doen?
Vinden dat je overal maar recht op hebt en dat ook vanzelfsprekend vinden. Zelfredzaamheid is heel belangrijk. En in nood hulp van de overheid. Maar vinden dat je overal maar recht op hebt terwijl de problemen {vaak niet altijd} door je eigen keuzes komen...
Deels eens. En tevreden zijn met wat je wel hebt.
Heb een broer, dik inkomen met z'n vrouw, mooi huis, 2 auto's, misschien ski en zomervakantie.
Loopt te zeuren als hij 3 paar kinderschoenen tegelijk moet kopen.
Agutte wat hebben we het slecht.
Ook VVD-er stemmer. Lulwammes weet niet wat slecht hebben is...
Brrrr ik kan echt helemaal niks met die instelling van "ik zit in de problemen wat gaat de overheid daaraan doen?"
In plaats van "ik zit in de problemen wat ga ik hier aan doen?
Vinden dat je overal maar recht op hebt en dat ook vanzelfsprekend vinden. Zelfredzaamheid is heel belangrijk. En in nood hulp van de overheid. Maar vinden dat je overal maar recht op hebt terwijl de problemen {vaak niet altijd} door je eigen keuzes komen...
Deels eens. En tevreden zijn met wat je wel hebt.
Heb een broer, dik inkomen met z'n vrouw, mooi huis, 2 auto's, misschien ski en zomervakantie.
Loopt te zeuren als hij 3 paar kinderschoenen tegelijk moet kopen.
Agutte wat hebben we het slecht.
Ook VVD-er stemmer. Lulwammes weet niet wat slecht hebben is...
woensdag 9 juni 2010 om 16:25
quote:misspoez schreef op 09 juni 2010 @ 16:23:
[...]
Op een ander topic wordt op dit moment zeer vol afgrijzen gereageerd op mijn opmerking dat mensen die niet (meer) in aanmerking komen voor WAO of WIA blij moeten zijn met wat ze dan krijgen, namelijk bijstand, omdat ze anders niets hebben. Schijnbaar is bijstand een récht, in plaats van een laatste vangnet.Iets meer nuancering graag. Die mensen hèbben misschien wel jaren gewerkt en premies betaald. Komen niet voor hun lol in de WAO...
[...]
Op een ander topic wordt op dit moment zeer vol afgrijzen gereageerd op mijn opmerking dat mensen die niet (meer) in aanmerking komen voor WAO of WIA blij moeten zijn met wat ze dan krijgen, namelijk bijstand, omdat ze anders niets hebben. Schijnbaar is bijstand een récht, in plaats van een laatste vangnet.Iets meer nuancering graag. Die mensen hèbben misschien wel jaren gewerkt en premies betaald. Komen niet voor hun lol in de WAO...
woensdag 9 juni 2010 om 16:27
quote:Norre schreef op 09 juni 2010 @ 16:24:
[...]
Dat bedoel ik nou! Je kunt de woningnood op willen lossen met de huren aan te pakken. Maar mensen met een veel te hoge hypotheek, hebben eigenlijk al lang woningnood.
En maar klagen als de boel in elkaar dondert als één van de twee werkloos wordt. Als je die hypotheek aangaat, moet je je zelfredzaamheid ook kunnen inschatten. En het niet afschuiven op de regering die niks doet. Me dunkt!
Eens. Wij hebben een huis wat we zonder aftrek kunnen ophoesten en ook als er een inkomen wegvalt.
Ik wil niet afhankelijk zijn van de staat. Ik heb dat huis zelf gekocht en ben dan ook zelf verantwoordelijk.
[...]
Dat bedoel ik nou! Je kunt de woningnood op willen lossen met de huren aan te pakken. Maar mensen met een veel te hoge hypotheek, hebben eigenlijk al lang woningnood.
En maar klagen als de boel in elkaar dondert als één van de twee werkloos wordt. Als je die hypotheek aangaat, moet je je zelfredzaamheid ook kunnen inschatten. En het niet afschuiven op de regering die niks doet. Me dunkt!
Eens. Wij hebben een huis wat we zonder aftrek kunnen ophoesten en ook als er een inkomen wegvalt.
Ik wil niet afhankelijk zijn van de staat. Ik heb dat huis zelf gekocht en ben dan ook zelf verantwoordelijk.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 9 juni 2010 om 16:29
quote:yasmijn schreef op 09 juni 2010 @ 16:27:
[...]
Eens. Wij hebben een huis wat we zonder aftrek kunnen ophoesten en ook als er een inkomen wegvalt.
Ik wil niet afhankelijk zijn van de staat. Ik heb dat huis zelf gekocht en ben dan ook zelf verantwoordelijk.
In mijn optiek ben je dàn pas bezig met het betalen van een eigen huis. En kun je, terecht, zeggen dat je een "eigen" huis hebt.
Anders niet.
[...]
Eens. Wij hebben een huis wat we zonder aftrek kunnen ophoesten en ook als er een inkomen wegvalt.
Ik wil niet afhankelijk zijn van de staat. Ik heb dat huis zelf gekocht en ben dan ook zelf verantwoordelijk.
In mijn optiek ben je dàn pas bezig met het betalen van een eigen huis. En kun je, terecht, zeggen dat je een "eigen" huis hebt.
Anders niet.
woensdag 9 juni 2010 om 16:30
quote:flatscreen schreef op 09 juni 2010 @ 16:22:
[...]
Bedoel je in de zorg?
Je mag een dagje meelopen, kun je nagaan hoe efficienter en kwalitatiever het nog kan.
Nogmaals kunnen bejaarden onderling hun rug wassen. Of misschien passen ze ze wel met 3en in 1 bad.Ik kom zelf uit de zorg. De directe zorg kan niet efficienter denk ik, sterker, moet meer/beter. Maar de aansturende functies met e3llenlange vergaderingen, over weet ik hoveel schijven etc. dat kan echt anders.
[...]
Bedoel je in de zorg?
Je mag een dagje meelopen, kun je nagaan hoe efficienter en kwalitatiever het nog kan.
Nogmaals kunnen bejaarden onderling hun rug wassen. Of misschien passen ze ze wel met 3en in 1 bad.Ik kom zelf uit de zorg. De directe zorg kan niet efficienter denk ik, sterker, moet meer/beter. Maar de aansturende functies met e3llenlange vergaderingen, over weet ik hoveel schijven etc. dat kan echt anders.
