Actueel
alle pijlers
Waarom geloof jij wel of niet in een god?
donderdag 6 februari 2020 om 17:04
Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
maandag 10 februari 2020 om 13:00
Ik heb eens contact gehad ivm een vermissing van een kat. Het beschreven beeld waar ik hem zou vinden vanuit zijn gezichtspunt kwam 100 procent overeen en ook op welke dag ik hem zou vinden.julius schreef: ↑10-02-2020 12:55Maar als het niet moeilijk aan te tonen is, waarom heeft dan nog nooit iemand het aangetoond?
Zeg dat jij de gave hebt om mensen te 'zien', waar ze op dat moment zijn. Dan ga je naar de politie, vraag je naar welke vermiste personen ze op zoek zijn en jij vindt ze voor ze. Allemaal. Hoppa, gave aangetoond, iedereen blij en jij bent een wereldwonder.
Gebeurt niet, gebeurt nooit en is nog nooit gebeurd. Waarom is dat?
maandag 10 februari 2020 om 13:01
Oh, er zijn zeker opvallende zaken aangetoond binnen de wetenschap. Maar ook de uitslagen van die onderzoeken worden genegeerd of achteloos als bedrog afgedaan. Door de mainstream dan.julius schreef: ↑10-02-2020 12:55Maar als het niet moeilijk aan te tonen is, waarom heeft dan nog nooit iemand het aangetoond?
Zeg dat jij de gave hebt om mensen te 'zien', waar ze op dat moment zijn. Dan ga je naar de politie, vraag je naar welke vermiste personen ze op zoek zijn en jij vindt ze voor ze. Allemaal. Hoppa, gave aangetoond, iedereen blij en jij bent een wereldwonder.
Gebeurt niet, gebeurt nooit en is nog nooit gebeurd. Waarom is dat?
Dat voorbeeld dat je noemt, dat is precies wat er gebeurd is in een vermissingszaak waarvan ik een paar blz. terug een link heb geplaatst. Met behulp van een paragnost is de dader opgespoord. Zo zijn er tientallen zaken.
maandag 10 februari 2020 om 13:08
Nou, vertel en geef er voor de volledigheid ook een link bij. Die onderzoeken zijn vast wel openbaar.
Dat voorbeeld dat je noemt, dat is precies wat er gebeurd is in een vermissingszaak waarvan ik een paar blz. terug een link heb geplaatst. Met behulp van een paragnost is de dader opgespoord. Zo zijn er tientallen zaken.
Nee, zo zijn er niet tientallen zaken. Waren die er wel, dan hadden rechercheurs overbodig geweest. Gewoon 1 medium die alle opsporingszaken oplost en klaar.
Zoals ik al eerder reageerde op die zaak: een blinde eekhoorn vindt ook wel eens een nootje. Het betreffende 'medium' uit dat artikel heeft haar kunstje nooit meer weten te herhalen.
maandag 10 februari 2020 om 13:10
Hij leefde helaas niet meer, dat werd niet gezegd. Alleen is mij verteld dat ik hem op maandag weer zou zien en terugvinden. Hij was 20 jaar oud en mijn hoop redelijk vervlogen maar ik was redelijk wanhopig toen hij weg was en ik ervaarde het als enorme steun.
maandag 10 februari 2020 om 13:10
Alleen jammer dat je zelf nog moest zoeken, want waar die kat uithing vertelde het medium er niet bij.
Maar goed, als jij wil geloven in mediums en daar lekker dik voor wil betalen: be my quest. Jomanda had het ook wel eens bij het rechte eind.
maandag 10 februari 2020 om 13:11
O, dus het gezichtspunt van de kat heb je er ook maar bij verzonnen? Of was dat helemaal zwart volgens het medium.
Wanhoop is een emotie waar charlatans goed gebruik van weten te maken. Dat blijkt maar weer.
maandag 10 februari 2020 om 13:15
Kans van een op 7. Poeh.
maandag 10 februari 2020 om 13:16
Ik heb wel eens van die programma's gezien over mensen oplichten door middel van afleiding. Dat was zo grappig om te zien. De illusionist leidt ze af met iets en wisselt intussen hun geld om voor lege witte biljetten. Dan nog kan hij daarmee betalen bij de juwelier. Weet even niet meer hoe het heet maar het is een hele bekende illusionist. Doet allerlei van dat soort trucs enzo.Hetvrijewoord schreef: ↑10-02-2020 08:49Er is een interessante/leuke docu over Randi gemaakt; 'An honest liar' zelfs via Youtube te zien: https://youtu.be/Bbi9zb2tGfQ
De eerste reactie:
It’s easy to fool people, it’s much harder to convince people that they’ve been fooled.
Mensen zijn zo makkelijk voor de gek te houden.
Desondanks geloof ik wel dat er mensen zijn die echt paranormaal begaafd zijn omdat ik het zelf meegemaakt heb. Mensen die echt dingen van me wisten die ik nog nooit hardop verteld had tegen iemand, zelfs niet tegen mijn moeder. Dingen die niet te googlen waren ( dat was er toen ook nog niet ). Maar dat waren echt uitzonderingen hoor, het gros van de paragnosten waar ik mee naar toe moest van mijn moeder waren pure oplichters.
Vroeger vriendinnetje van mij had een moeder die beweerde geesten te zien en mijn vriendinnetje zelf dus ook. Haar oma kwam geregeld langs op haar slaapkamer als ik daar bleef logeren, dan hadden ze hele gesprekken enzo. Ik wist nooit zo goed of ze nou gewoon gek waren of niet ( zo kwamen ze beide niet over ) maar eng vond ik het wel.
maandag 10 februari 2020 om 13:16
Ze was niet bij mij thuis of zo dus beschreef ze de directe omgeving van wat zij zag maar dan moet ik zelf nog de beschrijving in mijn buurt vinden.
Het is helemaal prima als jij er niets mee hebt, dat maakt mij niet uit. Ik heb daarvoor geen anderen nodig.
maandag 10 februari 2020 om 13:18
snug schreef: ↑10-02-2020 13:01Oh, er zijn zeker opvallende zaken aangetoond binnen de wetenschap. Maar ook de uitslagen van die onderzoeken worden genegeerd of achteloos als bedrog afgedaan. Door de mainstream dan.
Dat voorbeeld dat je noemt, dat is precies wat er gebeurd is in een vermissingszaak waarvan ik een paar blz. terug een link heb geplaatst. Met behulp van een paragnost is de dader opgespoord. Zo zijn er tientallen zaken.
Ik ben wel geïnteresseerd in onafhankelijk en wetenschappelijk, peer reviewed onderzoek.
Aangezien het helemaal jouw ding is zie ik de linkjes graag verschijnen.
Ik heb gezocht maar kan niets wetenschappelijks vinden, wel onderzoeken naar mensen die geloven maar da's wat anders.
maandag 10 februari 2020 om 13:19
Jij kan dat niet.
maandag 10 februari 2020 om 13:19
Ach weet je wat het is: in een neerstortend vliegtuig begint zelfs de grootste atheïst te bidden. Wanhoop doet iets met een mens, en als er iets is om met die wanhoop om te gaan is dat alleen maar mooi.
Wat mij irriteert is dat er mensen zijn die van die wanhoop bij mensen gebruik maken om er zelf beter van te worden. Lager dan laag, anders kan ik het niet zeggen.
maandag 10 februari 2020 om 13:20
maandag 10 februari 2020 om 13:22
Ik heb daar geen last van.julius schreef: ↑10-02-2020 13:19Ach weet je wat het is: in een neerstortend vliegtuig begint zelfs de grootste atheïst te bidden. Wanhoop doet iets met een mens, en als er iets is om met die wanhoop om te gaan is dat alleen maar mooi.
Wat mij irriteert is dat er mensen zijn die van die wanhoop bij mensen gebruik maken om er zelf beter van te worden. Lager dan laag, anders kan ik het niet zeggen.
maandag 10 februari 2020 om 13:23
Voor jou werkt het zo.Hetvrijewoord schreef: ↑10-02-2020 13:20Ik kan prima gokken en een verhaal ophangen, jij gaat het verder invullen en op jezelf en jouw situatie betrekken.
Zo werkt dat.
maandag 10 februari 2020 om 13:24
Zo werkt het dus niet. Dat is precies waarom lui als Randi al bij voorbaat van verkeerde aannames uitgaan. Meestal komen er slechts flarden informatie door, die ook nog eens lastig zijn te duiden.
maandag 10 februari 2020 om 13:26
Flarden die lastig te duiden zijn zeggen natuurlijk helemaal niets, je kan er niets mee en je hebt er niets aan. Je kan dan zelf wel een beetje gaan gokken en interpreteren en hopen dat je het een keer goed hebt, want je weet: een blinde eekhoorn vindt ook wel eens een nootje.
