Actueel
alle pijlers
Waarom halen moskeeën haatimams naar Nederland?
vrijdag 29 mei 2015 om 14:45
Iedere maand is er wel weer een berichtje in de krant van een moskeebestuur dat probeert om een zogeheten haatimam naar Nederland te halen. Een haatimam blijkt dan een moslimgeestelijke te zijn die in het verleden nogal discriminerende uitspraken heeft gedaan waaruit een grote afkeer blijkt van o.a. homo's, christenen en/of westerlingen in het algemeen. Haatimams komen niet voor een dialoog, maar om hun eigen sektarische visie op de islam te prediken. Ze wonen meestal niet in Nederland, en door de ophef die er ontstaat wordt vaak een visum geweigerd waarna moslims weer roepen dat ze gediscrimineerd worden.
Waarom wil men deze mensen naar Nederland halen? Er is al een groot probleem met radicaliserende jongeren. Het loopt al niet echt lekker met de integratie. Als je dan gastsprekers naar je moskee haalt, waarom zoek je dan niet de positieve voorbeelden die toch ook wel te vinden moeten zijn? Geslaagde politici zoals de burgervader van Rotterdam? Of succesvolle moslim-ondernemers of zo? Of voor mijn part theologen met een wat meer moderne/liberale visie op de islam?
Waarom wil men deze mensen naar Nederland halen? Er is al een groot probleem met radicaliserende jongeren. Het loopt al niet echt lekker met de integratie. Als je dan gastsprekers naar je moskee haalt, waarom zoek je dan niet de positieve voorbeelden die toch ook wel te vinden moeten zijn? Geslaagde politici zoals de burgervader van Rotterdam? Of succesvolle moslim-ondernemers of zo? Of voor mijn part theologen met een wat meer moderne/liberale visie op de islam?
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren
zondag 31 mei 2015 om 14:53
quote:oudebaas schreef op 31 mei 2015 @ 14:45:
[...]
Heeft niks met wegkijken te maken. Het is een jarenlange welles-niets discussie tussen die hard PVV'ers die denken dat het vijf voor twaalf is en een paar oud-politiek correcte relativeerders. De overgrote meederheid is noch het een, noch het ander. Zij laten dit soort topics wijselijk links liggen en gaan zich met belangrijker zaken bezighouden, bijvoorbeeld Michael Jackson, de belastinghervorming, de komende vakantie en seks.kom eens even hier oude baas:
[...]
Heeft niks met wegkijken te maken. Het is een jarenlange welles-niets discussie tussen die hard PVV'ers die denken dat het vijf voor twaalf is en een paar oud-politiek correcte relativeerders. De overgrote meederheid is noch het een, noch het ander. Zij laten dit soort topics wijselijk links liggen en gaan zich met belangrijker zaken bezighouden, bijvoorbeeld Michael Jackson, de belastinghervorming, de komende vakantie en seks.kom eens even hier oude baas:
life's a beach and then you die
zondag 31 mei 2015 om 15:52
quote:Sensy12 schreef op 31 mei 2015 @ 13:59:
Misschien heb je gelijk Francelle. Ik heb niet alle feiten op een rijtje en heb de ambitie ook niet om ze te verzamelen. Maar er zijn jongeren en ouderen die om hun persoonlijke redenen wel staan te springen om zo'n imam aan te horen. Die staan buiten het financieringsverhaal. Die horen wat ze willen horen omdat ze in hun dagelijks leven tegen onbegrip en discriminatie lopen (of dat terecht is of niet, laat ik het in midden) en wat is er fijner dan begrip en bevestiging krijgen van gekwetste gevoelens?
Ik begrijp dat het fijn is wanneer iemand begrepen en bevestigd wordt, maar als een moskee (wel of niet onder invloed van geldschieters) deze gevoelens versterkt dan is er iets goed mis. En met het uitnodigen van dergelijke haatimams laat het moskeebestuur zien dat een samenleving op basis van gelijkheid, tolerantie, wederzijds respect, wat hun betreft, ver weg is.
En ik denk ook niet dat het helpt wanneer mensen de mond gesnoerd worden, ik snap dat plaatjes plakken eerlijk gezegd niet zo.
Misschien heb je gelijk Francelle. Ik heb niet alle feiten op een rijtje en heb de ambitie ook niet om ze te verzamelen. Maar er zijn jongeren en ouderen die om hun persoonlijke redenen wel staan te springen om zo'n imam aan te horen. Die staan buiten het financieringsverhaal. Die horen wat ze willen horen omdat ze in hun dagelijks leven tegen onbegrip en discriminatie lopen (of dat terecht is of niet, laat ik het in midden) en wat is er fijner dan begrip en bevestiging krijgen van gekwetste gevoelens?
Ik begrijp dat het fijn is wanneer iemand begrepen en bevestigd wordt, maar als een moskee (wel of niet onder invloed van geldschieters) deze gevoelens versterkt dan is er iets goed mis. En met het uitnodigen van dergelijke haatimams laat het moskeebestuur zien dat een samenleving op basis van gelijkheid, tolerantie, wederzijds respect, wat hun betreft, ver weg is.
En ik denk ook niet dat het helpt wanneer mensen de mond gesnoerd worden, ik snap dat plaatjes plakken eerlijk gezegd niet zo.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 31 mei 2015 om 17:13
WAAROM HALEN MOSKEEËN HAATIMAMS NAAR NEDERLAND?
Is het niet gewoon simpel een feit van mening verschil?
Hun vragen zich weer af waarom zoveel mensen Wilders steunen en dat z'n centrum democraat als Wilders weer haat preekt over hun.
Terwijl velen van ons weer geen kwaad in Wilders zien, nou hij wilt uit de EU en weer terug naar de Florijn... Lijkt mij een beetje dure grap maar goed. Het is maar wat je belevenis wereld is!
Is het niet gewoon simpel een feit van mening verschil?
Hun vragen zich weer af waarom zoveel mensen Wilders steunen en dat z'n centrum democraat als Wilders weer haat preekt over hun.
Terwijl velen van ons weer geen kwaad in Wilders zien, nou hij wilt uit de EU en weer terug naar de Florijn... Lijkt mij een beetje dure grap maar goed. Het is maar wat je belevenis wereld is!
life is to celebrate
zondag 31 mei 2015 om 17:32
quote:Sensy12 schreef op 31 mei 2015 @ 16:25:
Je neemt jezelf veel te serieus Francelle. Er wordt niemand de mond gesnoerd en er lopen ontelbaar veel topics over de islam. Een beetje luchtigheid en wat dwarsliggerij in al dat serieuze gedoe mag ook wel een keer.Nogmaals die is geen onderwerp om luchtig of dom over te doen.
Je neemt jezelf veel te serieus Francelle. Er wordt niemand de mond gesnoerd en er lopen ontelbaar veel topics over de islam. Een beetje luchtigheid en wat dwarsliggerij in al dat serieuze gedoe mag ook wel een keer.Nogmaals die is geen onderwerp om luchtig of dom over te doen.
woensdag 3 juni 2015 om 19:49
donderdag 4 juni 2015 om 10:08
Hallo Janneke012345
Ik begrijp ook niet ze haatimams naar Nederland willen halen. Ik ben het met je eens dat ze beter positief inspirerende sprekers uit zouden moeten nodigen. Ik denk dat dat ook een positief effect zal hebben op het aantal radicaliserende jongeren en het kan de integratie ook alleen maar ten goede komen.
Ik begrijp ook niet ze haatimams naar Nederland willen halen. Ik ben het met je eens dat ze beter positief inspirerende sprekers uit zouden moeten nodigen. Ik denk dat dat ook een positief effect zal hebben op het aantal radicaliserende jongeren en het kan de integratie ook alleen maar ten goede komen.
donderdag 4 juni 2015 om 15:56
Moskeën halen geen haat-imams naar Nederland.
moskeen organiseren lezingen waar ze (internationale)bekende imams voor vragen die in de nederlandse media de titel haatimam krijgen.
Heb eens een lezing meegemaakt van zo'n zogenoemde haatimam en dat was 1 van de meest vrijzinnig, nederland-liefdevolle lezing evááh.
Met jouw vraag kan je geen antwoord vinden, het gaat allemaal om de perceptie.
moskeen organiseren lezingen waar ze (internationale)bekende imams voor vragen die in de nederlandse media de titel haatimam krijgen.
Heb eens een lezing meegemaakt van zo'n zogenoemde haatimam en dat was 1 van de meest vrijzinnig, nederland-liefdevolle lezing evááh.
Met jouw vraag kan je geen antwoord vinden, het gaat allemaal om de perceptie.
donderdag 4 juni 2015 om 16:05
quote:timaatje schreef op 04 juni 2015 @ 15:56:
Moskeën halen geen haat-imams naar Nederland.
moskeen organiseren lezingen waar ze (internationale)bekende imams voor vragen die in de nederlandse media de titel haatimam krijgen.
Heb eens een lezing meegemaakt van zo'n zogenoemde haatimam en dat was 1 van de meest vrijzinnig, nederland-liefdevolle lezing evááh.
Met jouw vraag kan je geen antwoord vinden, het gaat allemaal om de perceptie.
Dat was zeker een lezing van die imam die verkondigde dat alle Joden en christenen vermoord moesten worden. Zóóóó vrijzinnig en Nederland-liefdevol
Die term haatimam komt niet uit de lucht vallen. Ook de politiek probeert deze imams te weren, omdat ze wel degelijk tot geweld tegen andersdenkenden oproepen. Je bent echt niet wijs als je dat vrijzinning en Nederland-liefdevol noemt. Het zijn wolven in schaapskleren die af en toe hun ware (en niet zo mooie) aard laten zien.
Moskeën halen geen haat-imams naar Nederland.
moskeen organiseren lezingen waar ze (internationale)bekende imams voor vragen die in de nederlandse media de titel haatimam krijgen.
Heb eens een lezing meegemaakt van zo'n zogenoemde haatimam en dat was 1 van de meest vrijzinnig, nederland-liefdevolle lezing evááh.
Met jouw vraag kan je geen antwoord vinden, het gaat allemaal om de perceptie.
Dat was zeker een lezing van die imam die verkondigde dat alle Joden en christenen vermoord moesten worden. Zóóóó vrijzinnig en Nederland-liefdevol
Die term haatimam komt niet uit de lucht vallen. Ook de politiek probeert deze imams te weren, omdat ze wel degelijk tot geweld tegen andersdenkenden oproepen. Je bent echt niet wijs als je dat vrijzinning en Nederland-liefdevol noemt. Het zijn wolven in schaapskleren die af en toe hun ware (en niet zo mooie) aard laten zien.
donderdag 4 juni 2015 om 16:21
quote:timaatje schreef op 04 juni 2015 @ 15:56:
Heb eens een lezing meegemaakt van zo'n zogenoemde haatimam en dat was 1 van de meest vrijzinnig, nederland-liefdevolle lezing evááh.
Vast net zo vrijzinnig en liefdevol als de islam zélf. Mits je zélf 'een goeie moslim' bent, en geen 'kafir' (ongelovige), Jood, homo, westerse vrouw of afvallige uiteraard.
Heb eens een lezing meegemaakt van zo'n zogenoemde haatimam en dat was 1 van de meest vrijzinnig, nederland-liefdevolle lezing evááh.
Vast net zo vrijzinnig en liefdevol als de islam zélf. Mits je zélf 'een goeie moslim' bent, en geen 'kafir' (ongelovige), Jood, homo, westerse vrouw of afvallige uiteraard.
donderdag 4 juni 2015 om 17:05
Ik weet zeker dat de imam vroeg: willen we meer of minder andersgelovigen.
MINDER MINDER MINDER
Nou dan gaan we dat regelen.
De imam bedoelde natuurlijk minder criminele andersgelovigen.
Hij zou tenslotte nooit oproepen tot 2deling of tot geweld.
MINDER MINDER MINDER
Nou dan gaan we dat regelen.
De imam bedoelde natuurlijk minder criminele andersgelovigen.
Hij zou tenslotte nooit oproepen tot 2deling of tot geweld.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
donderdag 4 juni 2015 om 18:31
quote:happy-daddy schreef op 04 juni 2015 @ 17:05:
Ik weet zeker dat de imam vroeg: willen we meer of minder andersgelovigen.
MINDER MINDER MINDER
Nou dan gaan we dat regelen.
De imam bedoelde natuurlijk minder criminele andersgelovigen.
Hij zou tenslotte nooit oproepen tot 2deling of tot geweld.
Wilders roept niet op tot het doorsnijden van kelen en het verbrijzelen van schedels.
Maar ga gerust door met het verdedigen van haatimams. Tenminste, als het je doel is om bepaalde vooroordelen te bevestigen. Dit lukt je prima zo!
Ik weet zeker dat de imam vroeg: willen we meer of minder andersgelovigen.
MINDER MINDER MINDER
Nou dan gaan we dat regelen.
De imam bedoelde natuurlijk minder criminele andersgelovigen.
Hij zou tenslotte nooit oproepen tot 2deling of tot geweld.
Wilders roept niet op tot het doorsnijden van kelen en het verbrijzelen van schedels.
Maar ga gerust door met het verdedigen van haatimams. Tenminste, als het je doel is om bepaalde vooroordelen te bevestigen. Dit lukt je prima zo!
donderdag 4 juni 2015 om 19:05
quote:happy-daddy schreef op 04 juni 2015 @ 17:05:
Ik weet zeker dat de imam vroeg: willen we meer of minder andersgelovigen.
MINDER MINDER MINDER
Nou dan gaan we dat regelen.
De imam bedoelde natuurlijk minder criminele andersgelovigen.
Hij zou tenslotte nooit oproepen tot 2deling of tot geweld.
Ik mag toch werkelijk hopen dat je dit sarcastisch bedoeld toch??
Anders denk ik dat alle invloeden van de islam al veel dieper geïnfiltreerd zijn in het westen en dat er wel heel veel struisvogeltjes rondlopen op deze aardkloot. Ook is het zo dat de meesten waarschijnlijk ook nog eens slapen.
Ik weet zeker dat de imam vroeg: willen we meer of minder andersgelovigen.
MINDER MINDER MINDER
Nou dan gaan we dat regelen.
De imam bedoelde natuurlijk minder criminele andersgelovigen.
Hij zou tenslotte nooit oproepen tot 2deling of tot geweld.
Ik mag toch werkelijk hopen dat je dit sarcastisch bedoeld toch??
Anders denk ik dat alle invloeden van de islam al veel dieper geïnfiltreerd zijn in het westen en dat er wel heel veel struisvogeltjes rondlopen op deze aardkloot. Ook is het zo dat de meesten waarschijnlijk ook nog eens slapen.
donderdag 4 juni 2015 om 21:19
quote:Noesa schreef op 04 juni 2015 @ 18:31:
[...]
Wilders roept niet op tot het doorsnijden van kelen en het verbrijzelen van schedels.
Maar ga gerust door met het verdedigen van haatimams. Tenminste, als het je doel is om bepaalde vooroordelen te bevestigen. Dit lukt je prima zo!
wilders roept alleen op tot deportatie.
Wel alleen voor criminelen
Welk vooroordeel bevestig ik?
Dat wilders veel blaat en weinig oplossingen heeft?
Da`s geen vooroordeel , da`s een vaststaand feit.
Ik vind mezelf behoorlijk wakker.
Hetgeen ik niet doe is achter een meute aan gaan hollen omdat het verhaal zo lekker klinkt.
Ik ben die rare met die afwijkende mening
Wil je weten welk idee ik wel heel goed vind.
De oplossing die SP al in 1983 aandroeg over het multiculti probleem.
ja die zijn ook raar en hadden wel weer gelijk.
Zoals SP op veel vraagstukken gelijk heeft en had.
Wilders heeft een SP idee gejat en blijft steeds ideeën jatten van SP
En heeft het na al die tijd nog steeds niet uitgewerkt.
De SP durft dit idee niet meer te verkondigen in deze bewoordingen, maar tussen de regels door merk je dat ze wel nog steeds achter dit idee staan.
SP werkt de eventuele implementatie van deze plannen juridisch veel beter uit dan wilders.
quote: De Socialistiese Partij heeft dan ook na veel onderzoek en studie gemeend met de volgende oplossing te moeten komen, in het belang van zowel de betreffende buitenlanders als de Nederlandse bevolking.
Zowel voor de buitenlanders, als voor de met hen wonende en werkende Nederlanders, is het van het grootste belang de “vlees-noch-vis-situatie” om te zetten in een toestand waarvan iedereen weet wie en wat hij is. En waarvan iedereen weet wat hem te wachten staat. En wel als volgt: óf na verloop van een aantal jaren – wij denken aan twee jaar – de Nederlandse nationaliteit aannemen, óf na verloop van de bovengenoemde tijd terugkeren naar het vaderland. Voor de mensen die op vrijwillige basis terugkeren, moet een dusdanige regeling worden getroffen dat het mogelijk wordt om in eigen land weer een bestaan op te bouwen. Wij denken aan f 75.000,- voor iedereen die hier een arbeidsplaats achterlaat, aangevuld met een redelijk percentage aan sociale premies, welke hij of zij hier in Nederland betaald heeft. Voor werklozen ook f 75.000,- plus eventueel (al naar gelang de sociale uitkering die hij of zij al heeft gehad) ook een percentage van de sociale premies die hij of zij betaald heeft. Bovendien moet al het mogelijke gedaan worden om die mensen weer voor te bereiden op hun terugkeer. Wij denken aan speciale kursussen, zowel voor de ouders als voor de kinderen, zoals daar zijn taal, geschiedenis en godsdienst, kortom een heel kultureel pakket. Eventueel met leerkrachten uit hun eigen land.
Die buitenlanders welke Nederlander willen worden, zullen ook speciale kursussen moeten krijgen, waarbij voorrang zal moeten hebben de Nederlandse taal en vervolgens Nederlandse zeden en gewoonten. In ieder geval zullen zij, zoals een gemiddelde Nederlander ook, op de hoogte moeten zijn met wat hun rechten en plichten zijn.
Wanneer deze voorstellen in diskussie worden gebracht, zullen ongetwijfeld bedragen en voorwaarden kunnen wijzigen.
In ieder geval is met de uitvoering van onze voorstellen te voorkomen dat het kapitaal een soort tweederangsburgers zal laten ontstaan om daarmee tegenstellingen onder de arbeiders op te roepen. Tegenstellingen die het kapitaal zal gebruiken om, via het bekende verdeel-en-heers-principe, arbeiders af te houden van de strijd die zij werkelijk moeten voeren. https://sptransparant.wor ... gastarbeid-en-kapitaal/1/
[...]
Wilders roept niet op tot het doorsnijden van kelen en het verbrijzelen van schedels.
Maar ga gerust door met het verdedigen van haatimams. Tenminste, als het je doel is om bepaalde vooroordelen te bevestigen. Dit lukt je prima zo!
wilders roept alleen op tot deportatie.
Wel alleen voor criminelen
Welk vooroordeel bevestig ik?
Dat wilders veel blaat en weinig oplossingen heeft?
Da`s geen vooroordeel , da`s een vaststaand feit.
Ik vind mezelf behoorlijk wakker.
Hetgeen ik niet doe is achter een meute aan gaan hollen omdat het verhaal zo lekker klinkt.
Ik ben die rare met die afwijkende mening
Wil je weten welk idee ik wel heel goed vind.
De oplossing die SP al in 1983 aandroeg over het multiculti probleem.
ja die zijn ook raar en hadden wel weer gelijk.
Zoals SP op veel vraagstukken gelijk heeft en had.
Wilders heeft een SP idee gejat en blijft steeds ideeën jatten van SP
En heeft het na al die tijd nog steeds niet uitgewerkt.
De SP durft dit idee niet meer te verkondigen in deze bewoordingen, maar tussen de regels door merk je dat ze wel nog steeds achter dit idee staan.
SP werkt de eventuele implementatie van deze plannen juridisch veel beter uit dan wilders.
quote: De Socialistiese Partij heeft dan ook na veel onderzoek en studie gemeend met de volgende oplossing te moeten komen, in het belang van zowel de betreffende buitenlanders als de Nederlandse bevolking.
Zowel voor de buitenlanders, als voor de met hen wonende en werkende Nederlanders, is het van het grootste belang de “vlees-noch-vis-situatie” om te zetten in een toestand waarvan iedereen weet wie en wat hij is. En waarvan iedereen weet wat hem te wachten staat. En wel als volgt: óf na verloop van een aantal jaren – wij denken aan twee jaar – de Nederlandse nationaliteit aannemen, óf na verloop van de bovengenoemde tijd terugkeren naar het vaderland. Voor de mensen die op vrijwillige basis terugkeren, moet een dusdanige regeling worden getroffen dat het mogelijk wordt om in eigen land weer een bestaan op te bouwen. Wij denken aan f 75.000,- voor iedereen die hier een arbeidsplaats achterlaat, aangevuld met een redelijk percentage aan sociale premies, welke hij of zij hier in Nederland betaald heeft. Voor werklozen ook f 75.000,- plus eventueel (al naar gelang de sociale uitkering die hij of zij al heeft gehad) ook een percentage van de sociale premies die hij of zij betaald heeft. Bovendien moet al het mogelijke gedaan worden om die mensen weer voor te bereiden op hun terugkeer. Wij denken aan speciale kursussen, zowel voor de ouders als voor de kinderen, zoals daar zijn taal, geschiedenis en godsdienst, kortom een heel kultureel pakket. Eventueel met leerkrachten uit hun eigen land.
Die buitenlanders welke Nederlander willen worden, zullen ook speciale kursussen moeten krijgen, waarbij voorrang zal moeten hebben de Nederlandse taal en vervolgens Nederlandse zeden en gewoonten. In ieder geval zullen zij, zoals een gemiddelde Nederlander ook, op de hoogte moeten zijn met wat hun rechten en plichten zijn.
Wanneer deze voorstellen in diskussie worden gebracht, zullen ongetwijfeld bedragen en voorwaarden kunnen wijzigen.
In ieder geval is met de uitvoering van onze voorstellen te voorkomen dat het kapitaal een soort tweederangsburgers zal laten ontstaan om daarmee tegenstellingen onder de arbeiders op te roepen. Tegenstellingen die het kapitaal zal gebruiken om, via het bekende verdeel-en-heers-principe, arbeiders af te houden van de strijd die zij werkelijk moeten voeren. https://sptransparant.wor ... gastarbeid-en-kapitaal/1/
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
donderdag 4 juni 2015 om 22:17
@happydaddy, Er was toch al een riante terugkeerregeling? http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... -vergoede-terugkeer.dhtml Daarmee kon je in je thuisland gewoon met je 45e met pensioen.
Ik vind de vergelijking tussen haatimams en Wilders nergens op slaan. Het is nogal een wezenlijk verschil of je minder immigratie in je land wil of dat je oproept om mensen te vermoorden. Zolang mensen als Wilders, Hirshi Ali en anderen zware beveiliging nodig hebben, Theo van Gogh vermoord wordt en haatimams hier vrijelijk, onbezorgd rond kunnen lopen, heeft Wilders wel een punt.
Ik vind de vergelijking tussen haatimams en Wilders nergens op slaan. Het is nogal een wezenlijk verschil of je minder immigratie in je land wil of dat je oproept om mensen te vermoorden. Zolang mensen als Wilders, Hirshi Ali en anderen zware beveiliging nodig hebben, Theo van Gogh vermoord wordt en haatimams hier vrijelijk, onbezorgd rond kunnen lopen, heeft Wilders wel een punt.
vrijdag 5 juni 2015 om 00:14
quote:Pientjexxxx schreef op 04 juni 2015 @ 22:17:
@happydaddy, Er was toch al een riante terugkeerregeling? http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... -vergoede-terugkeer.dhtml Daarmee kon je in je thuisland gewoon met je 45e met pensioen.
In je link staat nou juist dat de regeling flink is versobert.
Ik vind de vergelijking tussen haatimams en Wilders nergens op slaan. Het is nogal een wezenlijk verschil of je minder immigratie in je land wil of dat je oproept om mensen te vermoorden. Zolang mensen als Wilders, Hirshi Ali en anderen zware beveiliging nodig hebben, Theo van Gogh vermoord wordt en haatimams hier vrijelijk, onbezorgd rond kunnen lopen, heeft Wilders wel een punt.
Niet?? ik vind die vergelijking nog steeds heel treffend.
pol pot zal ook nooit hebben opgeroepen mensen te vermoorden
stalin niet
george bush, saddam hussein niet
En zo kun je een heel lang lijstje maken
toch zijn er onder hun leiderschap behoorlijk wat mensen omgebracht, al dan niet met foltering.
Dus dat stukje over ze hebben niet opgeroepen, dat boeit me niet zo erg.
Opvallend is dan wel dat de immigratiestop van wilders zich specificeert op 1 groep : de moslims of zoals hij het letterlijk zegt quote:Voorzitter, de toenemende islamisering moet worden gestopt. De islam is het paard van Troje in Europa. Als we de islamisering niet stoppen zijn Eurabië en Nederabië slechts een kwestie van tijd. Een eeuw geleden woonden er in Nederland ongeveer 50 moslims. Maar vandaag de dag wonen er zo’n 1 miljoen moslims in ons land. Waar gaat dat heen? We stevenen af op het einde van de Europese en Nederlandse samenleving zoals we die nu nog kennen.
@happydaddy, Er was toch al een riante terugkeerregeling? http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... -vergoede-terugkeer.dhtml Daarmee kon je in je thuisland gewoon met je 45e met pensioen.
In je link staat nou juist dat de regeling flink is versobert.
Ik vind de vergelijking tussen haatimams en Wilders nergens op slaan. Het is nogal een wezenlijk verschil of je minder immigratie in je land wil of dat je oproept om mensen te vermoorden. Zolang mensen als Wilders, Hirshi Ali en anderen zware beveiliging nodig hebben, Theo van Gogh vermoord wordt en haatimams hier vrijelijk, onbezorgd rond kunnen lopen, heeft Wilders wel een punt.
Niet?? ik vind die vergelijking nog steeds heel treffend.
pol pot zal ook nooit hebben opgeroepen mensen te vermoorden
stalin niet
george bush, saddam hussein niet
En zo kun je een heel lang lijstje maken
toch zijn er onder hun leiderschap behoorlijk wat mensen omgebracht, al dan niet met foltering.
Dus dat stukje over ze hebben niet opgeroepen, dat boeit me niet zo erg.
Opvallend is dan wel dat de immigratiestop van wilders zich specificeert op 1 groep : de moslims of zoals hij het letterlijk zegt quote:Voorzitter, de toenemende islamisering moet worden gestopt. De islam is het paard van Troje in Europa. Als we de islamisering niet stoppen zijn Eurabië en Nederabië slechts een kwestie van tijd. Een eeuw geleden woonden er in Nederland ongeveer 50 moslims. Maar vandaag de dag wonen er zo’n 1 miljoen moslims in ons land. Waar gaat dat heen? We stevenen af op het einde van de Europese en Nederlandse samenleving zoals we die nu nog kennen.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
vrijdag 5 juni 2015 om 09:09
quote:happy-daddy schreef op 05 juni 2015 @ 00:14:
[...]
Niet?? ik vind die vergelijking nog steeds heel treffend.
pol pot zal ook nooit hebben opgeroepen mensen te vermoorden
stalin niet
george bush, saddam hussein niet
En zo kun je een heel lang lijstje maken
toch zijn er onder hun leiderschap behoorlijk wat mensen omgebracht, al dan niet met foltering.
Goed. Voor jou staat Wilders dus op één lijn met massamoordenaars en haatimams.
Hoe dan ook, voor iemand met jouw denkwijze zal het zeer makkelijk te begrijpen zijn dat Nederland geen enkele haatimam meer mag toelaten.
[...]
Niet?? ik vind die vergelijking nog steeds heel treffend.
pol pot zal ook nooit hebben opgeroepen mensen te vermoorden
stalin niet
george bush, saddam hussein niet
En zo kun je een heel lang lijstje maken
toch zijn er onder hun leiderschap behoorlijk wat mensen omgebracht, al dan niet met foltering.
Goed. Voor jou staat Wilders dus op één lijn met massamoordenaars en haatimams.
Hoe dan ook, voor iemand met jouw denkwijze zal het zeer makkelijk te begrijpen zijn dat Nederland geen enkele haatimam meer mag toelaten.
vrijdag 5 juni 2015 om 10:35
"Welk vooroordeel bevestig ik?
Dat wilders veel blaat en weinig oplossingen heeft?
Da`s geen vooroordeel , da`s een vaststaand feit."
Je geeft dus toe dat het een "vooroordeel" is wat je "zelf blaat". Hoe grappig breng je het zellluf.
Wilders heeft wel oplossingen, alleen niet uitvoerbaar en waarom niet??
Omdat er veel slapende struisvogels aan de touwtjes trekken. Overal , van Brussel, onze eigen overheid en ook de Nederlandse gemeentes. Laf ja, dat zijn ze allemaal.
En Wilders stort zich op 1 grote groep asielzoekers die allemaal moslim zijn. Toeval?
Nee toeval bestaat niet.
Er komen gewoon hordes moslims aan die de boel hier om willen keren. Daar zijn ze al veel langer mee bezig. In hun eigen land ontvluchten ze de ellende, om het hier weer op hun eigen manier voort te zetten.
Alleen Wilders ziet het en zegt het. Voorheen was het Pim , Theo van Gogh had ook zijn heldere menig hierover. En we weten allemaal wat er met deze mensen gebeurd is.
De schaamte voorbij.
En dat volk maar het hand boven het hoofd houden. Totdat jullie of het mes of de kogel op je voorhoofd gericht krijgen. Kan dus hier inmiddels ook zomaar gebeuren.
Nogmaals: Wilders waarschuwt alleen maar, niets meer en niet minder.
Minder islam ja, minder crimineeltjes waarvan we beiden weten uit welke hoek die gasten vandaan komen.
Wilders heeft nooit opgeroepen tot moord etc. Veel moslims wel. En wie de schoen past trekke hem aan. En dat zijn er helaas velen in de maatschappij.
Wilders is niet de oorzaak hoor, maar het gevolg van!!!!!!!!
De hoogste tijd om die wekker eens af te laten gaan , wakker te worden en eens goed om je heen gaan kijken.
Dat wilders veel blaat en weinig oplossingen heeft?
Da`s geen vooroordeel , da`s een vaststaand feit."
Je geeft dus toe dat het een "vooroordeel" is wat je "zelf blaat". Hoe grappig breng je het zellluf.
Wilders heeft wel oplossingen, alleen niet uitvoerbaar en waarom niet??
Omdat er veel slapende struisvogels aan de touwtjes trekken. Overal , van Brussel, onze eigen overheid en ook de Nederlandse gemeentes. Laf ja, dat zijn ze allemaal.
En Wilders stort zich op 1 grote groep asielzoekers die allemaal moslim zijn. Toeval?
Nee toeval bestaat niet.
Er komen gewoon hordes moslims aan die de boel hier om willen keren. Daar zijn ze al veel langer mee bezig. In hun eigen land ontvluchten ze de ellende, om het hier weer op hun eigen manier voort te zetten.
Alleen Wilders ziet het en zegt het. Voorheen was het Pim , Theo van Gogh had ook zijn heldere menig hierover. En we weten allemaal wat er met deze mensen gebeurd is.
De schaamte voorbij.
En dat volk maar het hand boven het hoofd houden. Totdat jullie of het mes of de kogel op je voorhoofd gericht krijgen. Kan dus hier inmiddels ook zomaar gebeuren.
Nogmaals: Wilders waarschuwt alleen maar, niets meer en niet minder.
Minder islam ja, minder crimineeltjes waarvan we beiden weten uit welke hoek die gasten vandaan komen.
Wilders heeft nooit opgeroepen tot moord etc. Veel moslims wel. En wie de schoen past trekke hem aan. En dat zijn er helaas velen in de maatschappij.
Wilders is niet de oorzaak hoor, maar het gevolg van!!!!!!!!
De hoogste tijd om die wekker eens af te laten gaan , wakker te worden en eens goed om je heen gaan kijken.
vrijdag 5 juni 2015 om 10:54
