Actueel
alle pijlers
Waarom is "iedereen" zo boos ?
woensdag 22 november 2023 om 22:27
zaterdag 25 november 2023 om 11:43
fashionvictim schreef: ↑25-11-2023 09:37Ja, dat maak ik ook overal mee. Soms sta je een kwartier of zo uit te leggen en voor te rekenen wat voor de specifieke situatie van iemand zou gelden (omdat iemand het vraagt) en dan komt eruit dat hij zeg 240 euro meer zou overhouden. En dan worden ze vaak boos!
Het blijft behoorlijk stil. Mijn conclusie is dat alle partijen weinig of niets voor de middeninkomens doen.ZWD schreef: ↑25-11-2023 10:09Waar kan ik de exacte plannen mbt financiën vinden ?
https://groenlinkspvda.nl/wp-content/up ... -11-23.pdf
Hier zie ik geen exacte data zoals getallen genoemd.
Hetzelfde geldt voor hier:
https://groenlinkspvda.nl/standpunten/werk-economie/
Ik wil het best wel narekenen, dat lijkt mij leuk. Maar de data die ik nodig heb van groen links/pvda krijg ik niet gevonden.
Bewijs maar dat ik het fout heb. Zeg maar waar ik de informatie kan vinden om het door te rekenen. Ik zou wel willen bekijken wat de verschillen zijn voor mijn situatie tussen groenLinks/pvda, vvd en pvv.
Als je voor iemand anders kunt berekenen dat hij er 240 euro op vooruit gaat, dan moet je mij ook de informatie kunnen geven waarmee ik mijn situatie kan berekenen.
zaterdag 25 november 2023 om 11:43
Ik weet niet eens het verschil tussen de ene auto en de andere. Waar kan ik me melden voor het Echt Links diploma?
zaterdag 25 november 2023 om 11:44
Waaronder al die linkse docenten, kunstenaars, journalisten, musea medewerkers etc die als linkse “elite” worden nou ja, gedemoniseerd bijna.bijtie schreef: ↑25-11-2023 11:33De linkse elite is wat je ziet als je de tv aan zet. Lubach, DWDD, linkse politici, zo'n Schimmelpenninck.
Mensen met een sterke moraal wat betreft hoe de wereld eruit zou moeten zien en daarmee, veelal hoogopgeleide, volgers hebben die de mening van deze mensen kopiëren op hun werk, verjaardagen en hun sociale media.
Er zit iets hypocriets aan omdat ze leven als een rijke liberaal in hun "Amsterdamse bubbel", profiteren van de bijbehorende voordelen en ondertussen vinden dat we met z'n allen moeten opkomen voor de zwakkeren in de samenleving.
Ze lezen aldus anderen de les over zaken als het belang van cultuur, de gevolgen van racisme, de gevolgen van klimaatverandering. Terwijl veel van hun (witte maar ook gekleurde) landgenoten, simpelweg aan het overleven zijn, hoge lasten hebben, geen toegang tot geestelijke gezondheidszorg, geen woning kunnen kopen, laat staan zonnepanelen, en last ervaren van o.a. de stroom immigranten op de woningmarkt, jegens wie ze aldus de linkse elite tolerant moeten zijn.
Dit creëert een ongelijkheid en roept wrokgevoelens op bij een grote groep mensen, die dus deze genoemde linkse elite als arrogant ervaart.
Zo'n fashionvictim laat in haar post ook zien dat GL een leuke hobby en tijdverdrijf is voor als je die SUV kan betalen. Dat is het beeld wat men heeft van links.
Iemand die probeert het hoofd boven water te houden is niet bezig met minder uitstoot, met stikstofnormen of met extra accijnzen waardoor brandstof en vlees duurder wordt. En op dit moment worstelen veel mensen in dit land om het hoofd boven water te houden.
Waarom zou je denken dat die niet precies dezelfde problemen hebben? Hun boodschappen en gasrekening zijn toch niet goedkoper? Alleen denken die mensen dat A. bijvoorbeeld de zorg en woning problematiek beter opgelost wordt met linkse oplossingen en B klimaatproblematiek alles nog erger gaat maken en we het ons letterlijk niet kunnen permitteren om dat niet aan te pakken. Juist omdát het water aan de lippen staat.
Waarom is dat van die mensen elitair? Kijk, dat Sander Schimmelpenninck als elitair wordt gezien snap ik. Maar ik neem aan dat iedereen wel begrijpt dat dit land niet vol zit met 10 miljoen Sanders toch?
DWDD is overigens net zo goed het programma wat Thierry baudet groot heeft gemaakt. En Johan Derksen is toch ook gewoon op tv, net als rechtse politici. Maar inderdaad, linkse politici ook. Dat lijkt me toch normaal?
positive_vibes wijzigde dit bericht op 25-11-2023 11:45
1.10% gewijzigd
zaterdag 25 november 2023 om 11:44
Iemand die wil verkopen aan de burger dat ie minder moet autorijden, laat staan fossiel, zal moeten uitdragen wat ie voorstaat. Net als die Hanna Prins die de activist uithangt voor XR maar haar hele Instagram vol had staan met plezierreisjes naar alle continenten.
De PVV-er wil gewoon auto kunnen blijven rijden, vlees kunnen eten en op zn tijd op vliegvakantie zonder dat ie overal torenhoge belastingen op moet betalen. Die wil geen moraal verkopen, maar gewoon de boodschappen en de leuke dingen des levens kunnen betalen.
GroenLinks heeft het alleen maar over belastingen en accijnzen die ze willen verhogen: energie, water, benzine, vliegen, suikertaks etc etc. Met die eventuele paar euro loonsverhoging krijg je dat absoluut niet gecompenseerd. Zorg liever dat energie water en boodschappen betaalbaar worden, dát zou een linkse partij moeten willen doen.
zaterdag 25 november 2023 om 11:45
Het zou niet uit moeten maken maar blijkbaar draagt het bij aan het elitaire grachtengordel imago oordeel. Met een SUV vergoot je de afstand met degene die de eindjes aan elkaar knoopt, bijvoorbeeld. Sommigen kunnen zich er niet mee identificeren en dan maakt de inhoud niet meer uit. Tis net als sollicitatie gesprekken, waarbij de inhoud soms ondergeschikt is aan de uitstraling. Mij boeit het niet in wat voor auto iemand rijdt als je maar een goed verhaal hebt maar kom niet aan mijn deur.
zaterdag 25 november 2023 om 11:52
Zijn dat de mensen die je ziet als je de tv aanzet.... ?Stientje schreef: ↑25-11-2023 11:41Weer dit beeld dat "de linkse elite" rijk is. Ja, Schimmelpenninck misschien, vanwege zijn afkomst (en een slim zakelijk instinct). Overigens is hij lid van Volt, wat toch officieel een partij in het midden is, maar goed.
Maar denk jij nou echt dat iedereen die in de media werkt rijk is? Dat ze allemaal in dikke koophuizen met zonnepanelen wonen? Dat is gewoon kolder. De meeste journalisten en redacteuren bij nieuwsprogramma's verdienen modale salarissen, hebben korte contracten, of moeten als ZZP-er de eindjes aan elkaar knopen. Ze hebben net zoveel problemen om het hoofd boven water te houden als mensen in andere banen, en als ze in Amsterdam wonen misschien wel meer want het leven is daar niet bepaald goedkoop. Je beeld klopt echt van geen kanten.
Je kan inderdaad ook gewoon lezen wat je wil lezen en je eigen realiteit creëren...
Ik vind deze argumentatie echt niet sterk Stientje. Je onderschrijft daarmee juist mijn punt, dat er een linkse elite bestaat die niet wenst te zien dat er een realiteit bestaat buiten hun eigen gedachtengoed.
Een realiteit waar een hele grote groep mensen in leeft.
zaterdag 25 november 2023 om 11:55
Linkse docenten, kunstenaars museummedewerkers die gedemoniseerd worden ?Positive_vibes schreef: ↑25-11-2023 11:44Waaronder al die linkse docenten, kunstenaars, journalisten, musea medewerkers etc die als linkse “elite” worden nou ja, gedemoniseerd bijna.
Heb ik iets gemist?
zaterdag 25 november 2023 om 11:57
bijtie schreef: ↑25-11-2023 11:52Zijn dat de mensen die je ziet als je de tv aanzet.... ?
Je kan inderdaad ook gewoon lezen wat je wil lezen en je eigen realiteit creëren...
Ik vind deze argumentatie echt niet sterk Stientje. Je onderschrijft daarmee juist mijn punt, dat er een linkse elite bestaat die niet wenst te zien dat er een realiteit bestaat buiten hun eigen gedachtengoed.
Een realiteit waar een hele grote groep mensen in leeft.
Schat, wat jij niet wil zien is dat veruit de meeste mensen die links stemmen helemaal niet elitair zijn, als je de definitie elitair = rijk hanteert. Deze mensen leven in exact dezelfde realiteit als jij, waarin het leven ontzettend duur is geworden, de zorg overbelast, en er nauwelijks huizen te krijgen zijn, huur of koop.
zaterdag 25 november 2023 om 12:00
Eens hoor en dat is waarom ik het liefst een gematigd middenkabinet wil, waarin VVD mag mee regeren maar ze moeten terug gefloten worden als het gaat om de grote bedrijven en hele rijken. Daar mag meer aandacht voor, evenals klimaat.reneviva schreef: ↑25-11-2023 11:32Ik snap wel wat je bedoeld. Ik vind de VVD ook wat te veel voor de grote bedrijven en de rijke families die via bedrijfsconstructies het geld kunnen overhevelen naar de volgende generaties.
Maar neem bijvoorbeeld een neef van mij. Getrouwd. Beiden geen bijzondere baan. Beiden wel een radertje in Nederland. Hij doet iets met onder andere vrachtwagens. Niets speciaals. Maar als het niet gebeurt, staan de vrachtwagens stil en zijn de winkels leeg. Het zouden PVDA-ers kunnen zijn.
Ze werken hard, sparen en kopen een eigen huis. En bij een eventuele erfenis kan het een en ander naar de kinderen.
En dan komt er zo'n Timmermans voorbij en die zegt dat je dat voor een groot gedeelte mag inleveren.
Ik ben voor goede uitkeringen wanneer het echt van toepassing is.
Maar ik zie ook heel veel Nederlanders die heel hard schreeuwen en van alles willen, maar niks of nauwelijks iets bijdragen.
Ook ik ken enkele mensen met uitkering die vooral zelf weinig willen doen maar wel willen ontvangen en weet ik hoeveel toeslagen krijgen. Al erger ik me er niet aan, tenminste tot op zekere hoogte maar dan heb ik het over de uitzonderingen.
En weer van alles ertussen in en mensen die het nodig hebben. In mijn buurt een kunstenaar, leeft sober, betaalt minimaal de helft minder dan ik aan huur en ontvangt toeslagen. Ze heeft psychische problemen maar doet vrijwilligerswerk en zet zich in voor het leefbaar houden van onze buurt. Klaagt niet. Ik ben blij met haar en fijn dat we een stelsel hebben zodat ze hier kan wonen en ons verblijdt met haar kunst.
anoniem_657c20bb8c63c wijzigde dit bericht op 25-11-2023 12:01
0.08% gewijzigd
zaterdag 25 november 2023 om 12:02
zaterdag 25 november 2023 om 12:03
Op deze pagina staat een duidelijke grafiek van opleidingsniveau van de stemmers per partij.
https://nos.nl/collectie/13958/artikel/ ... oordoosten
Bij GLPvdA is meer dan 60% hoog opgeleid en slechts zo'n 10% laag opgeleid. Terwijl PvdA van oorsprong er juist is voor die laagopgeleiden. Die weten ze dus niet te bereiken. Ik vraag mij nog steeds af of de samenwerking van GL en PvdA nu zo goed plan is, met name door het toch we elitaire imago van GL.
Bij VVD is een kleine 50% hoog opgeleid en zo'n 15% laagopgeleid. De rest wordt gezien als midden opgeleid.
De SP weet zowel de hoger opgeleiden als de lager opgeleiden goed te vinden. En toch lukt het hun dus niet om met hun verhaal veel kiezers over de streep te trekken.
PVV weet juist heel goed de midden en laagopgeleiden te bereiken. En weet mensen naar de stembureaus te krijgen. Een kwart van de PvdD stemmers in 2021 nu zijn bijvoorbeeld thuis gebleven aldus de media.
https://nos.nl/collectie/13958/artikel/ ... oordoosten
Bij GLPvdA is meer dan 60% hoog opgeleid en slechts zo'n 10% laag opgeleid. Terwijl PvdA van oorsprong er juist is voor die laagopgeleiden. Die weten ze dus niet te bereiken. Ik vraag mij nog steeds af of de samenwerking van GL en PvdA nu zo goed plan is, met name door het toch we elitaire imago van GL.
Bij VVD is een kleine 50% hoog opgeleid en zo'n 15% laagopgeleid. De rest wordt gezien als midden opgeleid.
De SP weet zowel de hoger opgeleiden als de lager opgeleiden goed te vinden. En toch lukt het hun dus niet om met hun verhaal veel kiezers over de streep te trekken.
PVV weet juist heel goed de midden en laagopgeleiden te bereiken. En weet mensen naar de stembureaus te krijgen. Een kwart van de PvdD stemmers in 2021 nu zijn bijvoorbeeld thuis gebleven aldus de media.
zaterdag 25 november 2023 om 12:05
Lieve poeperd. Met de linkse elite wordt niet bedoeld "mensen die op de SP stemmen."Stientje schreef: ↑25-11-2023 11:57Schat, wat jij niet wil zien is dat veruit de meeste mensen die links stemmen helemaal niet elitair zijn, als je de definitie elitair = rijk hanteert. Deze mensen leven in exact dezelfde realiteit als jij, waarin het leven ontzettend duur is geworden, de zorg overbelast, en er nauwelijks huizen te krijgen zijn, huur of koop.
Moet ik het nog een keer uitleggen of ga je zelf ff googlen?
zaterdag 25 november 2023 om 12:06
Ik denk dat dit vooral het bééld is dat mensen zo kwaad maakt. Misschien is het zelfs wel van ondergeschikt belang of iemand daadwerkelijk rijk of of straatarm. Het is echt veel meer dat cultuurding wat ik al benoemde. Ik voel mij 100% aangesproken trouwens. Of het nou terecht is of niet. Maar ik denk wél dat hier dus bij een heel groot deel van de PVV (en ook de NSC stemmer trouwens) de ergernis zit.Stientje schreef: ↑25-11-2023 11:41Weer dit beeld dat "de linkse elite" rijk is. Ja, Schimmelpenninck misschien, vanwege zijn afkomst (en een slim zakelijk instinct). Overigens is hij lid van Volt, wat toch officieel een partij in het midden is, maar goed.
Maar denk jij nou echt dat iedereen die in de media werkt rijk is? Dat ze allemaal in dikke koophuizen met zonnepanelen wonen? Dat is gewoon kolder. De meeste journalisten en redacteuren bij nieuwsprogramma's verdienen modale salarissen, hebben korte contracten, of moeten als ZZP-er de eindjes aan elkaar knopen. Ze hebben net zoveel problemen om het hoofd boven water te houden als mensen in andere banen, en als ze in Amsterdam wonen misschien wel meer want het leven is daar niet bepaald goedkoop. Je beeld klopt echt van geen kanten.
Hierboven las ik ook de reactie op mijn opmerking van dat iemand niet per se uit de doelgroep zelf hoeft te komen om voor de belangen van di groep op te komen.
Nee, dat denk ik ook niet per definitie, maar ik heb wel het idee dat veel stémmers van politieke partijen dat wel vinden. Die willen of hoeben niet teveel inclusiviteit terug te zien, als ze maar het idee hebben dat de leiders van die partij enigszins met hen te vergelijken zijn.
Vandaar dat de "afkeer" ook minder gericht is op de VVD: Het oogt rijk en het behartigt de belangen van rijk.
Bij GL/PvdA wordt te weinig het volkse element teruggezien vermoed ik, terwijl er wel de behoefte is om dat terug te willen zien. En er zijn eigenlijk geen andere partijen (meer) behalve de SP en de populistische partijen die dat beeld wel willen uitstralen. Ik als individu heb daar niks mee, vind het niet fijn, leuk of wenselijk, maar als we als samenleving willen zoeken naar antwoorden op de vraag waarom er veel boosheid is in het land of waarom er zo populistisch is gestemd, dan denk ik dat je wel ergens in deze hoek naar antwoorden moet zoeken. En dat er misschien ook wel behoorlijk wordt onderschat of onderschat is hoe groot deze groep dus eigenlijk is.
zaterdag 25 november 2023 om 12:07
Wat is de definitie van 'linkse elite'? Wat valt daar wel en niet onder? Want ik volg het niet meer. Volgens sommigen valt de VVD hier zelfs onder, die nou juist op het gebied van bestaanszekerheid een van de meest rechtse partijen is.
Ik begrijp op zich wel dat mensen die veel zorgen hebben over of ze nog wel kunnen rondkomen de boodschap van PvdA/GL over klimaat elitair vinden. Dat ze bang zijn dat zij op korte termijn moeten betalen aan idealen van anderen die vooral over de wat langere termijn gaan. Nou is GL/PvdA veel meer dan alleen klimaat, maar ik begrijp dat ze er in de ogen van veel mensen teveel nadruk op leggen en te weinig nadruk op de portemonnee van de gewone man.
Wat ik niet snap is dat er vervolgens een veel algemener 'links = rijk en elitair' (en omgekeerd) van wordt gemaakt. Links is van oudsher de kant van de gewone arbeider, voor nivellering, voor de armen. De echte rijken zitten bij de VVD. Het beleid om de rijken nog verder te verrijken en de lasten bij de armen en middengroep te leggen ook. Een zeer linkse partij als de SP bestaat juist niet uit zulke rijken, ook niet uit elite en hun kernboodschap is al decennia bestaanszekerheid. Hoe kan het dat zij de groep die moeilijk kan rondkomen niet meer hebben weten te trekken? Lillian Marijnissen heeft keer op keer verliezen uitgelegd als 'het ging niet over onze thema's'. Maar nu ging het wel over hun thema's en nu hebben ze het ook niet voor elkaar gekregen. En dan kun je zeggen dat dat is omdat Marijnissen niet zegt dat migratie de grote schuld van alles is, maar dan vraag ik me af hoe het kan dat zoveel mensen zijn gaan geloven in het idee dat die migratie de grote schuld van alles is en niet het VVD beleid waarin de rijken rijker worden en de armen armer.
Ik begrijp op zich wel dat mensen die veel zorgen hebben over of ze nog wel kunnen rondkomen de boodschap van PvdA/GL over klimaat elitair vinden. Dat ze bang zijn dat zij op korte termijn moeten betalen aan idealen van anderen die vooral over de wat langere termijn gaan. Nou is GL/PvdA veel meer dan alleen klimaat, maar ik begrijp dat ze er in de ogen van veel mensen teveel nadruk op leggen en te weinig nadruk op de portemonnee van de gewone man.
Wat ik niet snap is dat er vervolgens een veel algemener 'links = rijk en elitair' (en omgekeerd) van wordt gemaakt. Links is van oudsher de kant van de gewone arbeider, voor nivellering, voor de armen. De echte rijken zitten bij de VVD. Het beleid om de rijken nog verder te verrijken en de lasten bij de armen en middengroep te leggen ook. Een zeer linkse partij als de SP bestaat juist niet uit zulke rijken, ook niet uit elite en hun kernboodschap is al decennia bestaanszekerheid. Hoe kan het dat zij de groep die moeilijk kan rondkomen niet meer hebben weten te trekken? Lillian Marijnissen heeft keer op keer verliezen uitgelegd als 'het ging niet over onze thema's'. Maar nu ging het wel over hun thema's en nu hebben ze het ook niet voor elkaar gekregen. En dan kun je zeggen dat dat is omdat Marijnissen niet zegt dat migratie de grote schuld van alles is, maar dan vraag ik me af hoe het kan dat zoveel mensen zijn gaan geloven in het idee dat die migratie de grote schuld van alles is en niet het VVD beleid waarin de rijken rijker worden en de armen armer.
zaterdag 25 november 2023 om 12:08
Bezuinigingen in de kunstsector omdat anders de primaire levensbehoeften onbetaalbaar worden vind je demoniseren van medewerkers in deze sector, die net als ieder mens gewoon een uitkering en zelfs betaalde omscholing kunnen aanvragen?
Dat vind ik typisch een elitair standpunt. Alsof kunst een eerste levensbehoefte is.
Laat musea maar zichzelf bedruipen zodat ze hun mensen goed kunnen betalen. Waarom moet er overheidsgeld in zo'n instelling gepompt worden?
zaterdag 25 november 2023 om 12:16
Dit denk ik ook.Brombaer schreef: ↑25-11-2023 12:06Ik denk dat dit vooral het bééld is dat mensen zo kwaad maakt. Misschien is het zelfs wel van ondergeschikt belang of iemand daadwerkelijk rijk of of straatarm. Het is echt veel meer dat cultuurding wat ik al benoemde. Ik voel mij 100% aangesproken trouwens. Of het nou terecht is of niet. Maar ik denk wél dat hier dus bij een heel groot deel van de PVV (en ook de NSC stemmer trouwens) de ergernis zit.
Hierboven las ik ook de reactie op mijn opmerking van dat iemand niet per se uit de doelgroep zelf hoeft te komen om voor de belangen van di groep op te komen.
Nee, dat denk ik ook niet per definitie, maar ik heb wel het idee dat veel stémmers van politieke partijen dat wel vinden. Die willen of hoeben niet teveel inclusiviteit terug te zien, als ze maar het idee hebben dat de leiders van die partij enigszins met hen te vergelijken zijn.
Vandaar dat de "afkeer" ook minder gericht is op de VVD: Het oogt rijk en het behartigt de belangen van rijk.
Bij GL/PvdA wordt te weinig het volkse element teruggezien vermoed ik, terwijl er wel de behoefte is om dat terug te willen zien. En er zijn eigenlijk geen andere partijen (meer) behalve de SP en de populistische partijen die dat beeld wel willen uitstralen. Ik als individu heb daar niks mee, vind het niet fijn, leuk of wenselijk, maar als we als samenleving willen zoeken naar antwoorden op de vraag waarom er veel boosheid is in het land of waarom er zo populistisch is gestemd, dan denk ik dat je wel ergens in deze hoek naar antwoorden moet zoeken. En dat er misschien ook wel behoorlijk wordt onderschat of onderschat is hoe groot deze groep dus eigenlijk is.
Door gebrek aan congruentie, doen waar je voor staat en dat toepassen op je eigen leven, is de geloofwaardigheid van bepaalde partijen en partijprominenten laag. Voor links is dat een soort schurft wat aan ze kleeft vanwege het idealistische van hun standpunten.
Omtzigt heeft laten zien hoe ver hij ging in het integer zijn aan zijn idealen. Rutte deed het omgekeerde. Dat effect zijn mensen waarschijnlijk heel gevoelig voor.
zaterdag 25 november 2023 om 12:16
Omdat het geld oplevert. Alleen dat geld komt niet bij musea en kunstenaars terecht, maar bij bedrijven.bijtie schreef: ↑25-11-2023 12:08Bezuinigingen in de kunstsector omdat anders de primaire levensbehoeften onbetaalbaar worden vind je demoniseren van medewerkers in deze sector, die net als ieder mens gewoon een uitkering en zelfs betaalde omscholing kunnen aanvragen?
Dat vind ik typisch een elitair standpunt. Alsof kunst een eerste levensbehoefte is.
Laat musea maar zichzelf bedruipen zodat ze hun mensen goed kunnen betalen. Waarom moet er overheidsgeld in zo'n instelling gepompt worden?
Investeerders en grote bedrijven vestigen zich (aantoonbaar) het liefst in steden die cultureel aantrekkelijk zijn.
Als een wijk verkommert, jaag je er een troep kunstenaars naartoe en 10 jaar later is de grond er meer waard geworden. Dat is allemaal onderzocht. Alleen de kunstenaars profiteren daar zelf niet van, die worden naar de volgende arme wijk gejaagd.
zaterdag 25 november 2023 om 12:18
zaterdag 25 november 2023 om 12:20
Een troep kunstenaars, wat bedoel je?xynix schreef: ↑25-11-2023 12:16Omdat het geld oplevert. Alleen dat geld komt niet bij musea en kunstenaars terecht, maar bij bedrijven.
Investeerders en grote bedrijven vestigen zich (aantoonbaar) het liefst in steden die cultureel aantrekkelijk zijn.
Als een wijk verkommert, jaag je er een troep kunstenaars naartoe en 10 jaar later is de grond er meer waard geworden. Dat is allemaal onderzocht. Alleen de kunstenaars profiteren daar zelf niet van, die worden naar de volgende arme wijk gejaagd.
Je vindt dus dat er wel meer subsidie naar de kunstsector moet?
zaterdag 25 november 2023 om 12:23
De VVD valt daar denk ik in hun ogen soms wel en soms niet onder. Hangt een beetje ervan af in welk perspectief. Het is minder "linkse elite" omdat het kritischer is over bijv. subsidiëring van kunst en cultuur, strenger is op asielbeleid. Maar het is aan de andere kant ook weer wél elitair omdat het niet de partij is voor jan modaal. Het is geen volkse partij (ondanks de naam) maar wil die indruk ook niet wekken en wordt daardoor als minder hypocriet gezien. Denk ik.
Wat ik niet snap is dat er vervolgens een veel algemener 'links = rijk en elitair' (en omgekeerd) van wordt gemaakt. Links is van oudsher de kant van de gewone arbeider, voor nivellering, voor de armen.
Van oudsher ja. Maar juist die zijn ze kwijtgeraakt. En ik denk dat daar ergernis, boosheid, frustratie zit. Ja, ze willen opkomen voor de lagere inkomens en roepen dat we multicultureel zijn en elke vorm van cultuur waardevol is en gerespecteerd moet worden, maar ondertussen gaat de campagne meer over Keti Koti moet een nationale feestdag worden (en leest de gewone man: huh, wat zegt mij niks?) en voelen ze aan dat er smalend wordt gedaan over een kermis of de plaatselijke schutterij of een ander volksfeest) terwijl dat voor veel mensen wel bij hun cultuur of identiteit hoort. En daar spelen Wilders en Omtzigt haarfijn op in.
Ik moet eerlijk zeggen: ik zou hetzelfde kunnen doen of denken.
Het verschil is: ik zit niet in de politiek. Maar dat mensen nu afgehaakt zijn op PvdA/GL of zich hier (niet) meer thuis voelen en dat PVV en NSC deze stemmen nu heeft gekregen is toch ook weer niet zo'n enorme verrassing?
En ook de achterliggende gedachte niet?
zaterdag 25 november 2023 om 12:26
Ze moeten juist stoppen met verzinnen, maar alle lagen in de maatschappij eerst echt willen begrijpen. Niet alleen de eigen laag. Ze zijn zo extreem op hun eigen elitaire idealen gericht, dat het ze niet intresseert dat ze hele groepen mensen daarmee kwijt zijn geraakt.Dahlia74 schreef: ↑25-11-2023 09:58Nee, dat zeg ik niet. Wilders doet iets wat anderen niet lukt oa door zijn eenvoudige taalgebruik en charmes. Het lukt de anderen partijen (niet alleen GLPvdA overigens) niet om daar iets tegen in te brengen. Je zult daar toch iets op moeten verzinnen bij de volgende verkiezingen. Hoe ga je dat doen?
Het is vrij basaal terug te voeren naar Maslow’s Piramide.
Het verbaast mij dat Den Haag hier keer op keer aan voorbij gaat.
Mensen moeten eerst in hun basis behoeften kunnen voorzien, voordat al het andere echt belangrijk wordt. Voldoende gezonde voeding, leefbaar huis, veilige leefomgeving.
De meeste partijen preken over zonnepanelen (en D66 tijdens het debat zelfs over ouderen die zelf hun voltooide leven kunnen beeindigen)…
Dit is de bovenkant van de piramide.
Zorg dat de onderkant voor IEDEREEN op orde is, pas dan krijgen mensen de ruimte in hun hoofd voor overige zaken als toekomstdenken, zelfontplooiing en (duurzame) idealen nastreven. Is die onderkant niet goed dan leven mensen onder voortdurende stress, dit geeft een laag zelfbeeld, gevoel in de steek gelaten te zijn, dat keert zich als er steeds meer wegvalt en het lang genoeg duurt naar buiten.
Wilders begrijpt dit en spreekt inderdaad in klare taal. Hij zei iets in de trant van, je moet wel een dak hebben om je druk te maken over zonnepanelen… en dan zie je de lamgeslagen reactie van in dit geval Jetten, kortsluiting… hij doorgrondt het probleem echt niet. Welkom in decadentie bubbel.
Wat Wilders verder betreft denk ik, en hoop ik, blaffende honden bijten niet. Dat neemt niet weg dat zijn gedrag met betrekking tot hele bevolkingsgroepen zeer kwetsend en generaliserend is. Dat maakt de man goedkoop en jarenlang kansloos. De meeste stemmers stuitte dat al die jaren tegen de borst, maar zijn nu toch om. Dat krijg je als de regerende partijen niets hebben opgelost en de problemen zich opstapelen.
Het probleem is, als je iets echt als een bedreiging voor de samenleving ziet, dan kom je er met polderen niet. Hij ziet de Islam als gevaar. Ik vind dat je mensen niet moet uitsluiten. Daar zit denk ik gelijk ook een dilemma, het kan er ook voor zorgen dat je in een situatie belandt dat je steeds de enige partij bent die water bij de wijn doet om elkaar in het midden te treffen, en elkaar dus nooit in het midden treft.
Ik zie ieder geloof dat niet verbindt, er extreme overtuigingen op nahoudt, vrouwen, meisjes, homo’s, transgenders enz onderdrukt als zeer ongewenst.
Wat ik dan ook een belangrijke gemiste kans vind is dat Kaag als uber feminist in haar aanval op Wilders van deze week (die beelden gaan de wereld over) geen afstand neemt van de denkbeelden van de Islam die haaks staan op onze waarden.
Je waarden moet je openlijk bewaken, je grenzen moet je steeds weer aangeven.
Linkse reacties over verbinden terwijl ze niet proberen te begrijpen waarom mensen deze zwaai naar rechts maken is niet verbindend.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
