Actueel
alle pijlers
Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?
donderdag 18 januari 2024 om 10:05
Ik maak me zorgen over het grote aantal mensen dat bij voorbaat alvast excuses verzint voor Richard K. die een echtpaar vermoordde en twee kinderen tot wees maakte. Ik open X sowieso niet meer sinds er niets meer wordt geredigeerd. Maar zelfs op nu.nl is de grondtoon van de meeste reacties dat ofwel de politie de schuld heeft ofwel de slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben. Hoe zien jullie dat?
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
vrijdag 2 februari 2024 om 12:30
Ze hebben er twee: een zoon en een dochter. Hij noemt ze in dat filmpje bij naam en ze stonden ook op zijn sociale media account begreep ik.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 2 februari 2024 om 12:54
Het is het: “ja, het is ook erg wat hij gedaan heeft, maar zij bla-bla-bla”…
Wanneer je twee mensen, ouders nota bene, afslacht in bijzijn van een van de kinderen heb ik nu even niet zo veel behoefte aan die MAAR van deze mevrouw. Dat mag Richard’s advo tijdens de rechtszitting allemaal melden, maar nu is alleen een: “het is verschrikkelijk” op zijn plaats.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 2 februari 2024 om 13:00
Ok, je vergelijkt de vrouw van Richard K. met een vrouw die 2 kleine kinderen dood heeft laten gaan terwijl ze wist dat die in het huis zaten en er elke dag kwam om de hond eten te geven. Bijzonder.
vrijdag 2 februari 2024 om 13:12
Maar goed, als je kind als enige in de bak zit en zijn vriendjes vrolijk vrij rondlopen want eerder ingrijpen van ouders en advocaat, wat zeg je dan tegen hem, "ik heb nu eenmaal een beter werkend moreel kompas"? Je weet op zo'n moment niet hoe een zaak gaat lopen en je kind ontkent. Overigens offtopic.Suniva schreef: ↑02-02-2024 10:51Ik zou zeker mijn kind hoogstpersoonlijk bij de politie afgeven als er aanwijzingen zijn dat mijn kind betrokken is bij de dood van een andere toerist.
Niks high horse. Wel een werkend moreel kompas. Moord of betrokkenheid bij moord is zo ernstig dat er geen andere keuze zou zijn. En ja, als je dan
nog financieel verantwoordelijk bent, betaal je natuurlijk wel de advocaat want daar heeft iedere verdachte recht op.
Ook daarin geen keuze. Overigens heeft de vader van een van de veroordeelde mannen ook een goedpraatinterview in een krant gedaan. Je zal het maar lezen, als vriendin/ouders/sibling van het slachtoffer.
vrijdag 2 februari 2024 om 13:15
Oh ja, hij had het gedaan voor zijn kinderen
Vreselijk als je vader zoiets doet 'voor jou', wat een eikel ook om dat te zeggen. Dan heb je al een dik trauma omdat je pa zoiets doet, is het ook nog eens om jou gedaan.
vrijdag 2 februari 2024 om 13:18
Je zou de 'maar' andersom verwachten, zoiets: hij was een goede man, maar wat hij nu gedaan heeft is echt verschrikkelijk.Baggal schreef: ↑02-02-2024 12:54Het is het: “ja, het is ook erg wat hij gedaan heeft, maar zij bla-bla-bla”…
Wanneer je twee mensen, ouders nota bene, afslacht in bijzijn van een van de kinderen heb ik nu even niet zo veel behoefte aan die MAAR van deze mevrouw. Dat mag Richard’s advo tijdens de rechtszitting allemaal melden, maar nu is alleen een: “het is verschrikkelijk” op zijn plaats.
vrijdag 2 februari 2024 om 13:24
Ja, precies. Of iets van: ik hou van hem EN verafschuw deze verschrikkelijke daad (ongeacht wat er nou precies is voorgevallen tussen de stellen). Niet dat maar, maar, maar en vingerwijzen naar de overledenen. Ongepast. Maar geeft wel aan hoever zij buiten de samenleving staan.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 2 februari 2024 om 13:57
vrijdag 2 februari 2024 om 14:00
Zeker. Richard K ging er met zijn wapens op uit, en zij was betrokken bij zijn daden. Ze had ook de politie kunnen bellen. Maar nee, zij vindt dat Richard ertoe gedwongen werd. Dan ben je slecht hoor.
vrijdag 2 februari 2024 om 14:00
Dat moreel werkend kompas kan zomaar anders gaan werken als het om jouw kind gaat. Ovf een andere naaste.Suniva schreef: ↑02-02-2024 10:51Ik zou zeker mijn kind hoogstpersoonlijk bij de politie afgeven als er aanwijzingen zijn dat mijn kind betrokken is bij de dood van een andere toerist.
Niks high horse. Wel een werkend moreel kompas. Moord of betrokkenheid bij moord is zo ernstig dat er geen andere keuze zou zijn. En ja, als je dan
nog financieel verantwoordelijk bent, betaal je natuurlijk wel de advocaat want daar heeft iedere verdachte recht op.
Ook daarin geen keuze. Overigens heeft de vader van een van de veroordeelde mannen ook een goedpraatinterview in een krant gedaan. Je zal het maar lezen, als vriendin/ouders/sibling van het slachtoffer.
Je kunt toch niet weten wat je zult doen als je zoiets niet hebt meegemaakt?
vrijdag 2 februari 2024 om 14:06
Dat je haar slecht vindt, is duidelijk.
De vergelijking die je trekt met Michelle Martin vind ik ongepast. Voor Julie en Melissa, en wat hen is overkomen, vind ik dat zeer ongepast.
vrijdag 2 februari 2024 om 14:25
Ik heb het niet over de slachtoffers van Dutroux. Een rare reactie is dit. Ik vergelijk de vrouw van Richard met de vrouw van Duroux. Ik heb het daarbij over slechte vrouwen en enabling . Niet over de slachtoffers.
vrijdag 2 februari 2024 om 15:40
Maar goed, dan zijn we toch uitgepraat? Jij vind het optreden van de vrouw van Richard K. net zo slecht als het laten verhongeren van 2 jonge kinderen, wat Michelle Martin gedaan heeft. En wij gaan het daar niet over eens worden.
vrijdag 2 februari 2024 om 16:10
Oh ja dat is waar ook, de dochter zou volgen Richard K. verkracht gaan worden (maar waarschijnlijk komt dat uit zijn eigen verknipte ideeën)
vrijdag 2 februari 2024 om 16:53
Ja. Zeker weten dat als mijn kind betrokken is bij een moord dat het morele kompas dan zwaarder weegt dan het feit dat het om mijn kind gaat. Er is iemand vermoord. Die iemand heeft nabestaanden, mensen die kapot zijn van verdriet. Als mijn kind niet de bak in wil voor een moord dan moet mijn kind niemand vermoorden. Geldt voor iedereen.Champoo schreef: ↑02-02-2024 13:12Maar goed, als je kind als enige in de bak zit en zijn vriendjes vrolijk vrij rondlopen want eerder ingrijpen van ouders en advocaat, wat zeg je dan tegen hem, "ik heb nu eenmaal een beter werkend moreel kompas"? Je weet op zo'n moment niet hoe een zaak gaat lopen en je kind ontkent. Overigens offtopic.
En verder komen de vriendjes in zo'n situatie snel zelf ook aan de beurt. In dit specifieke geval is er maar een van de hele groep vrijgesproken, ondanks vrij opmerkelijk gedrag van sommige ouders en dure advocaten.
vrijdag 2 februari 2024 om 17:07
Jij helpt je kind uit handen van de politie te blijven als het om moord gaat? Hoe lang ga je dat volhouden? Kun je dan gewoon verder leven met jezelf?
Ik ken de vader van iemand die een gruwelijk misdrijf heeft begaan. Iemand die voor het misdrijf net zo 'doorsnee' leek als K. En nee de vader heeft hem absoluut geen hand boven het hoofd gehouden. Integendeel.
vrijdag 2 februari 2024 om 18:22
Sjees mensen, dit topic werd geopend toen bleek dat (in eerste instantie) allerlei mensen de daad van Richard K. verdedigden of vergoeilijkten. Dat vond ik ook schokkend. Maar dit topic is nu ontaard in een soort volksgericht tegen de verdachte en zijn vrouw. Grotendeels gebaseerd op aannames. Deze mensen hebben ook jonge kinderen hè? Die hebben ook niet om deze ellende gevraagd.
En ja, verder totaal smakeloos van het AD en als ik een abonnement had gehad, had ik het ook hierom opgezegd.
En ja, verder totaal smakeloos van het AD en als ik een abonnement had gehad, had ik het ook hierom opgezegd.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 2 februari 2024 om 20:15
Ja. Ook zijn vrouw en zelfs zijn moeder zouden verkracht worden
. Nou ja, dat pleit misschien nog in zijn “voordeel” in de zin dat hij de reikwijdte van z’n handelen niet kon overzien, tijdelijk gestoord was of wat dan ook
.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 2 februari 2024 om 20:20
Volgens mij is er niets volksgericht hier jegens verdachte en zijn vrouw. Het is een opmerkelijke zaak. Niet alleen door de gruwelijke wijze waarop verdachte K. twee mensen omgebracht heeft, maar ook door het media circus dat volgde omdat hij en zijn vrouw het nodig vonden filmpjes te maken en zijn vrouw het passend vond om nog even een kort interview te geven, waaruit weinig (schuld)gevoel naar de slachtoffers bleek.Avena schreef: ↑02-02-2024 18:22Sjees mensen, dit topic werd geopend toen bleek dat (in eerste instantie) allerlei mensen de daad van Richard K. verdedigden of vergoeilijkten. Dat vond ik ook schokkend. Maar dit topic is nu ontaard in een soort volksgericht tegen de verdachte en zijn vrouw. Grotendeels gebaseerd op aannames. Deze mensen hebben ook jonge kinderen hè? Die hebben ook niet om deze ellende gevraagd.
En ja, verder totaal smakeloos van het AD en als ik een abonnement had gehad, had ik het ook hierom opgezegd.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
