Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?

AD vandaag. Wat een walgelijke, walgelijke vent.

Drama in Weiteveen gefilmd door bewakingscamera’s van Sam en Ineke: ‘Richard K. ging kalm te werk’

Een deel van de dubbele moord in Weiteveen is vastgelegd door de bewakingscamera’s van de slachtoffers. Deze beelden werden automatisch geüpload naar een cloud en zijn door sommige nabestaanden al bekeken, zo onthult het AD donderdag in de meerdelige podcastserie Weiteveen. Uit de beelden zou vooral blijken hoe kalm Richard K. zijn ‘executie’ uitvoerde.

De haarscherpe video’s worden naar verwachting gebruikt als bewijslast tegen verdachte Richard K. Het Openbaar Ministerie wil niet bevestigen dat er camerabeelden zijn. Wel liet het OM al eerder weten hoe ‘extreem gewelddadig’ K. met name slachtoffer Sam om het leven bracht. In elk geval een deel van dat geweld is vastgelegd.

Richard K. heeft de dubbele moord overigens bekend. De camerabeelden kunnen nog wel van belang zijn voor de vraag of K. uiteindelijk veroordeeld gaat worden voor moord of doodslag. En wellicht ook voor de vraag in hoeverre hij op dat moment toerekeningsvatbaar was.
Bij het huis van slachtoffers Sam en Ineke in Weiteveen hingen meerdere bewakingscamera’s, die zij vorig jaar ophingen. In een video die Richard K. van zichzelf maakte, nét na de moorden, is te horen dat hij zich daar bijzonder over opwindt. ,,Hebben ze toch die camera weer bijgedraaid. Nog meer treiteren, nog meer treiteren. Het is toch niet normaal met die mensen”, vertelt hij in de veelbekeken video. De moord op Sam en Ineke was de dramatische climax van een jaar durende, hoogoplopende ruzie over de woning die K. aan Sam en Ineke verkocht.

‘Ze voelden zich 24 uur per dag gestalkt’
Sam en Ineke plaatsten de 360 gradencamera’s omdat zij bang waren dat K. hen iets zou aandoen. Niet om te treiteren dus, maar - aldus de familie van Sam en Ineke - puur ter bescherming, om de leugens van K. te weerleggen. Volgens de nabestaanden hingen rond het huis óók twee camera's van Richard K. Met een daarvan kon hij zo in de keuken van Sam en Ineke kijken, zeggen zij. ,,Ze voelden zich 24 uur per dag gestalkt.” Richard K. zou zijn eigen camera’s vlak voor de moord hebben uitgeschakeld. K. was nog eigenaar van een weilandje, vlak voor de door hem aan Sam en Ineke verkochte woning.

Tegen K. is in oktober aangifte gedaan van een doodsbedreiging. Andersom deden K. en zijn echtgenote Ingrid ook aangifte en plaatsten zelf ook camerabewaking bij hun huis. ,,We zijn een jaar lang door hen getreiterd. Hij is hier achter het huis geweest”, zei Ingrid in gesprek met het AD over Sam. ,,We hebben camerabeelden en daar is een silhouet op te zien. Ik woon al twintig jaar hier en ben nog nooit lastiggevallen. Dan is een plus een voor mij
De camera’s van Sam en Ineke moeten een goede reconstructie geven van wat er in die ochtend op 16 januari precies is voorgevallen bij het huis aan de doodlopende Borgerweg. Voor nu lijkt het erop dat K. eerst Ineke heeft doodgeschoten nadat hij haar op de Borgerweg had klemgereden. Daarna is hij naar het huis gegaan, waar naar alle waarschijnlijkheid de 12-jarige zoon van Sam en Ineke de deur opende. Richard K. zou de jongen verteld hebben dat er iets ergs is gebeurd met zijn moeder. Daarna raakte hij in gevecht met Sam, die dat met de dood moest bekopen.

Het Openbaar Ministerie noemde het ‘een ongekende geweldsexplosie’. Het is niet helemaal duidelijk wat het zoontje van het echtpaar allemaal heeft gezien. Hij werd later door agenten in een kast in het huis aangetroffen, waar hij zich zou hebben verstopt. Zijn vader was toen al zwaargewond naar buiten gestrompeld, waar hij even later overleed aan zijn verwondingen. Rondom zijn lichaam vond de politie verschillende vuurwapens.

mienbillekesjeuken schreef: ↑

29-02-2024 07:19

AD vandaag. Wat een walgelijke, walgelijke vent.
Drama in Weiteveen gefilmd door bewakingscamera’s van Sam en Ineke: ‘Richard K. ging kalm te werk’
Volgens de nabestaanden hingen rond het huis óók twee camera's van Richard K. Met een daarvan kon hij zo in de keuken van Sam en Ineke kijken, zeggen zij. ,,Ze voelden zich 24 uur per dag gestalkt.” Richard K. zou zijn eigen camera’s vlak voor de moord hebben uitgeschakeld. K. was nog eigenaar van een weilandje, vlak voor de door hem aan Sam en Ineke verkochte woning.

pfff...zojuist gelezen in AD. Walgelijke vent: 2 camera's van Richard hingen daar en keek zo recht in de keuken van de slachtoffers. Hoe in hemelsnaam is dit mogelijk???

https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~ad34505c/

Podcast staat onder het bericht

Slordige fout in dat AD artikel: het is de Bargerweg, en niet de Borgerweg.
En het is geen doodlopende weg, alleen de laatste 100 meter waar dat huis staat is doodlopend.
Daarvoor kun je met de auto gewoon rechtsaf richting het Dommerskanaal:

https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/153691 ... merskanaal

Dus K. jankt in dat filmpje over camera's die de slachtoffers op hun eigen terrein hadden geplaatst, terwijl hij zelf, op zijn niet eigen terrein (?) ook camera's had geplaatst om hen in de gaten te houden.

Het wordt steeds nog een beetje gestoorder.

Arm jochie. In de kast jezelf verstoppen. Echt wat een trauma moet hij hebben.
En Richard zet zijn eigen camera eerst even uit. Gewoon zo bewust en zo koel berekend gehandeld.

Irrelephant schreef: ↑

29-02-2024 08:45

Arm jochie. In de kast jezelf verstoppen. Echt wat een trauma moet hij hebben.
En Richard zet zijn eigen camera eerst even uit. Gewoon zo bewust en zo koel berekend gehandeld.

En zijn LAT-vriendin maar janken.

Mag hopen dat ook zij juridisch wordt aangepakt. Enablen, aanmoedigen, gelijk geven en mee opfokken met nog meer olie op het vuur gooien in plaats van dit geplande geweld uit zijn hoofd proberen te praten.

mienbillekesjeuken schreef: ↑

29-02-2024 09:23

En zijn LAT-vriendin maar janken.

Mag hopen dat ook zij juridisch wordt aangepakt. Enablen, aanmoedigen, gelijk geven en mee opfokken met nog meer olie op het vuur gooien in plaats van dit geplande geweld uit zijn hoofd proberen te praten.

Of civiel, giga schadeclaim op al hun bezittingen ten behoeve van de kinderen van de slachtoffers

smulrol schreef: ↑

29-02-2024 09:35

Of civiel, giga schadeclaim op al hun bezittingen ten behoeve van de kinderen van de slachtoffers

Zeg dat wel.

winter2023 schreef: ↑

29-02-2024 07:30

pfff...zojuist gelezen in AD. Walgelijke vent: 2 camera's van Richard hingen daar en keek zo recht in de keuken van de slachtoffers. Hoe in hemelsnaam is dit mogelijk???

Zo’n hele lap tekst quoten om er 4 regels aan toe te voegen? Maakt een topic onleesbaar.

De camera’s van K. hingen wel op zijn eigen terrein, hij had blijkbaar nog grond daar vlakbij.

Lebow schreef: ↑

29-02-2024 10:31

Zo’n hele lap tekst quoten om er 4 regels aan toe te voegen? Maakt een topic onleesbaar.

De camera’s van K. hingen wel op zijn eigen terrein, hij had blijkbaar nog grond daar vlakbij.

Dat hij ze voor de moorden uitzette, is wel een sterke indicatie dat meneer alles op voorhand gepland heeft. Ergens in april begint het proces geloof ik, ben benieuwd wat er nog meer naar buiten komt over dit figuur.

Lebow schreef: ↑

29-02-2024 10:31

Zo’n hele lap tekst quoten om er 4 regels aan toe te voegen? Maakt een topic onleesbaar.

De camera’s van K. hingen wel op zijn eigen terrein, hij had blijkbaar nog grond daar vlakbij.

Sorry, ik zal het aanpassen, het was vroeg in de ochtend en ik had haast.
Maar camera's mag toch niet van de buren/mensen opnames maken (ivm privacy) ?

mienbillekesjeuken schreef: ↑

29-02-2024 11:53

Dat hij ze voor de moorden uitzette, is wel een sterke indicatie dat meneer alles op voorhand gepland heeft. Ergens in april begint het proces geloof ik, ben benieuwd wat er nog meer naar buiten komt over dit figuur.

dus moord/doodslag met voorbedachte rade.

mienbillekesjeuken schreef: ↑

29-02-2024 09:23

En zijn LAT-vriendin maar janken.

Mag hopen dat ook zij juridisch wordt aangepakt. Enablen, aanmoedigen, gelijk geven en mee opfokken met nog meer olie op het vuur gooien in plaats van dit geplande geweld uit zijn hoofd proberen te praten.

ik hoop ook dat ze juridisch wordt aangepakt: medeplichtig.
....en dan zgn in filmpje melden dat ze zo "plichtsgetrouw" naar haar werk ging. Waarom zou je dit vermelden in dat bewuste filmpje?

mienbillekesjeuken schreef: ↑

29-02-2024 11:53

Dat hij ze voor de moorden uitzette, is wel een sterke indicatie dat meneer alles op voorhand gepland heeft. Ergens in april begint het proces geloof ik, ben benieuwd wat er nog meer naar buiten komt over dit figuur.

Hij wist toch ook dat er camera's hingen bij zijn slachtoffers. Die zijn, zo te horen in de podcast, niet onklaar gemaakt door hem. Ik dacht eerst misschien heeft hij die onklaar gemaakt, en zag na zijn gruweldaad die camera waar hij het over heeft. Die man is compleet gestoord, gevoed door mensen die hem gelijk gaven. Zijn lat relatie is net zo kierewiet.
Het zullen je ouders zijn. In beide gevallen, maar vooral voor de kinderen van de slachtoffers, wat dat zoontje mee heeft moeten maken verzin je niet in de ergste horrorfilm.
Daar mag hij wat mij betreft nog een extra straf voor krijgen.

winter2023 schreef: ↑

29-02-2024 12:41

ik hoop ook dat ze juridisch wordt aangepakt: medeplichtig.
....en dan zgn in filmpje melden dat ze zo "plichtsgetrouw" naar haar werk ging. Waarom zou je dit vermelden in dat bewuste filmpje?

Ja, in een ander scenario was ze vast liever met 'm meegegaan voor morele ondersteuning dan wel actieve bijdrage, net als tijdens die andere burentreitersessies. Maar ja, ze moest werken, hè. Bummer.

makiko schreef: ↑

29-02-2024 12:45

Hij wist toch ook dat er camera's hingen bij zijn slachtoffers. Die zijn, zo te horen in de podcast, niet onklaar gemaakt door hem. Ik dacht eerst misschien heeft hij die onklaar gemaakt, en zag na zijn gruweldaad die camera waar hij het over heeft. Die man is compleet gestoord, gevoed door mensen die hem gelijk gaven. Zijn lat relatie is net zo kierewiet.
Het zullen je ouders zijn. In beide gevallen, maar vooral voor de kinderen van de slachtoffers, wat dat zoontje mee heeft moeten maken verzin je niet in de ergste horrorfilm.
Daar mag hij wat mij betreft nog een extra straf voor krijgen.

Mag hopen dat Jeugdzorg ook zijn kinderen goed onder de loep heeft. Die zijn uiteindelijk net zo'n slachtoffer als de kinderen van de slachtoffers.

winter2023 schreef: ↑

29-02-2024 12:35

Sorry, ik zal het aanpassen, het was vroeg in de ochtend en ik had haast.
Maar camera's mag toch niet van de buren/mensen opnames maken (ivm privacy) ?

Als ik bang zou zijn ivm met dreiging etc dan zou ik zelf maling hebben aan die privacy.
Maar goed, in dit geval speelt het alleen in zijn nadeel, vermoed ik, dat ze er hingen. Dat hoop ik, althans.

mienbillekesjeuken schreef: ↑

29-02-2024 12:48

Mag hopen dat Jeugdzorg ook zijn kinderen goed onder de loep heeft. Die zijn uiteindelijk net zo'n slachtoffer als de kinderen van de slachtoffers.

Ja. Triest. Onderzoek zal wel uitwijzen wat haar aandeel is maar ze was op haar werk. Dat moest ze ook nog benoemen op zo'n moment. Ik vind het berekenend overkomen. Ik ben in zijn filmpje getrapt in eerste instantie, dat van haar vond ik wel gelijk vreemd. De toon etc.
Die moeder had beter niet meer met hem in zee kunnen gaan.

Gemberthee schreef: ↑

29-02-2024 09:30

Zieke geesten, zowel die Richard als zijn vrouw/ vriendin/ supporter. Ze beschuldigden Sam en Ineke van gedrag dat alleen zij zelf vertoonden: getreiter, stalken, lastigvallen, bedreigen. Ik hoop dat ze beiden levenslang krijgen.

Die mensen hebben kinderen hè? Die ontneem je dan ook hun ouders.

Avena schreef: ↑

29-02-2024 16:38

Die mensen hebben kinderen hè? Die ontneem je dan ook hun ouders.

Nee, dat hebben ze zelf gedaan, die ouders.

Zal lekker worden, dat een zware misdaad minder wordt bestraft omdat iemand toevallig kinderen heeft. Die zijn waarschijnlijk beter af zonder hem.

De rechter zal zich hopelijk door de feiten laten leiden, en niet door het hebben van kinderen als 'verzachtende omstandigheid' aan te voeren.

winter2023 schreef: ↑

29-02-2024 12:41

ik hoop ook dat ze juridisch wordt aangepakt: medeplichtig.
....en dan zgn in filmpje melden dat ze zo "plichtsgetrouw" naar haar werk ging. Waarom zou je dit vermelden in dat bewuste filmpje?

Omdat ze nog op een high horse zat en dacht dat ze haar man hielp met een 'ik ben een hardwerkende Hollandse vrouw' act.

Avena schreef: ↑

29-02-2024 16:38

Die mensen hebben kinderen hè? Die ontneem je dan ook hun ouders.

Daar had K. over na moeten denken voordat hij een dubbele moord pleegde en ook nog eens het minderjarige kind van de slachtoffers achterliet op de plaats delict.