Actueel
alle pijlers
Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?
donderdag 18 januari 2024 om 10:05
Ik maak me zorgen over het grote aantal mensen dat bij voorbaat alvast excuses verzint voor Richard K. die een echtpaar vermoordde en twee kinderen tot wees maakte. Ik open X sowieso niet meer sinds er niets meer wordt geredigeerd. Maar zelfs op nu.nl is de grondtoon van de meeste reacties dat ofwel de politie de schuld heeft ofwel de slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben. Hoe zien jullie dat?
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
vrijdag 2 februari 2024 om 22:57
Suniva schreef: ↑02-02-2024 17:07Jij helpt je kind uit handen van de politie te blijven als het om moord gaat? Hoe lang ga je dat volhouden? Kun je dan gewoon verder leven met jezelf?
Ik ken de vader van iemand die een gruwelijk misdrijf heeft begaan. Iemand die voor het misdrijf net zo 'doorsnee' leek als K. En nee de vader heeft hem absoluut geen hand boven het hoofd gehouden. Integendeel.
Dat weet ik niet. Ik weet niet wat ik zou doen, omdat ik gelukkig nog nooit in zo'n situatie terecht ben gekomen.
Het enige dat ik weet, is dat je morele kompas waar jij het overhad opeens heel anders kan werken als het niet over een vreemde gaat, maar over je eigen kind/ man/ ouders/ geliefde.
zaterdag 3 februari 2024 om 01:34
zaterdag 3 februari 2024 om 02:05
In de Mallorca-zaak ging het erom dat de ouders hun kinderen terug hadden laten vliegen ipv de Spaanse politie te bellen. Je weet op zo'n moment helemaal niet wat je kind wel en niet heeft gedaan, alleen dat hij eventueel verdacht wordt. Maar goed, ik ga offtopic.Suniva schreef: ↑02-02-2024 16:53Ja. Zeker weten dat als mijn kind betrokken is bij een moord dat het morele kompas dan zwaarder weegt dan het feit dat het om mijn kind gaat. Er is iemand vermoord. Die iemand heeft nabestaanden, mensen die kapot zijn van verdriet. Als mijn kind niet de bak in wil voor een moord dan moet mijn kind niemand vermoorden. Geldt voor iedereen.
En verder komen de vriendjes in zo'n situatie snel zelf ook aan de beurt. In dit specifieke geval is er maar een van de hele groep vrijgesproken, ondanks vrij opmerkelijk gedrag van sommige ouders en dure advocaten.
zaterdag 3 februari 2024 om 07:40
zaterdag 3 februari 2024 om 07:46
Zeg dat. En het artikel met dat interview blijft ook maar op de site staan. De kop is inmiddels aangepast naar "Richard K. kon vrijlating Pools slachtoffer niet verkroppen".
Ik heb mijn jarenlange abonnement inmiddels opgezegd, want ik vind het feit dat ze dat mens überhaupt interviewen te schunnig voor woorden. Om over deze kop nog te zwijgen.
zaterdag 3 februari 2024 om 08:56
Het is mij totaal niet duidelijk welke rol die ouders hadden bij hun vlucht. Maar hoe dan ook waren ze bij een uitleveringsverzoek echt wel weer retour gegaan. Zelfs deze invloedrijke ouders konden een veroordeling gelukkig niet voorkomen. Dat ze het wel probeerden is vooral extra schrijnend voor de nabestaanden van het slachtoffer.
zaterdag 3 februari 2024 om 17:40
Hoe hebben ze specifiek geprobeerd om een veroordeling te voorkomen dan? Dat is nu net het hele ding hier, op een legale weg een ander (gezins- of familielid) steunen die verdacht wordt van een strafbaar feit is niet verboden, hoewel in sommige gevallen (zoals bij K.) zijn vrouw dat op een heel smakeloze en contraproductieve manier doet.Suniva schreef: ↑03-02-2024 08:56Het is mij totaal niet duidelijk welke rol die ouders hadden bij hun vlucht. Maar hoe dan ook waren ze bij een uitleveringsverzoek echt wel weer retour gegaan. Zelfs deze invloedrijke ouders konden een veroordeling gelukkig niet voorkomen. Dat ze het wel probeerden is vooral extra schrijnend voor de nabestaanden van het slachtoffer.
maandag 5 februari 2024 om 06:37
Logisch, iemand met een wapenvergunning heeft doodsbedreigingen geuit en 2 mensen vermoord dus we gaan eens nadenken of hele controle niet afgeschaft kan worden of vergunning verlengen tot 5 jaar
https://www.ad.nl/binnenland/drama-weit ... ~a3139870/
https://www.ad.nl/binnenland/drama-weit ... ~a3139870/
maandag 5 februari 2024 om 10:35
Dit is juist heel goed. Het aanvragen van een wapenvergunning is ieder jaar weer een circus van administratieve handelingen: papieren invullen en controleren, het wapen laten controleren bij de politie, enz. Dit kost de politie zoveel tijd dat ze amper tijd hebben voor kluiscontrole. En juist die kluiscontrole is goed, dan komen ze onverwachts aan huis en zien ze of je netjes met je wapens en de sleutels van de kluis omgaat, ze zien dan ook hoe het met je gaat, hoe de thuissituatie is enz. Dus als er door minder administratie meer tijd is om bij de mensen thuis te komen, dan kan je daar toch niet tegen zijn?smulrol schreef: ↑05-02-2024 06:37Logisch, iemand met een wapenvergunning heeft doodsbedreigingen geuit en 2 mensen vermoord dus we gaan eens nadenken of hele controle niet afgeschaft kan worden of vergunning verlengen tot 5 jaar
https://www.ad.nl/binnenland/drama-weit ... ~a3139870/
Ik snap die focus op die wapenvergunning van Richard niet zo. Hij heeft illegale wapens gebruikt, hij is gewoon een ordinaire crimineel, niet een burger met een wapenvergunning. Meer controles of het afnemen van zijn wapenvergunning hadden deze moorden niet voorkomen. Verder worden er in Nederland relatief meer moorden gepleegd door mensen zonder wapenvergunning dan door mensen met een wapenvergunning.
maandag 5 februari 2024 om 20:42
Die check op gedrag is heel erg lastig, daar worstelen ze al even mee. Er was een e-screener, een hele reeks vragen die je online moest invullen. Het was 'geheim' bij welke uitkomsten je geen vergunning kreeg, als je jezelf er neerzette als superbraaf kwam je niet geloofwaardig over en kreeg je ook geen vergunning. Na heel veel commentaar is deze afgeschaft, toen kon er een tijdje niks aangevraagd worden omdat er nog geen nieuw systeem was. Nu moet je een sumier formulier invullen met een paar vragen en je moet referenten opgeven. En dat is de hele check.
Er is geen verbinding met een databank waarin staat of je schulden hebt, of je onder behandeling bent (geweest) bij psychiater of psycholoog, of je een beroep met grote kans op traumas hebt enz. Maar goed ook trouwens. Maar als je in je formullier nergens een kruisje zet en je referenten worden niet met een steekproef gebeld, dan is dat het dus. Voor meer is ook geen tijd omdat ze ieder jaar met het serienummer van je geweer moeten controleren en dat soort administratieve zaken die horen bij de vergunningaanvraag en dat is dus precies wat ze willen verminderen.
maandag 5 februari 2024 om 23:17
Ik quote mezelf even, waarin ik weer citeer uit bijgesloten bron over precies dit punt: de controles waren beter tot corona. Daarna is de politie overvraagd geraakt en dat is mogelijk ten koste gegaan van onder meer fatsoenlijke controles.Gemberthee schreef: ↑31-01-2024 08:05Richard K. verborg zware pistolen voor politie: ‘Toezicht lijkt niet adequaat te zijn verlopen’
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... ~a690de3e/
[...] K. beschikte als lid van een schietclub en als jager over een wapenverlof. Nu blijkt dat hij geen vergunning had voor de vuurwapens die hij tijdens de moord gebruikte. Met zijn jachtakte mag K. in elk geval maximaal zes jachtwapens in huis bewaren. Volgens wapendeskundigen is het opmerkelijk dat er óók met die wapens niets is gedaan. Richard K. was immers niet van onbesproken gedrag. Een langdurig hoogoplopend conflict in de relationele sfeer valt zeker onder de omstandigheden waarbij een heroverweging van het wapenverlof noodzakelijk is, stelt een hoogleraar. Zelfs mensen die hadden geknoeid met een belastingaangifte raakten in het verleden hun wapenvergunning kwijt. Sinds corona zijn er veel minder rechtszaken over het intrekken van wapenvergunningen waaruit je zou kunnen aannemen dat de controles minder streng zijn geworden.
Die escalatie steeg twee dagen vóór het drama al tot een kookpunt. Sam raakte na een woordenwisseling slaags met Richard en werd vervolgens meegenomen door de politie. Op het bureau vertelde hij agenten dat hij bang is dat Richard hem op een dag zal vermoorden. Een cruciaal detail, zegt advocaat Geert-Jan van Oosten, gespecialiseerd in wapenvergunningen.
maandag 5 februari 2024 om 23:52
Ik vraag me af of er door de wijkagent wel een melding is gedaan bij het team dat over de vergunningen gaat. De hele gemeenschap stond eerst achter die moordenaar, stel dat de wijkagent er ook zo in stond... Of ben ik nu heel erg conspiracy denker.Gemberthee schreef: ↑05-02-2024 23:17Ik quote mezelf even, waarin ik weer citeer uit bijgesloten bron over precies dit punt: de controles waren beter tot corona. Daarna is de politie overvraagd geraakt en dat is mogelijk ten koste gegaan van onder meer fatsoenlijke controles.
Ik hoop dat daar in ieder geval wel onderzoek naar wordt gedaan.
dinsdag 6 februari 2024 om 06:03
Precies dit heb ik ook bedacht: agenten zijn gewoon mensen met een afkomst, achtergrond en een referentiekader. Het is goed denkbaar dat de agenten in de buurt die telkens werden opgeroepen door de moordenaar, onderdeel waren van de ons-kent-ons-cultuur. De moordenaar voelde dat hij nogal in zijn recht stond om de kopers van zijn huis te stalken, op te lichten en te pesten. Dat kan mede zijn ingegeven door het gevoel dat je het recht, en de politie, aan jouw kant hebt staan. En het zou verklaren waarom hij zo boos was toen Sam niet werd vastgezet na de schwalbe van de moordenaar.thistle schreef: ↑05-02-2024 23:52Ik vraag me af of er door de wijkagent wel een melding is gedaan bij het team dat over de vergunningen gaat. De hele gemeenschap stond eerst achter die moordenaar, stel dat de wijkagent er ook zo in stond... Of ben ik nu heel erg conspiracy denker.
Ik hoop dat daar in ieder geval wel onderzoek naar wordt gedaan.
Een boel speculaties, en ik hoop dat de betrokken agenten neutraal waren, maar ik zou niet verbaasd zijn als blijkt dat zij dat niet waren.
donderdag 15 februari 2024 om 22:05
Dit gebeurde er de avond vóór de moord op Sam en Ineke: podcast over Weiteveen nu online
https://www.ad.nl/binnenland/dit-gebeur ... ~a3ed6839/
Bij het AD is het kwartje nog steeds niet gevallen dat het niet gaat om een burenruzie als je geen buren bent. En verder is hun verhaal nog altijd gruwelijk eenzijdig met belachelijk weinig compassie voor de slachtoffers. Blij dat ik mij abo heb beëindigd.
https://www.ad.nl/binnenland/dit-gebeur ... ~a3ed6839/
Bij het AD is het kwartje nog steeds niet gevallen dat het niet gaat om een burenruzie als je geen buren bent. En verder is hun verhaal nog altijd gruwelijk eenzijdig met belachelijk weinig compassie voor de slachtoffers. Blij dat ik mij abo heb beëindigd.
zaterdag 17 februari 2024 om 21:36
Gemberthee schreef: ↑03-02-2024 07:46Zeg dat. En het artikel met dat interview blijft ook maar op de site staan. De kop is inmiddels aangepast naar "Richard K. kon vrijlating Pools slachtoffer niet verkroppen".
Ik heb mijn jarenlange abonnement inmiddels opgezegd, want ik vind het feit dat ze dat mens überhaupt interviewen te schunnig voor woorden. Om over deze kop nog te zwijgen.
Dankzij internet kunnen media nu supernauwkeurig zien waar mensen op klikken, en hoelang ze lezen / kijken.
Het AD volgt hier vooral de interesses van haar lezers. (Die krant heeft trouwens dezelfde eigenaar als dit forum).
Blijkbaar vinden veel mensen het drama in Weiteveen fascinerend. Het is ook een uiterst merkwaardig verhaal. En zeer bizar gedrag van de moordenaar op social media.
zaterdag 17 februari 2024 om 22:31
Gemberthee schreef: ↑21-01-2024 17:49Ik zal wel onder een steen leven, maar ik luister gewoon het nieuws op radio en tv. Onderweg naar baantjes zwemmen kwam voorbij dat er twee doden waren gevonden in het Drentse Weiteveen. En dat het ging om de kopers van een woning, waarbij de verkoper was aangehouden als verdachte.
Niks over "buren" of woorden van dien aard. Waarom zoveel mensen hier een burenruzie in herken(n/d)en snap ik niet.
Als ik het goed heb gevolgd staan of stonden de paarden van Richard (of zijn vrouw) op het stuk grond tegenover het huis. Op Google Street View ook goed te zien.
Paarden vereisen dagelijks zorg en toezicht, vandaar dat een soort van buren wel enigszins klopt. In de zin van grond eigendom op een paar meter van het verkochte huis, en daar vaak of dagelijks zijn.
donderdag 22 februari 2024 om 10:51
Die vrouw weer he. 'Ik wil het niet goedpraten, maar....'
En vervolgens gewoon zeggen dat hij wapens had in zijn huis, want lat-relatie.
Terwijl ze eerst zat te raaskallen dat hij in zelfverdediging wel een wapen had afgenomen van 'die Pool'
En Richard had nooooooooit ruzie volgens haar. Nee, nooit tegenspraak gehad zeker met zijn 2 meter. Nu eens een keer wel en zie wat ervan is gekomen.
Vreselijk mens. Een enabler van de ergste soort.
En vervolgens gewoon zeggen dat hij wapens had in zijn huis, want lat-relatie.
Terwijl ze eerst zat te raaskallen dat hij in zelfverdediging wel een wapen had afgenomen van 'die Pool'
En Richard had nooooooooit ruzie volgens haar. Nee, nooit tegenspraak gehad zeker met zijn 2 meter. Nu eens een keer wel en zie wat ervan is gekomen.
Vreselijk mens. Een enabler van de ergste soort.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
