Actueel
alle pijlers
Waarom tegen spreidingswet?
maandag 15 januari 2024 om 18:53
Gewoon omdat ik het niet snap.
Maar waarom zou je tegen een spreidingswet stemmen?
Zijn het mijn oogkleppen als Noorderling die vlakbij ter Apel woont?
Mij lijkt het niet meer dan gerechtvaardigd om die lasten te verdelen?
Uit onderzoek van rtvnoord blijkt ook dat alle noordelijke gemeentes wel hun aandeel leveren. Maar de rest van het land dus niet.
Ik snap het dus gewoon niet. Waarom zou je het niet eerlijk verdelen?
Maar waarom zou je tegen een spreidingswet stemmen?
Zijn het mijn oogkleppen als Noorderling die vlakbij ter Apel woont?
Mij lijkt het niet meer dan gerechtvaardigd om die lasten te verdelen?
Uit onderzoek van rtvnoord blijkt ook dat alle noordelijke gemeentes wel hun aandeel leveren. Maar de rest van het land dus niet.
Ik snap het dus gewoon niet. Waarom zou je het niet eerlijk verdelen?
woensdag 17 januari 2024 om 12:33
Het maakt mij allemaal niks meer uit. De helft van de Nederlanders is voor asielmigratie en de andere helft is tegen.
Feit is dat het met deze aantallen niet vol te houden is en daar is straks iedere inwoner van Nederland, inclusief de migranten, de dupe van. Iedereen moet meer gaan betalen voor minder bereikbare zorg. We moeten met zijn allen accepteren dat het leven zoals we het de afgelopen 50 jaar hadden voorbij is.
Ik hoop alleen dat iedereen dan ook gaat accepteren dat we niet meer alles kunnen hebben of betalen wat we graag zouden willen. Wil je meer dan moet je er extra voor werken. Daar komt het in feite op neer. Want het sociale stelsel zoals het nu is is ook onhoudbaar.
Dus ja zeker voor de spreidingswet. En dan zien we wel hoe het gaat lopen. Als er geen asielbeperking mogelijk is dan zien we dan wel weer hoe we eruit komen met zijn allen. Aangezien we altijd heel goed zijn in achter de feiten aanlopen.
Feit is dat het met deze aantallen niet vol te houden is en daar is straks iedere inwoner van Nederland, inclusief de migranten, de dupe van. Iedereen moet meer gaan betalen voor minder bereikbare zorg. We moeten met zijn allen accepteren dat het leven zoals we het de afgelopen 50 jaar hadden voorbij is.
Ik hoop alleen dat iedereen dan ook gaat accepteren dat we niet meer alles kunnen hebben of betalen wat we graag zouden willen. Wil je meer dan moet je er extra voor werken. Daar komt het in feite op neer. Want het sociale stelsel zoals het nu is is ook onhoudbaar.
Dus ja zeker voor de spreidingswet. En dan zien we wel hoe het gaat lopen. Als er geen asielbeperking mogelijk is dan zien we dan wel weer hoe we eruit komen met zijn allen. Aangezien we altijd heel goed zijn in achter de feiten aanlopen.
woensdag 17 januari 2024 om 12:39
MrsMorrison schreef: ↑17-01-2024 12:33Het maakt mij allemaal niks meer uit. De helft van de Nederlanders is voor asielmigratie en de andere helft is tegen.
Feit is dat het met deze aantallen niet vol te houden is en daar is straks iedere inwoner van Nederland, inclusief de migranten, de dupe van. Iedereen moet meer gaan betalen voor minder bereikbare zorg. We moeten met zijn allen accepteren dat het leven zoals we het de afgelopen 50 jaar hadden voorbij is.
Ik hoop alleen dat iedereen dan ook gaat accepteren dat we niet meer alles kunnen hebben of betalen wat we graag zouden willen. Wil je meer dan moet je er extra voor werken. Daar komt het in feite op neer. Want het sociale stelsel zoals het nu is is ook onhoudbaar.
Dus ja zeker voor de spreidingswet. En dan zien we wel hoe het gaat lopen. Als er geen asielbeperking mogelijk is dan zien we dan wel weer hoe we eruit komen met zijn allen. Aangezien we altijd heel goed zijn in achter de feiten aanlopen.
Je suggereert dat het probleem van (onder meer) onbetaalbare zorg wordt veroorzaakt door asielmigratie, maar dat is grote onzin. Allereerst is asielmigratie maar 11% van de totale migratie. Ten tweede worden de tekorten op de arbeidsmarkt veroorzaakt door de vergrijzing. In de zorg is er zelfs sprake van een dubbele vergrijzing: minder personeel, meer mensen die zorg nodig hebben (want steeds meer ouderen). En ja, dat gaan we straks allemaal merken. Al zou je nul asielmigranten meer toelaten.
Verder doe je de nogal simplistische stelling dat Nederlanders ofwel vóór ofwel tegen asielmigratie zijn. Weleens bedacht dat dit voor veel mensen veel genuanceerder ligt? Dat het een ingewikkelde afweging is tussen humaan beleid en voorkomen dat we tegen de grenzen van de absorptiecapaciteit oplopen? Ik ken werkelijk helemaal niemand die voor ongebreidelde asielmigratie is.
avena wijzigde dit bericht op 17-01-2024 12:40
0.47% gewijzigd
The impossible just takes a little longer.
woensdag 17 januari 2024 om 12:40
Als je beperken van asielinstroom als grootste speerpunt gaat inzetten lopen we inderdaad met zijn allen achter de feiten aan.MrsMorrison schreef: ↑17-01-2024 12:33Het maakt mij allemaal niks meer uit. De helft van de Nederlanders is voor asielmigratie en de andere helft is tegen.
Feit is dat het met deze aantallen niet vol te houden is en daar is straks iedere inwoner van Nederland, inclusief de migranten, de dupe van. Iedereen moet meer gaan betalen voor minder bereikbare zorg. We moeten met zijn allen accepteren dat het leven zoals we het de afgelopen 50 jaar hadden voorbij is.
Ik hoop alleen dat iedereen dan ook gaat accepteren dat we niet meer alles kunnen hebben of betalen wat we graag zouden willen. Wil je meer dan moet je er extra voor werken. Daar komt het in feite op neer. Want het sociale stelsel zoals het nu is is ook onhoudbaar.
Dus ja zeker voor de spreidingswet. En dan zien we wel hoe het gaat lopen. Als er geen asielbeperking mogelijk is dan zien we dan wel weer hoe we eruit komen met zijn allen. Aangezien we altijd heel goed zijn in achter de feiten aanlopen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 17 januari 2024 om 12:40
Volgens mij is niemand per se voor asielmigratie. Maar sommige dingen kom je nu eenmaal moeilijk onderuit als je enig moreel besef in je donder hebt.MrsMorrison schreef: ↑17-01-2024 12:33Het maakt mij allemaal niks meer uit. De helft van de Nederlanders is voor asielmigratie en de andere helft is tegen.
Feit is dat het met deze aantallen niet vol te houden is en daar is straks iedere inwoner van Nederland, inclusief de migranten, de dupe van. Iedereen moet meer gaan betalen voor minder bereikbare zorg. We moeten met zijn allen accepteren dat het leven zoals we het de afgelopen 50 jaar hadden voorbij is.
Ik hoop alleen dat iedereen dan ook gaat accepteren dat we niet meer alles kunnen hebben of betalen wat we graag zouden willen. Wil je meer dan moet je er extra voor werken. Daar komt het in feite op neer. Want het sociale stelsel zoals het nu is is ook onhoudbaar.
Dus ja zeker voor de spreidingswet. En dan zien we wel hoe het gaat lopen. Als er geen asielbeperking mogelijk is dan zien we dan wel weer hoe we eruit komen met zijn allen. Aangezien we altijd heel goed zijn in achter de feiten aanlopen.
De aantallen qua immigratie zijn niet vol te houden. Dit is echter breder dan asiel alleen. Asielmigratie is niet de grootste groep.
Cao goed financieren (voldoende en vooral structureel) om zijn werk te doen is een van de dingen die helpt om de overlast te beperken en mensen sneller terug te sturen als ze nergens recht op hebben. Helaas benut rechts iedere dip in asiel om de boel te ontmantelen.
En ja, hier ook voor de spreidingswet.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 17 januari 2024 om 12:45
Dit zeker!OgenvanTijgers schreef: ↑17-01-2024 12:32Mijn punt was dat ze niet anders behandeld worden dan andere inwoners van dit land. Dat zouden we hopelijk ook niet willen. Ik heb artikel 1 van de grondwet hoog staan.
Overigens denk ik ook dat als we asielzoekers in de procedure beter zouden behandelen, vergelijk hoe er omgegaan wordt met de Oekraïners, dat er dan ook veel meer werkende statushouders zouden zijn.
Daarnaast zijn de cijfers ook een beetje vertekend: er is relatief grote instroom van jongeren: er wordt vaker en meer onderwijs gevolgd. Statushouders moeten helaas langer in een AZC verblijven, naast dat door vele herplaatsingen een baan behouden laatig kan zijn krijgen zij ook geen bijstand maar leefgeld.
Werkgevers moeten maar eens net zo actief onder statushouders gaan werven als zij deden bij binnenkomst van Oekraïners.
https://www.ser.nl/nl/thema/werkwijzer- ... beidsmarkt
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 17 januari 2024 om 12:49
Chienandalou schreef: ↑17-01-2024 12:40Als je beperken van asielinstroom als grootste speerpunt gaat inzetten lopen we inderdaad met zijn allen achter de feiten aan.
We liepen al achter de feiten aan qua huisvesting, qua vergrijzing, qua onderwijs en kinderopvang, stikstof. Op al deze onderwerpen is veel te laat gereageerd door de politiek. Bezuinigen en eigen verantwoordelijkheid waren sleutelwoorden. Nu lopen we helemaal vast op al die vlakken en hebben we een probleem met migratie. Het is niet alleen migratie het is en en en.
Ik heb het idee dat we veel te laat zijn met maatregelen op alle vlakken. En dat het voorlopig nog wel even duurt voordat er ergens lucht is. Ja, als alle mensen door vergrijzing straks overleden zijn. Nog 40 jaar geduld hebben.
De politiek is de schuldige hierin en de burgers worden daardoor heel handig tegen elkaar opgezet. We hebben onszelf muurvast gezet door allerlei regeltjes en wetten en niet voorzien dat het misschien weleens een probleem kan worden. En nu plukken we daar de zure vruchten van.
woensdag 17 januari 2024 om 12:56
En een hele fijne man om mee te werken (en verslaafd aan cola zero en hij verzamelt mini-smurfen
). Ik was altijd blij als hij de voorzitter van een vergadering was dan wist je zeker dat je binnen de bepaalde tijd met harde afspraken en takenlijsten eindigde.
woensdag 17 januari 2024 om 13:01
Als je je nu voornamelijk gaat richten op asielmigratie (wat je in vorige post leek te suggeren) is dat een druppel op de gloeiende plaat.MrsMorrison schreef: ↑17-01-2024 12:49We liepen al achter de feiten aan qua huisvesting, qua vergrijzing, qua onderwijs en kinderopvang, stikstof. Op al deze onderwerpen is veel te laat gereageerd door de politiek. Bezuinigen en eigen verantwoordelijkheid waren sleutelwoorden. Nu lopen we helemaal vast op al die vlakken en hebben we een probleem met migratie. Het is niet alleen migratie het is en en en.
Ik heb het idee dat we veel te laat zijn met maatregelen op alle vlakken. En dat het voorlopig nog wel even duurt voordat er ergens lucht is. Ja, als alle mensen door vergrijzing straks overleden zijn. Nog 40 jaar geduld hebben.
De politiek is de schuldige hierin en de burgers worden daardoor heel handig tegen elkaar opgezet. We hebben onszelf muurvast gezet door allerlei regeltjes en wetten en niet voorzien dat het misschien weleens een probleem kan worden. En nu plukken we daar de zure vruchten van.
De veestapel verkleinen, landbouwgrond verminderen en woningbouw/huisvesting zijn naast inzetten op meer gerichte arbeidsmigratie (dus niet goedkope krachten voor distributiecentra en op het land en slachthuizen, maar daar waar het nódig is: zorg, onderwijs, woningbouw) knoppen waar je beter aan kunt draaien en die wel resultaten kunnen boeken. Maar dan moeten we misschien wel even wat langer wachten op een pakketje van ali express, normale verzendkosten betalen voor dat pakketje, iets minder vaak en veel vlees eten, sowieso voedsel eerlijker prijzen zodat de boer die wel duurzamer met land en dier omgaat óók een normale boterham kan verdienen, wat vaker een statushouder in dienst nemen en een kans geven en bovenal wat minder hard klagen over mensen die toch al niet te benijden zijn.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 17 januari 2024 om 13:05
Ons land een grote stadstaat maken dus? Ik vind dat we voor het behoud van landbouw en weidegrond moeten vechten, dat is ons landschap en zorgt ervoor dat steden niet aan elkaar vast kunnen groeien door ongebreidelde woningbouw.Chienandalou schreef: ↑17-01-2024 13:01Als je je nu voornamelijk gaat richten op asielmigratie (wat je in vorige post leek te suggeren) is dat een druppel op de gloeiende plaat.
De veestapel verkleinen, landbouwgrond verminderen en woningbouw/huisvesting zijn naast inzetten op meer gerichte arbeidsmigratie (dus niet goedkope krachten voor distributiecentra en op het land en slachthuizen, maar daar waar het nódig is: zorg, onderwijs, woningbouw) knoppen waar je beter aan kunt draaien en die wel resultaten kunnen boeken. Maar dan moeten we misschien wel even wat langer wachten op een pakketje van ali express, normale verzendkosten betalen voor dat pakketje, iets minder vaak en veel vlees eten, sowieso voedsel eerlijker prijzen zodat de boer die wel duurzamer met land en dier omgaat óók een normale boterham kan verdienen, wat vaker een statushouder in dienst nemen en een kans geven en bovenal wat minder hard klagen over mensen die toch al niet te benijden zijn.
woensdag 17 januari 2024 om 13:06
Chienandalou schreef: ↑17-01-2024 13:01Als je je nu voornamelijk gaat richten op asielmigratie (wat je in vorige post leek te suggeren) is dat een druppel op de gloeiende plaat.
De veestapel verkleinen, landbouwgrond verminderen en woningbouw/huisvesting zijn naast inzetten op meer gerichte arbeidsmigratie (dus niet goedkope krachten voor distributiecentra en op het land en slachthuizen, maar daar waar het nódig is: zorg, onderwijs, woningbouw) knoppen waar je beter aan kunt draaien en die wel resultaten kunnen boeken. Maar dan moeten we misschien wel even wat langer wachten op een pakketje van ali express, normale verzendkosten betalen voor dat pakketje, iets minder vaak en veel vlees eten, sowieso voedsel eerlijker prijzen zodat de boer die wel duurzamer met land en dier omgaat óók een normale boterham kan verdienen, wat vaker een statushouder in dienst nemen en een kans geven en bovenal wat minder hard klagen over mensen die toch al niet te benijden zijn.
Ik ben helemaal voor wat jij zegt hoor. Ik bestel sowieso al nooit iets bij Ali Express en vind dat daar zeker iets aan gedaan moet worden. Evenals gratis verzenden. Op die manier help je ook de ondernemer in de fysieke winkel die het al super zwaar hebben nu door alle online bestellingen.
Ik wil alleen niet dat Nederland over 50 of 60 jaar veranderd is in 1 grote stad. Dat we afhankelijk zijn van ons vlees vanuit het buitenland waar dierenrechten helemaal niet hoog op de agenda staan.
woensdag 17 januari 2024 om 13:14
Chienandalou schreef: ↑17-01-2024 13:01Als je je nu voornamelijk gaat richten op asielmigratie (wat je in vorige post leek te suggeren) is dat een druppel op de gloeiende plaat.
De veestapel verkleinen, landbouwgrond verminderen en woningbouw/huisvesting zijn naast inzetten op meer gerichte arbeidsmigratie (dus niet goedkope krachten voor distributiecentra en op het land en slachthuizen, maar daar waar het nódig is: zorg, onderwijs, woningbouw) knoppen waar je beter aan kunt draaien en die wel resultaten kunnen boeken. Maar dan moeten we misschien wel even wat langer wachten op een pakketje van ali express, normale verzendkosten betalen voor dat pakketje, iets minder vaak en veel vlees eten, sowieso voedsel eerlijker prijzen zodat de boer die wel duurzamer met land en dier omgaat óók een normale boterham kan verdienen, wat vaker een statushouder in dienst nemen en een kans geven en bovenal wat minder hard klagen over mensen die toch al niet te benijden zijn.
Goed verhaal. Misschien die laatste zin nog wel het meest.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 17 januari 2024 om 13:16
Ten eerste krijgen ze eerst een tijdelijke verblijfsvergunning van 5 jaar, daarna kunnen ze een verblijfsvergunning onbepaalde tijd aanvragen en pas dan kunnen ze een verzoek tot naturalisatie indienen. Daar hangen verder ook nog een heleboel voorwaarden aan vast (onder andere geen strafblad) en dit proces duurt ook ongeveer een jaar. Op zijn vroegst (en vaak duurt het langer) hebben ze na 6 jaar nadat ze een verblijfsvergunning hebben gekregen de Nederlandse nationaliteit. Daarvoor hebben ze al jaren in de asielprocedure gezeten. Op een gegeven moment zijn ze geworteld in Nederland en ook de situatie in hun thuisland kan veranderen. Of zou bijvoorbeeld mijn collega die al ruim 30 jaar in Nederland woont en werkt, getrouwd is, kinderen heeft, zijn Nederlandse nationaliteit moeten kwijtraken omdat hij af en toe zijn zieke moeder in Iran opzoekt omdat hij eindelijk geen gevaar meer loopt voor zijn leven daar?Dubois schreef: ↑17-01-2024 11:48We moeten ervoor zorgen dat er een veel lager percentage status krijgt. We zijn koploper in status uitdelen van de gehele EU. En status zou veel makkelijker ingetrokken moeten kunnen worden. En zodra ze naar thuisland op vakantie kunnen kan het Nederlands paspoort ook weer worden afgenomen, dan is het er blijkbaar veilig genoeg.
Daarnaast zijn de voorwaarden voor een verblijfsvergunning asiel heel strikt en staan vastgelegd in het vluchtelingenverdrag. Je krijgt dat niet omdat je in een arm land woont en hier komt omdat je graag een beter leven wil.
woensdag 17 januari 2024 om 13:17
En dat is allemaal een reeel toekomstbeeld als we nú de asielinstroom sterk gaan verminderen en niet of minder inzetten op die overige zaken? Overigens kan heel Nederland nog heel goed gevoed worden als we de veestapel met de helft verminderen. En een kipje wat lekker buiten heeft rondgescharreld en ouder wordt dan een maand of 5 smaakt psychologisch gezien toch wat beter.MrsMorrison schreef: ↑17-01-2024 13:06Ik ben helemaal voor wat jij zegt hoor. Ik bestel sowieso al nooit iets bij Ali Express en vind dat daar zeker iets aan gedaan moet worden. Evenals gratis verzenden. Op die manier help je ook de ondernemer in de fysieke winkel die het al super zwaar hebben nu door alle online bestellingen.
Ik wil alleen niet dat Nederland over 50 of 60 jaar veranderd is in 1 grote stad. Dat we afhankelijk zijn van ons vlees vanuit het buitenland waar dierenrechten helemaal niet hoog op de agenda staan.
En met de pakketjes en de veestapel heb ik het in deze context over al die arbeidsmigranten die nu uitgebuit in o.a. distributiecentra en slachthuizen aan het werk zijn, daar bespaar je dan meer op dan met ‘hagel schieten’ op asielmigratie.
chienandalou wijzigde dit bericht op 17-01-2024 13:21
Reden: En niet te veel
Reden: En niet te veel
2.24% gewijzigd
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 17 januari 2024 om 13:20
Het COA wil graag verzoeken sneller afhandelen, daar is echter geld en personeel voor nodig en vooral dat laatste in schaars.Dubois schreef: ↑17-01-2024 11:55Dus versneld de verzoeken afkeuren en flink versoberen qua opvang. Zeker geen statushouders meer voorrang geven. Die verhalen dat zij voorrang krijgen voor een huis en hun energierekening betaald wordt en ze hier gratis zorg krijgen (zelfs tandarts) zonder te betalen zijn een grote reclame voor Nederland als einddoel. Nederland moet zichzelf vreselijk onaantrekkelijk gaan maken voor asielzoekers om af te komen van dit gekke Henkie imago. Een land wat zijn eigen volk niet op één zet is het lachertje voor mensen uit sterkere culturen.
Statushouders hebben officieel geen voorrang op huurwoningen. Gemeenten hebben echter wel een taakstelling (het aantal statushouders wat ze jaarlijks moeten plaatsen). In de praktijk komt dit er dus op neer dat gemeenten in samenwerking met de woningcoöperaties woningen toewijzen aan statushouders. Daarnaast heeft een statushouder niet meteen werk en zal deze moeten inburgeren. Deze krijgt dan dus een bijstandsuitkering en moet daarbij aan dezelfde regels voldoen als ieder ander. Hetzelfde geldt voor aanvragen bijzondere bijstand. Ze betalen ook gewoon voor hun zorgverzekering, net zoals andere mensen in de bijstand dat doen.
woensdag 17 januari 2024 om 13:25
Overgrote gedeelte van omze vleesproductie is voor het buitenland. We kunnen onszelf makkelijk voeden met minder veelteeldMrsMorrison schreef: ↑17-01-2024 13:06Ik ben helemaal voor wat jij zegt hoor. Ik bestel sowieso al nooit iets bij Ali Express en vind dat daar zeker iets aan gedaan moet worden. Evenals gratis verzenden. Op die manier help je ook de ondernemer in de fysieke winkel die het al super zwaar hebben nu door alle online bestellingen.
Ik wil alleen niet dat Nederland over 50 of 60 jaar veranderd is in 1 grote stad. Dat we afhankelijk zijn van ons vlees vanuit het buitenland waar dierenrechten helemaal niet hoog op de agenda staan.
woensdag 17 januari 2024 om 13:27
Veel zitten na 2,5 jaar nog in het inburgeringstraject. Dus gaan nog naar school om hun inburgeringsdiploma te halen. Daarnaast is niet elke statushouder even goed bemiddelbaar. Er is een groot verschil tussen een goed opgeleide statushouder en niet opgeleide statushouders, vaak ook analfabeten. Onderschat ook niet de trauma's die sommige hebben opgelopen en de beperkingen die dit met zich meebrengt. Eerlijk gezegd zie ik mijn buurman uit Eritrea ook niet snel werken. Niet omdat hij het niet wil maar omdat hij er echt niets van snapt hoe het allemaal werkt in Nederland. Hij heeft echt overal hulp en ondersteuning bij nodig.
woensdag 17 januari 2024 om 13:28
Varkens en kippen gaan de wei niet in hoor, die worden massal ‘geproduceerd’. Maar mede door de stankcircel kan er op die voornamelijk lege weilanden rondom ook niet gebouwd worden. Daarnaast is een groot deel van de veestapel bestemd voor export. En al die arbeidsmigranten die worden uitgebuit in deze sector heb je dan dus ook minder nodig als je dit verminderd, dat schiet meer op dan met grof geschut inzetten op asielmigratie.
Landbouw is heel fijn en goed voor een land, maar met de grotendeelse monocultuur put je je land alleen maar uit en is er later niet veel meer mogelijk op deze landbouwgrond.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 17 januari 2024 om 13:45
Met name tijdelijk ja. Vluchtelingen opvangen prima. Maar geen nederlands staatsburgerschap verlenen en zodra het weer veilig is ga je terug. Ook al was je tien jaar in Nederland en ben je geintegreerd. Met die integratie valt het in de praktijk allemaal wel mee, daar in de praktijk toch aan de cultuur vastgehouden wordt. Evt. Kinderen worden tweetalig opgevoed. Ik ben ook 2 keer geemigreerd met kind en dat gaat prima. Zeker als ze weer naar hun thuisland gaan.Dubois schreef: ↑17-01-2024 09:17Ik denk dat de bevolking van veel westerse landen zou juichen en zou inzetten op het volgen van Nederland. Wij kijken nu toch ook positief naar de ontwikkelingen in Zweden sinds hun rechtsere koers? Hopelijk kunnen ze daar de bende die ze er van hebben laten maken oplossen.
Overigens kan Nederland zn eigen vluchtelingenverdrag maken waarin het alleen voor westerse vluchtelingen uit buurlanden mogelijk is om tijdelijk asiel aan te vragen. Zoals het vluchtelingenverdrag van weleer ook bedoeld was.
woensdag 17 januari 2024 om 13:50
Woon jij niet 3 meter over de grens in Duitsland? Dat is niet te vergelijken met Iran of SyrieLibelle44 schreef: ↑17-01-2024 13:45Met name tijdelijk ja. Vluchtelingen opvangen prima. Maar geen nederlands staatsburgerschap verlenen en zodra het weer veilig is ga je terug. Ook al was je tien jaar in Nederland en ben je geintegreerd. Met die integratie valt het in de praktijk allemaal wel mee, daar in de praktijk toch aan de cultuur vastgehouden wordt. Evt. Kinderen worden tweetalig opgevoed. Ik ben ook 2 keer geemigreerd met kind en dat gaat prima. Zeker als ze weer naar hun thuisland gaan.
woensdag 17 januari 2024 om 13:54
Al die zgn professionals in internationale relaties en samenwerkingsverbanden hebben er anders wel een puinhoop van gemaakt, ondanks hun veronderstelde kennis. Naar mijn mening zit er veel onbekwaam volk dat er voor hun carriere en het geld zit en veel aan deze vluchtelingencrisis verdienen.Champoo schreef: ↑17-01-2024 09:23Je geeft geen serieus antwoord op mijn vraag, geeft niet. Punt is dat andere EU-landen gewoon zware concessies van Nederland willen hebben in ruil voor een opt-out en jij doet net of het allemaal "gratis" gaat worden gegeven aan Nederland, want die andere landen zijn daar gewoon "blij" mee. Het lijkt mij of je een soort vals frame wilt creeren, maar misschien ben je vrij jong nog en snap je niet zo goed hoe internationale relaties en samenwerkingsverbanden werken.
Alle verdragen zijn door mensen gemaakt en kunnen ook afgeschaft of herzien worden. Het is van de zotte wat hier in Europa aan de hand is. Veel landen zijn gewoon niet tot zelfbestuur in staat (Syrien, Afghanistan enz). En wij kunnen het maar oplossen. Daar ben ik klaar mee.
woensdag 17 januari 2024 om 14:02
Libelle44 schreef: ↑1 user_id=392005]
Met name tijdelijk ja. Vluchtelingen opvangen prima. Maar geen nederlands staatsburgerschap verlenen en zodra het weer veilig is ga je terug. Ook al was je tien jaar in Nederland en ben je geintegreerd. [/b]Met die integratie valt het in de praktijk allemaal wel mee, daar in de praktijk toch aan de cultuur vastgehouden wordt. Evt. Kinderen worden tweetalig opgevoed. Ik ben ook 2 keer geemigreerd met kind en dat gaat prima. Zeker als ze weer naar hun thuisland gaan.
Zegt iemand die dus zelf een immigrant is...
The impossible just takes a little longer.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
