Actueel
alle pijlers
Waarom tegen spreidingswet?
maandag 15 januari 2024 om 18:53
Gewoon omdat ik het niet snap.
Maar waarom zou je tegen een spreidingswet stemmen?
Zijn het mijn oogkleppen als Noorderling die vlakbij ter Apel woont?
Mij lijkt het niet meer dan gerechtvaardigd om die lasten te verdelen?
Uit onderzoek van rtvnoord blijkt ook dat alle noordelijke gemeentes wel hun aandeel leveren. Maar de rest van het land dus niet.
Ik snap het dus gewoon niet. Waarom zou je het niet eerlijk verdelen?
Maar waarom zou je tegen een spreidingswet stemmen?
Zijn het mijn oogkleppen als Noorderling die vlakbij ter Apel woont?
Mij lijkt het niet meer dan gerechtvaardigd om die lasten te verdelen?
Uit onderzoek van rtvnoord blijkt ook dat alle noordelijke gemeentes wel hun aandeel leveren. Maar de rest van het land dus niet.
Ik snap het dus gewoon niet. Waarom zou je het niet eerlijk verdelen?
woensdag 17 januari 2024 om 10:10
Dat zou de oplossing zijn. Al die mensen die deze mensen niet willen weren er eentje in huis laten nemen.
woensdag 17 januari 2024 om 10:13
Bloemendaal: 24.000 inwoners, 900 asielzoekers
Gemeente Westerwolde: 26.000 inwoners (waarvan Ter Apel 10.000), 2000 asielzoekerscapaciteit, er zijn er meer
Dronten: 43.500 inwoners, 1000 asielzoekers regulier, 1500 asielzoekers noodopvang
Die rijke gemeente doet dus toch in verhouding een stuk minder dan jij denkt
Zie anders hier: https://www.nu.nl/politiek/6297243/spre ... illen.html
Als je het op provinciaal niveau bekijkt vangt de provincie Flevoland relatief gezien 16x zoveel asielzoekers op dan de provincie Zuid-Holland.
marianneke wijzigde dit bericht op 17-01-2024 10:14
2.89% gewijzigd
Coffee is never my cup of tea
woensdag 17 januari 2024 om 10:17
Dat kunnen ze pas doen wanneer ze een verblijfstatus hebben gekregen, niet als ze nog in de procedure zitten. Op zich is het logisch dat de mannen de toch maken en daarna familie laten overkomen. Het is een hartstikke gevaarlijke tocht en het risico is extra groot voor vrouwen en kinderen.BlaBla schreef: ↑17-01-2024 10:00Mijn zorg gaat uit naar de inwoners van Ter Apel. De mensen die dagelijks geconfronteerd worden met de overlastgevers in grote getale.
Om de bewoners van het/ een COA heb ik geen zorgen.
Die mensen komen naar Nederland in de wetenschap dat hier goed voor ze gezorgd wordt. De taferelen die de laatste tijd de krant haalden zijn niet mooi, dat is absoluut waar. Maar ze kwamen toch. Ondanks deze taferelen. En laten hun familie nareizen. Ouders, vrouw en 23 kinderen per persoon. Of ze sturen kun kinderen voorop en komen zelf na. Als het allemaal zo bizar slecht zou zijn zou Nederland niet zo geliefd zijn.
Eten, kleding, woning, uitkering. Voor elke poep en zucht een mogelijkheid tot hulp en ondersteuning.
Mensonterend is het hier echt niet. Echt niet.
woensdag 17 januari 2024 om 10:24
woensdag 17 januari 2024 om 10:30
Waarom een draai? De wet komt van hun eigen staatssecretaris, vele VVD-bestuurders in den lande waren vóór en de Eerste Kamerfractie maakt gewoon haar eigen afweging. Ze waren altijd al intern verdeeld en die verdeeldheid komt nu duidelijk tot uiting.
De enige die meteen draaide was Yesilgöz met haar 'Wij zijn niet tegen de spreidingswet...'.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 17 januari 2024 om 10:46
Avena schreef: ↑17-01-2024 10:30Waarom een draai? De wet komt van hun eigen staatssecretaris, vele VVD-bestuurders in den lande waren vóór en de Eerste Kamerfractie maakt gewoon haar eigen afweging. Ze waren altijd al intern verdeeld en die verdeeldheid komt nu duidelijk tot uiting.
De enige die meteen draaide was Yesilgöz met haar 'Wij zijn niet tegen de spreidingswet...'.
Ja hallo, de VVD heeft nota bene het kabinet laten vallen om deze kwestie. De belofte was om éérst de asielinstroom te beperken.
woensdag 17 januari 2024 om 10:53
woensdag 17 januari 2024 om 11:17
Met de spreidingswet wordt alleen een eind gemaakt aan de inhumane toestanden in Ter Apel. Dat heeft niets te maken met meer of minder asielzoekers die hierheen komen.
woensdag 17 januari 2024 om 11:19
Dus overlast ervaren is voor jou erger dan als vluchteling buiten moeten slapen etc?BlaBla schreef: ↑17-01-2024 10:00Mijn zorg gaat uit naar de inwoners van Ter Apel. De mensen die dagelijks geconfronteerd worden met de overlastgevers in grote getale.
Om de bewoners van het/ een COA heb ik geen zorgen.
Die mensen komen naar Nederland in de wetenschap dat hier goed voor ze gezorgd wordt. De taferelen die de laatste tijd de krant haalden zijn niet mooi, dat is absoluut waar. Maar ze kwamen toch. Ondanks deze taferelen. En laten hun familie nareizen. Ouders, vrouw en 23 kinderen per persoon. Of ze sturen kun kinderen voorop en komen zelf na. Als het allemaal zo bizar slecht zou zijn zou Nederland niet zo geliefd zijn.
Eten, kleding, woning, uitkering. Voor elke poep en zucht een mogelijkheid tot hulp en ondersteuning.
Mensonterend is het hier echt niet. Echt niet.
Malle gedachtekronkel.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 17 januari 2024 om 11:33
Veel ikke ikke ikke hier idd én angst wss.
https://www.ad.nl/video/productie/dit-z ... and-419426
Zo dat valt jullie mee he?!
woensdag 17 januari 2024 om 11:41
Je lijkt hier te suggereren alsof ‘links’ dit wetsvoorstel tegen heeft gehouden. Als je het artikel uit je eigen link hebt gelezen, weet je dat dat voorstel met een grote kamermeerderheid is aangenomen en dat er ook linkse partijen voorgestemd hebben. Dus welk punt wil je maken?MrsMorrison schreef: ↑17-01-2024 09:43Ik begrijp eigelijk niet zo goed waarom er dus wel aan die spreidingswet is gewerkt maar nog niet aan migratie beperkende wetten? Want wat mij betreft is het en en.
Eerlijk? We kunnen gewoonweg niet zorgen voor 1000 migranten per week? Hoe dan? De huisvesting is er niet, de zorg loopt compleet vast met name gespecialiseerde zorg en het onderwijs/opvang is nou ook niet je van het.
Dan is er een wetsvoorstel voor het beperken van studiemigranten, in ieder geval al al 1 factor die an sich makkelijker te regelen is en dan stemmen de linkse partijen tegen? Kan iemand mij vertellen waarom dat is?
https://universonline.nl/nieuws/2023/09 ... g-krijgen/
woensdag 17 januari 2024 om 11:41
Dit is dan ook de reden waarom we tegen de spreidingswet zouden moeten stemmen. Niemand doet wat aan de instroom en niemand doet wat aan de overlastgevers. Zolang deze niet permanent vast gezet worden kunnen we toch niet meer op onze overheid vertrouwen? De burgerwacht pakt ze op en even later worden ze al weer terug gebracht naar het AZC alwaar ze weer vrij zijn om rottigheid uit te halen.MrsMorrison schreef: ↑17-01-2024 09:43Ik begrijp eigelijk niet zo goed waarom er dus wel aan die spreidingswet is gewerkt maar nog niet aan migratie beperkende wetten? Want wat mij betreft is het en en.
Eerlijk? We kunnen gewoonweg niet zorgen voor 1000 migranten per week? Hoe dan? De huisvesting is er niet, de zorg loopt compleet vast met name gespecialiseerde zorg en het onderwijs/opvang is nou ook niet je van het.
Dan is er een wetsvoorstel voor het beperken van studiemigranten, in ieder geval al al 1 factor die an sich makkelijker te regelen is en dan stemmen de linkse partijen tegen? Kan iemand mij vertellen waarom dat is?
https://universonline.nl/nieuws/2023/09 ... g-krijgen/
woensdag 17 januari 2024 om 11:42
De asielinstroom beperken gaat, áls het überhaupt al lukt, nog een hele poos duren. De opvang van de huidige asielzoekers is een acuut probleem.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 17 januari 2024 om 11:43
Nee juist alle mensen die ze wel willen verplichten er een paar te huisvesten. De PvdAGL en D66 stemmers bijv. Met natuurlijk de partijleden die het goede voorbeeld moeten geven. Denk dat er dan snel nóg meer PVV stemmers bij komen.
woensdag 17 januari 2024 om 11:45
woensdag 17 januari 2024 om 11:48
We moeten ervoor zorgen dat er een veel lager percentage status krijgt. We zijn koploper in status uitdelen van de gehele EU. En status zou veel makkelijker ingetrokken moeten kunnen worden. En zodra ze naar thuisland op vakantie kunnen kan het Nederlands paspoort ook weer worden afgenomen, dan is het er blijkbaar veilig genoeg.Miek_ schreef: ↑17-01-2024 10:17Dat kunnen ze pas doen wanneer ze een verblijfstatus hebben gekregen, niet als ze nog in de procedure zitten. Op zich is het logisch dat de mannen de toch maken en daarna familie laten overkomen. Het is een hartstikke gevaarlijke tocht en het risico is extra groot voor vrouwen en kinderen.
woensdag 17 januari 2024 om 11:48
Die asielzoekers zitten bij niemand in huis, maar in aparte opvanglocaties. Er wordt ook geen verplichting ingesteld om asielzoekers in huis te nemen.
Jij denkt dat statushouders gelijk een Nederlands paspoort krijgen?Dubois schreef: ↑17-01-2024 11:48We moeten ervoor zorgen dat er een veel lager percentage status krijgt. We zijn koploper in status uitdelen van de gehele EU. En status zou veel makkelijker ingetrokken moeten kunnen worden. En zodra ze naar thuisland op vakantie kunnen kan het Nederlands paspoort ook weer worden afgenomen, dan is het er blijkbaar veilig genoeg.
oudebaas wijzigde dit bericht op 17-01-2024 11:49
34.15% gewijzigd
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 17 januari 2024 om 11:50
woensdag 17 januari 2024 om 11:50
Nou vooruit, nog eventjes dan: Dat is echt onzin. Alsof vluchtelingen in wrakke bootjes op zee dit nieuws bijhouden en dan zeggen: o wacht, Ter Apel wordt iets minder vol! Zet dan maar koers naar Nederland!
Ik vind dat de angst en haat voor vreemdelingen deze discussie totaal vervuilt, net als het politieke landschap.
woensdag 17 januari 2024 om 11:50
De VVD zat in een coalitie met D66 en Christenunie, en vooral de laatste (ja, de CU) was mordicus tegen het beperken van de asielstroom. Dat past alleen niet lekker in het PVV-frame, want de CU en D66 zijn geen concurrente partijen en de VVD wel.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
