Actueel
alle pijlers
Wat is dat toch opeens met abortus?
zaterdag 16 november 2019 om 23:08
Gaan we terug in de tijd? De laatste jaren lijkt het aantal anti-abortusactivisten hand over hand toe te nemen. Wat is dat toch opeens? Het recht op abortus is nog maar zo kort geleden zo hard bevochten...
https://nos.nl/artikel/2310713-duizende ... ortus.html
https://nos.nl/artikel/2310713-duizende ... ortus.html
The impossible just takes a little longer.
zondag 17 november 2019 om 22:26
Dat is pure indoctrinatie, dat zijn evolutie ontkenners en wetenschap mag niet haaks staan op de bijbel, ik vind het gewoon zielig om kinderen in een heel andere realiteit op te voeden. Het is niet anders dan besnijdenis, ouders die opzettelijk hun kind verminken als religieuze statement. Is misschien meteen de reden dat ze tegen abortus zijn, een kind is geen kind maar een verlengde van jezelf dus je bezit. Liefde komt blijkbaar in heel vreemde vormen.strikjemetstippels schreef: ↑17-11-2019 21:16Ik vind wel vaker dat mensen te veel in de naam van God spreken en handelen.
Voorlichting op religieuze gronden mag best wat mij betreft.
zondag 17 november 2019 om 22:28
Tja, zo zullen de mensen die fel tegen abortus zijn er waaschijnlijk ook over denken, alleen hebben zij het in dat geval over het lichaam (het leven) van de baby, wat zij ook als een individu zien.
zondag 17 november 2019 om 22:30
Geronimo2 schreef: ↑17-11-2019 22:26Dat is pure indoctrinatie, dat zijn evolutie ontkenners en wetenschap mag niet haaks staan op de bijbel, ik vind het gewoon zielig om kinderen in een heel andere realiteit op te voeden. Het is niet anders dan besnijdenis, ouders die opzettelijk hun kind verminken als religieuze statement. Is misschien meteen de reden dat ze tegen abortus zijn, een kind is geen kind maar een verlengde van jezelf dus je bezit. Liefde komt blijkbaar in heel vreemde vormen.
Voorlichting op religieuze gronden kan inderdaad nooit sec voorlichting zijn.
Voorlichting geven is feiten geven, daarnaast kun je daar dan allerlei gevoelens en denkbeelden omheen verzinnen. Maar noem dat dan geen voorlichting want dat is het niet.
zondag 17 november 2019 om 22:30
zondag 17 november 2019 om 22:31
Francien2019 schreef: ↑17-11-2019 22:27Ook Sarah heeft recht op haar mening en recht van demonstreren, net als iedereen. Ongeacht of het anderen aanstaat of niet.
Waren er dan mensen die haar dat recht willen ontnemen dan?
zondag 17 november 2019 om 22:33
Mij stoort het juist dat @Sarah30 zich niet duidelijk uitspreekt. Ze wauwelt van alles over liefde, helpen en geld, maar ze blijft expres vaag over wat ze nou echt vindt. Terwijl het mij overduidelijk lijkt wat je vindt als je met zo'n demonstratie mee gaat lopen en je blijkbaar verbonden voelt met de stichting Schreeuw om Leven.
The impossible just takes a little longer.
zondag 17 november 2019 om 22:35
Dat ontkent dan ook niemand. Je mag en kan wel net zo goed een mening hebben over het doel van die demonstratie.Francien2019 schreef: ↑17-11-2019 22:27Ook Sarah heeft recht op haar mening en recht van demonstreren, net als iedereen. Ongeacht of het anderen aanstaat of niet.
zondag 17 november 2019 om 22:36
Nee, ik reageer op een nogal boze post op de vorige pagina waar iemand stelt dat Sarah voor God wil spelen. Ik vind het niet juist dat iemand met een afwijkende mening onheus bejegend wordt. Je kunt het ook gewoon oneens zijn zonder boos te worden, maar dat heeft niets te maken met het recht op demonstreren. ExcuusHetvrijewoord schreef: ↑17-11-2019 22:31Waren er dan mensen die haar dat recht willen ontnemen dan?
anoniem_386639 wijzigde dit bericht op 17-11-2019 22:39
8.49% gewijzigd
zondag 17 november 2019 om 22:37
Avena schreef: ↑17-11-2019 22:33Mij stoort het juist dat @Sarah30 zich niet duidelijk uitspreekt. Ze wauwelt van alles over liefde, helpen en geld, maar ze blijft expres vaag over wat ze nou echt vindt. Terwijl het mij overduidelijk lijkt wat je vindt als je met zo'n demonstratie mee gaat lopen en je blijkbaar verbonden voelt met de stichting Schreeuw om Leven.
Juist.
zondag 17 november 2019 om 22:39
Francien2019 schreef: ↑17-11-2019 22:36Nee, ik reageer op een nogal boze post op de vorige pagina waar iemand stelt dat Sarah voor God wil spelen. Ik vind het niet juist dat iemand met een afwijkende mening onheus bejegend wordt. Je kunt het ook gewoon oneens zijn zonder boos te worden.
Wat een onzin, je mag prima boos worden (en volgens mij is dat hier zelfs niet aan de orde) om dit soort enge ideeën.
Want of je het nu wilt zien of niet: dit soort clubjes hebben enge en ondemocratische ideeën.
zondag 17 november 2019 om 22:39
Geheel eens. Zeg je dat ook tegen de activisten van schreeuw om leven die met buitengewoon agressieve teksten kwetsbare vrouwen aanvallen?Francien2019 schreef: ↑17-11-2019 22:36Nee, ik reageer op een nogal boze post op de vorige pagina waar iemand stelt dat Sarah voor God wil spelen. Ik vind het niet juist dat iemand met een afwijkende mening onheus bejegend wordt. Je kunt het ook gewoon oneens zijn zonder boos te worden.
Die zouden ook eens moeten leren om het oneens te zijn zonder vrouwen onheus te bejegenen.
zondag 17 november 2019 om 22:40
Nou, dan is het toch niet vaag ?Avena schreef: ↑17-11-2019 22:33Mij stoort het juist dat @Sarah30 zich niet duidelijk uitspreekt. Ze wauwelt van alles over liefde, helpen en geld, maar ze blijft expres vaag over wat ze nou echt vindt. Terwijl het mij overduidelijk lijkt wat je vindt als je met zo'n demonstratie mee gaat lopen en je blijkbaar verbonden voelt met de stichting Schreeuw om Leven.
zondag 17 november 2019 om 22:41
Dat is het wel.
Spreek je gewoon uit als je er zo trots op bent.
zondag 17 november 2019 om 22:43
Helemaal eens hoor, ik heb dat Sarah alleen hier niet zien doen.Positivevibes schreef: ↑17-11-2019 22:39Geheel eens. Zeg je dat ook tegen de activisten van schreeuw om leven die met buitengewoon agressieve teksten kwetsbare vrouwen aanvallen?
Die zouden ook eens moeten leren om het oneens te zijn zonder vrouwen onheus te bejegenen.
Ik heb ook nergens gezegd dat ik het juist vind hoe sommigen hun mening of het recht van demonstreren vorm geven.
zondag 17 november 2019 om 22:55
Maar dat lichaam van “de baby” kan eenvoudigweg niet bestaan zonder het lichaam waarin in het kan groeien. Dat is het verschil.Chocosushi schreef: ↑17-11-2019 22:28Tja, zo zullen de mensen die fel tegen abortus zijn er waaschijnlijk ook over denken, alleen hebben zij het in dat geval over het lichaam (het leven) van de baby, wat zij ook als een individu zien.
Het lichaam en het leven waar de toekomstige baby in moet groeien is al van iemand. Een vrouw. En die heeft zelfbeschikkingsrecht.
Zelfbeschikkingsrecht over haar eigen lichaam. Het recht om niet gekaapt te worden. Om geen zwangerschap uit te dragen. Om geen zwangerschapskwalen te ondergaan. Om geen bevalling mee te hoeven maken. Om haar lichaam in meerdere of mindere mate voor altijd veranderd te hebben.
Ik snap eigenlijk nog steeds niet hoe je kunt discussiëren over het kapen van iemands lichaam.
En ja in dat lichaam groeit een ander lichaam. Maar alleen met toestemming van de vrouw. Iets anders is gewoon niet mogelijk. Want dan zou je dus zeggen dat zodra een vrouw zwanger is, zij niet meer over zo’n ingrijpende beslissing gaat als het al dan niet voortzetten van een zwangerschap. Dat is toch gewoon bizar?!
zondag 17 november 2019 om 23:07
Ben je ook tegen het spiraaltje?Sarah30 schreef: ↑17-11-2019 22:03. Ik wil er niet naar toe dat een abortus hetzelfde word als een tandartsafspraak omdat het naar mijn mening leven is vanaf het ontstaan. En dat elk leven telt en het waard is om voorzichtig mee om te gaan. Dat wil ik duidelijk maken.
En als we iemand kunnen helpen die om emotionele redenen wel het kind wil houden maar voor wie het praktisch niet haalbaar is dan is het toch mooi als we huisvesting en zorg kunnen regelen?
Ik reageer idd niet op iedere post omdat ik dan de hele dag op mijn telefoon moet zitten.
Er is zoveel leven dat ontstaat en dan subiet afgekapt wordt omdat het niet in kan nestelen.
zondag 17 november 2019 om 23:31
[quote=Avena post_id=30634123 time=1574026245 user_id=391234]
Ik zal bij de volgende demo eens opletten of er iemand met zo'n protestbord loopt.
ABORTUS IS GEEN TANDARTSAFSPRAAK!
@Sarah30, en nu gewoon even hom of kuit. Wil jij dat abortus in Nederland verboden wordt?
Wat ik wil is dat er steeds minder abortussen zullen zijn. Dat we ons nog meer richten op anti-conceptie en voorlichting en hulp waar we helpen kunnen. Ik weet dat dit heel idealistisch klinkt misschien maar dit is wat ik zou willen en waar ik voor wil staan. Ik maak me zorgen over een abortus pil die straks gewoon bij de huisarts kan worden opgehaald . Waar leven is ontstaan heb ik er moeite mee om dit weg te laten halen omdat ik niet weet of ik dat recht heb op een ongeboren kind dat zich niet kan verweren en zelf geen keuze heeft.’Een ander mag daar anders over denken maar dit is mijn gedachte.
Ik zal bij de volgende demo eens opletten of er iemand met zo'n protestbord loopt.
ABORTUS IS GEEN TANDARTSAFSPRAAK! @Sarah30, en nu gewoon even hom of kuit. Wil jij dat abortus in Nederland verboden wordt?
Wat ik wil is dat er steeds minder abortussen zullen zijn. Dat we ons nog meer richten op anti-conceptie en voorlichting en hulp waar we helpen kunnen. Ik weet dat dit heel idealistisch klinkt misschien maar dit is wat ik zou willen en waar ik voor wil staan. Ik maak me zorgen over een abortus pil die straks gewoon bij de huisarts kan worden opgehaald . Waar leven is ontstaan heb ik er moeite mee om dit weg te laten halen omdat ik niet weet of ik dat recht heb op een ongeboren kind dat zich niet kan verweren en zelf geen keuze heeft.’Een ander mag daar anders over denken maar dit is mijn gedachte.
zondag 17 november 2019 om 23:53
Mooi, dan praten we verder als er geen moeders en kinderen meer zijn die problemen hebben met zorg of huisvesting. Deal!
maandag 18 november 2019 om 06:38
Maar jij als drager van de foetus bepaalt wat kwaliteit van leven is. Ik denk dat die vertekenende programma's met downies ook niet bijgedragen hebben aan een realistisch beeld. Een heel groot deel is namelijk niet in staat om op die manier te functioneren en krijgt daarnaast ook nog te maken met ernstige lichamelijke klachten.MinkeDeWit schreef: ↑17-11-2019 19:55Het ging mij juist om het onderscheid levensbedreigend en/of ondraaglijk lijden vs een beperking maar met kwaliteit van leven. Man man man, om zo de discussie te kleuren met totaal ongefundeerde insinuaties.
maandag 18 november 2019 om 06:47
En wat doe je met het overgrote deel: de vrouwen die bewust kindvrij zijn en willen blijven? Vrouwen die een hekel aan kinderen hebben, die het als een (mentale) belasting zien zo'n handenbindertje 20 jaar in huis te moeten tolereren? Voor hen is abortus een zege als hun anticonceptie heeft gefaald. Ik zou zo'n protestant bij zo'n kliniek haar protestbord door haar strot willen rammen in elk geval.Sarah30 schreef: ↑17-11-2019 22:03. Ik wil er niet naar toe dat een abortus hetzelfde word als een tandartsafspraak omdat het naar mijn mening leven is vanaf het ontstaan. En dat elk leven telt en het waard is om voorzichtig mee om te gaan. Dat wil ik duidelijk maken.
En als we iemand kunnen helpen die om emotionele redenen wel het kind wil houden maar voor wie het praktisch niet haalbaar is dan is het toch mooi als we huisvesting en zorg kunnen regelen?
Ik reageer idd niet op iedere post omdat ik dan de hele dag op mijn telefoon moet zitten.
maandag 18 november 2019 om 06:54
Waarom vindt jij dat elk leven telt in een wereld waar de menselijke soort duidelijk overbevolkt is? Ik vind juist hoe minder levens er onnodig bij komen, hoe beter! De mens is van nature een egoistisch wezen, dus er zal altijd meer dan genoeg voortgeplant worden door vrouwen die heel erg graag een kind willen. Het is goed dat vrouwen die geen kind willen maar wel seks, hun foutjes met de anticonceptie kunnen herstellen middels abortus.Sarah30 schreef: ↑17-11-2019 22:03. Ik wil er niet naar toe dat een abortus hetzelfde word als een tandartsafspraak omdat het naar mijn mening leven is vanaf het ontstaan. En dat elk leven telt en het waard is om voorzichtig mee om te gaan. Dat wil ik duidelijk maken.
En als we iemand kunnen helpen die om emotionele redenen wel het kind wil houden maar voor wie het praktisch niet haalbaar is dan is het toch mooi als we huisvesting en zorg kunnen regelen?
Ik reageer idd niet op iedere post omdat ik dan de hele dag op mijn telefoon moet zitten.
Voor degenen die in een hiernamaals geloven, dan gaat zo'n zieltje toch gelijk lekker terug naar de hemel? Die lijdt er zowel bij de atheist als bij de gelovige niets onder dus.
