Actueel
alle pijlers
Wat is er aan de hand...........................
zaterdag 23 juli 2011 om 14:00
In de wereld?
Er zijn de afgelopen jaren een aantal bloedbaden aangericht op scholen in Amerika en Europa.
Een man die een kleuterklasje in China te lijf gaat met een steekwapen
De moordaanslagen hier in Nederland op o.a. Pim Fortuyn.
Het bloedbad in Alphen
Een jongen vermoord zijn ouders en geeft een groot feest.
En nu weer die catastrofe in Noorwegen.
Er zijn ook vast en zeker zaken waar we niets of weinig van horen.
Als we naar ons eigen wereldje kijken dan is er op zich weinig spectaculairs aan de hand. Het leven kabbelt rustig voort, af en toe een golfje waar we een drama van maken, maar veel meer is het niet.
Maar als je kijkt naar de wereld gaan er steeds mee figuren compleet uit hun dak en richten de vreselijkste dingen aan.
Is dat omdat de wereld steeds harder wordt?
Is de multiculturele samenleving toch niet zo'n goed idee gebleken?Zijn we daar te verschillend voor?
Woprdt de maatschappij te ingewikkeld voor sommigen, zodat zij zich geen raad en weg meer weten?
Er kunnen natuurlijk talloze redenen voor zijn en misschien zijn de redenen hierboven wel allemaal waar, of niet natuurlijk.
Ik vind het een zeer zorgelijke situatie aan het worden en vraag me af of ik met jullie kan achterhalen, waar het aan ligt en wat er aan gedaan kan worden.
Wat denken jullie?
Er zijn de afgelopen jaren een aantal bloedbaden aangericht op scholen in Amerika en Europa.
Een man die een kleuterklasje in China te lijf gaat met een steekwapen
De moordaanslagen hier in Nederland op o.a. Pim Fortuyn.
Het bloedbad in Alphen
Een jongen vermoord zijn ouders en geeft een groot feest.
En nu weer die catastrofe in Noorwegen.
Er zijn ook vast en zeker zaken waar we niets of weinig van horen.
Als we naar ons eigen wereldje kijken dan is er op zich weinig spectaculairs aan de hand. Het leven kabbelt rustig voort, af en toe een golfje waar we een drama van maken, maar veel meer is het niet.
Maar als je kijkt naar de wereld gaan er steeds mee figuren compleet uit hun dak en richten de vreselijkste dingen aan.
Is dat omdat de wereld steeds harder wordt?
Is de multiculturele samenleving toch niet zo'n goed idee gebleken?Zijn we daar te verschillend voor?
Woprdt de maatschappij te ingewikkeld voor sommigen, zodat zij zich geen raad en weg meer weten?
Er kunnen natuurlijk talloze redenen voor zijn en misschien zijn de redenen hierboven wel allemaal waar, of niet natuurlijk.
Ik vind het een zeer zorgelijke situatie aan het worden en vraag me af of ik met jullie kan achterhalen, waar het aan ligt en wat er aan gedaan kan worden.
Wat denken jullie?
zondag 24 juli 2011 om 22:12
Jij schermt met een onderzoek waarvan je werkelijk 0,0 gegevens neerzet en vervolgens heb je ook nog het lef tegen een andere forumster, die bekend is met de praktijk, te zeggen dat ze er goed aan had gedaan het onderzoek eerst te lezen. Geef dan op z'n minst een link naar het onderzoek!
Zie je dan zelf niet wat voor vreemde manier van discussiëren je hebt? Het is niet "dat jij het blijkbaar aantrekt" zoals je in je post over dat andere forum schrijft. Althans, dat is het eigenlijk wel, maar het komt simpelweg door de manier waarop jij continue de dicussie meent aan te moeten gaan.
Zie je dan zelf niet wat voor vreemde manier van discussiëren je hebt? Het is niet "dat jij het blijkbaar aantrekt" zoals je in je post over dat andere forum schrijft. Althans, dat is het eigenlijk wel, maar het komt simpelweg door de manier waarop jij continue de dicussie meent aan te moeten gaan.
zondag 24 juli 2011 om 22:14
Dit heb ik geprobeerd uit te leggen, maar men bleef mij bestoken met Romeinen en dergelijke. Wat wil je nou?
Ik ben me er van bewust dat in de jaren 70 de baader meinhoffgroep bijvoorbeeld voor een gedoe heeft gezorgd. Ik heb het over de SAMENLEVING , de manier waarop mensen met elkaar omgingen, de solidariteit onder elkaar, de vredelievendheid naar elkaar toe, de algehele atmosfeer, de sociale controle, het rekening met elkaar houden. Dat is de vrede waar ik het over heb en die is in de loop van de jaren 80 als sneeuw voor de zon verdwenen en het is er vanaf dat moment bepaald niet beter op geworden.
Het word me steeds duidelijker dat het gegeven SAMENLEVING vaak niet eens meer tot het bewustzijn van de huidige mens behoort. Triest hoor.
Ik ben me er van bewust dat in de jaren 70 de baader meinhoffgroep bijvoorbeeld voor een gedoe heeft gezorgd. Ik heb het over de SAMENLEVING , de manier waarop mensen met elkaar omgingen, de solidariteit onder elkaar, de vredelievendheid naar elkaar toe, de algehele atmosfeer, de sociale controle, het rekening met elkaar houden. Dat is de vrede waar ik het over heb en die is in de loop van de jaren 80 als sneeuw voor de zon verdwenen en het is er vanaf dat moment bepaald niet beter op geworden.
Het word me steeds duidelijker dat het gegeven SAMENLEVING vaak niet eens meer tot het bewustzijn van de huidige mens behoort. Triest hoor.
zondag 24 juli 2011 om 22:17
quote:astrape schreef op 24 juli 2011 @ 22:12:
Jij schermt met een onderzoek waarvan je werkelijk 0,0 gegevens neerzet en vervolgens heb je ook nog het lef tegen een andere forumster, die bekend is met de praktijk, te zeggen dat ze er goed aan had gedaan het onderzoek eerst te lezen. Geef dan op z'n minst een link naar het onderzoek!
Zie je dan zelf niet wat voor vreemde manier van discussiëren je hebt? Het is niet "dat jij het blijkbaar aantrekt" zoals je in je post over dat andere forum schrijft. Althans, dat is het eigenlijk wel, maar het komt simpelweg door de manier waarop jij continue de dicussie meent aan te moeten gaan.Ik heb mijn info niet van internet, maar van andere media waarin het uitgebreid is besproken. Als je dat onderzoek wilt zien dan nodig ik je van harte uit om het zelf even op te zoeken. Het is een onderzoek dat dit jaar heeft plaatsgevonden dus ik neem aan dat het op ghoogle nog ergens bovenaan staat. Je mankeert toch niets aan je handen.
Jij schermt met een onderzoek waarvan je werkelijk 0,0 gegevens neerzet en vervolgens heb je ook nog het lef tegen een andere forumster, die bekend is met de praktijk, te zeggen dat ze er goed aan had gedaan het onderzoek eerst te lezen. Geef dan op z'n minst een link naar het onderzoek!
Zie je dan zelf niet wat voor vreemde manier van discussiëren je hebt? Het is niet "dat jij het blijkbaar aantrekt" zoals je in je post over dat andere forum schrijft. Althans, dat is het eigenlijk wel, maar het komt simpelweg door de manier waarop jij continue de dicussie meent aan te moeten gaan.Ik heb mijn info niet van internet, maar van andere media waarin het uitgebreid is besproken. Als je dat onderzoek wilt zien dan nodig ik je van harte uit om het zelf even op te zoeken. Het is een onderzoek dat dit jaar heeft plaatsgevonden dus ik neem aan dat het op ghoogle nog ergens bovenaan staat. Je mankeert toch niets aan je handen.
zondag 24 juli 2011 om 22:21
quote:missvivaesque schreef op 24 juli 2011 @ 22:05:
Idd apart dat juist jij Cateautje die vraag stelt: Wie doet dat dan wel?
En Veronicas, je verwoordt het prachtig en vol geduld. Knap hoor, tegen een betonnen plaat l*llen.Merci MissV. Maar ik ben wel klaar nu geloof ik. Begin hoofdpijn te krijgen van steeds tegen die betonnen plaat aan knallen. I'm done.
Idd apart dat juist jij Cateautje die vraag stelt: Wie doet dat dan wel?
En Veronicas, je verwoordt het prachtig en vol geduld. Knap hoor, tegen een betonnen plaat l*llen.Merci MissV. Maar ik ben wel klaar nu geloof ik. Begin hoofdpijn te krijgen van steeds tegen die betonnen plaat aan knallen. I'm done.
zondag 24 juli 2011 om 22:28
You're welcome Veronicas. Wilde het maar even gezegd hebben.
Ik snap dat je ermee kapt... tjonge, als ik die post boven je (voor sommige wellicht onder je) lees, dan kriebelen m'n vingers. Niet om dat onderzoek te googlen waar Catootje steeds mee schermt, maar om Catootje om d'r oren te slaan met de ongefundamenteerde argumenten die ze te pas en te onpas naar believen aanpast.
Een potentiële boeiende discussie gesmoord.
Ik snap dat je ermee kapt... tjonge, als ik die post boven je (voor sommige wellicht onder je) lees, dan kriebelen m'n vingers. Niet om dat onderzoek te googlen waar Catootje steeds mee schermt, maar om Catootje om d'r oren te slaan met de ongefundamenteerde argumenten die ze te pas en te onpas naar believen aanpast.
Een potentiële boeiende discussie gesmoord.
zondag 24 juli 2011 om 22:29
quote:astrape schreef op 24 juli 2011 @ 22:25:
Je schijnt nogal te zijn van solidariteit, saamhorigheid en vredelievendheid, maar je weet het verdomd slecht zelf uit te dragen, Cateautje. Succes ermee.Ja joh, mijn beton is van een heel andere samenstelling, desalniettemin.Ik heb het er ook wel mee gehad, met al dat gebash.
Je schijnt nogal te zijn van solidariteit, saamhorigheid en vredelievendheid, maar je weet het verdomd slecht zelf uit te dragen, Cateautje. Succes ermee.Ja joh, mijn beton is van een heel andere samenstelling, desalniettemin.Ik heb het er ook wel mee gehad, met al dat gebash.
zondag 24 juli 2011 om 22:31
zondag 24 juli 2011 om 22:35
quote:robo schreef op 24 juli 2011 @ 22:31:
[...]
En dat al op twee topics op deze pijler.
Op het "aanslag in Oslo"-topic word ik uitgemaakt voor extremist en erger, alleen omdat ik het niet met Cateautje eens ben.
Jammer.
Ik denk dat Catootje nodig eens op cursus moet.
Gelukkig hoef je je er niets van aan te trekken, 't komt tenslotte uit de mond pen vingers van C'tje.
[...]
En dat al op twee topics op deze pijler.
Op het "aanslag in Oslo"-topic word ik uitgemaakt voor extremist en erger, alleen omdat ik het niet met Cateautje eens ben.
Jammer.
Ik denk dat Catootje nodig eens op cursus moet.
Gelukkig hoef je je er niets van aan te trekken, 't komt tenslotte uit de mond pen vingers van C'tje.
zondag 24 juli 2011 om 22:39
quote:Cateautje schreef op 24 juli 2011 @ 22:34:
[...]
Je bent klaar met de discussie omdat je gebasht wordt. Jij wordt niet gebashed, jij basht anderen. Laag en gemeen. En dan heb je ook nog de mond vol over "de manier waarop mensen met elkaar omgingen, de solidariteit onder elkaar, de vredelievendheid naar elkaar toe". Hoe krijg je 't je toetsenbord uit.
[...]
Je bent klaar met de discussie omdat je gebasht wordt. Jij wordt niet gebashed, jij basht anderen. Laag en gemeen. En dan heb je ook nog de mond vol over "de manier waarop mensen met elkaar omgingen, de solidariteit onder elkaar, de vredelievendheid naar elkaar toe". Hoe krijg je 't je toetsenbord uit.
zondag 24 juli 2011 om 22:40
quote:missvivaesque schreef op 24 juli 2011 @ 22:35:
[...]
Ik denk dat Catootje nodig eens op cursus moet.
Gelukkig hoef je je er niets van aan te trekken, 't komt tenslotte uit de mond pen vingers van C'tje.
Jullie hebben elkaar wel nodig zeg. Wat een solidariteit. Ik hoop van harte dat je dat in het dagelijks leven ook waar kan maken.
Ik heb duidelijk mijn nek uitgestoken door dit topic te beginnen, omdat men het liever over de Romeinen had en over tijden en plaatsen die nergens iets mee te maken hebben.
Jammer hoor, dat het zo moeilijk is om bij het onderwerp te blijven.
[...]
Ik denk dat Catootje nodig eens op cursus moet.
Gelukkig hoef je je er niets van aan te trekken, 't komt tenslotte uit de mond pen vingers van C'tje.
Jullie hebben elkaar wel nodig zeg. Wat een solidariteit. Ik hoop van harte dat je dat in het dagelijks leven ook waar kan maken.
Ik heb duidelijk mijn nek uitgestoken door dit topic te beginnen, omdat men het liever over de Romeinen had en over tijden en plaatsen die nergens iets mee te maken hebben.
Jammer hoor, dat het zo moeilijk is om bij het onderwerp te blijven.
zondag 24 juli 2011 om 22:40
quote:Veronicas schreef op 24 juli 2011 @ 22:39:
[...]
Je bent klaar met de discussie omdat je gebasht wordt. Jij wordt niet gebashed, jij basht anderen. Laag en gemeen. En dan heb je ook nog de mond vol over "de manier waarop mensen met elkaar omgingen, de solidariteit onder elkaar, de vredelievendheid naar elkaar toe". Hoe krijg je 't je toetsenbord uit.Leer jij eerst maar eens begrijpend lezen.
[...]
Je bent klaar met de discussie omdat je gebasht wordt. Jij wordt niet gebashed, jij basht anderen. Laag en gemeen. En dan heb je ook nog de mond vol over "de manier waarop mensen met elkaar omgingen, de solidariteit onder elkaar, de vredelievendheid naar elkaar toe". Hoe krijg je 't je toetsenbord uit.Leer jij eerst maar eens begrijpend lezen.
zondag 24 juli 2011 om 22:42
quote:Cateautje schreef op 24 juli 2011 @ 22:40:
[...]
Jullie hebben elkaar wel nodig zeg. Wat een solidariteit. Ik hoop van harte dat je dat in het dagelijks leven ook waar kan maken.
Ik heb duidelijk mijn nek uitgestoken door dit topic te beginnen, omdat men het liever over de Romeinen had en over tijden en plaatsen die nergens iets mee te maken hebben.
Jammer hoor, dat het zo moeilijk is om bij het onderwerp te blijven.
Lachen zeg.
Je wilt dit hele topic gewoon een punt maken en je gelijk krijgen.
Helaas, forum, meningen, discussie.
Ik zeg: cursus.
[...]
Jullie hebben elkaar wel nodig zeg. Wat een solidariteit. Ik hoop van harte dat je dat in het dagelijks leven ook waar kan maken.
Ik heb duidelijk mijn nek uitgestoken door dit topic te beginnen, omdat men het liever over de Romeinen had en over tijden en plaatsen die nergens iets mee te maken hebben.
Jammer hoor, dat het zo moeilijk is om bij het onderwerp te blijven.
Lachen zeg.
Je wilt dit hele topic gewoon een punt maken en je gelijk krijgen.
Helaas, forum, meningen, discussie.
Ik zeg: cursus.
zondag 24 juli 2011 om 22:44
quote:Cateautje schreef op 24 juli 2011 @ 22:40:
Jullie hebben elkaar wel nodig zeg. Wat een solidariteit. Ik hoop van harte dat je dat in het dagelijks leven ook waar kan maken.
Ik heb duidelijk mijn nek uitgestoken door dit topic te beginnen, omdat men het liever over de Romeinen had en over tijden en plaatsen die nergens iets mee te maken hebben.
Jammer hoor, dat het zo moeilijk is om bij het onderwerp te blijven.quote:Cateautje schreef op 24 juli 2011 @ 21:17:
In essentie ben ik op zoek naar het antwoord naar hoe het komt dat figuren de laatste jaren plotseling compleet doordraaien en bijvoorbeeld een heel machinegeweer op een groep leegschieten.
Maar goed, het onderwerp kan wat mij betreft ook afdwalen naar bijzaken, vind ik niet erg.Het is het één of het ander.
Jullie hebben elkaar wel nodig zeg. Wat een solidariteit. Ik hoop van harte dat je dat in het dagelijks leven ook waar kan maken.
Ik heb duidelijk mijn nek uitgestoken door dit topic te beginnen, omdat men het liever over de Romeinen had en over tijden en plaatsen die nergens iets mee te maken hebben.
Jammer hoor, dat het zo moeilijk is om bij het onderwerp te blijven.quote:Cateautje schreef op 24 juli 2011 @ 21:17:
In essentie ben ik op zoek naar het antwoord naar hoe het komt dat figuren de laatste jaren plotseling compleet doordraaien en bijvoorbeeld een heel machinegeweer op een groep leegschieten.
Maar goed, het onderwerp kan wat mij betreft ook afdwalen naar bijzaken, vind ik niet erg.Het is het één of het ander.
zondag 24 juli 2011 om 22:48
quote:Cateautje schreef op 24 juli 2011 @ 22:40:
[...]
Leer jij eerst maar eens begrijpend lezen.
Zonder dollen, bashen of met gemene intenties: het is me opgevallen dat gedurende de discussie vaak blijkt dat mensen wat jij geschreven hebt heel anders interpreteren als wat jij bedoeld hebt. Het is dat òf je bent een enorme draaikont die van koers verandert als het een kant op gaat die je niet zint.
Even uitgaande van het goede in de mens, en derhalve van mijn eerste punt: jouw manier van schrijven blijkt dan de kern van de problematiek tussen jou en andere forummers te zijn. Zij lezen het massaal anders dan jij het bedoelt. Kun je als reactie gaan proberen al die andere forummers te gaan "heropvoeden", of je neemt je eigen manier van schrijven onder de loep.
Voortbordurend op dat je andere dingen bedoelt te schrijven als dat er geïnterpreteerd wordt, gecombineerd met jouw wens dat mensen meer rekening met elkaar houden: waarom er dan niet van uit gaan dat bijv. Robo oprecht geraakt is door wat jij schreef over extremisme? Wat heb je er in vredesnaam mee te verliezen om A) je opmerkingen uit te leggen,
je te excuseren door te zeggen dat het niet je bedoeling was haar te kwetsen?
Is dit allemaal een brug te ver voor je, dan ben jij zelf mede debet aan de verhardde maatschappij en de verslechterde saamhorigheid en heb je jezelf met dit hele topic weggezet als leugenaar in optima forma.
[...]
Leer jij eerst maar eens begrijpend lezen.
Zonder dollen, bashen of met gemene intenties: het is me opgevallen dat gedurende de discussie vaak blijkt dat mensen wat jij geschreven hebt heel anders interpreteren als wat jij bedoeld hebt. Het is dat òf je bent een enorme draaikont die van koers verandert als het een kant op gaat die je niet zint.
Even uitgaande van het goede in de mens, en derhalve van mijn eerste punt: jouw manier van schrijven blijkt dan de kern van de problematiek tussen jou en andere forummers te zijn. Zij lezen het massaal anders dan jij het bedoelt. Kun je als reactie gaan proberen al die andere forummers te gaan "heropvoeden", of je neemt je eigen manier van schrijven onder de loep.
Voortbordurend op dat je andere dingen bedoelt te schrijven als dat er geïnterpreteerd wordt, gecombineerd met jouw wens dat mensen meer rekening met elkaar houden: waarom er dan niet van uit gaan dat bijv. Robo oprecht geraakt is door wat jij schreef over extremisme? Wat heb je er in vredesnaam mee te verliezen om A) je opmerkingen uit te leggen,
je te excuseren door te zeggen dat het niet je bedoeling was haar te kwetsen?Is dit allemaal een brug te ver voor je, dan ben jij zelf mede debet aan de verhardde maatschappij en de verslechterde saamhorigheid en heb je jezelf met dit hele topic weggezet als leugenaar in optima forma.
zondag 24 juli 2011 om 22:52
quote:Veronicas schreef op 24 juli 2011 @ 22:48:
[...]
Zonder dollen, bashen of met gemene intenties: het is me opgevallen dat gedurende de discussie vaak blijkt dat mensen wat jij geschreven hebt heel anders interpreteren als wat jij bedoeld hebt. Het is dat òf je bent een enorme draaikont die van koers verandert als het een kant op gaat die je niet zint.
Even uitgaande van het goede in de mens, en derhalve van mijn eerste punt: jouw manier van schrijven blijkt dan de kern van de problematiek tussen jou en andere forummers te zijn. Zij lezen het massaal anders dan jij het bedoelt. Kun je als reactie gaan proberen al die andere forummers te gaan "heropvoeden", of je neemt je eigen manier van schrijven onder de loep.
Voortbordurend op dat je andere dingen bedoelt te schrijven als dat er geïnterpreteerd wordt, gecombineerd met jouw wens dat mensen meer rekening met elkaar houden: waarom er dan niet van uit gaan dat bijv. Robo oprecht geraakt is door wat jij schreef over extremisme? Wat heb je er in vredesnaam mee te verliezen om A) je opmerkingen uit te leggen, je te excuseren door te zeggen dat het niet je bedoeling was haar te kwetsen?
Is dit allemaal een brug te ver voor je, dan ben jij zelf mede debet aan de verhardde maatschappij en de verslechterde saamhorigheid en heb je jezelf met dit hele topic weggezet als leugenaar in optima forma.
Wow, jij bent goed met woorden.
En ook ik denk eigenlijk wel dat Catootje het allemaal niet zo slecht bedoeld en oprecht met de maatschappij begaan is. De intentie is wellicht goed, de uitvoering hapert alleen her en der danig.
[...]
Zonder dollen, bashen of met gemene intenties: het is me opgevallen dat gedurende de discussie vaak blijkt dat mensen wat jij geschreven hebt heel anders interpreteren als wat jij bedoeld hebt. Het is dat òf je bent een enorme draaikont die van koers verandert als het een kant op gaat die je niet zint.
Even uitgaande van het goede in de mens, en derhalve van mijn eerste punt: jouw manier van schrijven blijkt dan de kern van de problematiek tussen jou en andere forummers te zijn. Zij lezen het massaal anders dan jij het bedoelt. Kun je als reactie gaan proberen al die andere forummers te gaan "heropvoeden", of je neemt je eigen manier van schrijven onder de loep.
Voortbordurend op dat je andere dingen bedoelt te schrijven als dat er geïnterpreteerd wordt, gecombineerd met jouw wens dat mensen meer rekening met elkaar houden: waarom er dan niet van uit gaan dat bijv. Robo oprecht geraakt is door wat jij schreef over extremisme? Wat heb je er in vredesnaam mee te verliezen om A) je opmerkingen uit te leggen,
je te excuseren door te zeggen dat het niet je bedoeling was haar te kwetsen?Is dit allemaal een brug te ver voor je, dan ben jij zelf mede debet aan de verhardde maatschappij en de verslechterde saamhorigheid en heb je jezelf met dit hele topic weggezet als leugenaar in optima forma.
Wow, jij bent goed met woorden.
En ook ik denk eigenlijk wel dat Catootje het allemaal niet zo slecht bedoeld en oprecht met de maatschappij begaan is. De intentie is wellicht goed, de uitvoering hapert alleen her en der danig.
zondag 24 juli 2011 om 22:58
quote:Veronicas schreef op 24 juli 2011 @ 22:48:
[...]
Zonder dollen, bashen of met gemene intenties: het is me opgevallen dat gedurende de discussie vaak blijkt dat mensen wat jij geschreven hebt heel anders interpreteren als wat jij bedoeld hebt. Het is dat òf je bent een enorme draaikont die van koers verandert als het een kant op gaat die je niet zint.
Even uitgaande van het goede in de mens, en derhalve van mijn eerste punt: jouw manier van schrijven blijkt dan de kern van de problematiek tussen jou en andere forummers te zijn. Zij lezen het massaal anders dan jij het bedoelt. Kun je als reactie gaan proberen al die andere forummers te gaan "heropvoeden", of je neemt je eigen manier van schrijven onder de loep.
Voortbordurend op dat je andere dingen bedoelt te schrijven als dat er geïnterpreteerd wordt, gecombineerd met jouw wens dat mensen meer rekening met elkaar houden: waarom er dan niet van uit gaan dat bijv. Robo oprecht geraakt is door wat jij schreef over extremisme? Wat heb je er in vredesnaam mee te verliezen om A) je opmerkingen uit te leggen, je te excuseren door te zeggen dat het niet je bedoeling was haar te kwetsen?
Is dit allemaal een brug te ver voor je, dan ben jij zelf mede debet aan de verhardde maatschappij en de verslechterde saamhorigheid en heb je jezelf met dit hele topic weggezet als leugenaar in optima forma.
Nogmaals. Dit lijkt me duidelijk en daar wilde niemand op in gaan, dat was blijkbaar niet interssant genoeg.
Ik heb dit al heel vroeg in het topic gescreven om mezelf te verduidelijken.
Ik ben me er van bewust dat in de jaren 70 de baader meinhoffgroep bijvoorbeeld voor een gedoe heeft gezorgd. Ik heb het over de SAMENLEVING , de manier waarop mensen met elkaar omgingen, de solidariteit onder elkaar, de vredelievendheid naar elkaar toe, de algehele atmosfeer, de sociale controle, het rekening met elkaar houden. Dat is de vrede waar ik het over heb en die is in de loop van de jaren 80 als sneeuw voor de zon verdwenen en het is er vanaf dat moment bepaald niet beter op geworden.
Het word me steeds duidelijker dat het gegeven SAMENLEVING vaak niet eens meer tot het bewustzijn van de huidige mens behoort. Triest hoor.
[...]
Zonder dollen, bashen of met gemene intenties: het is me opgevallen dat gedurende de discussie vaak blijkt dat mensen wat jij geschreven hebt heel anders interpreteren als wat jij bedoeld hebt. Het is dat òf je bent een enorme draaikont die van koers verandert als het een kant op gaat die je niet zint.
Even uitgaande van het goede in de mens, en derhalve van mijn eerste punt: jouw manier van schrijven blijkt dan de kern van de problematiek tussen jou en andere forummers te zijn. Zij lezen het massaal anders dan jij het bedoelt. Kun je als reactie gaan proberen al die andere forummers te gaan "heropvoeden", of je neemt je eigen manier van schrijven onder de loep.
Voortbordurend op dat je andere dingen bedoelt te schrijven als dat er geïnterpreteerd wordt, gecombineerd met jouw wens dat mensen meer rekening met elkaar houden: waarom er dan niet van uit gaan dat bijv. Robo oprecht geraakt is door wat jij schreef over extremisme? Wat heb je er in vredesnaam mee te verliezen om A) je opmerkingen uit te leggen,
je te excuseren door te zeggen dat het niet je bedoeling was haar te kwetsen?Is dit allemaal een brug te ver voor je, dan ben jij zelf mede debet aan de verhardde maatschappij en de verslechterde saamhorigheid en heb je jezelf met dit hele topic weggezet als leugenaar in optima forma.
Nogmaals. Dit lijkt me duidelijk en daar wilde niemand op in gaan, dat was blijkbaar niet interssant genoeg.
Ik heb dit al heel vroeg in het topic gescreven om mezelf te verduidelijken.
Ik ben me er van bewust dat in de jaren 70 de baader meinhoffgroep bijvoorbeeld voor een gedoe heeft gezorgd. Ik heb het over de SAMENLEVING , de manier waarop mensen met elkaar omgingen, de solidariteit onder elkaar, de vredelievendheid naar elkaar toe, de algehele atmosfeer, de sociale controle, het rekening met elkaar houden. Dat is de vrede waar ik het over heb en die is in de loop van de jaren 80 als sneeuw voor de zon verdwenen en het is er vanaf dat moment bepaald niet beter op geworden.
Het word me steeds duidelijker dat het gegeven SAMENLEVING vaak niet eens meer tot het bewustzijn van de huidige mens behoort. Triest hoor.
zondag 24 juli 2011 om 23:03
En nou hou ik er echt mee op. Je hebt geen letter van wat ik geschreven heb, daadwerkelijk begrepen.
Ik weet dat ik wollig schrijf. Maar ik schrijf absoluut niet onduidelijk, ik schrijf goed (nogmaals merci trouwens MissV) en dat heb ik van heel wat kundige mensen mogen horen. Jij bent degene die niet begrijpelijk communiceert Cateautje.
Hoop overigens wel dat dat excuus aan Robo er nog komt, want je bent echt veel en veel te ver gegaan. Maar aangezien je dingen die te maken hebben met menselijke interactie en communicatie echt niet lijkt te snappen, zal dat excuus er ook wel niet in zitten.
Ik weet dat ik wollig schrijf. Maar ik schrijf absoluut niet onduidelijk, ik schrijf goed (nogmaals merci trouwens MissV) en dat heb ik van heel wat kundige mensen mogen horen. Jij bent degene die niet begrijpelijk communiceert Cateautje.
Hoop overigens wel dat dat excuus aan Robo er nog komt, want je bent echt veel en veel te ver gegaan. Maar aangezien je dingen die te maken hebben met menselijke interactie en communicatie echt niet lijkt te snappen, zal dat excuus er ook wel niet in zitten.
zondag 24 juli 2011 om 23:08
quote:Veronicas schreef op 24 juli 2011 @ 23:03:
En nou hou ik er echt mee op. Je hebt geen letter van wat ik geschreven heb, daadwerkelijk begrepen.
Ik weet dat ik wollig schrijf. Maar ik schrijf absoluut niet onduidelijk, ik schrijf goed (nogmaals merci trouwens MissV) en dat heb ik van heel wat kundige mensen mogen horen. Jij bent degene die niet begrijpelijk communiceert Cateautje.
Hoop overigens wel dat dat excuus aan Robo er nog komt, want je bent echt veel en veel te ver gegaan. Maar aangezien je dingen die te maken hebben met menselijke interactie en communicatie echt niet lijkt te snappen, zal dat excuus er ook wel niet in zitten.Duidelijker kan ik het niet voor je maken.Ik ben aan een onderwerp begonnen waar sommigen mee aan de haal gingen door er iets anders van te maken en mijn verduidelijking heeft daarbij niet geholpen. Je had het over miscommunicatie, de teneur van een aantal post geeft mij een andere mening.
En nou hou ik er echt mee op. Je hebt geen letter van wat ik geschreven heb, daadwerkelijk begrepen.
Ik weet dat ik wollig schrijf. Maar ik schrijf absoluut niet onduidelijk, ik schrijf goed (nogmaals merci trouwens MissV) en dat heb ik van heel wat kundige mensen mogen horen. Jij bent degene die niet begrijpelijk communiceert Cateautje.
Hoop overigens wel dat dat excuus aan Robo er nog komt, want je bent echt veel en veel te ver gegaan. Maar aangezien je dingen die te maken hebben met menselijke interactie en communicatie echt niet lijkt te snappen, zal dat excuus er ook wel niet in zitten.Duidelijker kan ik het niet voor je maken.Ik ben aan een onderwerp begonnen waar sommigen mee aan de haal gingen door er iets anders van te maken en mijn verduidelijking heeft daarbij niet geholpen. Je had het over miscommunicatie, de teneur van een aantal post geeft mij een andere mening.
