Actueel
alle pijlers
Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.
zaterdag 23 maart 2019 om 00:12
Inderdaad. Ik ken de naam ook, maar ik was toen ook nog helemaal niet bezig met politiek. Ik vind het een heel trieste en interessante docu. Ik kan wel een traantje wegpinken bij mevrouw Janmaat. Jarenlang heeft haar man betaald voor de ziekenkas, voor een zieke collega, maar zijn vrouw kreeg geen bloempje toen zij ernstig gewond in het ziekenhuis lag. Zelfs na het ongeluk bleven ze hem en zijn vrouw treiteren. Zijn kantoor werd naar de bovenste verdieping verplaatst terwijl mevrouw in de rolstoel zat. De deur werd niet opengehouden.
En maar helemaal te zwijgen over die actievoerder die zo arrogant vertelt dat hij geen spijt heeft van de actie. De ambulance tegen houden terwijl er een vrouw in levensgevaar verkeerd met een slagaderlijke bloeding. Wat een misdaad. Ik vind hen allen echt erger dan datgene wat Janmaat te vertellen had. Mevrouw Janmaat schrikt zelfs van datgene wat er nu allemaal gezegd word zonder dat er een kik over word geklaagd.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 23 maart 2019 om 00:16
zaterdag 23 maart 2019 om 00:21
Vaucluse schreef: ↑22-03-2019 12:32Ik hoop niet dat wie dan ook dit ooit hoeft mee te maken. Niet Baudet, niet Wilders, niet Klaver, niet Marijnissen, niet Kuzu en niet Simons. En we weten allemaal hoe gruwelijk dit uit de hand kan lopen, zoals destijds voor Janmaat en later voor Fortuyn. Wilders loopt nog gezond en wel rond, maar als hij geen 24/7 beveiliging zou hebben was hij misschien ook allang vermoord. Afschuwelijk, en dat noemen we een democratie.
Inderdaad.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 23 maart 2019 om 00:25
Of toch wel. Baudet heeft al zo vaak dingen gezegd die aantoonbaar onzin zijn. Zijn aanhang wordt er niet warm of koud van. Dat zal nu niet anders zijn. Dat anderen wel bezwaar hebben tegen zijn fascistoïde retoriek draagt dan weer bij aan het wij-tegen-zij gevoel dat Baudet kennelijk graag oproept.nicole123 schreef: ↑22-03-2019 23:18Dit ja. Baudet solliciteert er openlijk naar hoor, met de woorden die hij gebruikt. Alleen doet hij dat in verheven taal en een filosofisch sausje i.t.t. het meer directe minder-minder-minder van Wilders. Wat hij ermee wil bereiken snap ik niet echt. Zijn kiezers hebben volgens mij weinig met dit soort taal, voor hen hoeft hij het niet te doen. Het lijkt meer een soort expres op de kast jagen van de elite. Omdat het kan ofzo, omdat het zijn ego streelt? Maar goodwill kweek je er niet echt mee, behalve misschien bij van die extreem-rechtse online groeperingen die hier genoemd werden. En bit aanhangers die geen idee hebben wat hij eigenlijk zegt maar wel heel verontwaardigd zijn dat hij vervolgens zo 'gedemoniseerd' wordt.
zaterdag 23 maart 2019 om 00:27
sannedeb schreef: ↑22-03-2019 13:03Waarom schokkend? Zijn FVD stemmers minder dan anderen? Net als PVV stemmers overigens, die worden ook vaak als rechts uitschot weggezet. Als je niet voor elke andere partij bent, wordt je al in de rechtse hoek gezet. Dat is eigenlijk pas schokkend.
Als je naar de persoon zelf moet kijken, kan je maar op weinig mensen stemmen. Iedereen heeft wel iets wat je tegenstaat, alleen Thierry steekt het niet onder stoelen of banken en zegt het gewoon. De rest zal over bepaalde onderwerpen hetzelfde denken, maar dat houden ze voor zich.
En toch denk ik dat de partijleden van FvD zoals bijvoorbeeld Annabel Nanninga voor veel stemmen hebben gezorgd. Hoewel Baudet goede punten had tijdens die bijeenkomsten.
Ik zag eens een documentaire met Annabel, en ik heb haar zien spreken in de gemeenteraad van Amsterdam. Of als er weer gedoe was. Ik vind haar heel eerlijk en 'to the point'.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 23 maart 2019 om 00:41
De CM heeft het vanmorgen verwijderd zag ik. Ik denk dat ze de krant gelezen heeft. De een krijgt een ban wegens off-topic en de ander niet eens bij zo'n ongepaste opmerking terwijl voor die zelfde opmerking een leraar (islam en Arabisch) is geschorst.marjorette schreef: ↑22-03-2019 13:20Raar dat voor sommige mensen alleen de dood een oplossing is.
Op Vivaforum raken ze alleen van slag als je die opmerking zou maken richting Sylvana.
Triest dat het er nog steeds staat onder het mom van grap
Dat het als grap word afgedaan is juist het gevaarlijke. Want iemand die gevoelig en boos is en indruk wil maken zal eerder toe durven slaan want "hahaha ze vinden het grappig".
Ik moet dan toch ook aan Willie Dille denken. Arme vrouw.
ps ik lees net dat de familie van Pim Fortuyn juridische stappen overweegt nav die opmerking.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 23 maart 2019 om 00:49
Wat ik vooral opvallend vond en vind, is dat meerdere bronnen bevestigen dat de BVD (nu AIVD), heeft geïnfiltreerd in de politieke partij van Janmaat met het doel deze te destabiliseren. Waar is de ophef en het onderzoek hiernaar? Heel apart.
zaterdag 23 maart 2019 om 00:50
Ik ga ervanuit dat hij een stropop is, die belangen behartigt van een bep. beweging, verpakt in pseudocharmerende bullshit. Dat laatste om twijfelende en onzekere mensen te betoveren, op te vallen tussen de muffe en duffe politici. In deze tijd heb je geen enkel talent meer nodig voor kunst, muziek, presenteren, politiek. Alleen aandacht, opvallen, likes. Ik heb sowieso niks met de politiek (en pseudo democratie) an sich.Zazamaenade schreef: ↑22-03-2019 23:08Daar gaat inderdaad een intimiderend effect vanuit, al zal niet iedereen dat zo sterk ervaren. GeenStijl heeft daar een fijne voortrekkersfunctie in gehad.
Je schreef eerder vandaag dat je de occulte metaforen van de speech van Baudet herkende, en je noemt hem een marionet.
Wil je dat toelichten ?
Baudet heeft overigens zichzelf niet goed onder controle tijdens de speech, hij maakt op een heel vreemde manier hupjes, met onwillekeurige bewegingen, oa één erg duidelijke bij het woord immigratie.
Nieuw voer voor verklaringen!
Hiddema en Rost van Tonningen, ja.
Iedereen heeft recht op een advocaat, dat wel natuurlijk.
Bodylanguage zegt veel. Je ziet dat het zijn woorden niet zijn. Hij leest een speech voor geschreven door iemand anders...
Hiddema was natuurlijk de geschikte persoon, met het NSB verleden van zijn familie. De NSB die volgens hem wel meeviel...
PS. Janmaat wordt hier ook nog gernoemd. Ook 'n vriend van de zwarte weduwe en haar consortium...
zaterdag 23 maart 2019 om 00:53
Magister schreef: ↑23-03-2019 00:50Ik ga ervanuit dat hij een stropop is, die belangen behartigt van een bep. beweging, verpakt in pseudocharmerende bullshit. Dat laatste om twijfelende en onzekere mensen te betoveren, op te vallen tussen de muffe en duffe politici. In deze tijd heb je geen enkel talent meer nodig voor kunst, muziek, presenteren, politiek. Alleen aandacht, opvallen, likes. Ik heb sowieso niks met de politiek (en pseudo democratie) an sich.
Bodylanguage zegt veel. Je ziet dat het zijn woorden niet zijn. Hij leest een speech voor geschreven door iemand anders...
Hiddema was natuurlijk de geschikte persoon, met het NSB verleden van zijn familie. De NSB die volgens hem wel meeviel...
PS. Janmaat wordt hier ook nog gernoemd. Ook 'n vriend van de zwarte weduwe en haar consortium...
Dat woord zocht ik: mesmeriseren.
zaterdag 23 maart 2019 om 00:57
intermezzo
‘How about we pretend,’ he said, ‘just for today? I pretend I’m good and you pretend to believe me.’ You're lonely, bored, and you meet Mr Perfect - beautiful, funny, sexy and dangerous. It's a dream come true, isn't it? But what if it isn't a dream? What if it's a nightmare?
https://www.bol.com/nl/f/mesmeris/9200000034850082/
‘How about we pretend,’ he said, ‘just for today? I pretend I’m good and you pretend to believe me.’ You're lonely, bored, and you meet Mr Perfect - beautiful, funny, sexy and dangerous. It's a dream come true, isn't it? But what if it isn't a dream? What if it's a nightmare?
https://www.bol.com/nl/f/mesmeris/9200000034850082/
Anoniem24072022141314 wijzigde dit bericht op 23-03-2019 01:40
2.66% gewijzigd
zaterdag 23 maart 2019 om 01:01
In de uitzending van Ivo Niehe vanavond een zeer gewaardeerd interview met de speaker in het Britse huis. Op Twitter de ene lofzang op de andere.
In dit interview komt aan de orde dat in de auto van de speaker een anti Brexit sticker was geplakt, terwijl hij neutraal behoort te zijn.
Vervolgens zegt hij in het parlement dat het de auto van zijn vrouw is, en dat zijn vrouw niet zijn bezit of eigendom is en zij dus een eigen mening mag hebben.
Iedereen lachen, en 'is ook zo'.
Wat een schril contrast met de bejegening van Baudet.
Die is een nazi want hij heeft weleens met 1 gesproken of geluncht. Of zijn tuinman/schoonmaker/postbezorger was dit of dat.
Kennelijk geldt daar de eigen mening en non associatie opeens niet meer????
In dit interview komt aan de orde dat in de auto van de speaker een anti Brexit sticker was geplakt, terwijl hij neutraal behoort te zijn.
Vervolgens zegt hij in het parlement dat het de auto van zijn vrouw is, en dat zijn vrouw niet zijn bezit of eigendom is en zij dus een eigen mening mag hebben.
Iedereen lachen, en 'is ook zo'.
Wat een schril contrast met de bejegening van Baudet.
Die is een nazi want hij heeft weleens met 1 gesproken of geluncht. Of zijn tuinman/schoonmaker/postbezorger was dit of dat.
Kennelijk geldt daar de eigen mening en non associatie opeens niet meer????
zaterdag 23 maart 2019 om 01:18
https://www.bol.com/nl/p/retorica-en-ar ... 005081461/
De belgische wijsgeer Perelman, hoogleraar te Brussel, kent - in tegenstelling tot veel van zijn kollega's - een zeer positieve rol toe aan de welsprekendheid in het proces van de overtuiging. In onze tijd is een waarde-oordeel subjektief, het kan niet bewezen noch op rationele gronden worden overgedragen. Om een ander daarvan te overtuigen heeft men de retorica nog, die een appel doet op de gevoelens van de mens. Uiteraard onderkent de schrijver daarbij het gevaar van de manipulatie.
Het zou niet gek zijn als mensen zich in deze roerige politieke tijden wat meer in retorica verdiepten. Met name deze bijzondere "nieuwe" retorica.
Voor wie geen idee heeft wat 'fascisme' behelst.
https://www.dbnl.org/tekst/_str00519690 ... 1_0022.php
De belgische wijsgeer Perelman, hoogleraar te Brussel, kent - in tegenstelling tot veel van zijn kollega's - een zeer positieve rol toe aan de welsprekendheid in het proces van de overtuiging. In onze tijd is een waarde-oordeel subjektief, het kan niet bewezen noch op rationele gronden worden overgedragen. Om een ander daarvan te overtuigen heeft men de retorica nog, die een appel doet op de gevoelens van de mens. Uiteraard onderkent de schrijver daarbij het gevaar van de manipulatie.
Het zou niet gek zijn als mensen zich in deze roerige politieke tijden wat meer in retorica verdiepten. Met name deze bijzondere "nieuwe" retorica.
Voor wie geen idee heeft wat 'fascisme' behelst.
https://www.dbnl.org/tekst/_str00519690 ... 1_0022.php
zaterdag 23 maart 2019 om 01:53
Baudet in verband brengen met fascisme is hetzelfde als in elk item of post Jesse Klaver met pedofilie te linken. Totale hysterie.
https://revu.nl/columns/nu-forum-voor-d ... k-compleet
https://revu.nl/columns/nu-forum-voor-d ... k-compleet
zaterdag 23 maart 2019 om 01:59
- sterke behoefte aan zekerheid, voortkomend uit grote innerlijke onzekerheidParelsnoer schreef: ↑23-03-2019 01:18
Voor wie geen idee heeft wat 'fascisme' behelst.
https://www.dbnl.org/tekst/_str00519690 ... 1_0022.php
- Gevoel van bedreiging
- Behoefte aan groepsdenken
- Hang naar het verleden
- eigen identiteit te hervinden in een groep met een sterke sociale cohesie
Yep. Dan denk ik aan Bij1.
zaterdag 23 maart 2019 om 02:10
Denk je dat mensen niet kunnen lezen? Wat een bizarre samenvatting
Why the fuss...
¿
zaterdag 23 maart 2019 om 08:42
Jij denkt hierbij aan een obscuur clubje als Bij1 terwijl dit aan alle kanten FvD schreeuwt? Dat vind ik toch wel opmerkelijk.
zaterdag 23 maart 2019 om 08:48
Dit schreeuwt ook aan alle kanten DENK.Poppy_del_Rio schreef: ↑23-03-2019 08:42Jij denkt hierbij aan een obscuur clubje als Bij1 terwijl dit aan alle kanten FvD schreeuwt? Dat vind ik toch wel opmerkelijk.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 23 maart 2019 om 08:53
Inderdaad een hele leuke column. Een mooie samenvatting van wat "de niet-bestaande burger" de afgelopen jaren heeft ervaren.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 23 maart 2019 om 08:55
De EU is een wezenlijk ander orgaan dan de EEG/EG. De EG ging alleen over het wegnemen van handelsbarrières, de EU is een politieke unie waardoor het centrale orgaan zeggenschap krijgt over alle aspecten van jouw binnenlandse politiek.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 23 maart 2019 om 09:07
zaterdag 23 maart 2019 om 09:11
Een hele goede column die in een paar woorden aanstipt wat er werkelijk speel en waar de zittende politiek de ogen voor sluit.Snoesje666 schreef: ↑23-03-2019 08:53Inderdaad een hele leuke column. Een mooie samenvatting van wat "de niet-bestaande burger" de afgelopen jaren heeft ervaren.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 23 maart 2019 om 09:18
Ik lees er echt totaal geen inhoud of boodschap of wat dan ook in! Hoe kunnen mensen dit anders lezen dan als angstig, rancuneus geraaskal.Snoesje666 schreef: ↑23-03-2019 08:53Inderdaad een hele leuke column. Een mooie samenvatting van wat "de niet-bestaande burger" de afgelopen jaren heeft ervaren.
zaterdag 23 maart 2019 om 09:20
Wat zegt hij dan?
zaterdag 23 maart 2019 om 09:20
Eindelijk een goed artikel over wat er hier in Nederland speelt!Fromnowon schreef: ↑23-03-2019 01:53Baudet in verband brengen met fascisme is hetzelfde als in elk item of post Jesse Klaver met pedofilie te linken. Totale hysterie.
https://revu.nl/columns/nu-forum-voor-d ... k-compleet
zaterdag 23 maart 2019 om 09:21
Dat ben ik dan ook weer met je eens.
