Actueel
alle pijlers
Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.
woensdag 20 maart 2019 om 08:34
Ik zag laatst toevallig een programma waar Baudet samen met Jetten van D66 rond de tafel zat. Die kwal van D66 vond ik pas een eng mannetje met zijn bizarre plannen! Dat daar niemand over valt?herfstappeltaart schreef: ↑20-03-2019 08:31Ik heb de reacties niet gelezen maar ik vind Baudet eng.....heel eng....heel heel eng.....
De opvattingen die hij heeft, de houding die hij aanneemt (quasi intellectueel) en hij is zelfs voor mij de reden om strategisch te stemmen. Doe ik anders nooit, maar ik moet er echt niet aan denken dat deze "politicus"meer macht krijgt.
woensdag 20 maart 2019 om 08:34
woensdag 20 maart 2019 om 08:35
Precies. Hij en Klaver ook. Strategisch stemmen inderdaad. Op FvD, als tegengif tegen slinks links.redbulletje schreef: ↑20-03-2019 08:34Ik zag laatst toevallig een programma waar Baudet samen met Jetten van D66 rond de tafel zat. Die kwal van D66 vond ik pas een eng mannetje met zijn bizarre plannen! Dat daar niemand over valt?
woensdag 20 maart 2019 om 08:35
Ik stem geen D66 maar ik vind Rob Jetten stukken minder eng dan Baudet.redbulletje schreef: ↑20-03-2019 08:34Ik zag laatst toevallig een programma waar Baudet samen met Jetten van D66 rond de tafel zat. Die kwal van D66 vond ik pas een eng mannetje met zijn bizarre plannen! Dat daar niemand over valt?
woensdag 20 maart 2019 om 08:36
Isabellarose- schreef: ↑19-03-2019 21:26Nou Baudet stemmers: kom er maar in! Want ik snap er echt helemaal niks van.
Ik ook niet en zie ze gelukkig ook niet op mijn tijdlijn.
woensdag 20 maart 2019 om 08:43
Ik wil best iedereens keuze respecteren, we hebben immers vrijheid van kiesrecht.
Maar deze man die wetenschappers framed als een soort vijanden van het volk en zijn electoraat nonsens van de fossiele brandstoffen lobby verkoopt (willens en wetens), die zelfbenoemde intellectuel. Hij snapt niet eens de basics van aardrijkskunde en natuurkunde (is niet zo, hij wíl het niet snappen). Flirt openlijk met bekende recht extremisten en vrouwenhaters.
Om nog maar te zwijgen over de smakeloosheid deze week door munt te willen slaan uit de genurtenissen in Utrecht. Oh en Annebel -dobbernger- Nanninga. Al helemaal een reden niet voor de FvD te stemmen (al moet ik haar nageven dat ze door de lokale politiek in te gaan eens wat meer doet dan alleen maar op Twitter verkondigen hoe kut Amsterdam wel niet is en dat ze er weg wil).
Een partij met rethorische truukjes en inhoud ho maar, want ondanks de D van democratie in hun naam werden kandidaten die de partij democratischer wilden maken er snel uitgewerkt.
Ik vind FdV een nog kuttere partij dan PVV. Zo., dat lucht op.
Maar deze man die wetenschappers framed als een soort vijanden van het volk en zijn electoraat nonsens van de fossiele brandstoffen lobby verkoopt (willens en wetens), die zelfbenoemde intellectuel. Hij snapt niet eens de basics van aardrijkskunde en natuurkunde (is niet zo, hij wíl het niet snappen). Flirt openlijk met bekende recht extremisten en vrouwenhaters.
Om nog maar te zwijgen over de smakeloosheid deze week door munt te willen slaan uit de genurtenissen in Utrecht. Oh en Annebel -dobbernger- Nanninga. Al helemaal een reden niet voor de FvD te stemmen (al moet ik haar nageven dat ze door de lokale politiek in te gaan eens wat meer doet dan alleen maar op Twitter verkondigen hoe kut Amsterdam wel niet is en dat ze er weg wil).
Een partij met rethorische truukjes en inhoud ho maar, want ondanks de D van democratie in hun naam werden kandidaten die de partij democratischer wilden maken er snel uitgewerkt.
Ik vind FdV een nog kuttere partij dan PVV. Zo., dat lucht op.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 20 maart 2019 om 08:52
Iemand beweerde dat FvD klimaatvrandering niet ontkent.
Dat wil ik nog wel even betwisten, genoeg uitspraken van Baudet die de wetenschappelijke consensus in twijfel trekken. Wellicht niet op de FdD website, maar het is een constantie campagne van twijfel zaaien, twijfel zaaien, twijfel zaaien en de ontevredenheidsfactor oppoken.
Ik vind een discussie over wie de rekening moet betalen een hele geldige en eentje die gevoerd moet worden. Maar dat is niet uniek voor FvD, elke partij heeft hier standpunten over, behalve dat de FdV steeds express met getallen strooien die niet klopppen (al is het best moeilijk te voorspellen hoeveel iets gaat kosten, helemaal als je meeneemt hoeveel het gaat kosten als we niks doen, maar FvD zit consequent met hogere getallen te strooien).
Dat wil ik nog wel even betwisten, genoeg uitspraken van Baudet die de wetenschappelijke consensus in twijfel trekken. Wellicht niet op de FdD website, maar het is een constantie campagne van twijfel zaaien, twijfel zaaien, twijfel zaaien en de ontevredenheidsfactor oppoken.
Ik vind een discussie over wie de rekening moet betalen een hele geldige en eentje die gevoerd moet worden. Maar dat is niet uniek voor FvD, elke partij heeft hier standpunten over, behalve dat de FdV steeds express met getallen strooien die niet klopppen (al is het best moeilijk te voorspellen hoeveel iets gaat kosten, helemaal als je meeneemt hoeveel het gaat kosten als we niks doen, maar FvD zit consequent met hogere getallen te strooien).
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 20 maart 2019 om 08:53
Ik vind het maar een raar ventje, ik zie hem nog dat debiele dansje doen na de vorige verkiezingen. Hij leek wel een dorpsidioot.
Hij krijgt mijn stem dan ook niet, zijn partij ook niet. Maar ik vind hem niet enger overkomen dan Klaver, Wilders, Rutte of al die andere figuren die ik heel even voorbij zag komen bij dat debat.
Ik vind het echt jammer dat ik niet op mijn achterneef kan stemmen omdat we niet in dezelfde gemeente wonen.
Qua standpunten vind ik FvD wel redelijk maar ja ik stem toch maar wat anders.
Hij krijgt mijn stem dan ook niet, zijn partij ook niet. Maar ik vind hem niet enger overkomen dan Klaver, Wilders, Rutte of al die andere figuren die ik heel even voorbij zag komen bij dat debat.
Ik vind het echt jammer dat ik niet op mijn achterneef kan stemmen omdat we niet in dezelfde gemeente wonen.
Qua standpunten vind ik FvD wel redelijk maar ja ik stem toch maar wat anders.
woensdag 20 maart 2019 om 08:56
Ik heb altijd een beetje het idee dat mensen, als het niet landelijk is, toch heel landelijk gaan stemmen, zonder te kijken naar de inhoud van de programma's.
Ik stem landelijk, gemeentelijk en provinciaal heel anders. Ik kijk wat ik belangrijk vind per stembeurt. Ik zou overigens nooit op een partij kunnen stemmen die zo weinig opheeft met natuur en milieu.
Ik stem landelijk, gemeentelijk en provinciaal heel anders. Ik kijk wat ik belangrijk vind per stembeurt. Ik zou overigens nooit op een partij kunnen stemmen die zo weinig opheeft met natuur en milieu.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 20 maart 2019 om 08:56
jusses wat was dat inderdaad debiel zeg.MarkSD schreef: ↑20-03-2019 01:19Discussie heeft altijd zin.
Maar grappig dat je het zegt. Zag net de DWDD hitpiece op Baudet. Met onzin schreeuwende Prem en brabbelende oma Barbera.
De enige die iets zinnigs zei was Eus.
Lag helemaal dubbel toen Maurice de Hond in de slotseconden exact jouw stelling gaf: DWDD = Ajax en Baudet = Feyenoord, dus die worden het niet eens en zien een andere wedstrijd.
En dat er dan een raar zuur mannetje aan tafel piept dat hij die opmerking niet begrijpt.....
dat ze die prem ook gewoon zijn gang lieten gaan! idioterie! al was ik een linksgedraaide bomenknuffelaar, de ruimte die ze prem gaven zonder in te grijpen om even zijn gal over wilders te spuwen was walgelijk. iets met iedereen in zijn waarde laten en je mag best zeggen dat je iets stom vindt, maar dit was geschift.
En doooooor!
woensdag 20 maart 2019 om 08:57
Nou, als het over cijfers gaat kun je het huidige kabinet al helemaal niet vertrouwen. De misser van Mona Keijzer ligt nog vers in het geheugen.boebezoebe schreef: ↑20-03-2019 08:52Iemand beweerde dat FvD klimaatvrandering niet ontkent.
Dat wil ik nog wel even betwisten, genoeg uitspraken van Baudet die de wetenschappelijke consensus in twijfel trekken. Wellicht niet op de FdD website, maar het is een constantie campagne van twijfel zaaien, twijfel zaaien, twijfel zaaien en de ontevredenheidsfactor oppoken.
Ik vind een discussie over wie de rekening moet betalen een hele geldige en eentje die gevoerd moet worden. Maar dat is niet uniek voor FvD, elke partij heeft hier standpunten over, behalve dat de FdV steeds express met getallen strooien die niet klopppen (al is het best moeilijk te voorspellen hoeveel iets gaat kosten, helemaal als je meeneemt hoeveel het gaat kosten als we niks doen, maar FvD zit consequent met hogere getallen te strooien).
woensdag 20 maart 2019 om 08:57
Dat tokkie mannen erop stemmen, kan ik mij nog voorstellen. Maar een vrouw met enig zelfrespect? Dat bestaat niet.
https://www.vn.nl/je-hoeft-zijn-roman-n ... wen-vindt/
https://www.vn.nl/je-hoeft-zijn-roman-n ... wen-vindt/
woensdag 20 maart 2019 om 08:58
Volgens mij ontkent hij klimaatverandering niet, maar is gewoon realistisch dat het onzin is om er al ons geld in te pompen omdat we klimaatverandering alsnog niet tegen kunnen gaan.boebezoebe schreef: ↑20-03-2019 08:52Iemand beweerde dat FvD klimaatvrandering niet ontkent.
Dat wil ik nog wel even betwisten, genoeg uitspraken van Baudet die de wetenschappelijke consensus in twijfel trekken. Wellicht niet op de FdD website, maar het is een constantie campagne van twijfel zaaien, twijfel zaaien, twijfel zaaien en de ontevredenheidsfactor oppoken.
Ik vind een discussie over wie de rekening moet betalen een hele geldige en eentje die gevoerd moet worden. Maar dat is niet uniek voor FvD, elke partij heeft hier standpunten over, behalve dat de FdV steeds express met getallen strooien die niet klopppen (al is het best moeilijk te voorspellen hoeveel iets gaat kosten, helemaal als je meeneemt hoeveel het gaat kosten als we niks doen, maar FvD zit consequent met hogere getallen te strooien).
Een voorbeeld wat ik gisteren las is dat een of andere oetlul in Nederland bedacht heeft dat de belasting op aankoop nieuwe auto's fors omhoog moet. Met een beetje gezond boerenverstand besef je dat dat juist averrechts zal werken, want het wagenpark zal dus ouder worden omdat minder mensen nieuwere wagens zullen kunnen veroorloven. Men wil het leven onbetaalbaar maken voor de gewone mens.
Voor 'n socialistische partij kiezen heeft ook geen zin, want die zetten de grensdeuren wagenwijd open waardoor de spoeling nog dunner wordt.
woensdag 20 maart 2019 om 09:01
Als ik stemwijzer invul dan komen FvD en een Brabantse seniorenpartij boven aan. Lijkt me dus het meest zinvol om op FvD te stemmen omdat die senioren verder toch te weinig invloed hebben.Maleficent schreef: ↑20-03-2019 08:56Ik heb altijd een beetje het idee dat mensen, als het niet landelijk is, toch heel landelijk gaan stemmen, zonder te kijken naar de inhoud van de programma's.
Ik stem landelijk, gemeentelijk en provinciaal heel anders. Ik kijk wat ik belangrijk vind per stembeurt. Ik zou overigens nooit op een partij kunnen stemmen die zo weinig opheeft met natuur en milieu.
woensdag 20 maart 2019 om 09:01
Als je vraagt naar de redenen in mijn omgeving waarom er dit keer niet op VVD, GL, CDA, D66 enfin de gevestigde orde, wordt gestemd, dan hoor ik dit:
De complete chaos bij het OM dat al geruime tijd zelf de noodklok luidt, het politie apparaat waar veel ‘doeners’ hun best doen maar waar de politiek hun tegenwerkt door de bezuinigingen en duizenden aangiften niet worden behandeld,
De zorg waarbij ziekenhuizen failliet gaan of worden gesloten, waar de marktwerking heeft gefaald, de WW uitkeringen van het UWV waar misbruik van wordt gemaakt, de ICT kolder bij Defensie, het onderwijs waar leraren overspannen thuis zitten, de problemen bij de Belastingdienst. En nu noem ik nog lang niet alles. Zullen we eerst onze troep opruimen, al aangenomen wetten handhaven en ordenen voordat we weer een maatregel gaan invoeren? Wie weet blijft er na het opruimen genoeg geld over om zelfs de klimaatdoelen te behalen. Maar zo verder is niet wenselijk, dus wordt er gezocht naar iets anders.
En het heeft niks met de PS te maken, maar omdat er een link is met de eerste kamer krijgt het een andere lading.
De complete chaos bij het OM dat al geruime tijd zelf de noodklok luidt, het politie apparaat waar veel ‘doeners’ hun best doen maar waar de politiek hun tegenwerkt door de bezuinigingen en duizenden aangiften niet worden behandeld,
De zorg waarbij ziekenhuizen failliet gaan of worden gesloten, waar de marktwerking heeft gefaald, de WW uitkeringen van het UWV waar misbruik van wordt gemaakt, de ICT kolder bij Defensie, het onderwijs waar leraren overspannen thuis zitten, de problemen bij de Belastingdienst. En nu noem ik nog lang niet alles. Zullen we eerst onze troep opruimen, al aangenomen wetten handhaven en ordenen voordat we weer een maatregel gaan invoeren? Wie weet blijft er na het opruimen genoeg geld over om zelfs de klimaatdoelen te behalen. Maar zo verder is niet wenselijk, dus wordt er gezocht naar iets anders.
En het heeft niks met de PS te maken, maar omdat er een link is met de eerste kamer krijgt het een andere lading.
gemaaktvanafval wijzigde dit bericht op 20-03-2019 09:04
Reden: Typefout
Reden: Typefout
9.17% gewijzigd
Life is short and hard, like a bodybuilding elf
woensdag 20 maart 2019 om 09:02
boebezoebe schreef: ↑20-03-2019 08:43Ik wil best iedereens keuze respecteren, we hebben immers vrijheid van kiesrecht.
Maar deze man die wetenschappers framed als een soort vijanden van het volk en zijn electoraat nonsens van de fossiele brandstoffen lobby verkoopt (willens en wetens), die zelfbenoemde intellectuel. Hij snapt niet eens de basics van aardrijkskunde en natuurkunde (is niet zo, hij wíl het niet snappen). Flirt openlijk met bekende recht extremisten en vrouwenhaters.
Om nog maar te zwijgen over de smakeloosheid deze week door munt te willen slaan uit de genurtenissen in Utrecht. Oh en Annebel -dobbernger- Nanninga. Al helemaal een reden niet voor de FvD te stemmen (al moet ik haar nageven dat ze door de lokale politiek in te gaan eens wat meer doet dan alleen maar op Twitter verkondigen hoe kut Amsterdam wel niet is en dat ze er weg wil).
Een partij met rethorische truukjes en inhoud ho maar, want ondanks de D van democratie in hun naam werden kandidaten die de partij democratischer wilden maken er snel uitgewerkt.
Ik vind FdV een nog kuttere partij dan PVV. Zo., dat lucht op.
Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden.
woensdag 20 maart 2019 om 09:02
Realistisch? Hij heeft al meer dan eens onzin lopen verkondigen over het klimaat.redbulletje schreef: ↑20-03-2019 08:58Volgens mij ontkent hij klimaatverandering niet, maar is gewoon realistisch dat het onzin is om er al ons geld in te pompen omdat we klimaatverandering alsnog niet tegen kunnen gaan.
Een voorbeeld wat ik gisteren las is dat een of andere oetlul in Nederland bedacht heeft dat de belasting op aankoop nieuwe auto's fors omhoog moet. Met een beetje gezond boerenverstand besef je dat dat juist averrechts zal werken, want het wagenpark zal dus ouder worden omdat minder mensen nieuwere wagens zullen kunnen veroorloven. Men wil het leven onbetaalbaar maken voor de gewone mens.
Voor 'n socialistische partij kiezen heeft ook geen zin, want die zetten de grensdeuren wagenwijd open waardoor de spoeling nog dunner wordt.
anoniem_370133 wijzigde dit bericht op 20-03-2019 09:03
0.91% gewijzigd
woensdag 20 maart 2019 om 09:03
Maleficent schreef: ↑20-03-2019 08:56Ik heb altijd een beetje het idee dat mensen, als het niet landelijk is, toch heel landelijk gaan stemmen, zonder te kijken naar de inhoud van de programma's.
Ik stem landelijk, gemeentelijk en provinciaal heel anders. Ik kijk wat ik belangrijk vind per stembeurt. Ik zou overigens nooit op een partij kunnen stemmen die zo weinig opheeft met natuur en milieu.
Helemaal eens. De debatten gaan ook allemaal over landelijke thema's, hoe moet ik nou mijn stem bepalen? En over de waterschappen hoor ik überhaupt niets, het wordt helemaal overschaduwd door Wilders, Baudet, Rutte, Marijnissen en consorten. Ik ben in staat blanco te stemmen.
woensdag 20 maart 2019 om 09:04
Gemaaktvanafval schreef: ↑20-03-2019 09:01Als je vraagt naar de redenen in mijn omgeving waarom er dit keer niet op VVD, GL, CDA, D66 enfin de gevestigde orde, wordt gestemd, dan hoor ik dit:
De complete chaos bij het OM dat al geruime tijd zelf de noodklok luidt, het politie apparaat waar veel ‘doeners’ hun best doen maar waar de politiek hun tegenwerkt door de bezuinigingen en duizenden aangiften in de prullenbak verdwijnen,
De zorg waarbij ziekenhuizen failliet gaan of worden gesloten, waar de marktwerking volkomen heeft gefaald, de WW uitkeringen van het UWV waar misbruik van wordt gemaakt, de ICT kolder bij Defensie, het onderwijs waar scholen mogen blijven indoctrineren, waar leraren overspannen thuis zitten, de problemen bij de Belastingdienst. En nu noem ik nog lang niet alles. Zullen we eerst onze troep opruimen, al aangenomen wetten handhaven en ordenen voordat we weer een maatregel gaan invoeren? Wie weet blijft er na het opruimen genoeg geld over om zelfs de klimaatdoelen te behalen. Maar zo verder is niet wenselijk, dus wordt er gezocht naar iets anders.
Allemaal veel te weinig benoemd door FvD.
En wat kan de provincie hieraan doen?
woensdag 20 maart 2019 om 09:08
Dat doet hij vaak genoeg wel. Hij zegt dat extreem weer wereldwijd niet is toegenomen (dat is wel zo), dat het minder opwarmd dan voorspeld (is niet zo) en komt met simpele non-redenaties als"CO2 is goed fvoor plantengroei", terwijl geen klimaatwetenschapper dat ontkent maar het nou juist niet genoeg is om de verandering an sich tegen t gaan. Hij roept maar wat zolang het in zijn straatje past. En die man is nota bene zelf gepromoveerd.redbulletje schreef: ↑20-03-2019 08:58Volgens mij ontkent hij klimaatverandering niet, maar is gewoon realistisch dat het onzin is om er al ons geld in te pompen omdat we klimaatverandering alsnog niet tegen kunnen gaan.
Een voorbeeld wat ik gisteren las is dat een of andere oetlul in Nederland bedacht heeft dat de belasting op aankoop nieuwe auto's fors omhoog moet. Met een beetje gezond boerenverstand besef je dat dat juist averrechts zal werken, want het wagenpark zal dus ouder worden omdat minder mensen nieuwere wagens zullen kunnen veroorloven. Men wil het leven onbetaalbaar maken voor de gewone mens.
Voor 'n socialistische partij kiezen heeft ook geen zin, want die zetten de grensdeuren wagenwijd open waardoor de spoeling nog dunner wordt.
Maar goed, zijn fans lepelen zijn rethorische trucjes op. Zo kritsch als ze op wetenschappers die het weten zijn, zijn ze niet op de politicus die twijfel zaait voor eigen gewin.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 20 maart 2019 om 09:09
Hier ben ik het ook mee eens. Zelfs onze provinciale omroep organiseerde deze week een debat op t.v. met wel degelijk provinciale bestuurders, maar dat was zo nietszeggend dat ik er niks mee opgeschoten ben.nerdopviva schreef: ↑20-03-2019 09:03Helemaal eens. De debatten gaan ook allemaal over landelijke thema's, hoe moet ik nou mijn stem bepalen? En over de waterschappen hoor ik überhaupt niets, het wordt helemaal overschaduwd door Wilders, Baudet, Rutte, Marijnissen en consorten. Ik ben in staat blanco te stemmen.
En om over de waterschappen maar niet te spreken. Ik wil uiteraard graag dat zij hun werk heel goed doen maar ik tast volkomen in het duister wat betreft de stemvoorkeur. Werkelijk geen idee.
woensdag 20 maart 2019 om 09:12
Thierry Baudet maakt tongen los.
Of het nu is om zijn bedenkelijke meningen over vrouwen, zijn schokkende uitspraak over “homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking” of het lavendelzakje waar hij geregeld aan ruikt.
Baudet begint zijn eerste toespraak als Kamerlid in het Latijn. Hij wordt al snel teruggefloten door Kamervoorzitter Arib: “Nederlands is de voertaal in ons parlement.”
Baudets variant is overigens geen correcte Latijnse zin. Hij verzint woorden en maakt grammaticale fouten.
“Het is tijd dat we veranderen. Het is tijd dat we een voorbeeld nemen aan Gandalf, die zei: ‘You will not pass’. Dat is ons beleid”, aldus Baudet.
Net als met Latijn kan de jonge politicus op het gebied van filmcitaten wel een bijspijkercursus gebruiken. De tovenaar zei in Lord of the Rings niet “You will not pass” maar “You shall not pass”.
Overigens is ook de comeback van staatssecretaris Klaas Dijkhoff niet helemaal juist. Gandalf de Grijze sterft inderdaad in gevecht met een demonische Balrog, maar hij keert later terug als Gandalf de Witte en helpt zo alsnog Frodo om zijn missie te voltooien.
Het lijkt een favoriet bezigheid van Baudet: moties indienen. Hij wil het soms zelfs uit het hoofd doen, terwijl dat schriftelijk moet gebeuren. Dat leidde tot volgende gesprek tussen Baudet en voorzitter Arib:
Baudet: “Ik heb het nog niet op papier, maar in het hoofd is het aanwezig.”
Arib: “Maar zo werkt het niet. U moet het echt op papier hebben. Dus. Volgende keer.”
Baudet: “Waar staat dat?”
Arib: “Ja, dat zoeken we voor u op. Maar we hebben geschreven regels, maar ook ongeschreven regels. En het is echt zo dat het ook rondgedeeld moet worden.”
Daarop krabbelt Baudet zijn motie op een leeg A4’tje.
Baudet staat bij de microfoon in de Tweede Kamer om een bijdrage te leveren. Kamervoorzitter Arib is verrast. De Forum-leider heeft zich namelijk niet ingeschreven voor het debat.
Het is volgens het Reglement van Orde wenselijk dat Kamerleden zich van tevoren aanmelden als spreker in een debat. Zo kunnen andere Kamerleden reageren op het betoog dat diegene houdt. Wel zo eerlijk, anders kan iemand anderen bevragen zonder zelf verantwoording af te hoeven leggen.
Ook is de duur van een debat zo beter in te schatten, wat handig is voor de algehele planning. Als iedereen onaangekondigd meedoet, kunnen debatten uren duren en komen andere vergaderingen in het gedrang.
Arib wijst Baudet op de regels en krabbelt na een korte woordenwisseling zijn naam alsnog op de inschrijflijst.
----------------------------------------------------------------
Wellicht dat Thierry Baudet alle ophef over zijn eerdere seksistische uitspraken heeft opgevat als aanmoediging om vooral zo door te gaan. Of wellicht begrijpt hij daadwerkelijk niet wat het probleem is. Maar het versbakken Kamerlid kreeg een redacteur van de Quote op bezoek om met hem de nieuwste editie door te nemen, en maakte van de gelegenheid gebruik om uit de doeken te doen waarom hij vrouwen minderwaardig vindt.
Eigenlijk heb ik een Twitter mores dat ik niet persoonlijk word. Maar dit is de grens.
Hier spreekt echt een heel enge man. pic.twitter.com/hsnMO2RzVM
— Ciska Rippen (@CiskaRippen) 14 april 2017
Onder het genot van een glaasje champagne bespreken de heren ‘de uitverkoop van Nederland’, de voor en tegendelen van een lidmaatschap bij het corps en het ontbreken van geschikte vrouwen om in de Quote te zetten. Tussen neus en lippen door wordt de rechterlijke macht nog even als een ambtenarenbaan weggezet, waarna Thierry het allemaal maar gewoon laat lopen.
Ik weet wel dat vrouwen het over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben. Vaak ook meer interesse hebben in gewoon meer familieachtige dingen enzo.
Wanneer de Quote-redacteur Baudet erop wijst dat deze uitspraak al weleens opgevat zou kunnen worden als ontzettend seksistisch, antwoordt hij: ‘Ja, maar het is gewoon zo.’
Baudet gaat verder met uitleggen waarom vrouwen voornamelijk een ‘beetje linksig’ zijn totdat er een rechtse man bij haar langskomt om te vertellen hoe het echt zit. Grappend vraagt hij ‘dit ga je toch niet uitzenden?’. Kennelijk wel.
Het grootste verwijt aan zijn adres: dat hij sympathiseert met extreemrechts. En dan laat hij een hoofdpersoon met een naam die nogal op de zijne lijkt overpeinzen dat de collaboratie met de nazi’s goed is geweest.
Hij doet wel vaker dingen die twijfel zaaien. Zoals die veelbesproken ontmoeting met de Amerikaan Jared Taylor, die stelt dat het zwarte ras de laagste intelligentie heeft. Hoe krijgt hij het zijn strot uit? Hij wil gewoon stof doen opwaaien. En gebruikt daarbij zijn eloquente voorkomen en vele dure woorden.
Uit een interview met hem:
Je roept op de FVD-site beelden op die herinneren aan de nazi’s in de jaren 30. ‘Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst (...) en de werkelijke toedracht en gevolgen worden verdoezeld.’ Wat bedoel je daarmee?
,,Dat lijkt me zeer voor de hand liggen. De linkse partijen hebben de poorten wijder opengezet dan de poorten van Troje en daardoor is Europa overspoeld door immigranten uit islamitische landen en radicale ideeën. Dat feit wordt statistisch begraven. De derde generatie wordt niet meer als allochtoon geteld, terwijl die er vaak radicaler in zit dan de eerste twee generaties. Tel daarbij op dat orthodoxe moslims veel meer kinderen krijgen en dat de immigratie uit Afrika aanzwelt en de conclusie ligt voor de hand: Nederland bestaat over vijftig jaar niet meer. Dan is het een soort Egypte. En nee, dat is niet míjn voorspelling, dat is gewoon wat er gebeurt als de huidige demografische tendens doorzet. In alle landen waar de soennitische islam, de meest radicale, de overhand kreeg, zijn westerse vrijheden weggevaagd. Wat wil je met al deze vragen?’’
Moet ik Klaver al die dingen kwalijk nemen?
,,Ja. Hij en al die andere linkse politici met hun ideaal van open grenzen hebben ervoor gezorgd dat het Westen wordt ondermijnd door radicale moslims. Dat onze cultuur, onze waarden, onze veiligheid onder druk staan. Jesse Klaver is pas een keiharde, cynische, onverschillige politicus.’’
Zal meneer Baudet zijn partner trouw zijn?
‘Wat doen we onszelf aan met het concept monogamie? Het oneindige leed dat je maar eenmaal verliefd mag zijn
Een paar quotes van Mijnheer Baudet:
Ik weet wel dat vrouwen het over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben. Vaak ook meer interesse hebben in gewoon meer familieachtige dingen enzo.
Thierry Baudet was het afgelopen jaar overal. Niet alleen behaalde hij opmerkelijke politieke successen, met als sluitstuk de verkiezing tot politicus van het jaar, ook verscheen hij te pas en te onpas in het nieuws. Zeker in de mainstream media ging dat vanaf het allereerste moment gepaard met negativiteit. Dat was goed zichtbaar tijdens de afgelopen oudejaarsconferences. Baudet kreeg er scheldwoorden naar het hoofd als ‘geföhnde acteur van de Partij voor Volk en Vaderland’, ‘penis agraricus giganticus’, ‘gladde eikel met twee lavendelzakjes’ en ‘gladkakker’.
Pijnlijker nog zijn de talloze opmerkingen en gebeurtenissen waaruit zou blijken dat Baudet tegen extreem-rechts aanschuurt, zo niet een halve fascist, racist en vrouwenonderdrukker is. Het lijstje is lang en gaat van een spreekbeurt op de IJzerwake in 2014 via opmerkelijke uitspraken (‘homeopathische verdunning’, ‘auto-immuunziekte’), begrip voor versiergoeroe Julien Blanc (‘als een vrouw nee zegt bedoelt ze ja’), ontmoetingen met white supremacist Jared Taylor en antisemiet Jean-Marie Le Pen naar zijn gewraakte opstelling in de IQ-discussie. Deze en andere zaken leidden vooral in de afgelopen maanden tot oeverloos gehakketak en eindeloze verhalen in de media. Zelf doet Baudet dit alles af als misinterpretaties, manipulaties, versprekingen en bewuste verdraaiingen met het doel zijn persoon te beschadigen. Daarbij verwijst hij regelmatig naar zijn geschriften. Wie écht wil weten hoe ik denk, zegt hij, moet daar te rade gaan. Bij deze.
Thierry Baudet was het afgelopen jaar overal. Niet alleen behaalde hij opmerkelijke politieke successen, met als sluitstuk de verkiezing tot politicus van het jaar, ook verscheen hij te pas en te onpas in het nieuws. Zeker in de mainstream media ging dat vanaf het allereerste moment gepaard met negativiteit. Dat was goed zichtbaar tijdens de afgelopen oudejaarsconferences. Baudet kreeg er scheldwoorden naar het hoofd als ‘geföhnde acteur van de Partij voor Volk en Vaderland’, ‘penis agraricus giganticus’, ‘gladde eikel met twee lavendelzakjes’ en ‘gladkakker’.
Pijnlijker nog zijn de talloze opmerkingen en gebeurtenissen waaruit zou blijken dat Baudet tegen extreem-rechts aanschuurt, zo niet een halve fascist, racist en vrouwenonderdrukker is. Het lijstje is lang en gaat van een spreekbeurt op de IJzerwake in 2014 via opmerkelijke uitspraken (‘homeopathische verdunning’, ‘auto-immuunziekte’), begrip voor versiergoeroe Julien Blanc (‘als een vrouw nee zegt bedoelt ze ja’), ontmoetingen met white supremacist Jared Taylor en antisemiet Jean-Marie Le Pen naar zijn gewraakte opstelling in de IQ-discussie. Deze en andere zaken leidden vooral in de afgelopen maanden tot oeverloos gehakketak en eindeloze verhalen in de media. Zelf doet Baudet dit alles af als misinterpretaties, manipulaties, versprekingen en bewuste verdraaiingen met het doel zijn persoon te beschadigen. Daarbij verwijst hij regelmatig naar zijn geschriften. Wie écht wil weten hoe ik denk, zegt hij, moet daar te rade gaan. Bij deze.
Thierry Baudet was het afgelopen jaar overal. Niet alleen behaalde hij opmerkelijke politieke successen, met als sluitstuk de verkiezing tot politicus van het jaar, ook verscheen hij te pas en te onpas in het nieuws. Zeker in de mainstream media ging dat vanaf het allereerste moment gepaard met negativiteit. Dat was goed zichtbaar tijdens de afgelopen oudejaarsconferences. Baudet kreeg er scheldwoorden naar het hoofd als ‘geföhnde acteur van de Partij voor Volk en Vaderland’, ‘penis agraricus giganticus’, ‘gladde eikel met twee lavendelzakjes’ en ‘gladkakker’.
Pijnlijker nog zijn de talloze opmerkingen en gebeurtenissen waaruit zou blijken dat Baudet tegen extreem-rechts aanschuurt, zo niet een halve fascist, racist en vrouwenonderdrukker is. Het lijstje is lang en gaat van een spreekbeurt op de IJzerwake in 2014 via opmerkelijke uitspraken (‘homeopathische verdunning’, ‘auto-immuunziekte’), begrip voor versiergoeroe Julien Blanc (‘als een vrouw nee zegt bedoelt ze ja’), ontmoetingen met white supremacist Jared Taylor en antisemiet Jean-Marie Le Pen naar zijn gewraakte opstelling in de IQ-discussie. Deze en andere zaken leidden vooral in de afgelopen maanden tot oeverloos gehakketak en eindeloze verhalen in de media. Zelf doet Baudet dit alles af als misinterpretaties, manipulaties, versprekingen en bewuste verdraaiingen met het doel zijn persoon te beschadigen. Daarbij verwijst hij regelmatig naar zijn geschriften. Wie écht wil weten hoe ik denk, zegt hij, moet daar te rade gaan. Bij deze.
Dit artikel uit de Groene Amsterdammer zou ik jullie aanraden. Baudet IS een complotdenker.
https://www.groene.nl/artikel/een-roman ... -neigingen
https://www.dagelijksestandaard.nl/2017 ... en-racist/
En natuurlijk heeft Baudet kritiek op de vragen in de stemwijzer. Ze zouden misleiden en indoctrinerend en sturend zijn.
Baudet is een heel intelligente jongeman. Het rechtse antwoord op Jesse Klaver. Het lulletje rozenwater van Groenlinks. Hij heeft ik weet niet hoeveel onderzoeken, essays's en boeken op zijn naam staan. Zijn scripties zijn gewoon online te vinden. Zijn corporale vocabulaire en zijn eloquente manier van kleden zal vooral de zwevende vvd'er over de streep helpen. De rest van de kiezers zullen zwevende wilders aanhangers zijn en hier en daar een ontevreden middenmoter. Hij voelt zich verheven boven de plebs.
Wat Thierry doet is de erudiete dandy uithangen maar het is het allemaal net-niet. Jammer joh.
En last but not least: interview Volkskrant met Baudet:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gle.com%2F
Er is ZOVEEL over deze meneer te vinden, ik weet niet eens waar ik moet beginnen. Dus ik zeg: doe het zelf maar!
Ik sluit af met een goede quote van meneer Baudetteketet: 'Vrouwen willen overrompeld, overmeesterd, overmand worden.'
Of het nu is om zijn bedenkelijke meningen over vrouwen, zijn schokkende uitspraak over “homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking” of het lavendelzakje waar hij geregeld aan ruikt.
Baudet begint zijn eerste toespraak als Kamerlid in het Latijn. Hij wordt al snel teruggefloten door Kamervoorzitter Arib: “Nederlands is de voertaal in ons parlement.”
Baudets variant is overigens geen correcte Latijnse zin. Hij verzint woorden en maakt grammaticale fouten.
“Het is tijd dat we veranderen. Het is tijd dat we een voorbeeld nemen aan Gandalf, die zei: ‘You will not pass’. Dat is ons beleid”, aldus Baudet.
Net als met Latijn kan de jonge politicus op het gebied van filmcitaten wel een bijspijkercursus gebruiken. De tovenaar zei in Lord of the Rings niet “You will not pass” maar “You shall not pass”.
Overigens is ook de comeback van staatssecretaris Klaas Dijkhoff niet helemaal juist. Gandalf de Grijze sterft inderdaad in gevecht met een demonische Balrog, maar hij keert later terug als Gandalf de Witte en helpt zo alsnog Frodo om zijn missie te voltooien.
Het lijkt een favoriet bezigheid van Baudet: moties indienen. Hij wil het soms zelfs uit het hoofd doen, terwijl dat schriftelijk moet gebeuren. Dat leidde tot volgende gesprek tussen Baudet en voorzitter Arib:
Baudet: “Ik heb het nog niet op papier, maar in het hoofd is het aanwezig.”
Arib: “Maar zo werkt het niet. U moet het echt op papier hebben. Dus. Volgende keer.”
Baudet: “Waar staat dat?”
Arib: “Ja, dat zoeken we voor u op. Maar we hebben geschreven regels, maar ook ongeschreven regels. En het is echt zo dat het ook rondgedeeld moet worden.”
Daarop krabbelt Baudet zijn motie op een leeg A4’tje.
Baudet staat bij de microfoon in de Tweede Kamer om een bijdrage te leveren. Kamervoorzitter Arib is verrast. De Forum-leider heeft zich namelijk niet ingeschreven voor het debat.
Het is volgens het Reglement van Orde wenselijk dat Kamerleden zich van tevoren aanmelden als spreker in een debat. Zo kunnen andere Kamerleden reageren op het betoog dat diegene houdt. Wel zo eerlijk, anders kan iemand anderen bevragen zonder zelf verantwoording af te hoeven leggen.
Ook is de duur van een debat zo beter in te schatten, wat handig is voor de algehele planning. Als iedereen onaangekondigd meedoet, kunnen debatten uren duren en komen andere vergaderingen in het gedrang.
Arib wijst Baudet op de regels en krabbelt na een korte woordenwisseling zijn naam alsnog op de inschrijflijst.
----------------------------------------------------------------
Wellicht dat Thierry Baudet alle ophef over zijn eerdere seksistische uitspraken heeft opgevat als aanmoediging om vooral zo door te gaan. Of wellicht begrijpt hij daadwerkelijk niet wat het probleem is. Maar het versbakken Kamerlid kreeg een redacteur van de Quote op bezoek om met hem de nieuwste editie door te nemen, en maakte van de gelegenheid gebruik om uit de doeken te doen waarom hij vrouwen minderwaardig vindt.
Eigenlijk heb ik een Twitter mores dat ik niet persoonlijk word. Maar dit is de grens.
Hier spreekt echt een heel enge man. pic.twitter.com/hsnMO2RzVM
— Ciska Rippen (@CiskaRippen) 14 april 2017
Onder het genot van een glaasje champagne bespreken de heren ‘de uitverkoop van Nederland’, de voor en tegendelen van een lidmaatschap bij het corps en het ontbreken van geschikte vrouwen om in de Quote te zetten. Tussen neus en lippen door wordt de rechterlijke macht nog even als een ambtenarenbaan weggezet, waarna Thierry het allemaal maar gewoon laat lopen.
Ik weet wel dat vrouwen het over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben. Vaak ook meer interesse hebben in gewoon meer familieachtige dingen enzo.
Wanneer de Quote-redacteur Baudet erop wijst dat deze uitspraak al weleens opgevat zou kunnen worden als ontzettend seksistisch, antwoordt hij: ‘Ja, maar het is gewoon zo.’
Baudet gaat verder met uitleggen waarom vrouwen voornamelijk een ‘beetje linksig’ zijn totdat er een rechtse man bij haar langskomt om te vertellen hoe het echt zit. Grappend vraagt hij ‘dit ga je toch niet uitzenden?’. Kennelijk wel.
Het grootste verwijt aan zijn adres: dat hij sympathiseert met extreemrechts. En dan laat hij een hoofdpersoon met een naam die nogal op de zijne lijkt overpeinzen dat de collaboratie met de nazi’s goed is geweest.
Hij doet wel vaker dingen die twijfel zaaien. Zoals die veelbesproken ontmoeting met de Amerikaan Jared Taylor, die stelt dat het zwarte ras de laagste intelligentie heeft. Hoe krijgt hij het zijn strot uit? Hij wil gewoon stof doen opwaaien. En gebruikt daarbij zijn eloquente voorkomen en vele dure woorden.
Uit een interview met hem:
Je roept op de FVD-site beelden op die herinneren aan de nazi’s in de jaren 30. ‘Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst (...) en de werkelijke toedracht en gevolgen worden verdoezeld.’ Wat bedoel je daarmee?
,,Dat lijkt me zeer voor de hand liggen. De linkse partijen hebben de poorten wijder opengezet dan de poorten van Troje en daardoor is Europa overspoeld door immigranten uit islamitische landen en radicale ideeën. Dat feit wordt statistisch begraven. De derde generatie wordt niet meer als allochtoon geteld, terwijl die er vaak radicaler in zit dan de eerste twee generaties. Tel daarbij op dat orthodoxe moslims veel meer kinderen krijgen en dat de immigratie uit Afrika aanzwelt en de conclusie ligt voor de hand: Nederland bestaat over vijftig jaar niet meer. Dan is het een soort Egypte. En nee, dat is niet míjn voorspelling, dat is gewoon wat er gebeurt als de huidige demografische tendens doorzet. In alle landen waar de soennitische islam, de meest radicale, de overhand kreeg, zijn westerse vrijheden weggevaagd. Wat wil je met al deze vragen?’’
Moet ik Klaver al die dingen kwalijk nemen?
,,Ja. Hij en al die andere linkse politici met hun ideaal van open grenzen hebben ervoor gezorgd dat het Westen wordt ondermijnd door radicale moslims. Dat onze cultuur, onze waarden, onze veiligheid onder druk staan. Jesse Klaver is pas een keiharde, cynische, onverschillige politicus.’’
Zal meneer Baudet zijn partner trouw zijn?
‘Wat doen we onszelf aan met het concept monogamie? Het oneindige leed dat je maar eenmaal verliefd mag zijn
Een paar quotes van Mijnheer Baudet:
Ik weet wel dat vrouwen het over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben. Vaak ook meer interesse hebben in gewoon meer familieachtige dingen enzo.
Thierry Baudet was het afgelopen jaar overal. Niet alleen behaalde hij opmerkelijke politieke successen, met als sluitstuk de verkiezing tot politicus van het jaar, ook verscheen hij te pas en te onpas in het nieuws. Zeker in de mainstream media ging dat vanaf het allereerste moment gepaard met negativiteit. Dat was goed zichtbaar tijdens de afgelopen oudejaarsconferences. Baudet kreeg er scheldwoorden naar het hoofd als ‘geföhnde acteur van de Partij voor Volk en Vaderland’, ‘penis agraricus giganticus’, ‘gladde eikel met twee lavendelzakjes’ en ‘gladkakker’.
Pijnlijker nog zijn de talloze opmerkingen en gebeurtenissen waaruit zou blijken dat Baudet tegen extreem-rechts aanschuurt, zo niet een halve fascist, racist en vrouwenonderdrukker is. Het lijstje is lang en gaat van een spreekbeurt op de IJzerwake in 2014 via opmerkelijke uitspraken (‘homeopathische verdunning’, ‘auto-immuunziekte’), begrip voor versiergoeroe Julien Blanc (‘als een vrouw nee zegt bedoelt ze ja’), ontmoetingen met white supremacist Jared Taylor en antisemiet Jean-Marie Le Pen naar zijn gewraakte opstelling in de IQ-discussie. Deze en andere zaken leidden vooral in de afgelopen maanden tot oeverloos gehakketak en eindeloze verhalen in de media. Zelf doet Baudet dit alles af als misinterpretaties, manipulaties, versprekingen en bewuste verdraaiingen met het doel zijn persoon te beschadigen. Daarbij verwijst hij regelmatig naar zijn geschriften. Wie écht wil weten hoe ik denk, zegt hij, moet daar te rade gaan. Bij deze.
Thierry Baudet was het afgelopen jaar overal. Niet alleen behaalde hij opmerkelijke politieke successen, met als sluitstuk de verkiezing tot politicus van het jaar, ook verscheen hij te pas en te onpas in het nieuws. Zeker in de mainstream media ging dat vanaf het allereerste moment gepaard met negativiteit. Dat was goed zichtbaar tijdens de afgelopen oudejaarsconferences. Baudet kreeg er scheldwoorden naar het hoofd als ‘geföhnde acteur van de Partij voor Volk en Vaderland’, ‘penis agraricus giganticus’, ‘gladde eikel met twee lavendelzakjes’ en ‘gladkakker’.
Pijnlijker nog zijn de talloze opmerkingen en gebeurtenissen waaruit zou blijken dat Baudet tegen extreem-rechts aanschuurt, zo niet een halve fascist, racist en vrouwenonderdrukker is. Het lijstje is lang en gaat van een spreekbeurt op de IJzerwake in 2014 via opmerkelijke uitspraken (‘homeopathische verdunning’, ‘auto-immuunziekte’), begrip voor versiergoeroe Julien Blanc (‘als een vrouw nee zegt bedoelt ze ja’), ontmoetingen met white supremacist Jared Taylor en antisemiet Jean-Marie Le Pen naar zijn gewraakte opstelling in de IQ-discussie. Deze en andere zaken leidden vooral in de afgelopen maanden tot oeverloos gehakketak en eindeloze verhalen in de media. Zelf doet Baudet dit alles af als misinterpretaties, manipulaties, versprekingen en bewuste verdraaiingen met het doel zijn persoon te beschadigen. Daarbij verwijst hij regelmatig naar zijn geschriften. Wie écht wil weten hoe ik denk, zegt hij, moet daar te rade gaan. Bij deze.
Thierry Baudet was het afgelopen jaar overal. Niet alleen behaalde hij opmerkelijke politieke successen, met als sluitstuk de verkiezing tot politicus van het jaar, ook verscheen hij te pas en te onpas in het nieuws. Zeker in de mainstream media ging dat vanaf het allereerste moment gepaard met negativiteit. Dat was goed zichtbaar tijdens de afgelopen oudejaarsconferences. Baudet kreeg er scheldwoorden naar het hoofd als ‘geföhnde acteur van de Partij voor Volk en Vaderland’, ‘penis agraricus giganticus’, ‘gladde eikel met twee lavendelzakjes’ en ‘gladkakker’.
Pijnlijker nog zijn de talloze opmerkingen en gebeurtenissen waaruit zou blijken dat Baudet tegen extreem-rechts aanschuurt, zo niet een halve fascist, racist en vrouwenonderdrukker is. Het lijstje is lang en gaat van een spreekbeurt op de IJzerwake in 2014 via opmerkelijke uitspraken (‘homeopathische verdunning’, ‘auto-immuunziekte’), begrip voor versiergoeroe Julien Blanc (‘als een vrouw nee zegt bedoelt ze ja’), ontmoetingen met white supremacist Jared Taylor en antisemiet Jean-Marie Le Pen naar zijn gewraakte opstelling in de IQ-discussie. Deze en andere zaken leidden vooral in de afgelopen maanden tot oeverloos gehakketak en eindeloze verhalen in de media. Zelf doet Baudet dit alles af als misinterpretaties, manipulaties, versprekingen en bewuste verdraaiingen met het doel zijn persoon te beschadigen. Daarbij verwijst hij regelmatig naar zijn geschriften. Wie écht wil weten hoe ik denk, zegt hij, moet daar te rade gaan. Bij deze.
Dit artikel uit de Groene Amsterdammer zou ik jullie aanraden. Baudet IS een complotdenker.
https://www.groene.nl/artikel/een-roman ... -neigingen
https://www.dagelijksestandaard.nl/2017 ... en-racist/
En natuurlijk heeft Baudet kritiek op de vragen in de stemwijzer. Ze zouden misleiden en indoctrinerend en sturend zijn.
Baudet is een heel intelligente jongeman. Het rechtse antwoord op Jesse Klaver. Het lulletje rozenwater van Groenlinks. Hij heeft ik weet niet hoeveel onderzoeken, essays's en boeken op zijn naam staan. Zijn scripties zijn gewoon online te vinden. Zijn corporale vocabulaire en zijn eloquente manier van kleden zal vooral de zwevende vvd'er over de streep helpen. De rest van de kiezers zullen zwevende wilders aanhangers zijn en hier en daar een ontevreden middenmoter. Hij voelt zich verheven boven de plebs.
Wat Thierry doet is de erudiete dandy uithangen maar het is het allemaal net-niet. Jammer joh.
En last but not least: interview Volkskrant met Baudet:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gle.com%2F
Er is ZOVEEL over deze meneer te vinden, ik weet niet eens waar ik moet beginnen. Dus ik zeg: doe het zelf maar!
Ik sluit af met een goede quote van meneer Baudetteketet: 'Vrouwen willen overrompeld, overmeesterd, overmand worden.'
