Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.

19-03-2019 21:17 3283 berichten
Ook in mijn tijdlijn zie ik er behoorlijk wat voorbij komen. Ook mensen die ik hoog heb zitten. Wat heeft die Thierry Baudet wat ik niet zie? Mijn vraag is serieus. Want hoe ik hem en zijn partij ook aanvlieg, ik vind het echt een vreselijk misselijk mannetje.
kindrebel schreef:
20-03-2019 09:50
Wat ik trouwens ook totaal niet snap, is dat mensen die geholpen zouden zijn met een linkse regering (lagere sociale klasse) juist stemmen op een PVV in plaats van een SP of Groen Links. Die linkse partijen hebben een verkiezingsprogramma vol met plannen die super sociaal zijn en vooral gunstig zijn voor de lagere sociale klasse. Maar nee, lekker stemmen op een partij die alleen maar jankt over een geloofsovertuiging. :bonk:
Angst? 'Hunnie pikken onze huizen in, want ze krijgen voorrang, hunnie krijgen nieuwe meubels, terwijl ik mijn rekeningen niet meer kan betalen, hunnie krijgen alles gratis en ik niet.' En dat speelt vooral in lagere sociale klassen, want hogere sociale klassen betalen sowieso al meer aan belastingen en hebben minder recht op toeslagen en dergelijke. (Denk ik hoor, het is maar mijn kijk op de zaak, geen voldongen feit).
kindrebel schreef:
20-03-2019 09:50
Wat ik trouwens ook totaal niet snap, is dat mensen die geholpen zouden zijn met een linkse regering (lagere sociale klasse) juist stemmen op een PVV in plaats van een SP of Groen Links. Die linkse partijen hebben een verkiezingsprogramma vol met plannen die super sociaal zijn en vooral gunstig zijn voor de lagere sociale klasse. Maar nee, lekker stemmen op een partij die alleen maar jankt over een geloofsovertuiging. :bonk:
Sociale partijen zetten de deuren wagenwijd open voor profiterende immigranten wat de spoeling dunner maakt voor de Nederlanders.
Groene partijen belasten liefst elk stukje comfort waardoor de lagere klasse zometeen geen auto of geen vliegreisje meer kan veroorloven.
Je kunt er dus geen flikker mee.
nerdopviva schreef:
20-03-2019 09:29
Kent iemand de standpunten van het Forum voor Democratie in de provincie Zuid-Holland? Ik kan ze op internet niet vinden.
Gewoon bij de stemwijzer.
Alle reacties Link kopieren
Oakes schreef:
20-03-2019 09:18
Ik weiger mede-verantwoordelijk te zijn voor het laten lopen van gevaarlijke sujetten als de tramschutter.
Voortkomend uit het huidige, slappe justitieel beleid.

Deze verkiezingen gaan daar helemaal niet over. Het gaat over de inrichting van het land. Wegen, OV, windmolens, veebedrijven, subsidiebeleid en over de keuzes die we kunnen maken in de hoogte van het waterpeil, en die keuzes hebben gevolgen voor de natuur, het gebruik van het land, voor de funderingen van aardig wat huizen in het land.

Het doet allemaal zo aan de tijd met de LPF denken, alleen nog een graadje grimmiger.
Waarom willen mensen op een partij stemmen die ongetwijfeld net zo veel chaos gaat veroorzaken als destijds? Een partij die ook nog eens flirt met onversneden racisme. Een partij die allerlei beloftes doet die ze alleen waar kan maken in een autocratie. Ik vind het doodeng.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 20-03-2019 11:22
0.91% gewijzigd
nounou
Zaza, volgens mij is de FvD helemaal niet zo racistisch als je denkt. Ze hebben alleen moeite met de immigratie die niet lekker is verlopen. Niet gek, toch? Baudet zei gister zelf nog op tv dat je welkom bent als immigrant als je meedoet met en een bijdrage levert aan de maatschappij.

Laten we even wel wezen: immigranten welkom heten, een paspoort geven, een uitkering geven en een huis geven is gewoon niet zo'n heel goed idee geweest.
Alle reacties Link kopieren
Isabellarose- schreef:
19-03-2019 21:17
Ook in mijn tijdlijn zie ik er behoorlijk wat voorbij komen. Ook mensen die ik hoog heb zitten. Wat heeft die Thierry Baudet wat ik niet zie? Mijn vraag is serieus. Want hoe ik hem en zijn partij ook aanvlieg, ik vind het echt een vreselijk misselijk mannetje.
Hallo Isabella,

Dat jij het niet ziet is jouw beperking. Kun jij je wel inbeelden waarom mensen op een bepaalde manier denken? Jouw vraag geeft jouw manier van denken aan. Maar iedereen denkt anders.

JIJ vindt het een vreselijk mannetje en andere mensen vinden hem geweldig. Kennelijk heeft hij jouw irritatie gebied geraakt. Wat kun je er aan doen? Jouw valkuil.

Is het zo moeilijk om zelf in te vullen? Lees je nooit onderzoeken naar waarom mensen zo denken?
Als ik de stemwijzer doe gaat het inderdaad vooral over openbaar vervoer, windmolenparken, zonnepanelen op de zeedijk en of landbouw of natuur voorrang moet krijgen. Heeft weinig met zwaardere straffen en dergelijke te maken.
*Toos* schreef:
20-03-2019 10:05
Zaza, volgens mij is de FvD helemaal niet zo racistisch als je denkt. Ze hebben alleen moeite met de immigratie die niet lekker is verlopen. Niet gek, toch? Baudet zei gister zelf nog op tv dat je welkom bent als immigrant als je meedoet met en een bijdrage levert aan de maatschappij.

Laten we even wel wezen: immigranten welkom heten, een paspoort geven, een uitkering geven en een huis geven is gewoon niet zo'n heel goed idee geweest.
Precies! Hoog tijd voor het Australische model van eerst 10 jaar bijdragen voor je recht krijgt op het sociale vangnet.
lilguinea schreef:
20-03-2019 09:54
Angst? 'Hunnie pikken onze huizen in, want ze krijgen voorrang, hunnie krijgen nieuwe meubels, terwijl ik mijn rekeningen niet meer kan betalen, hunnie krijgen alles gratis en ik niet.' En dat speelt vooral in lagere sociale klassen, want hogere sociale klassen betalen sowieso al meer aan belastingen en hebben minder recht op toeslagen en dergelijke. (Denk ik hoor, het is maar mijn kijk op de zaak, geen voldongen feit).
Zal angst zijn ja. Toch wonderlijk dat mensen liever zelf in ijskoude huurwoningen leven met schuldenlast die door het rechtse systeem alleen maar groeit en hun kinderen met een torenhoge studieschuld het leven in sturen dan dat een vluchteling een gratis bank krijgt.

Misschien verdien je je eigen ellende dan ook wel.
anoniem_65537e7f5e90c wijzigde dit bericht op 20-03-2019 10:12
0.06% gewijzigd
En laten we vooral niet halsstarrig de ander van je eigen gelijk of ongelijk proberen te overtuigen, lukt toch niet. Vooruit, dat laatste lukt prima.
Anoniem24072022141314 wijzigde dit bericht op 31-03-2019 07:54
16.41% gewijzigd
lilguinea schreef:
20-03-2019 10:09
Als ik de stemwijzer doe gaat het inderdaad vooral over openbaar vervoer, windmolenparken, zonnepanelen op de zeedijk en of landbouw of natuur voorrang moet krijgen. Heeft weinig met zwaardere straffen en dergelijke te maken.
Dat komt omdat het de provinciale verkiezingen zijn. Die gaan niet over straffen.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
20-03-2019 09:55
Sociale partijen zetten de deuren wagenwijd open voor profiterende immigranten wat de spoeling dunner maakt voor de Nederlanders.
Groene partijen belasten liefst elk stukje comfort waardoor de lagere klasse zometeen geen auto of geen vliegreisje meer kan veroorloven.
Je kunt er dus geen flikker mee.

De politieke misbaksels van deze wereld hebben hun waanwereld en daar moet iedereen voor wijken. Overleggen willen ze niet. Kijken niet naar ieders belangen. Alleen wat HUN willen. Leuk een klimaatHYPEverdrag. Wie schiet daar wat mee op? Kost veel te veel. Wordt door ieders strot geduwd etc en is niet eens bewezen. Niemand in Nederland is naar zijn mening gevraagd want dat bepaald de robot Jetten wel samen met klaver. Zeer bijzonder.

En nu komt het!

Waarom stemmen op FVD?

Antwoord staat o. a. hierboven. Mensen willen andere vertegenwoordigers. Zo simpel. Dit liedje zal nooit eindigen.
Alle reacties Link kopieren
lilguinea schreef:
20-03-2019 10:09
Als ik de stemwijzer doe gaat het inderdaad vooral over openbaar vervoer, windmolenparken, zonnepanelen op de zeedijk en of landbouw of natuur voorrang moet krijgen. Heeft weinig met zwaardere straffen en dergelijke te maken.
Ow, dus nu mag dat opeens niet benoemd worden omdat het niet van toepassing zou zijn op de PS. Hou toch op, de PS kiezen de senatoren van de Eerste Kamer, het heeft dus wel degelijk een doorwerking naar de landelijke politiek.
Alle reacties Link kopieren
*Toos* schreef:
20-03-2019 10:05
Zaza, volgens mij is de FvD helemaal niet zo racistisch als je denkt. Ze hebben alleen moeite met de immigratie die niet lekker is verlopen. Niet gek, toch? Baudet zei gister zelf nog op tv dat je welkom bent als immigrant als je meedoet met en een bijdrage levert aan de maatschappij.

Laten we even wel wezen: immigranten welkom heten, een paspoort geven, een uitkering geven en een huis geven is gewoon niet zo'n heel goed idee geweest.

Ben je alweer vergeten wat Ramautarsing beweerde over ras, geaardheid en IQ ?
Uitspraken over homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking zijn onschuldig ?
Een etentje met racist Tommy Robinson, oprichter en voormalig leider van de English Defence League zegt verder niets ?
nounou
kindrebel schreef:
20-03-2019 10:11
Dat komt omdat het de provinciale verkiezingen zijn. Die gaan niet over straffen.
Nee, maar ik vind het dan wel lastig om me niet te laten leiden door de landelijke politiek zeg maar. Al kom ik ook met deze stemwijzer toevallig uit op de partij waar ik meestal ook landelijk op stem. Stemvast zullen we maar zeggen.
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
20-03-2019 09:59
Deze verkiezingen gaan daar helemaal niet over. Het gaat over de inrichting van het land. Wegen, OV, windmolens, veebedrijven, subsidiebeleid en over de keuzes die we kunnen maken in de hoogte van het waterpeil, en die keuzes hebben gevolgen voor de natuur, het gebruik van het land, voor de funderingen van aardig wat huizen in het land.

Het doet allemaal zo aan de tijd met de LPF denken, alleen nog een graadje grimmiger.
Waarom willen mensen op een partij stemmen die ongetwijfeld net zo veel chaos gaat veroorzaken als destijds? Een partij die ook nog eens flirt met onversneden racisme. Een partij die allerlei beloftes doet die ze alleen waar kunnen maken in een autocratie. Ik vind het doodeng.
De verkiezingen gaan daar wel over! De eerste kamer is een machtsverlengstuk geworden van de tweede kamer.
broadway schreef:
20-03-2019 09:42
50 shades of grey verkocht ook heel slecht inderdaad...
Wat probeer je hier precies mee te zeggen >:-(
Alle reacties Link kopieren
kindrebel schreef:
20-03-2019 10:10
Zal angst zijn ja. Toch wonderlijk dat mensen liever zelf in ijskoude huurwoningen leven met schuldenlast die door het rechtse systeem alleen maar groeit en hun kinderen met een torenhoge studieschuld het leven in sturen dan dat een vluchteling een gratis bank krijgt.

Misschien verdien je je eigen ellende dan ook wel.
Wat is jouw oplossing?
Het is weer 2002.

Eindelijk is er weer een partij die rationeel beleid voorstaat, en meer invloed van de burger op het beleid en de EU en de door de burger betaalde publieke omroepen schieten in paniekstand 9 en gaan over tot demoniseren en besmeuren.
Baudet tegenhouden en ondervragen op de gang en dan de rest van de dag gaan beweren dat hij te laat was bij een minuut stilte.....

Zum kotzen. Alhoewel Goebbels en Riefenstahl vast in hun graf liggen te juichen na de uitzending van DWDD om zoveel valse propaganda.
Ik vraag het mij ook af. Ik heb het idd ook al bij verschillende mensen op FB gezien. :-( Ik ben verbaasd dat hij zo’n grote achterban heeft en teleurgesteld in de mensen die op hem stemmen. Ik vind dit wellicht nog erger dan de Wilders-achterban die vooral vanuit onderbuikgevoelens stemmen. Baudet en achterban is me net te bedachtzaam en uitgekiend...
redbulletje schreef:
20-03-2019 07:34
Laat me niet lachen! Voor een echtgenoot is de vrijstelling idd groot genoeg om belastingvrij het huis, wat roerende goederen en een kleine spaarrekening te kunnen behouden. Een kind wordt kaalgeplukt als dat bezit na overlijden van beide ouders in zijn/haar handen komt.
Voor de partner is de belastingvrijstelling inderdaad maar liefst €636.180. En dit is kaalplukken van de kinderen volgens jou:

- belastingvrij: €20.148
- 10% belasting over de eerste €121.903 boven de belastingvrije voet
- 20% belasting over de rest

Zelfs die laatste schijf is nog minder dan de btw... En het is allemaal gratis geld hè. Jouw ouders hebben daar misschien voor gewerkt, maar jij nooit. Over je salaris betaal je heel wat meer belasting....

Nog een klein feitje: op de VS na heeft Nederland de scheefste vermogensverdeling ter wereld. De rijkste 10% van Nederland bezit 64% van het vermogen. Daar helpt die erfbelasting natuurlijk maar een heel klein beetje tegen, maar mede daarom is het helemaal geen gek idee.
https://www.rtlz.nl/life/personal-finan ... nt-van-het
MarkSD schreef:
20-03-2019 10:20


Eindelijk is er weer een partij die rationeel beleid voorstaat
Rationeel? Het valt me altijd op hoe weinig verstand Baudet heeft van onderwerpen die hem niet interesseren. Terwijl het er in verstandige politiek toch echt om gaat te zien hoe alle zaken zich tot elkaar verhouden.
Alle reacties Link kopieren
HenkJan1 schreef:
20-03-2019 10:16
De verkiezingen gaan daar wel over! De eerste kamer is een machtsverlengstuk geworden van de tweede kamer.

De Eerste Kamer heeft alleen indirect macht.
Er wordt mensen voorgespiegeld dat het nu allemaal anders gaat worden, dat gaat alleen maar leiden tot nog meer frustratie en teleurstelling. Wat Baudet wil gaat in tegen elke democratisch proces, waar wetten langzaam en bedachtzaam vorm krijgen en veranderen.
nounou
Zazamaenade schreef:
20-03-2019 10:15
Ben je alweer vergeten wat Ramautarsing beweerde over ras, geaardheid en IQ ?
Uitspraken over homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking zijn onschuldig ?
Een etentje met racist Tommy Robinson, oprichter en voormalig leider van de English Defence League zegt verder niets ?
Als men maar wat te rellen (boos op overheid! boos op overheid! etc)heeft en de klimaatveranderingen niks kosten, de rest boeit de gemiddelde kiezer schijnbaar niet.
Jest schreef:
20-03-2019 10:23
Voor de partner is de belastingvrijstelling inderdaad maar liefst €636.180. En dit is kaalplukken van de kinderen volgens jou:

- belastingvrij: €20.148
- 10% belasting over de eerste €121.903 boven de belastingvrije voet
- 20% belasting over de rest

Zelfs die laatste schijf is nog minder dan de btw... En het is allemaal gratis geld hè. Jouw ouders hebben daar misschien voor gewerkt, maar jij nooit. Over je salaris betaal je heel wat meer belasting....

Nog een klein feitje: op de VS na heeft Nederland de scheefste vermogensverdeling ter wereld. De rijkste 10% van Nederland bezit 64% van het vermogen. Daar helpt die erfbelasting natuurlijk maar een heel klein beetje tegen, maar mede daarom is het helemaal geen gek idee.
https://www.rtlz.nl/life/personal-finan ... nt-van-het
Dat jij het zelfs niet een klein beetje krom vindt dat ouders hun geld/bezit niet belastingvrij aan hun kinderen mogen overdragen vind ik onbegrijpelijk. Het is gewoon pure diefstal. Er is al meerdere malen belasting over betaald. Over de arbeid, over de aanschaf en over het bezit. En dan ook nog over de gift/erfenis? :facepalm:

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven