Actueel
alle pijlers
Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.
woensdag 20 maart 2019 om 09:13
Dat is dus wat ik ga doen. Blanco.nerdopviva schreef: ↑20-03-2019 09:03Helemaal eens. De debatten gaan ook allemaal over landelijke thema's, hoe moet ik nou mijn stem bepalen? En over de waterschappen hoor ik überhaupt niets, het wordt helemaal overschaduwd door Wilders, Baudet, Rutte, Marijnissen en consorten. Ik ben in staat blanco te stemmen.
woensdag 20 maart 2019 om 09:14
Voor de mensheid de industrie uitvond, vonden er ook al heftige klimaatveranderingen plaats. Er waren ijstijden en extreme hitte, dus het is niet gezegd dat wij als mens de doorslaggevende factor zijn bij de volgende klimaatverandering. We versnellen hem misschien, maar kunnen hem alsnog niet tegenhouden. Zonde om daar een hoop geld in te gaan pompen in elk geval.boebezoebe schreef: ↑20-03-2019 09:08Dat doet hij vaak genoeg wel. Hij zegt dat extreem weer wereldwijd niet is toegenomen (dat is wel zo), dat het minder opwarmd dan voorspeld (is niet zo) en komt met simpele non-redenaties als"CO2 is goed fvoor plantengroei", terwijl geen klimaatwetenschapper dat ontkent maar het nou juist niet genoeg is om de verandering an sich tegen t gaan. Hij roept maar wat zolang het in zijn straatje past. En die man is nota bene zelf gepromoveerd.
Maar goed, zijn fans lepelen zijn rethorische trucjes op. Zo kritsch als ze op wetenschappers die het weten zijn, zijn ze niet op de politicus die twijfel zaait voor eigen gewin.
woensdag 20 maart 2019 om 09:14
Ik ben zelf maar eens op zoek gegaan naar antwoorden:
Thierry Baudet maakt tongen los.
Of het nu is om zijn bedenkelijke meningen over vrouwen, zijn schokkende uitspraak over “homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking” of het lavendelzakje waar hij geregeld aan ruikt.
Baudet begint zijn eerste toespraak als Kamerlid in het Latijn. Hij wordt al snel teruggefloten door Kamervoorzitter Arib: “Nederlands is de voertaal in ons parlement.”
Baudets variant is overigens geen correcte Latijnse zin. Hij verzint woorden en maakt grammaticale fouten.
“Het is tijd dat we veranderen. Het is tijd dat we een voorbeeld nemen aan Gandalf, die zei: ‘You will not pass’. Dat is ons beleid”, aldus Baudet.
Net als met Latijn kan de jonge politicus op het gebied van filmcitaten wel een bijspijkercursus gebruiken. De tovenaar zei in Lord of the Rings niet “You will not pass” maar “You shall not pass”.
Overigens is ook de comeback van staatssecretaris Klaas Dijkhoff niet helemaal juist. Gandalf de Grijze sterft inderdaad in gevecht met een demonische Balrog, maar hij keert later terug als Gandalf de Witte en helpt zo alsnog Frodo om zijn missie te voltooien.
Het lijkt een favoriet bezigheid van Baudet: moties indienen. Hij wil het soms zelfs uit het hoofd doen, terwijl dat schriftelijk moet gebeuren. Dat leidde tot volgende gesprek tussen Baudet en voorzitter Arib:
Baudet: “Ik heb het nog niet op papier, maar in het hoofd is het aanwezig.”
Arib: “Maar zo werkt het niet. U moet het echt op papier hebben. Dus. Volgende keer.”
Baudet: “Waar staat dat?”
Arib: “Ja, dat zoeken we voor u op. Maar we hebben geschreven regels, maar ook ongeschreven regels. En het is echt zo dat het ook rondgedeeld moet worden.”
Daarop krabbelt Baudet zijn motie op een leeg A4’tje.
Baudet staat bij de microfoon in de Tweede Kamer om een bijdrage te leveren. Kamervoorzitter Arib is verrast. De Forum-leider heeft zich namelijk niet ingeschreven voor het debat.
Het is volgens het Reglement van Orde wenselijk dat Kamerleden zich van tevoren aanmelden als spreker in een debat. Zo kunnen andere Kamerleden reageren op het betoog dat diegene houdt. Wel zo eerlijk, anders kan iemand anderen bevragen zonder zelf verantwoording af te hoeven leggen.
Ook is de duur van een debat zo beter in te schatten, wat handig is voor de algehele planning. Als iedereen onaangekondigd meedoet, kunnen debatten uren duren en komen andere vergaderingen in het gedrang.
Arib wijst Baudet op de regels en krabbelt na een korte woordenwisseling zijn naam alsnog op de inschrijflijst.
----------------------------------------------------------------
Wellicht dat Thierry Baudet alle ophef over zijn eerdere seksistische uitspraken heeft opgevat als aanmoediging om vooral zo door te gaan. Of wellicht begrijpt hij daadwerkelijk niet wat het probleem is. Maar het versbakken Kamerlid kreeg een redacteur van de Quote op bezoek om met hem de nieuwste editie door te nemen, en maakte van de gelegenheid gebruik om uit de doeken te doen waarom hij vrouwen minderwaardig vindt.
Eigenlijk heb ik een Twitter mores dat ik niet persoonlijk word. Maar dit is de grens.
Hier spreekt echt een heel enge man. pic.twitter.com/hsnMO2RzVM
— Ciska Rippen (@CiskaRippen) 14 april 2017
Onder het genot van een glaasje champagne bespreken de heren ‘de uitverkoop van Nederland’, de voor en tegendelen van een lidmaatschap bij het corps en het ontbreken van geschikte vrouwen om in de Quote te zetten. Tussen neus en lippen door wordt de rechterlijke macht nog even als een ambtenarenbaan weggezet, waarna Thierry het allemaal maar gewoon laat lopen.
Ik weet wel dat vrouwen het over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben. Vaak ook meer interesse hebben in gewoon meer familieachtige dingen enzo.
Wanneer de Quote-redacteur Baudet erop wijst dat deze uitspraak al weleens opgevat zou kunnen worden als ontzettend seksistisch, antwoordt hij: ‘Ja, maar het is gewoon zo.’
Baudet gaat verder met uitleggen waarom vrouwen voornamelijk een ‘beetje linksig’ zijn totdat er een rechtse man bij haar langskomt om te vertellen hoe het echt zit. Grappend vraagt hij ‘dit ga je toch niet uitzenden?’. Kennelijk wel.
Het grootste verwijt aan zijn adres: dat hij sympathiseert met extreemrechts. En dan laat hij een hoofdpersoon met een naam die nogal op de zijne lijkt overpeinzen dat de collaboratie met de nazi’s goed is geweest.
Hij doet wel vaker dingen die twijfel zaaien. Zoals die veelbesproken ontmoeting met de Amerikaan Jared Taylor, die stelt dat het zwarte ras de laagste intelligentie heeft. Hoe krijgt hij het zijn strot uit? Hij wil gewoon stof doen opwaaien. En gebruikt daarbij zijn eloquente voorkomen en vele dure woorden.
Uit een interview met hem:
Je roept op de FVD-site beelden op die herinneren aan de nazi’s in de jaren 30. ‘Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst (...) en de werkelijke toedracht en gevolgen worden verdoezeld.’ Wat bedoel je daarmee?
,,Dat lijkt me zeer voor de hand liggen. De linkse partijen hebben de poorten wijder opengezet dan de poorten van Troje en daardoor is Europa overspoeld door immigranten uit islamitische landen en radicale ideeën. Dat feit wordt statistisch begraven. De derde generatie wordt niet meer als allochtoon geteld, terwijl die er vaak radicaler in zit dan de eerste twee generaties. Tel daarbij op dat orthodoxe moslims veel meer kinderen krijgen en dat de immigratie uit Afrika aanzwelt en de conclusie ligt voor de hand: Nederland bestaat over vijftig jaar niet meer. Dan is het een soort Egypte. En nee, dat is niet míjn voorspelling, dat is gewoon wat er gebeurt als de huidige demografische tendens doorzet. In alle landen waar de soennitische islam, de meest radicale, de overhand kreeg, zijn westerse vrijheden weggevaagd. Wat wil je met al deze vragen?’’
Moet ik Klaver al die dingen kwalijk nemen?
,,Ja. Hij en al die andere linkse politici met hun ideaal van open grenzen hebben ervoor gezorgd dat het Westen wordt ondermijnd door radicale moslims. Dat onze cultuur, onze waarden, onze veiligheid onder druk staan. Jesse Klaver is pas een keiharde, cynische, onverschillige politicus.’’
Zal meneer Baudet zijn partner trouw zijn?
‘Wat doen we onszelf aan met het concept monogamie? Het oneindige leed dat je maar eenmaal verliefd mag zijn
Een paar quotes van Mijnheer Baudet:
Ik weet wel dat vrouwen het over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben. Vaak ook meer interesse hebben in gewoon meer familieachtige dingen enzo.
Thierry Baudet was het afgelopen jaar overal. Niet alleen behaalde hij opmerkelijke politieke successen, met als sluitstuk de verkiezing tot politicus van het jaar, ook verscheen hij te pas en te onpas in het nieuws. Zeker in de mainstream media ging dat vanaf het allereerste moment gepaard met negativiteit. Dat was goed zichtbaar tijdens de afgelopen oudejaarsconferences. Baudet kreeg er scheldwoorden naar het hoofd als ‘geföhnde acteur van de Partij voor Volk en Vaderland’, ‘penis agraricus giganticus’, ‘gladde eikel met twee lavendelzakjes’ en ‘gladkakker’.
Pijnlijker nog zijn de talloze opmerkingen en gebeurtenissen waaruit zou blijken dat Baudet tegen extreem-rechts aanschuurt, zo niet een halve fascist, racist en vrouwenonderdrukker is. Het lijstje is lang en gaat van een spreekbeurt op de IJzerwake in 2014 via opmerkelijke uitspraken (‘homeopathische verdunning’, ‘auto-immuunziekte’), begrip voor versiergoeroe Julien Blanc (‘als een vrouw nee zegt bedoelt ze ja’), ontmoetingen met white supremacist Jared Taylor en antisemiet Jean-Marie Le Pen naar zijn gewraakte opstelling in de IQ-discussie. Deze en andere zaken leidden vooral in de afgelopen maanden tot oeverloos gehakketak en eindeloze verhalen in de media. Zelf doet Baudet dit alles af als misinterpretaties, manipulaties, versprekingen en bewuste verdraaiingen met het doel zijn persoon te beschadigen. Daarbij verwijst hij regelmatig naar zijn geschriften. Wie écht wil weten hoe ik denk, zegt hij, moet daar te rade gaan. Bij deze.
Thierry Baudet was het afgelopen jaar overal. Niet alleen behaalde hij opmerkelijke politieke successen, met als sluitstuk de verkiezing tot politicus van het jaar, ook verscheen hij te pas en te onpas in het nieuws. Zeker in de mainstream media ging dat vanaf het allereerste moment gepaard met negativiteit. Dat was goed zichtbaar tijdens de afgelopen oudejaarsconferences. Baudet kreeg er scheldwoorden naar het hoofd als ‘geföhnde acteur van de Partij voor Volk en Vaderland’, ‘penis agraricus giganticus’, ‘gladde eikel met twee lavendelzakjes’ en ‘gladkakker’.
Pijnlijker nog zijn de talloze opmerkingen en gebeurtenissen waaruit zou blijken dat Baudet tegen extreem-rechts aanschuurt, zo niet een halve fascist, racist en vrouwenonderdrukker is. Het lijstje is lang en gaat van een spreekbeurt op de IJzerwake in 2014 via opmerkelijke uitspraken (‘homeopathische verdunning’, ‘auto-immuunziekte’), begrip voor versiergoeroe Julien Blanc (‘als een vrouw nee zegt bedoelt ze ja’), ontmoetingen met white supremacist Jared Taylor en antisemiet Jean-Marie Le Pen naar zijn gewraakte opstelling in de IQ-discussie. Deze en andere zaken leidden vooral in de afgelopen maanden tot oeverloos gehakketak en eindeloze verhalen in de media. Zelf doet Baudet dit alles af als misinterpretaties, manipulaties, versprekingen en bewuste verdraaiingen met het doel zijn persoon te beschadigen. Daarbij verwijst hij regelmatig naar zijn geschriften. Wie écht wil weten hoe ik denk, zegt hij, moet daar te rade gaan. Bij deze.
Thierry Baudet was het afgelopen jaar overal. Niet alleen behaalde hij opmerkelijke politieke successen, met als sluitstuk de verkiezing tot politicus van het jaar, ook verscheen hij te pas en te onpas in het nieuws. Zeker in de mainstream media ging dat vanaf het allereerste moment gepaard met negativiteit. Dat was goed zichtbaar tijdens de afgelopen oudejaarsconferences. Baudet kreeg er scheldwoorden naar het hoofd als ‘geföhnde acteur van de Partij voor Volk en Vaderland’, ‘penis agraricus giganticus’, ‘gladde eikel met twee lavendelzakjes’ en ‘gladkakker’.
Pijnlijker nog zijn de talloze opmerkingen en gebeurtenissen waaruit zou blijken dat Baudet tegen extreem-rechts aanschuurt, zo niet een halve fascist, racist en vrouwenonderdrukker is. Het lijstje is lang en gaat van een spreekbeurt op de IJzerwake in 2014 via opmerkelijke uitspraken (‘homeopathische verdunning’, ‘auto-immuunziekte’), begrip voor versiergoeroe Julien Blanc (‘als een vrouw nee zegt bedoelt ze ja’), ontmoetingen met white supremacist Jared Taylor en antisemiet Jean-Marie Le Pen naar zijn gewraakte opstelling in de IQ-discussie. Deze en andere zaken leidden vooral in de afgelopen maanden tot oeverloos gehakketak en eindeloze verhalen in de media. Zelf doet Baudet dit alles af als misinterpretaties, manipulaties, versprekingen en bewuste verdraaiingen met het doel zijn persoon te beschadigen. Daarbij verwijst hij regelmatig naar zijn geschriften. Wie écht wil weten hoe ik denk, zegt hij, moet daar te rade gaan. Bij deze.
Dit artikel uit de Groene Amsterdammer zou ik jullie aanraden. Baudet IS een complotdenker.
https://www.groene.nl/artikel/een-roman ... -neigingen
https://www.dagelijksestandaard.nl/2017 ... en-racist/
En natuurlijk heeft Baudet kritiek op de vragen in de stemwijzer. Ze zouden misleiden en indoctrinerend en sturend zijn.
Baudet is een heel intelligente jongeman. Het rechtse antwoord op Jesse Klaver. Het lulletje rozenwater van Groenlinks. Hij heeft ik weet niet hoeveel onderzoeken, essays's en boeken op zijn naam staan. Zijn scripties zijn gewoon online te vinden. Zijn corporale vocabulaire en zijn eloquente manier van kleden zal vooral de zwevende vvd'er over de streep helpen. De rest van de kiezers zullen zwevende wilders aanhangers zijn en hier en daar een ontevreden middenmoter. Hij voelt zich verheven boven de plebs.
Wat Thierry doet is de erudiete dandy uithangen maar het is het allemaal net-niet. Jammer joh.
En last but not least: interview Volkskrant met Baudet:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gle.com%2F
Er is ZOVEEL over deze meneer te vinden, ik weet niet eens waar ik moet beginnen. Dus ik zeg: doe het zelf maar!
Ik sluit af met een goede quote van meneer Baudetteketet: 'Vrouwen willen overrompeld, overmeesterd, overmand worden.'
Daahaaaaag!
Thierry Baudet maakt tongen los.
Of het nu is om zijn bedenkelijke meningen over vrouwen, zijn schokkende uitspraak over “homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking” of het lavendelzakje waar hij geregeld aan ruikt.
Baudet begint zijn eerste toespraak als Kamerlid in het Latijn. Hij wordt al snel teruggefloten door Kamervoorzitter Arib: “Nederlands is de voertaal in ons parlement.”
Baudets variant is overigens geen correcte Latijnse zin. Hij verzint woorden en maakt grammaticale fouten.
“Het is tijd dat we veranderen. Het is tijd dat we een voorbeeld nemen aan Gandalf, die zei: ‘You will not pass’. Dat is ons beleid”, aldus Baudet.
Net als met Latijn kan de jonge politicus op het gebied van filmcitaten wel een bijspijkercursus gebruiken. De tovenaar zei in Lord of the Rings niet “You will not pass” maar “You shall not pass”.
Overigens is ook de comeback van staatssecretaris Klaas Dijkhoff niet helemaal juist. Gandalf de Grijze sterft inderdaad in gevecht met een demonische Balrog, maar hij keert later terug als Gandalf de Witte en helpt zo alsnog Frodo om zijn missie te voltooien.
Het lijkt een favoriet bezigheid van Baudet: moties indienen. Hij wil het soms zelfs uit het hoofd doen, terwijl dat schriftelijk moet gebeuren. Dat leidde tot volgende gesprek tussen Baudet en voorzitter Arib:
Baudet: “Ik heb het nog niet op papier, maar in het hoofd is het aanwezig.”
Arib: “Maar zo werkt het niet. U moet het echt op papier hebben. Dus. Volgende keer.”
Baudet: “Waar staat dat?”
Arib: “Ja, dat zoeken we voor u op. Maar we hebben geschreven regels, maar ook ongeschreven regels. En het is echt zo dat het ook rondgedeeld moet worden.”
Daarop krabbelt Baudet zijn motie op een leeg A4’tje.
Baudet staat bij de microfoon in de Tweede Kamer om een bijdrage te leveren. Kamervoorzitter Arib is verrast. De Forum-leider heeft zich namelijk niet ingeschreven voor het debat.
Het is volgens het Reglement van Orde wenselijk dat Kamerleden zich van tevoren aanmelden als spreker in een debat. Zo kunnen andere Kamerleden reageren op het betoog dat diegene houdt. Wel zo eerlijk, anders kan iemand anderen bevragen zonder zelf verantwoording af te hoeven leggen.
Ook is de duur van een debat zo beter in te schatten, wat handig is voor de algehele planning. Als iedereen onaangekondigd meedoet, kunnen debatten uren duren en komen andere vergaderingen in het gedrang.
Arib wijst Baudet op de regels en krabbelt na een korte woordenwisseling zijn naam alsnog op de inschrijflijst.
----------------------------------------------------------------
Wellicht dat Thierry Baudet alle ophef over zijn eerdere seksistische uitspraken heeft opgevat als aanmoediging om vooral zo door te gaan. Of wellicht begrijpt hij daadwerkelijk niet wat het probleem is. Maar het versbakken Kamerlid kreeg een redacteur van de Quote op bezoek om met hem de nieuwste editie door te nemen, en maakte van de gelegenheid gebruik om uit de doeken te doen waarom hij vrouwen minderwaardig vindt.
Eigenlijk heb ik een Twitter mores dat ik niet persoonlijk word. Maar dit is de grens.
Hier spreekt echt een heel enge man. pic.twitter.com/hsnMO2RzVM
— Ciska Rippen (@CiskaRippen) 14 april 2017
Onder het genot van een glaasje champagne bespreken de heren ‘de uitverkoop van Nederland’, de voor en tegendelen van een lidmaatschap bij het corps en het ontbreken van geschikte vrouwen om in de Quote te zetten. Tussen neus en lippen door wordt de rechterlijke macht nog even als een ambtenarenbaan weggezet, waarna Thierry het allemaal maar gewoon laat lopen.
Ik weet wel dat vrouwen het over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben. Vaak ook meer interesse hebben in gewoon meer familieachtige dingen enzo.
Wanneer de Quote-redacteur Baudet erop wijst dat deze uitspraak al weleens opgevat zou kunnen worden als ontzettend seksistisch, antwoordt hij: ‘Ja, maar het is gewoon zo.’
Baudet gaat verder met uitleggen waarom vrouwen voornamelijk een ‘beetje linksig’ zijn totdat er een rechtse man bij haar langskomt om te vertellen hoe het echt zit. Grappend vraagt hij ‘dit ga je toch niet uitzenden?’. Kennelijk wel.
Het grootste verwijt aan zijn adres: dat hij sympathiseert met extreemrechts. En dan laat hij een hoofdpersoon met een naam die nogal op de zijne lijkt overpeinzen dat de collaboratie met de nazi’s goed is geweest.
Hij doet wel vaker dingen die twijfel zaaien. Zoals die veelbesproken ontmoeting met de Amerikaan Jared Taylor, die stelt dat het zwarte ras de laagste intelligentie heeft. Hoe krijgt hij het zijn strot uit? Hij wil gewoon stof doen opwaaien. En gebruikt daarbij zijn eloquente voorkomen en vele dure woorden.
Uit een interview met hem:
Je roept op de FVD-site beelden op die herinneren aan de nazi’s in de jaren 30. ‘Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst (...) en de werkelijke toedracht en gevolgen worden verdoezeld.’ Wat bedoel je daarmee?
,,Dat lijkt me zeer voor de hand liggen. De linkse partijen hebben de poorten wijder opengezet dan de poorten van Troje en daardoor is Europa overspoeld door immigranten uit islamitische landen en radicale ideeën. Dat feit wordt statistisch begraven. De derde generatie wordt niet meer als allochtoon geteld, terwijl die er vaak radicaler in zit dan de eerste twee generaties. Tel daarbij op dat orthodoxe moslims veel meer kinderen krijgen en dat de immigratie uit Afrika aanzwelt en de conclusie ligt voor de hand: Nederland bestaat over vijftig jaar niet meer. Dan is het een soort Egypte. En nee, dat is niet míjn voorspelling, dat is gewoon wat er gebeurt als de huidige demografische tendens doorzet. In alle landen waar de soennitische islam, de meest radicale, de overhand kreeg, zijn westerse vrijheden weggevaagd. Wat wil je met al deze vragen?’’
Moet ik Klaver al die dingen kwalijk nemen?
,,Ja. Hij en al die andere linkse politici met hun ideaal van open grenzen hebben ervoor gezorgd dat het Westen wordt ondermijnd door radicale moslims. Dat onze cultuur, onze waarden, onze veiligheid onder druk staan. Jesse Klaver is pas een keiharde, cynische, onverschillige politicus.’’
Zal meneer Baudet zijn partner trouw zijn?
‘Wat doen we onszelf aan met het concept monogamie? Het oneindige leed dat je maar eenmaal verliefd mag zijn
Een paar quotes van Mijnheer Baudet:
Ik weet wel dat vrouwen het over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben. Vaak ook meer interesse hebben in gewoon meer familieachtige dingen enzo.
Thierry Baudet was het afgelopen jaar overal. Niet alleen behaalde hij opmerkelijke politieke successen, met als sluitstuk de verkiezing tot politicus van het jaar, ook verscheen hij te pas en te onpas in het nieuws. Zeker in de mainstream media ging dat vanaf het allereerste moment gepaard met negativiteit. Dat was goed zichtbaar tijdens de afgelopen oudejaarsconferences. Baudet kreeg er scheldwoorden naar het hoofd als ‘geföhnde acteur van de Partij voor Volk en Vaderland’, ‘penis agraricus giganticus’, ‘gladde eikel met twee lavendelzakjes’ en ‘gladkakker’.
Pijnlijker nog zijn de talloze opmerkingen en gebeurtenissen waaruit zou blijken dat Baudet tegen extreem-rechts aanschuurt, zo niet een halve fascist, racist en vrouwenonderdrukker is. Het lijstje is lang en gaat van een spreekbeurt op de IJzerwake in 2014 via opmerkelijke uitspraken (‘homeopathische verdunning’, ‘auto-immuunziekte’), begrip voor versiergoeroe Julien Blanc (‘als een vrouw nee zegt bedoelt ze ja’), ontmoetingen met white supremacist Jared Taylor en antisemiet Jean-Marie Le Pen naar zijn gewraakte opstelling in de IQ-discussie. Deze en andere zaken leidden vooral in de afgelopen maanden tot oeverloos gehakketak en eindeloze verhalen in de media. Zelf doet Baudet dit alles af als misinterpretaties, manipulaties, versprekingen en bewuste verdraaiingen met het doel zijn persoon te beschadigen. Daarbij verwijst hij regelmatig naar zijn geschriften. Wie écht wil weten hoe ik denk, zegt hij, moet daar te rade gaan. Bij deze.
Thierry Baudet was het afgelopen jaar overal. Niet alleen behaalde hij opmerkelijke politieke successen, met als sluitstuk de verkiezing tot politicus van het jaar, ook verscheen hij te pas en te onpas in het nieuws. Zeker in de mainstream media ging dat vanaf het allereerste moment gepaard met negativiteit. Dat was goed zichtbaar tijdens de afgelopen oudejaarsconferences. Baudet kreeg er scheldwoorden naar het hoofd als ‘geföhnde acteur van de Partij voor Volk en Vaderland’, ‘penis agraricus giganticus’, ‘gladde eikel met twee lavendelzakjes’ en ‘gladkakker’.
Pijnlijker nog zijn de talloze opmerkingen en gebeurtenissen waaruit zou blijken dat Baudet tegen extreem-rechts aanschuurt, zo niet een halve fascist, racist en vrouwenonderdrukker is. Het lijstje is lang en gaat van een spreekbeurt op de IJzerwake in 2014 via opmerkelijke uitspraken (‘homeopathische verdunning’, ‘auto-immuunziekte’), begrip voor versiergoeroe Julien Blanc (‘als een vrouw nee zegt bedoelt ze ja’), ontmoetingen met white supremacist Jared Taylor en antisemiet Jean-Marie Le Pen naar zijn gewraakte opstelling in de IQ-discussie. Deze en andere zaken leidden vooral in de afgelopen maanden tot oeverloos gehakketak en eindeloze verhalen in de media. Zelf doet Baudet dit alles af als misinterpretaties, manipulaties, versprekingen en bewuste verdraaiingen met het doel zijn persoon te beschadigen. Daarbij verwijst hij regelmatig naar zijn geschriften. Wie écht wil weten hoe ik denk, zegt hij, moet daar te rade gaan. Bij deze.
Thierry Baudet was het afgelopen jaar overal. Niet alleen behaalde hij opmerkelijke politieke successen, met als sluitstuk de verkiezing tot politicus van het jaar, ook verscheen hij te pas en te onpas in het nieuws. Zeker in de mainstream media ging dat vanaf het allereerste moment gepaard met negativiteit. Dat was goed zichtbaar tijdens de afgelopen oudejaarsconferences. Baudet kreeg er scheldwoorden naar het hoofd als ‘geföhnde acteur van de Partij voor Volk en Vaderland’, ‘penis agraricus giganticus’, ‘gladde eikel met twee lavendelzakjes’ en ‘gladkakker’.
Pijnlijker nog zijn de talloze opmerkingen en gebeurtenissen waaruit zou blijken dat Baudet tegen extreem-rechts aanschuurt, zo niet een halve fascist, racist en vrouwenonderdrukker is. Het lijstje is lang en gaat van een spreekbeurt op de IJzerwake in 2014 via opmerkelijke uitspraken (‘homeopathische verdunning’, ‘auto-immuunziekte’), begrip voor versiergoeroe Julien Blanc (‘als een vrouw nee zegt bedoelt ze ja’), ontmoetingen met white supremacist Jared Taylor en antisemiet Jean-Marie Le Pen naar zijn gewraakte opstelling in de IQ-discussie. Deze en andere zaken leidden vooral in de afgelopen maanden tot oeverloos gehakketak en eindeloze verhalen in de media. Zelf doet Baudet dit alles af als misinterpretaties, manipulaties, versprekingen en bewuste verdraaiingen met het doel zijn persoon te beschadigen. Daarbij verwijst hij regelmatig naar zijn geschriften. Wie écht wil weten hoe ik denk, zegt hij, moet daar te rade gaan. Bij deze.
Dit artikel uit de Groene Amsterdammer zou ik jullie aanraden. Baudet IS een complotdenker.
https://www.groene.nl/artikel/een-roman ... -neigingen
https://www.dagelijksestandaard.nl/2017 ... en-racist/
En natuurlijk heeft Baudet kritiek op de vragen in de stemwijzer. Ze zouden misleiden en indoctrinerend en sturend zijn.
Baudet is een heel intelligente jongeman. Het rechtse antwoord op Jesse Klaver. Het lulletje rozenwater van Groenlinks. Hij heeft ik weet niet hoeveel onderzoeken, essays's en boeken op zijn naam staan. Zijn scripties zijn gewoon online te vinden. Zijn corporale vocabulaire en zijn eloquente manier van kleden zal vooral de zwevende vvd'er over de streep helpen. De rest van de kiezers zullen zwevende wilders aanhangers zijn en hier en daar een ontevreden middenmoter. Hij voelt zich verheven boven de plebs.
Wat Thierry doet is de erudiete dandy uithangen maar het is het allemaal net-niet. Jammer joh.
En last but not least: interview Volkskrant met Baudet:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gle.com%2F
Er is ZOVEEL over deze meneer te vinden, ik weet niet eens waar ik moet beginnen. Dus ik zeg: doe het zelf maar!
Ik sluit af met een goede quote van meneer Baudetteketet: 'Vrouwen willen overrompeld, overmeesterd, overmand worden.'
Daahaaaaag!
woensdag 20 maart 2019 om 09:15
Protest stemmen om het protest vind ik sowieso stom. Stem dan niet. Kijk naar hoeveel chaos de Brexit stem heeft opgeleverd (een groot aantal stememers gaf na afloop van het referendum toe dat ze nooit hadden gedacht dat het ook Brexit zou worden, maar dat het een protest stem was)
Als je stemt ben je medeverantwoordelijk voor de uitslag. Dus ook al ben je het niet eens met sommige dingen van de partij waar je op (protest) stemt, je geeft die partij wel macht om ook de dingen waar je het niet mee eens bent uit te dragen.
Aan de stemmers de keuze of ze daar mee zitten of niet.
Als je stemt ben je medeverantwoordelijk voor de uitslag. Dus ook al ben je het niet eens met sommige dingen van de partij waar je op (protest) stemt, je geeft die partij wel macht om ook de dingen waar je het niet mee eens bent uit te dragen.
Aan de stemmers de keuze of ze daar mee zitten of niet.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 20 maart 2019 om 09:17
nerdopviva schreef: ↑20-03-2019 09:03Helemaal eens. De debatten gaan ook allemaal over landelijke thema's, hoe moet ik nou mijn stem bepalen? En over de waterschappen hoor ik überhaupt niets, het wordt helemaal overschaduwd door Wilders, Baudet, Rutte, Marijnissen en consorten. Ik ben in staat blanco te stemmen.
In mijn ogen zijn de debatten vlak voor de verkiezingen helemaal niet geschikt om je stem te bepalen, ik kijk er nooit naar.
De provinciale politiek volg ik zelf amper, eerlijk gezegd, dus ik heb een paar weken terug de stemwijzer ingevuld.
Kwam niets verrassends uit, overigens. Twee partijen waar ik gewoonlijk ook een voorkeur voor heb, die niet mijlenver uit elkaar liggen.
Nu nog kiezen welke dan, vandaag.
Ook over de waterschappen is online genoeg te vinden toch ?
nounou
woensdag 20 maart 2019 om 09:17
Ik vond Jetten gister in het debat met Wilders anders verdomde sterk. Ik zou bijna D66 stemmen. Bijna.redbulletje schreef: ↑20-03-2019 08:34Ik zag laatst toevallig een programma waar Baudet samen met Jetten van D66 rond de tafel zat. Die kwal van D66 vond ik pas een eng mannetje met zijn bizarre plannen! Dat daar niemand over valt?
woensdag 20 maart 2019 om 09:18
boebezoebe schreef: ↑20-03-2019 09:15Protest stemmen om het protest vind ik sowieso stom. Stem dan niet. Kijk naar hoeveel chaos de Brexit stem heeft opgeleverd (een groot aantal stememers gaf na afloop van het referendum toe dat ze nooit hadden gedacht dat het ook Brexit zou worden, maar dat het een protest stem was)
Als je stemt ben je medeverantwoordelijk voor de uitslag. Dus ook al ben je het niet eens met sommige dingen van de partij waar je op (protest) stemt, je geeft die partij wel macht om ook de dingen waar je het niet mee eens bent uit te dragen.
Aan de stemmers de keuze of ze daar mee zitten of niet.
Ik weiger mede-verantwoordelijk te zijn voor het laten lopen van gevaarlijke sujetten als de tramschutter.
Voortkomend uit het huidige, slappe justitieel beleid.
woensdag 20 maart 2019 om 09:21
Maleficent schreef: ↑20-03-2019 08:56Ik heb altijd een beetje het idee dat mensen, als het niet landelijk is, toch heel landelijk gaan stemmen, zonder te kijken naar de inhoud van de programma's.
Ik stem landelijk, gemeentelijk en provinciaal heel anders. Ik kijk wat ik belangrijk vind per stembeurt. Ik zou overigens nooit op een partij kunnen stemmen die zo weinig opheeft met natuur en milieu.
Dit idd!
woensdag 20 maart 2019 om 09:23
Dit is de klassieke drogredenatie. In de ijstijd waren we niet op de huidige manier afhankelijk van het klimaat. Woonden we niet achter dijken. Verbouwden we ons eten niet of amper. In onze socio-economische realiteit is het zo dat een extremer klimaat ons gewoon heel veel geld gaat kosten. Want je boontjes komen uit Kenia, je wijn uit Chili en je biefstukje uit Ierland en daar heeft zowel het lokale als globale klimaat invloed op. Dat kun je totaal niet vergelijken met de mensheid uit de vorige ijstijd. Meer misoogsten nav van extremer weer betekent ook meer migratie en vluchtelingen (een grote categorie migranten en vluchtelingen is nu al klimaatgerelateerd, er wordt verwacht dat dat meer wordt) en internationale conflicten over water en andere resouces.redbulletje schreef: ↑20-03-2019 09:14Voor de mensheid de industrie uitvond, vonden er ook al heftige klimaatveranderingen plaats. Er waren ijstijden en extreme hitte, dus het is niet gezegd dat wij als mens de doorslaggevende factor zijn bij de volgende klimaatverandering. We versnellen hem misschien, maar kunnen hem alsnog niet tegenhouden. Zonde om daar een hoop geld in te gaan pompen in elk geval.
Iedereen die zo bang is voor migranten zou er juist goed aan doen zich in te zetten voor een beter klimaat.
Maar hey, jij weet het gelukkig allemaal beter dan de experts, dus waarom zouden we ons druk maken?
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 20 maart 2019 om 09:24
Dat zeg ik toch ook niet. Ik heb het over stemmers die zegggen 'dat flirten met extreem rechts vind ik niet zo tof, maar ik stem toch gewoon FvD'. Maar met hun stem normaliseer je die kant van de FvD dus ook.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 20 maart 2019 om 09:25
Niet gezien, maar ik heb Jetten nog nooit iets horen verkondigen waar ik het ook maar 'n iniminie beetje mee eens kan zijn, dus ook al kan hij wellicht debatteren, hij moet wel met iets komen wat me niet tegen de haren instrijkt.Isabellarose- schreef: ↑20-03-2019 09:17Ik vond Jetten gister in het debat met Wilders anders verdomde sterk. Ik zou bijna D66 stemmen. Bijna.
woensdag 20 maart 2019 om 09:26
Je kunt je dus beter inzetten voor het sluiten van de grenzen voor migranten.boebezoebe schreef: ↑20-03-2019 09:23Dit is de klassieke drogredenatie. In de ijstijd waren we niet op de huidige manier afhankelijk van het klimaat. Woonden we niet achter dijken. Verbouwden we ons eten niet of amper. In onze socio-economische realiteit is het zo dat een extremer klimaat ons gewoon heel veel geld gaat kosten. Want je boontjes komen uit Kenia, je wijn uit Chili en je biefstukje uit Ierland en daar heeft zowel het lokale als globale klimaat invloed op. Dat kun je totaal niet vergelijken met de mensheid uit de vorige ijstijd. Meer misoogsten nav van extremer weer betekent ook meer migratie en vluchtelingen (een grote categorie migranten en vluchtelingen is nu al klimaatgerelateerd, er wordt verwacht dat dat meer wordt) en internationale conflicten over water en andere resouces.
Iedereen die zo bang is voor migranten zou er juist goed aan doen zich in te zetten voor een beter klimaat.
Maar hey, jij weet het gelukkig allemaal beter dan de experts, dus waarom zouden we ons druk maken?
woensdag 20 maart 2019 om 09:31
Als jij in je angst voor migranten wil blijven volharden en straks liever voor duurder eten wil betalen omdat er meer misoogsten zijn wereldwijd, en daar bovernop heel veel aan gesloten grenzen uit wil geven, stem dan lekker op een anti-migratie partij ja.redbulletje schreef: ↑20-03-2019 09:26Je kunt je dus beter inzetten voor het sluiten van de grenzen voor migranten.
Maar doe niet net alsof jij meer zicht hebt op hoe klimaatsverandering werkt dan de experts en mensen die er dag en dag uit onderzoek naar doen.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 20 maart 2019 om 09:33
Waarom vindt je het niet schokkend dat er zoveel mensen op Groen Links stemmen?
Dat is ook een vreselijk misselijk mannetje en doet eigenlijk precies hetzelfde als wat Baudet doet, maar dan op de linkervleugel. Populistisch gelul over het klimaat.
Ik sta er niet van te kijken dat FvD de grootste partij (of één van de grootste) van Nederland gaat worden.
Dat is ook een vreselijk misselijk mannetje en doet eigenlijk precies hetzelfde als wat Baudet doet, maar dan op de linkervleugel. Populistisch gelul over het klimaat.
Ik sta er niet van te kijken dat FvD de grootste partij (of één van de grootste) van Nederland gaat worden.
woensdag 20 maart 2019 om 09:34
Ik kan op al die lijsttrekkers wel iets aanmerken. Maar mijn keuze wordt geleid door 3 dingen:
1. Mensen die verdeeldheid zaaien zijn nooit goed voor een land. Of dat nou vanuit een linkse of rechtse hoek komt.
2. Mensen die feiten verdraaien. Niet goed voor een gezond politiek klimaat, wat de motivatie ook is.
3. Mensen die gedreven worden door geloof. Red flag voor mij.
Dan blijven er nog enkele partijen over en daarvan kies ik de club die het beste bij mijn standpunten past.
1. Mensen die verdeeldheid zaaien zijn nooit goed voor een land. Of dat nou vanuit een linkse of rechtse hoek komt.
2. Mensen die feiten verdraaien. Niet goed voor een gezond politiek klimaat, wat de motivatie ook is.
3. Mensen die gedreven worden door geloof. Red flag voor mij.
Dan blijven er nog enkele partijen over en daarvan kies ik de club die het beste bij mijn standpunten past.
anoniem_65537e7f5e90c wijzigde dit bericht op 20-03-2019 09:36
0.94% gewijzigd
woensdag 20 maart 2019 om 09:35
woensdag 20 maart 2019 om 09:39
Voor de twijfelaars of blinden dan nog maar even:
https://twitter.com/CiskaRippen/status/ ... 0608130051
https://twitter.com/CiskaRippen/status/ ... 0608130051
Such fun!1
woensdag 20 maart 2019 om 09:40
Ik woon aan de grens. Dus liever niet.redbulletje schreef: ↑20-03-2019 09:26Je kunt je dus beter inzetten voor het sluiten van de grenzen voor migranten.
woensdag 20 maart 2019 om 09:42
50 shades of grey verkocht ook heel slecht inderdaad...Isabellarose- schreef: ↑20-03-2019 09:14
Ik sluit af met een goede quote van meneer Baudetteketet: 'Vrouwen willen overrompeld, overmeesterd, overmand worden.'
Daahaaaaag!
En doooooor!
woensdag 20 maart 2019 om 09:42
Of ik nu wel of niet biologisch veganistisch eet, mijn energierekening wordt wel hoger. Ik heb geen idee wat links met alle "maatregelen" wil bereiken, maar behalve een verlaging van mijn netto besteedbaar inkomen levert het niets op.
De kachel staat al lager omdat ik in mijn onesie leef thuis, tot mans verdriet, een blauwe Cookiemonster op de bank.
D66 vroeg ik een paar jaar geleden naar hun Jeugdzorgbeleid en het Onderwijsbeleid vanwege de thuiszitters. De welwillende D66 muts in de bibliotheek keek me aan of ze water zag branden. Nog nóóit van gehoord. Het aantal thuiszittende kinderen ZONDER RECHT OP ONDERWIJS is inmiddels enorm toegenomen.
SP en PVV zouden, afgezien van het islamdebat, prima samen kunnen leven, dus links/rechts bestaat ook al niet meer.
De VVD slaagt in haar opzet om Groningers met kapotte huizen tegen elkaar op te zetten.
CDA liep ooit gezonde appeltjes uit te delen om aandacht te vragen voor de boeren. Op mijn vraag waarom ze Franse appels uitdeelden i.p.v. Nederlandse bleef het stil.
Baudet stem ik niet omdat ik het een irritant mannetje vind.
De kachel staat al lager omdat ik in mijn onesie leef thuis, tot mans verdriet, een blauwe Cookiemonster op de bank.
D66 vroeg ik een paar jaar geleden naar hun Jeugdzorgbeleid en het Onderwijsbeleid vanwege de thuiszitters. De welwillende D66 muts in de bibliotheek keek me aan of ze water zag branden. Nog nóóit van gehoord. Het aantal thuiszittende kinderen ZONDER RECHT OP ONDERWIJS is inmiddels enorm toegenomen.
SP en PVV zouden, afgezien van het islamdebat, prima samen kunnen leven, dus links/rechts bestaat ook al niet meer.
De VVD slaagt in haar opzet om Groningers met kapotte huizen tegen elkaar op te zetten.
CDA liep ooit gezonde appeltjes uit te delen om aandacht te vragen voor de boeren. Op mijn vraag waarom ze Franse appels uitdeelden i.p.v. Nederlandse bleef het stil.
Baudet stem ik niet omdat ik het een irritant mannetje vind.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
woensdag 20 maart 2019 om 09:50
Wat ik trouwens ook totaal niet snap, is dat mensen die geholpen zouden zijn met een linkse regering (lagere sociale klasse) juist stemmen op een PVV in plaats van een SP of Groen Links. Die linkse partijen hebben een verkiezingsprogramma vol met plannen die super sociaal zijn en vooral gunstig zijn voor de lagere sociale klasse. Maar nee, lekker stemmen op een partij die alleen maar jankt over een geloofsovertuiging. 
woensdag 20 maart 2019 om 09:52
Zo overzichtelijk als een Disney-film: één schurk.kindrebel schreef: ↑20-03-2019 09:50Wat ik trouwens ook totaal niet snap, is dat mensen die geholpen zouden zijn met een linkse regering (lagere sociale klasse) juist stemmen op een PVV in plaats van een SP of Groen Links. Die linkse partijen hebben een verkiezingsprogramma vol met plannen die super sociaal zijn en vooral gunstig zijn voor de lagere sociale klasse. Maar nee, lekker stemmen op een partij die alleen maar jankt over een geloofsovertuiging.
