Actueel
alle pijlers
Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.
zondag 24 maart 2019 om 20:54
Het-groepje schreef: ↑24-03-2019 20:23Misschien begrijp je het zo:
Het partijprogramma van denk is op papier goed te lezen
Het is vooral het gedrag van bepaalde partijleden dat weerstand oproept. Gedrag dat weinig te maken heeft met feitelijke wetsvoorstellen bijvoorbeeld.
Ik vind het ronduit bizar dat je fvd losziet van alle racistische, sexistisvhe en opruiende praat van vooraanstaande leden en Baudet. Er zit letterlijk geen onduidelijk of anders te begrijpen woord tussen.
Tenzij het je allemaal niet uitmaakt of je deze meningen deelt maar zeg het dan gewoon als stemmer.
Dit vreemde gedraai is zo bizar van vele stemmers.
Zoals iemand anders ook al zei: het gaat toch vooral om het programma van een partij.
En ik heb serieus Baudet nergens horen zeggen dat mensen uit een ander land niet welkom zouden zijn; FvD wil alleen wat kritischer kijken naar de potentiële bijdrage die iemand kan leveren aan de samenleving, de integratie-bereidheid etc. .
Eerlijk gezegd vind ik dat alleen maar goed, niet in de laatste plaats voor de immigranten zelf!
En ja, Baudet heeft rechtsfilosofie gestudeerd en hij heeft een boek geschreven. Dat verklaart wat mij betreft wat bloemrijk taalgebruik; verder zoek ik daar niet zoveel achter.
Beter toch dan die hautaine houding van 'we moeten het beter uitleggen' en al die Jip-en-Janneke taal.
De 'gevestigde orde' vindt zichzelf erg elitair en doet altijd alsof verder iedereen dom is. Geeft altijd (en steeds meer) de indruk dat het niet gewenst is wanneer mensen zelf nadenken.
Maar een heel groot deel van de bevolking is inmiddels hoog opgeleid.
Slim dat Baudet dat inziet en mensen op een wat normaler niveau inschat en toespreekt.
Ik heb nu al ruim 40 jaar stemrecht en ik heb zo 'links en rechts'
al heel wat voorbij zien komen. Zo slecht (als nu wordt voorgesteld) lijkt mij dat FvD niet.
zondag 24 maart 2019 om 21:03
Ook in je eigen leefomgeving of vooral daarbuiten?redbulletje schreef: ↑24-03-2019 20:37Ik ervaar het juist als extreem toegenomen de laatste pakweg 10 jaar.
zondag 24 maart 2019 om 21:08
Bloemrijk praten vind ik niet erg, maar ik zou dus nooit stemmen op een partij waarvan de leider seksistische dingen heeft gezegd.
Ik heb geen zin om daar doorheen te moeten kijken. Dit is ook de reden dat ik geen religie aanhang, want daar moet je ook altijd door seksisme heenkijken.
'Het wordt niet zo bedoeld' en 'je moet het anders zien' heb ik geen boodschap aan wanneer het om zulke fundamentele zaken als stemmen of religies aangaat.
Ik heb geen zin om daar doorheen te moeten kijken. Dit is ook de reden dat ik geen religie aanhang, want daar moet je ook altijd door seksisme heenkijken.
'Het wordt niet zo bedoeld' en 'je moet het anders zien' heb ik geen boodschap aan wanneer het om zulke fundamentele zaken als stemmen of religies aangaat.
paarsebloem wijzigde dit bericht op 24-03-2019 21:16
0.23% gewijzigd
zondag 24 maart 2019 om 21:10
Beiden!
Hier in de gemeente zijn de arbeidsmigranten enorm toegenomen, dus ook de drukte in de straten overdag en in de winkels is enorm gestegen. Ook wordt er telkens aan de randen van de dorpen wel weer 'n nieuw bouwprojectje gestart, waardoor ik vrees dat de kernen over een aantal jaar aan elkaar vast gegroeid komen zitten. Dit met name doordat landbouw/veeteelt landelijk steeds onaantrekkelijker gemaakt wordt en boeren dus geen opvolging krijgen en hun land verkopen zodra ze met pensioen gaan en dit de bestemming bouwgrond krijgt.
zondag 24 maart 2019 om 21:12
Yeah right. Je probeert het nu echt goed te praten voor jezelf. Alleen wat bloemrijk taalgebruik? Steek je kop nog even wat verder in het zand. Dingen uitleggen zodat iedereen het begrijpt is opeens verkeerd? Een normaler niveau? De gemiddelde Nederlander weet wat ‘boreaal’ betekent volgens jou? Ik ben universitair opgeleid, maar kende het woord tot de betreffende speech niet. Minerva ken ik wel, maar hoe het ook alweer zat met die uil moest ik ook nazoeken. Maar volgens jou is dit allemaal normale basiskennis van de gewone gemiddelde man op straat? Je praat jezelf steeds meer vast.Gebruna schreef: ↑24-03-2019 20:54Zoals iemand anders ook al zei: het gaat toch vooral om het programma van een partij.
En ik heb serieus Baudet nergens horen zeggen dat mensen uit een ander land niet welkom zouden zijn; FvD wil alleen wat kritischer kijken naar de potentiële bijdrage die iemand kan leveren aan de samenleving, de integratie-bereidheid etc. .
Eerlijk gezegd vind ik dat alleen maar goed, niet in de laatste plaats voor de immigranten zelf!
En ja, Baudet heeft rechtsfilosofie gestudeerd en hij heeft een boek geschreven. Dat verklaart wat mij betreft wat bloemrijk taalgebruik; verder zoek ik daar niet zoveel achter.
Beter toch dan die hautaine houding van 'we moeten het beter uitleggen' en al die Jip-en-Janneke taal.
De 'gevestigde orde' vindt zichzelf erg elitair en doet altijd alsof verder iedereen dom is. Geeft altijd (en steeds meer) de indruk dat het niet gewenst is wanneer mensen zelf nadenken.
Maar een heel groot deel van de bevolking is inmiddels hoog opgeleid.
Slim dat Baudet dat inziet en mensen op een wat normaler niveau inschat en toespreekt.
Ik heb nu al ruim 40 jaar stemrecht en ik heb zo 'links en rechts'
Zo slecht (als nu wordt voorgesteld) lijkt mij dat FvD niet.
zondag 24 maart 2019 om 21:17
Wat een wantrouwende vraag zeg!
Toch ga ik antwoord geven.
Ik insinueer niets, ik schrijf dat ik weleens dat soort gedachten heb, maar dat ik die zo gauw mogelijk wil wegspoelen. Zo ongewoon is haat niet.
En op internet (met name Twitter) word je ermee overspoeld als je je er niet voor afsluit.
Schrijf jij dan eens wat je dacht dat ik insinueerde?
zazamaenade wijzigde dit bericht op 24-03-2019 21:31
2.60% gewijzigd
nounou
zondag 24 maart 2019 om 21:23
Ik ervaar het dus alleen erbuiten (en vooruit, als ik in de auto stap) maar ik moet eerlijk zeggen dat ik in mijn persoonlijke leefomgeving toch nog echt wel het gevoel van een groene leefomgeving ervaar. En als ik dan tijdens een debat hoor dat GL vooral wil bouwen in omgevingen die toch al bebouwd zijn en CDA vindt dat er gebouwd moet worden in omgevingen die weinig bebouwd zijn, dan sterkt dat in mijn voorkeur voor GL.redbulletje schreef: ↑24-03-2019 21:10Beiden!
Hier in de gemeente zijn de arbeidsmigranten enorm toegenomen, dus ook de drukte in de straten overdag en in de winkels is enorm gestegen. Ook wordt er telkens aan de randen van de dorpen wel weer 'n nieuw bouwprojectje gestart, waardoor ik vrees dat de kernen over een aantal jaar aan elkaar vast gegroeid komen zitten. Dit met name doordat landbouw/veeteelt landelijk steeds onaantrekkelijker gemaakt wordt en boeren dus geen opvolging krijgen en hun land verkopen zodra ze met pensioen gaan en dit de bestemming bouwgrond krijgt.
Maar volgens mij is er dus geen partij (landelijk) die uitgesproken pro natuur is maar tegelijkertijd immigratie-kritisch. Gemeentelijk wellicht wat meer.
zondag 24 maart 2019 om 21:23
nicole123 schreef: ↑24-03-2019 21:12Yeah right. Je probeert het nu echt goed te praten voor jezelf. Alleen wat bloemrijk taalgebruik? Steek je kop nog even wat verder in het zand. Dingen uitleggen zodat iedereen het begrijpt is opeens verkeerd? Een normaler niveau? De gemiddelde Nederlander weet wat ‘boreaal’ betekent volgens jou? Ik ben universitair opgeleid, maar kende het woord tot de betreffende speech niet. Minerva ken ik wel, maar hoe het ook alweer zat met die uil moest ik ook nazoeken. Maar volgens jou is dit allemaal normale basiskennis van de gewone gemiddelde man op straat? Je praat jezelf steeds meer vast.
Wie de betekenis van een bepaald woord dat door een politicus wordt gebruikt nie kent, kan dat toch opzoeken?
Een partijleider die een woord (of meerdere woorden) heeft gebruikt waarvan de gewone gemiddelde man op straat niet onmiddellijk de betekenis weet, is daarom toch niet meteen een slecht mens (of de partij een 'foute' partij)?
zondag 24 maart 2019 om 21:23
Wat betekent die homeopathische verdunning van de samenleving dan, volgens jou?Gebruna schreef: ↑24-03-2019 20:54En ik heb serieus Baudet nergens horen zeggen dat mensen uit een ander land niet welkom zouden zijn; FvD wil alleen wat kritischer kijken naar de potentiële bijdrage die iemand kan leveren aan de samenleving, de integratie-bereidheid etc. .
Eerlijk gezegd vind ik dat alleen maar goed, niet in de laatste plaats voor de immigranten zelf!
En wat was de hele bedoeling van de boreale wereld? Een wereld van 9.000 jaar geleden, denk je? Je denkt dat het niet verwijst naar raszuiverheidstheoriën?
Dat zijn met name uitspraken waar ik me zorgen over maak.
Plus een hele vrouwonvriendelijke riedel, maar die laat ik dan maar even even buiten beschouwing.
Wat eten we vanavond?
zondag 24 maart 2019 om 21:27
Er zullen wel vaker woorden voorbij komen die de gemiddelde man op straat niet kent. Alleen Baudet's woorden moeten blijkbaar volledig geanalyseerd worden.Gebruna schreef: ↑24-03-2019 21:23Wie de betekenis van een bepaald woord dat door een politicus wordt gebruikt nie kent, kan dat toch opzoeken?
Een partijleider die een woord (of meerdere woorden) heeft gebruikt waarvan de gewone gemiddelde man op straat niet onmiddellijk de betekenis weet, is daarom toch niet meteen een slecht mens (of de partij een 'foute' partij)?
zondag 24 maart 2019 om 21:38
Denk heeft ook een prachtig partijprogramma. Zij streven een inclusieve samenleving na: iets mooiers kan ik me niet voorstellen.
Punt is alleen dat ze in mijn ogen er heel andere gedachten op nahouden. Ik vind ze eng.
Zelfde geldt voor FvD. Staat nog zo leuk op papier maar ze zijn niet te vertrouwen en dat blijkt als je naar ze luistert
zondag 24 maart 2019 om 21:38
pejeka schreef: ↑24-03-2019 20:00Ik heb het zelf meegemaakt. Fiets neergezet bij de supermarkt, ik kom 10 minuten later terug, fiets weg. Gestolen. Want hij stond echt netjes op slot. Ik nog overal rondgekeken of iemand hem misschien opgepakt had en ergens anders neergezet omdat hij in de weg stond (wat me al sterk leek, want hij stond netjes in het fietsenrek, maar goed), maar nee hoor, fiets spoorloos verdwenen. Ik met de twee sleuteltjes gewapend naar het politiebureau om aangifte te doen. Ik werd door een nog net niet van verveling gapende agente naar een stokoude PC in de hoek van de hal verwezen: of ik de aangifte zelf maar wilde invullen. Gedaan, en ik zou een kopietje thuisgestuurd krijgen. Wat schetst mijn verbazing toen ik dat kopietje las en niet "gestolen" las, maar "vermist". Mijn fiets was dus niet gestolen, maar die had ik zelf blijkbaar op de één of andere manier kwijtgemaakt...Hoezo de criminaliteitscijfers drukken?
Mijn fiets was ook gejat, drie sloten er op, het slot aan het hek was doorgeknipt, het lag er nog.
Braaf digitaal aangifte gedaan. Een paar dagen later stond mijn fiets er weer?? Opnieuw een mailtje naar de politie.
Binnen een minuut werd ik gebeld door iemand van een politiepost 30 kilometer verderop. "Wat dit nu was?" wilde de agent weten.
Mijn aangifte van diefstal/vernieling bleef wel staan wat hem betreft, vanwege het vernielde slot. Later bleek dat mijn fiets "geleend" was om een onderdeel van de versnelling te jatten... Vandaar dat hij niet meer lekker schakelde.
De politie wil hier in Noordgroningen gelukkig nog wel een beetje haar best doen. Ook na andere meldingen hebben we al twee keer de wijkagent in huis gehad voor informatie/opnemen aangifte.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 24 maart 2019 om 21:42
Tis allemaal zelfhypnose, geloof en onwetendheid. En gauw gaan googelen naar dit of dat. Alsof ze weten waar tussen de gigantische hoop bullshit op internet de waarheid te vinden is... Ik heb nog geen enkele 'doorpakker' gezien wat betreft de gebezigde terminologie. Zeker bang om door geenstijl-meelopers voor aluhoedje te worden uitgemaakt. Wat een Baudet, en zijn meesters, natuurlijk al konden voorzien want voorheen frequent gast bij Powned, net als dat 'dobberneger' mens. Vonhoff, Zeevalking, Fortuijn, Herben, Sorensen etc. nooit zo frivool met hun occulte achtergrond zien 'spelen'. Nu kan het blijkbaar. In deze tijd waarin projecties, belachelijkmakerij, tegenstrijdigheden, hypocrisie, stempels en onwetendheid, de realiteit overschaduwen...nicole123 schreef: ↑24-03-2019 21:12Yeah right. Je probeert het nu echt goed te praten voor jezelf. Alleen wat bloemrijk taalgebruik? Steek je kop nog even wat verder in het zand. Dingen uitleggen zodat iedereen het begrijpt is opeens verkeerd? Een normaler niveau? De gemiddelde Nederlander weet wat ‘boreaal’ betekent volgens jou? Ik ben universitair opgeleid, maar kende het woord tot de betreffende speech niet. Minerva ken ik wel, maar hoe het ook alweer zat met die uil moest ik ook nazoeken. Maar volgens jou is dit allemaal normale basiskennis van de gewone gemiddelde man op straat? Je praat jezelf steeds meer vast.
zondag 24 maart 2019 om 21:47
Het hele verhaal sloeg zo nergens op dat ik niet eens wist waar te beginnen.nicole123 schreef: ↑24-03-2019 21:12Yeah right. Je probeert het nu echt goed te praten voor jezelf. Alleen wat bloemrijk taalgebruik? Steek je kop nog even wat verder in het zand. Dingen uitleggen zodat iedereen het begrijpt is opeens verkeerd? Een normaler niveau? De gemiddelde Nederlander weet wat ‘boreaal’ betekent volgens jou? Ik ben universitair opgeleid, maar kende het woord tot de betreffende speech niet. Minerva ken ik wel, maar hoe het ook alweer zat met die uil moest ik ook nazoeken. Maar volgens jou is dit allemaal normale basiskennis van de gewone gemiddelde man op straat? Je praat jezelf steeds meer vast.
Ik ben dat schijnheilige gedoe zo zat. Volgens genoemde redenatie van gerbruna en diegenen die dat ook zo ZEGGEN te vinden hadden ze dus gewoon vvd kunnen stemmen.
zondag 24 maart 2019 om 21:51
makreel schreef: ↑24-03-2019 21:23Wat betekent die homeopathische verdunning van de samenleving dan, volgens jou?
En wat was de hele bedoeling van de boreale wereld? Een wereld van 9.000 jaar geleden, denk je? Je denkt dat het niet verwijst naar raszuiverheidstheoriën?
Dat zijn met name uitspraken waar ik me zorgen over maak.
Plus een hele vrouwonvriendelijke riedel, maar die laat ik dan maar even even buiten beschouwing.
Ik voel mij allesbehalve verplicht om als een soort pleitbezorger voor FvD op te treden, maar die homeopatische verdunnig zou kunnen zijn (ik ben voorzichtig, want ik heb die term niet bedacht of zo, ik heb alleen intussen even naar wat cijfers gegeken):
1998 - inwoners NL van 35-40 jaar naar achtergrond;
82.45 % - Nederlands
..8.85 % - Westers
..8.69 % - Niet-westers
2018 - inwoners NL van 35-40 jaar
69.19 % - Nederlands
12.56 % - Westers
18.23 % - Niet-westers
Aantallen inwoners 45-50 jaar in Nederland in 2018 ten opzichte van de aantallen in 1998:
Nederlands - MIN 44.464
Westers - PLUS 18.751
Niet-westers - PLUS 23.042
Die boreale wereld? Ja, dat zei mij ook niets. Maar ik zoek er verder ook niets achter.
Maar goed, zo heb ik ook altijd de termen/jeukwoorden zoals 'verbinden' en 'inclusiviteit' met een korreltje zout genomen.
En vrouwonvriendelijk? Ik heb altijd veel met mannen gewerkt en ik word nooit zo nerveus van wat woorden; vaak heb je per direct in de gaten (houding, intonatie e.d.) of het goed of slecht bedoeld is. En bij 'slecht' bedoeld, is het vroeg genoeg om er een opmerking over te maken, daar blijft de (werk) relatie vaak een stuk beter van.
zondag 24 maart 2019 om 22:24
Jij stelt zelf hier dat Baudet dit soort taal gebruikt omdat hij normalere taal wil gebruiken, die beter aansluit bij de normale man op straat. Dat is natuurlijk onzin, de man op straat weet echt niet wat boreaal betekent. En nee, deftige woorden gebruiken maakt je geen foute partij, dat zeg ik niet, nu verdraai je mijn woorden. Heel bewust woorden gebruiken die duidelijk duiden op ons ras willen zuiveren van buitenlandse inmenging (boreaal, homeopatische verdunning) dát maakt je in mijn ogen wel een foute en gevaarlijke partij. Maar het is me inmiddels duidelijk dat jij je ogen hiervoor sluit en wat er ook gezegd wordt Baudet uit alle macht probeert te verdedigen. En dat vind ik bijna net zo eng, dat mensen doen alsof hij zo'n aardige goedbedoelende jongen is die alleen maar een beetje kritisch is op het immigratiebeleid.Gebruna schreef: ↑24-03-2019 21:23Wie de betekenis van een bepaald woord dat door een politicus wordt gebruikt nie kent, kan dat toch opzoeken?
Een partijleider die een woord (of meerdere woorden) heeft gebruikt waarvan de gewone gemiddelde man op straat niet onmiddellijk de betekenis weet, is daarom toch niet meteen een slecht mens (of de partij een 'foute' partij)?
zondag 24 maart 2019 om 22:25
Het-groepje schreef: ↑24-03-2019 21:47Het hele verhaal sloeg zo nergens op dat ik niet eens wist waar te beginnen.
Ik ben dat schijnheilige gedoe zo zat. Volgens genoemde redenatie van gerbruna en diegenen die dat ook zo ZEGGEN te vinden hadden ze dus gewoon vvd kunnen stemmen.
Het sloeg wel degelijk ergens op, dat is nou precies het probleem. Het was alleen een zeer ongewoon betoog voor de leider van een partij die een grote verkiezingswinst heeft behaald, en een onbegrijpelijk verhaal voor velen. Wanneer je al wat langer de taal en symboliek bij alt-right volgt is het wel degelijk te begrijpen. Ik wist dus wél (ongeveer) wat er met boreaal bedoeld werd, in deze context, en met oikofobie.
De opbouw van het verhaal, de oorlogsretoriek (strijd, aanval, front, ondermijners) zijn echt bijzonder verontrustend. De afwisseling tussen hoogdravende, onbegrijpelijke terminologie en zeer goed te begrijpen taal vond ik ook opvallend.
Waar je nu dus tegenaan loopt is dat mensen zeggen dat er teveel achter gezocht wordt, dat het een gewoon bloemrijk verhaal is, en dat is het naar mijn mening, en die van vele anderen, echt niet.
Ik zeg het nog een keer hier : het heeft fascistoïde kenmerken, en dat zit niet alleen in de woorden maar ook in de lichaamstaal, het ritme van de speech, het volume en de intonatie van de uitgesproken woorden.
Het bespelen van de mensen aanwezig in de zaal, en natuurlijk van wie er thuis zat mee te kijken, door de ruimtes voor applaus en kleine persoonlijke terzijdes die ook te zien waren. Het was retorica op een vrij hoog niveau, voorzover ik dat kan beoordelen.
Er zijn genoeg historische speeches te zien en te beluisteren op youtube (op geschiedeniskanalen) om als vergelijkingsmateriaal te dienen.
Het schijnt dat Baudet tijdens de verkiezingsavond lang op zich heeft laten wachten, (dat was op tv te zien) en dat zijn speech samenviel (er net na begon) met die van Klaver, waardoor er werd weggeschakeld bij GroenLinks. Dat zou toeval kunnen zijn, maar misschien ook niet.
nounou
zondag 24 maart 2019 om 22:31
Ritme, volume en intonatie als kenmerken van fascisme...Zazamaenade schreef: ↑24-03-2019 22:25
Waar je nu dus tegenaan loopt is dat mensen zeggen dat er teveel achter gezocht wordt, dat het een gewoon bloemrijk verhaal is, en dat is het naar mijn mening, en die van vele anderen, echt niet.
Ik zeg het nog een keer hier : het heeft fascistoïde kenmerken, en dat zit niet alleen in de woorden maar ook in de lichaamstaal, het ritme van de speech, het volume en de intonatie van de uitgesproken woorden.
zondag 24 maart 2019 om 22:36
ManOpHetPrikbord schreef: ↑24-03-2019 22:31Ritme, volume en intonatie als kenmerken van fascisme...
Het bespelen van een publiek is een kunst apart, en heeft te maken met het uitschakelen van het vermogen tot kritisch nadenken.
nounou
zondag 24 maart 2019 om 22:39
Ik snap die hysterie om FVD niet zo goed. Mensen zeggen dat ze Baudet een enge man vinden etc.
Wat vaak bij dit soort partijen aan de hand is, is dat er flinke ego’s bij zitten. En die willen nog weleens botsen. En dan maken ze het zichzelf erg ingewikkeld (Zie Leefbaar, LPF, PVV, DENK)
Daarnaast leven we in een democratie (blijkbaar wordt dat af en toe vergeten) en is er voldoende evenwicht tussen links en rechts. Ik kan me echt niet voorstellen dat het ooit zover zou komen dat 1 partij de absolute meerderheid krijgt. Daarvoor is Nederland teveel verdeeld.
Of het nu Extreem Rechts of Extreem Links is; bedreiging moet nooit en te nimmer worden geaccepteerd.
Wat vaak bij dit soort partijen aan de hand is, is dat er flinke ego’s bij zitten. En die willen nog weleens botsen. En dan maken ze het zichzelf erg ingewikkeld (Zie Leefbaar, LPF, PVV, DENK)
Daarnaast leven we in een democratie (blijkbaar wordt dat af en toe vergeten) en is er voldoende evenwicht tussen links en rechts. Ik kan me echt niet voorstellen dat het ooit zover zou komen dat 1 partij de absolute meerderheid krijgt. Daarvoor is Nederland teveel verdeeld.
Of het nu Extreem Rechts of Extreem Links is; bedreiging moet nooit en te nimmer worden geaccepteerd.
zondag 24 maart 2019 om 22:45
Het heeft ook wel wat te maken met het feit dat Thierry Baudet een aantal terechte punten heeft aangekaart, die aansluiten bij de behoefte van de kiezer. Het associatieverdrag met de Oekraïne, waar uiteindelijk de meerderheid van de Nederlandse kiezers tegen was, maar dat er toch is doorgedrukt. Het Marrakesh-verdrag - waar ook volgens de peilingen een meerderheid van Nederlanders tegen was - maar dat er toch is doorgedrukt. En nu het bizarre klimaatakkoord - dat er door wordt gedrukt zonder de kiezer daarbij te betrekken, terwijl de belastingbetaler voor de kosten mag opdraaien. Ik kan hoe het nu gaat niet echt het toonbeeld van democratie noemen. Dus ja, als je verbaasd bent dat de boodschap van de FvD aanslaat en dat de FvD veel zetels heeft gekregen, dan is het vooral daardoor. Kiezers die het niet eens zijn met het klimaatbeleid en het immigratiebeleid.Zazamaenade schreef: ↑24-03-2019 22:36Het bespelen van een publiek is een kunst apart, en heeft te maken met het uitschakelen van het vermogen tot kritisch nadenken.
zondag 24 maart 2019 om 22:48
Maar hoe kom je er nu toch bij dat mensen om die man op zijn partij stemmen? Mij maakt het echt niet uit hoor, wie deze standpunten in de politiek wil aankaarten, vandaag is dat toevallig Baudet, volgend jaar wellicht weer een ander. Het is op dit moment gewoon degene die het best bij mijn eigen mening aansluit. Toen ik voor het eerst mocht stemmen was dat Bolkensteijn.Zazamaenade schreef: ↑24-03-2019 22:36Het bespelen van een publiek is een kunst apart, en heeft te maken met het uitschakelen van het vermogen tot kritisch nadenken.
zondag 24 maart 2019 om 22:49
Eens!Cazandra schreef: ↑24-03-2019 22:45Het heeft ook wel wat te maken met het feit dat Thierry Baudet een aantal terechte punten heeft aangekaart, die aansluiten bij de behoefte van de kiezer. Het associatieverdrag met de Oekraïne, waar uiteindelijk de meerderheid van de Nederlandse kiezers tegen was, maar dat er toch is doorgedrukt. Het Marrakesh-verdrag - waar ook volgens de peilingen een meerderheid van Nederlanders tegen was - maar dat er toch is doorgedrukt. En nu het bizarre klimaatakkoord - dat er door wordt gedrukt zonder de kiezer daarbij te betrekken, terwijl de belastingbetaler voor de kosten mag opdraaien. Ik kan hoe het nu gaat niet echt het toonbeeld van democratie noemen. Dus ja, als je verbaasd bent dat de boodschap van de FvD aanslaat en dat de FvD veel zetels heeft gekregen, dan is het vooral daardoor. Kiezers die het niet eens zijn met het klimaatbeleid en het immigratiebeleid.
