Actueel
alle pijlers
Wat vinden we van Laurent Simons?
donderdag 12 december 2019 om 12:04
De uitzonderlijk hoogbegaafde Laurent is met zijn 9 jaar de jongste (bijna) universitair afgestudeerde ooit. Hij heeft zijn basisschool in minder dan 2 jaar doorlopen en het volledige gymnasium curriculum ook. Met 8 begon hij aan de universiteit. Inmiddels is er een kleine kink in de kabel en gaat Laurent hoogstwaarschijnlijk zijn bachelor afronden in Amerika met een pietsie studievertraging.
Wat vinden we van deze jongen en misschien nog wel belangrijker, wat vinden we van die ouders? Die heel bewust hun netwerk maar vooral de media inzetten om deze exceptionele leerweg voor hun kind te bewerkstelligen. Het roept in ieder geval heel wat reacties op vanuit de buitenwereld. Van dingen als: die vader is een narcist en geld - en dus prive onderwijs en een netwerk opent vele deuren tot: goed dat ze dit zichtbaar en bespreekbaar maken en een uitzonderlijk kind verdient uitzonderlijke aandacht.
Ik merk dat ik op twee benen hink, ook omdat het onderwerp mij persoonlijk raakt.
De uitzending van Pauw gisteravond die wat mij betreft eigenlijk alleen nog maar meer vragen oproept en waar met name vader zichzelf behoorlijk tegenspreekt (stukje over what's the rush)
Moeder zit er bij en kijkt ernaar.
https://www.bnnvara.nl/pauw/videos/5269 ... vsNSsNbdGk
Wat vinden we van deze jongen en misschien nog wel belangrijker, wat vinden we van die ouders? Die heel bewust hun netwerk maar vooral de media inzetten om deze exceptionele leerweg voor hun kind te bewerkstelligen. Het roept in ieder geval heel wat reacties op vanuit de buitenwereld. Van dingen als: die vader is een narcist en geld - en dus prive onderwijs en een netwerk opent vele deuren tot: goed dat ze dit zichtbaar en bespreekbaar maken en een uitzonderlijk kind verdient uitzonderlijke aandacht.
Ik merk dat ik op twee benen hink, ook omdat het onderwerp mij persoonlijk raakt.
De uitzending van Pauw gisteravond die wat mij betreft eigenlijk alleen nog maar meer vragen oproept en waar met name vader zichzelf behoorlijk tegenspreekt (stukje over what's the rush)
Moeder zit er bij en kijkt ernaar.
https://www.bnnvara.nl/pauw/videos/5269 ... vsNSsNbdGk
zondag 15 december 2019 om 10:31
Tja, ik wist ook gewoon dat het vwo zes jaar ging duren, of ik nou hard of langzaam werkte. Ben ik helemaal niet slechter van geworden. Veel tijd besteed aan schooltheater, de schoolkrant en de leerlingenraad en zo. En ondertussen een beetje volwassener geworden.
Die emotionele ontwikkeling is natuurlijk hetgene dat echt tijd kost. En dat is wat er bij Laurent nu waarschijnlijk misgaat. Inderdaad, leren dat dingen soms saai en vervelend zijn. Dat je niet alleen op de wereld bent. Dat je soms moet wachten. Dat het leven ook weleens tegenzit. Dit zijn curlingouders in de overdrive.
Die emotionele ontwikkeling is natuurlijk hetgene dat echt tijd kost. En dat is wat er bij Laurent nu waarschijnlijk misgaat. Inderdaad, leren dat dingen soms saai en vervelend zijn. Dat je niet alleen op de wereld bent. Dat je soms moet wachten. Dat het leven ook weleens tegenzit. Dit zijn curlingouders in de overdrive.
The impossible just takes a little longer.
zondag 15 december 2019 om 10:59
Ik snap het doel ook niet van die ouders? Willen ze nu zijn jeugd overslaan door versneld overal doorheen te crossen? En dan is hij met 11 klaar en dan? Ik neem aan dat ze geen 11jarige aannemen als hartchirurg of professor aan de uni? Willen ze hun zoon zo snel mogelijk aan het werk zetten ofzo? Je leert door de jaren heen ook jezelf ontplooien, dat kan je niet even in 1 of 2 jaar doen, daar heeft iedereen tijd voor nodig. Zowel mentaal als geestelijk.
En ik lees hier ouders die zeggen dat vwo of gymnasium ook wel in 2 of 3 jaar kan, maar wat moet je met je 13 a 14 jaar? Op die leeftijd nemen ze je niet zo even 123 aan op de uni of hbo.
En ik lees hier ouders die zeggen dat vwo of gymnasium ook wel in 2 of 3 jaar kan, maar wat moet je met je 13 a 14 jaar? Op die leeftijd nemen ze je niet zo even 123 aan op de uni of hbo.
Voor iedereen een groene tuin
zondag 15 december 2019 om 15:15
Ik denk dat het bij zulke uitzonderlijk hoogbegaafde kinderen altijd moeilijk is om in te schatten waar je goed aan doet. Of je nou extreem versnelt, een beetje versnelt of niet. Hij heeft hoe dan ook uitdaging en verdieping nodig lijkt mij en ook mensen met wie hij op intellectueel niveau op dezelfde lijn ligt, maar op welke manier dat vorm moet krijgen... lijkt mij extreem moeilijk om in te schatten.
Zelf zou ik denken niet meer dan een verdubbeling. Dus toch: basisschool in niet minder dan 4 jaar. Middelbare school in niet minder dan 3 jaar. Dan heb je het dus nog steeds over kinderen die met 11 aan de universiteit gaan beginnen.
Ik las ook dat er heel veel tijd verloren gaat op school aan "onzin" als creatiebe vakken, gym, projecten, studiereizen etc. Maar is dat in het algemeen dan onzin of alleen voor kinderen die hoogbegaafd zijn? Leren zij er niks vam een normaal begaafde kinderen wel? En als het voor iedereen onzin is, waarom wordt hier dan zoveel aandacht aan besteed?
Zelf zou ik denken niet meer dan een verdubbeling. Dus toch: basisschool in niet minder dan 4 jaar. Middelbare school in niet minder dan 3 jaar. Dan heb je het dus nog steeds over kinderen die met 11 aan de universiteit gaan beginnen.
Ik las ook dat er heel veel tijd verloren gaat op school aan "onzin" als creatiebe vakken, gym, projecten, studiereizen etc. Maar is dat in het algemeen dan onzin of alleen voor kinderen die hoogbegaafd zijn? Leren zij er niks vam een normaal begaafde kinderen wel? En als het voor iedereen onzin is, waarom wordt hier dan zoveel aandacht aan besteed?
zondag 15 december 2019 om 15:34
Motorisch lopen de kinderen tegenwoordig toch al achter. Dus vooral dat soort vakken laten vallen waar ze hun grove en fijne motoriek oefenen. De kinderen doen toch al zoveel buiten en met knutselen ipv gamen en op de telefoon zitten.NYC schreef: ↑15-12-2019 15:15Ik denk dat het bij zulke uitzonderlijk hoogbegaafde kinderen altijd moeilijk is om in te schatten waar je goed aan doet. Of je nou extreem versnelt, een beetje versnelt of niet. Hij heeft hoe dan ook uitdaging en verdieping nodig lijkt mij en ook mensen met wie hij op intellectueel niveau op dezelfde lijn ligt, maar op welke manier dat vorm moet krijgen... lijkt mij extreem moeilijk om in te schatten.
Zelf zou ik denken niet meer dan een verdubbeling. Dus toch: basisschool in niet minder dan 4 jaar. Middelbare school in niet minder dan 3 jaar. Dan heb je het dus nog steeds over kinderen die met 11 aan de universiteit gaan beginnen.
Ik las ook dat er heel veel tijd verloren gaat op school aan "onzin" als creatiebe vakken, gym, projecten, studiereizen etc. Maar is dat in het algemeen dan onzin of alleen voor kinderen die hoogbegaafd zijn? Leren zij er niks vam een normaal begaafde kinderen wel? En als het voor iedereen onzin is, waarom wordt hier dan zoveel aandacht aan besteed?
zondag 15 december 2019 om 16:28
Ik vind die vakken dus geen onzin en ook voor hoogbegaafde kinderen zijn ze waardevol. Leren samenwerken, presenteren, je creativiteit gebruiken etc zijn toch dingen die je in het beroepsleven hard nodig hebt, juist in banen op hoog niveau.NYC schreef: ↑15-12-2019 15:15Ik denk dat het bij zulke uitzonderlijk hoogbegaafde kinderen altijd moeilijk is om in te schatten waar je goed aan doet. Of je nou extreem versnelt, een beetje versnelt of niet. Hij heeft hoe dan ook uitdaging en verdieping nodig lijkt mij en ook mensen met wie hij op intellectueel niveau op dezelfde lijn ligt, maar op welke manier dat vorm moet krijgen... lijkt mij extreem moeilijk om in te schatten.
Zelf zou ik denken niet meer dan een verdubbeling. Dus toch: basisschool in niet minder dan 4 jaar. Middelbare school in niet minder dan 3 jaar. Dan heb je het dus nog steeds over kinderen die met 11 aan de universiteit gaan beginnen.
Ik las ook dat er heel veel tijd verloren gaat op school aan "onzin" als creatiebe vakken, gym, projecten, studiereizen etc. Maar is dat in het algemeen dan onzin of alleen voor kinderen die hoogbegaafd zijn? Leren zij er niks vam een normaal begaafde kinderen wel? En als het voor iedereen onzin is, waarom wordt hier dan zoveel aandacht aan besteed?
zondag 15 december 2019 om 18:14
Vind ik ook. Creativiteit is nodig, kijk maar naar Einstein, Da Vinci etc. Juist de mensen die het meest bereikt hebben, waren ook heel inventief en creatief.Turtlerain schreef: ↑15-12-2019 16:28Ik vind die vakken dus geen onzin en ook voor hoogbegaafde kinderen zijn ze waardevol. Leren samenwerken, presenteren, je creativiteit gebruiken etc zijn toch dingen die je in het beroepsleven hard nodig hebt, juist in banen op hoog niveau.
“CREATIVITEIT is belangrijker dan kennis” Albert Einstein
Voor iedereen een groene tuin
zondag 15 december 2019 om 20:30
In Finland gaan kinderen pas met hun 7e jaar naar de basisschool, ze hebben daar gelukkig de tijd om te spelen, te ontdekken ...
Juist dat ontwikkelt de creativiteit en daar hebben ze hun hele leven iets aan.
Als creativiteit onderdrukt wordt, daalt het vermogen om iets zelf te (kunnen) doen.
Dit uitzonderlijk begaafd jongetje heeft de pech dat hij ouders heeft die hem als product zien, en niet als een bijna 10 jarig kind.
Juist dat ontwikkelt de creativiteit en daar hebben ze hun hele leven iets aan.
Als creativiteit onderdrukt wordt, daalt het vermogen om iets zelf te (kunnen) doen.
Dit uitzonderlijk begaafd jongetje heeft de pech dat hij ouders heeft die hem als product zien, en niet als een bijna 10 jarig kind.
zondag 15 december 2019 om 22:49
Creativiteit is hoe je problemen oplost, niet hoe goed je kan knippen.GroenTuintje schreef: ↑15-12-2019 18:14Vind ik ook. Creativiteit is nodig, kijk maar naar Einstein, Da Vinci etc. Juist de mensen die het meest bereikt hebben, waren ook heel inventief en creatief.
“CREATIVITEIT is belangrijker dan kennis” Albert Einstein
Als je op dat niveau studeert kan je behoorlijk creatief denken.
