Actueel
alle pijlers
Wat zijn de mensen zat in politiek Nederland?
maandag 21 november 2016 om 17:11
De mensen zijn het zat, daarom stemmen ze anders dan de gevestigde orde denkt/hoopt. Maar wat zijn de mensen dan precies zat? Daarop heb ik nog geen helder antwoord gevonden.
T.O. Trapt af.
Ik heb genoeg van de zorgpremie en het eigen risico en dan met name voor studerende en naar schoolgaande kinderen boven de achttien. Ik stem zoonderhand werkelijk blind op een partij die daaraan wat doet. De zorgtoeslag is amper genoeg om de basisverzekering te dekken en in dit geval een overbodige geldrondpompmachine, want geen eigen inkomen.
Krijgen de kinderen boven de achttien iets medische zorg behoeft, wat is dan de bedoeling? Dat ze hun studielening gebruiken om het eigen risico op te hoesten? Moeten pa en ma dokken? Hoe stelt zo'n minister zich dat voor?
T.O. Trapt af.
Ik heb genoeg van de zorgpremie en het eigen risico en dan met name voor studerende en naar schoolgaande kinderen boven de achttien. Ik stem zoonderhand werkelijk blind op een partij die daaraan wat doet. De zorgtoeslag is amper genoeg om de basisverzekering te dekken en in dit geval een overbodige geldrondpompmachine, want geen eigen inkomen.
Krijgen de kinderen boven de achttien iets medische zorg behoeft, wat is dan de bedoeling? Dat ze hun studielening gebruiken om het eigen risico op te hoesten? Moeten pa en ma dokken? Hoe stelt zo'n minister zich dat voor?
woensdag 23 november 2016 om 08:44
woensdag 23 november 2016 om 09:19
quote:Superhuisvrouw schreef op 23 november 2016 @ 09:09:
Ik ben die aandachts zoeker Sylvana Simons helemaal zat.
Ik ook. Wat een vreselijk nare vrouw is dat. Echt ongelofelijk dat mensen deze haatzaaier nog een podium geven. Jeroen pauw is ook niet meer geloofwaardig als journalist toch? Dibi en Simons als vaste tafelgasten....
Wat een ontzettende armoe.
Ik ben die aandachts zoeker Sylvana Simons helemaal zat.
Ik ook. Wat een vreselijk nare vrouw is dat. Echt ongelofelijk dat mensen deze haatzaaier nog een podium geven. Jeroen pauw is ook niet meer geloofwaardig als journalist toch? Dibi en Simons als vaste tafelgasten....
Wat een ontzettende armoe.
woensdag 23 november 2016 om 09:28
quote:pejeka schreef op 22 november 2016 @ 20:05:
[...]
Geld kan je maar één keer uitgeven. Zo simpel is het. En als je 20 miljard op jaarbasis wegsluist naar het buitenland, bijvoorbeeld, betekent dat simpelweg dat je dat geld ook niet nog een keer aan het instandhouden van de voorzieningen in het eigen land kan uitgeven. Als jij elke maand 500 euro weggeeft aan je buren, kan je niet op hetzelfde moment tegen je eigen kinderen zeggen dat er geen geld is voor een nieuwe winterjas. Want het geld IS er wel, alleen geef je het dan aan andere dingen uit.
Wat er in dit land uitgegeven wordt aan ontwikkelingssamenwerking is gedaald van 0.8% van het BNP naar 0.7% van het BNP en bedraagt in 2017 ongeveer 1 miljard euro. Ik vind het echt armoede als we hier gaan zeiken over het feit dat er andere mensen op de wereld geholpen worden.
De zorgkosten vind ik inderdaad ook erg hoog worden, maar daar hou ik meer de verzekeringsmaatschappijen verantwoordelijk voor dan de overheid.
[...]
Geld kan je maar één keer uitgeven. Zo simpel is het. En als je 20 miljard op jaarbasis wegsluist naar het buitenland, bijvoorbeeld, betekent dat simpelweg dat je dat geld ook niet nog een keer aan het instandhouden van de voorzieningen in het eigen land kan uitgeven. Als jij elke maand 500 euro weggeeft aan je buren, kan je niet op hetzelfde moment tegen je eigen kinderen zeggen dat er geen geld is voor een nieuwe winterjas. Want het geld IS er wel, alleen geef je het dan aan andere dingen uit.
Wat er in dit land uitgegeven wordt aan ontwikkelingssamenwerking is gedaald van 0.8% van het BNP naar 0.7% van het BNP en bedraagt in 2017 ongeveer 1 miljard euro. Ik vind het echt armoede als we hier gaan zeiken over het feit dat er andere mensen op de wereld geholpen worden.
De zorgkosten vind ik inderdaad ook erg hoog worden, maar daar hou ik meer de verzekeringsmaatschappijen verantwoordelijk voor dan de overheid.
woensdag 23 november 2016 om 09:38
quote:Middag schreef op 23 november 2016 @ 09:19:
[...]
Ik ook. Wat een vreselijk nare vrouw is dat. Echt ongelofelijk dat mensen deze haatzaaier nog een podium geven. Jeroen pauw is ook niet meer geloofwaardig als journalist toch? Dibi en Simons als vaste tafelgasten....
Wat een ontzettende armoe.Het is wachtten op mevrouw wassila, die hoort daar ook aan tafel.
[...]
Ik ook. Wat een vreselijk nare vrouw is dat. Echt ongelofelijk dat mensen deze haatzaaier nog een podium geven. Jeroen pauw is ook niet meer geloofwaardig als journalist toch? Dibi en Simons als vaste tafelgasten....
Wat een ontzettende armoe.Het is wachtten op mevrouw wassila, die hoort daar ook aan tafel.
woensdag 23 november 2016 om 14:44
quote:ardni schreef op 23 november 2016 @ 08:43:
[...]
soms denk ik dat ik in een parallel universum leef.
Maar toen ik studeerde kreeg ik studiefinanciering en ik werkte.,daarnaast hielpen mijn ouders mij .
Toen ik verder studeerde en door omstandigheden niet kon werkte leende ik , ik had gespaard omdat ik de vakantie altijd fulltime werkte, ik kreeg huurtoeslag en daarnaast ook nog zorgtoeslag.
Dit is nog steeds allemaal mogelijk.
Werk is er altijd:
In de garderobe staan
Krantenwijk
Tomaten plukken
schoonmaken
tijdelijk administratief werk.
Niemand die mij kan wijsmaken dat je als jongeren geen werk kan vinden, misschien geen werk wat je graag doet.
Misschien geen werk wat na een studie, studiegerelateerd is, maar wie zelf geld wil verdienen kan dat gewoon.
Ik heb na mijn studie ook het eerste wat ik kon vinden aangepakt ,zodat ik als werkzoekende gewoon zelf mijn broek op kon houden.
De regels zijn veranderd. Het feit dat jij gratis en voor niks een studiefinanciering kreeg, geeft aan dat je het vergelijkt met jouw eigen luxe situatie.
Sinds kort is studeren iets waarvoor je moet lenen. Je bouwt aan je eigen toekomst. Prima. Maar moet je je studielening dan gebruiken om je ziektekosten, tandartskosten, eigen risico te betalen? De zorgtoeslag die je als student of scholier boven de achttien ontvangt daarvan kun je amper de basisverzekering betalen. Dus worden gezinnen met studerende of naar school gaande kinderen boven de achttien of die kinderen zelf opgezadeld met behoorlijke ziektekosten en tandartskosten als er wat is. Vrijwel alle jongeren die bij mij over de vloer komen werken, anders is de studie niet te belenen, betalen.
[...]
soms denk ik dat ik in een parallel universum leef.
Maar toen ik studeerde kreeg ik studiefinanciering en ik werkte.,daarnaast hielpen mijn ouders mij .
Toen ik verder studeerde en door omstandigheden niet kon werkte leende ik , ik had gespaard omdat ik de vakantie altijd fulltime werkte, ik kreeg huurtoeslag en daarnaast ook nog zorgtoeslag.
Dit is nog steeds allemaal mogelijk.
Werk is er altijd:
In de garderobe staan
Krantenwijk
Tomaten plukken
schoonmaken
tijdelijk administratief werk.
Niemand die mij kan wijsmaken dat je als jongeren geen werk kan vinden, misschien geen werk wat je graag doet.
Misschien geen werk wat na een studie, studiegerelateerd is, maar wie zelf geld wil verdienen kan dat gewoon.
Ik heb na mijn studie ook het eerste wat ik kon vinden aangepakt ,zodat ik als werkzoekende gewoon zelf mijn broek op kon houden.
De regels zijn veranderd. Het feit dat jij gratis en voor niks een studiefinanciering kreeg, geeft aan dat je het vergelijkt met jouw eigen luxe situatie.
Sinds kort is studeren iets waarvoor je moet lenen. Je bouwt aan je eigen toekomst. Prima. Maar moet je je studielening dan gebruiken om je ziektekosten, tandartskosten, eigen risico te betalen? De zorgtoeslag die je als student of scholier boven de achttien ontvangt daarvan kun je amper de basisverzekering betalen. Dus worden gezinnen met studerende of naar school gaande kinderen boven de achttien of die kinderen zelf opgezadeld met behoorlijke ziektekosten en tandartskosten als er wat is. Vrijwel alle jongeren die bij mij over de vloer komen werken, anders is de studie niet te belenen, betalen.
woensdag 23 november 2016 om 22:00
quote:S-Meds schreef op 23 november 2016 @ 00:29:
[...]
als jouw ex doordraait en jij belt de politie zijn er dan ook mensen die klagen over wat dat de belastingbetaler allemaal wel niet kost?
Dan kan je aangifte gaan doen, maar dan moet er eerst iets gebeuren voordat ze ingrijpen.
Hele buurt werd door een treitervlogger bedreigd daar was ook geen beveiliging voor.
[...]
als jouw ex doordraait en jij belt de politie zijn er dan ook mensen die klagen over wat dat de belastingbetaler allemaal wel niet kost?
Dan kan je aangifte gaan doen, maar dan moet er eerst iets gebeuren voordat ze ingrijpen.
Hele buurt werd door een treitervlogger bedreigd daar was ook geen beveiliging voor.
woensdag 23 november 2016 om 22:03
quote:fietsertje schreef op 23 november 2016 @ 09:28:
[...]
Wat er in dit land uitgegeven wordt aan ontwikkelingssamenwerking is gedaald van 0.8% van het BNP naar 0.7% van het BNP en bedraagt in 2017 ongeveer 1 miljard euro. Ik vind het echt armoede als we hier gaan zeiken over het feit dat er andere mensen op de wereld geholpen worden.
De zorgkosten vind ik inderdaad ook erg hoog worden, maar daar hou ik meer de verzekeringsmaatschappijen verantwoordelijk voor dan de overheid.Tel daar even bij op: 7 miljard aan Griekenland, 10 miljard aan Turkije, een leuk aantal miljarden richting de nieuw toegetreden lidstaten uit het corrupte voormalige Oostblok, enz. Kan je toch aardig wat jaren zorg en AOW e.d. van in stand houden, lijkt me.
[...]
Wat er in dit land uitgegeven wordt aan ontwikkelingssamenwerking is gedaald van 0.8% van het BNP naar 0.7% van het BNP en bedraagt in 2017 ongeveer 1 miljard euro. Ik vind het echt armoede als we hier gaan zeiken over het feit dat er andere mensen op de wereld geholpen worden.
De zorgkosten vind ik inderdaad ook erg hoog worden, maar daar hou ik meer de verzekeringsmaatschappijen verantwoordelijk voor dan de overheid.Tel daar even bij op: 7 miljard aan Griekenland, 10 miljard aan Turkije, een leuk aantal miljarden richting de nieuw toegetreden lidstaten uit het corrupte voormalige Oostblok, enz. Kan je toch aardig wat jaren zorg en AOW e.d. van in stand houden, lijkt me.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 23 november 2016 om 22:16
quote:PattyJupiter schreef op 23 november 2016 @ 14:44:
[...]
De regels zijn veranderd. Het feit dat jij gratis en voor niks een studiefinanciering kreeg, geeft aan dat je het vergelijkt met jouw eigen luxe situatie.
Sinds kort is studeren iets waarvoor je moet lenen. Je bouwt aan je eigen toekomst. Prima. Maar moet je je studielening dan gebruiken om je ziektekosten, tandartskosten, eigen risico te betalen? De zorgtoeslag die je als student of scholier boven de achttien ontvangt daarvan kun je amper de basisverzekering betalen. Dus worden gezinnen met studerende of naar school gaande kinderen boven de achttien of die kinderen zelf opgezadeld met behoorlijke ziektekosten en tandartskosten als er wat is. Vrijwel alle jongeren die bij mij over de vloer komen werken, anders is de studie niet te belenen, betalen.
Dat is niet sinds kort, sinds kort moet je vanaf het begin lenen, maar velen hebben een gedeelte van hun master of de volledige master gewoon moeten lenen ,zeker de mensen die van het HBO kwamen en een master wilden doen. Niemand die daar over twijfelde. Mensen die een 5 jarige studie deden en een jaar uitliepen kwamen vaak genoeg voor.
Evenals 4 jaar hbo,(minor/pre master), 2 jaar master en een jaar uitloop ook dat kwam voor.
Alsof DUO dat ooit vergoed heeft.
De zorgtoeslag is alleen maar gestegen ten opzichte van mijn tijd evenals de huurtoeslag.
Ik vind het een heleboel gezeur om niks.
Daarmee wil ik wel een verschil maken tussen hoger onderwijs en middelbaar onderwijs overigens.
Met een degelijke WO studie heb je wel degelijk de middelen om DUO netjes terug te betalen en een gezonde financiële huishouding te hebben.
Voor Middelbare beroepsonderwijs is de lening niet de meest verstandige oplossing, dat vind ik dan wel weer.
[...]
De regels zijn veranderd. Het feit dat jij gratis en voor niks een studiefinanciering kreeg, geeft aan dat je het vergelijkt met jouw eigen luxe situatie.
Sinds kort is studeren iets waarvoor je moet lenen. Je bouwt aan je eigen toekomst. Prima. Maar moet je je studielening dan gebruiken om je ziektekosten, tandartskosten, eigen risico te betalen? De zorgtoeslag die je als student of scholier boven de achttien ontvangt daarvan kun je amper de basisverzekering betalen. Dus worden gezinnen met studerende of naar school gaande kinderen boven de achttien of die kinderen zelf opgezadeld met behoorlijke ziektekosten en tandartskosten als er wat is. Vrijwel alle jongeren die bij mij over de vloer komen werken, anders is de studie niet te belenen, betalen.
Dat is niet sinds kort, sinds kort moet je vanaf het begin lenen, maar velen hebben een gedeelte van hun master of de volledige master gewoon moeten lenen ,zeker de mensen die van het HBO kwamen en een master wilden doen. Niemand die daar over twijfelde. Mensen die een 5 jarige studie deden en een jaar uitliepen kwamen vaak genoeg voor.
Evenals 4 jaar hbo,(minor/pre master), 2 jaar master en een jaar uitloop ook dat kwam voor.
Alsof DUO dat ooit vergoed heeft.
De zorgtoeslag is alleen maar gestegen ten opzichte van mijn tijd evenals de huurtoeslag.
Ik vind het een heleboel gezeur om niks.
Daarmee wil ik wel een verschil maken tussen hoger onderwijs en middelbaar onderwijs overigens.
Met een degelijke WO studie heb je wel degelijk de middelen om DUO netjes terug te betalen en een gezonde financiële huishouding te hebben.
Voor Middelbare beroepsonderwijs is de lening niet de meest verstandige oplossing, dat vind ik dan wel weer.
woensdag 23 november 2016 om 22:44
quote:Middag schreef op 23 november 2016 @ 09:19:
[...]
Ik ook. Wat een vreselijk nare vrouw is dat. Echt ongelofelijk dat mensen deze haatzaaier nog een podium geven. Jeroen pauw is ook niet meer geloofwaardig als journalist toch? Dibi en Simons als vaste tafelgasten....
Wat een ontzettende armoe.Helemaal met je eens, ik moest bijna een teiltje pakken.
[...]
Ik ook. Wat een vreselijk nare vrouw is dat. Echt ongelofelijk dat mensen deze haatzaaier nog een podium geven. Jeroen pauw is ook niet meer geloofwaardig als journalist toch? Dibi en Simons als vaste tafelgasten....
Wat een ontzettende armoe.Helemaal met je eens, ik moest bijna een teiltje pakken.
woensdag 23 november 2016 om 23:34
quote:pejeka schreef op 23 november 2016 @ 22:03:
[...]
Tel daar even bij op: 7 miljard aan Griekenland, 10 miljard aan Turkije, een leuk aantal miljarden richting de nieuw toegetreden lidstaten uit het corrupte voormalige Oostblok, enz. Kan je toch aardig wat jaren zorg en AOW e.d. van in stand houden, lijkt me.De overheid begroot voor 2017 €75,4 miljard voor zorg en €37,5 miljard voor AOW en ANW dus je rekensom klopt al niet.
[...]
Tel daar even bij op: 7 miljard aan Griekenland, 10 miljard aan Turkije, een leuk aantal miljarden richting de nieuw toegetreden lidstaten uit het corrupte voormalige Oostblok, enz. Kan je toch aardig wat jaren zorg en AOW e.d. van in stand houden, lijkt me.De overheid begroot voor 2017 €75,4 miljard voor zorg en €37,5 miljard voor AOW en ANW dus je rekensom klopt al niet.
woensdag 23 november 2016 om 23:54
Ik ben het zat dat de arbeidsmarkt flexibeler wordt en er vanuit een bepaalde politieke hoek gedaan wordt alsof dat een goede zaak, alsof de werknemers er juist blijer van worden, zo'n tijdelijk contract.
Ik ben het zat dat de aandeelhouders steeds belangrijker worden dan de werknemers.
Ik ben het zat dat er vermogensbelasting betaald wordt over een rendement dat je niet hebt gehaald.
Ik ben het zat dat de EU het bedrijfsleven alleen maar voordeel oplevert maar de burger er bekaaid van af komt.
Op wie moet ik stemmen?
Ik ben het zat dat de aandeelhouders steeds belangrijker worden dan de werknemers.
Ik ben het zat dat er vermogensbelasting betaald wordt over een rendement dat je niet hebt gehaald.
Ik ben het zat dat de EU het bedrijfsleven alleen maar voordeel oplevert maar de burger er bekaaid van af komt.
Op wie moet ik stemmen?
vrijdag 25 november 2016 om 09:50
Ik ben het zat dat de regering niet doet wat de meerderheid van de burgers willen.
Het referendum zei NEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dus premier Rutte handel daarnaar, rug recht en wees niet de marionet van Brussel.
BRUSSEL - De druk op Nederland om het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne te ratificeren wordt steeds sterker. Oekraïne wil „onder geen enkele voorwaarde” toestaan dat andere landen het goedkeuringsproces opnieuw moeten doorlopen, zei de Oekraïense president Petro Porosjenko donderdag na afloop van de achttiende EU-Oekraïnetop in Brussel.
EU-president Donald Tusk wees op het grote geopolitieke belang en het wederzijdse economische belang van de ratificatie. Hij zei samen met premier Mark Rutte hard te werken aan een oplossing en te hopen dat er volgende maand een oplossing ligt die de belangen van Oekraïne beschermt. „We zullen u niet alleen achterlaten”, gaf hij Porosjenko mee.
De populistische intenties moeten worden gestopt, zo verwees Porosjenko naar de GeenPeil-campagne die leidde naar het referendum waarin Nederland in april het verdrag afwees. Daardoor is Nederland het enige EU-land dat het verdrag nog niet heeft geratificeerd. „Verder uitstel is nadelig voor de EU en Oekraïne”, aldus Porosjenko. „Het verdrag staat symbool voor het gevecht om onze Europese toekomst.”
Rutte werkt aan een juridisch bindende oplossing die tegemoetkomt aan de neestemmers. Die kan de vorm krijgen van een verdragsbijlage waarin onder meer zou moeten worden opgenomen dat het verdrag geen opstapje is naar het EU-lidmaatschap en geen veiligheidsgaranties biedt. Het is daarbij echter belangrijk dat de andere lidstaten het ratificatieproces niet opnieuw moeten doorlopen, zei Tusk.
Het Nederlandse kabinet is mede daarom van mening dat de meest geschikte oplossing een apart besluit is van de staats- en regeringsleiders. Als zij daar medio december op een top in Brussel mee instemmen, moet het Nederlandse parlement er daarna nog goedkeuring aan geven.
Op de top kwam ook de visumvrijstelling voor Oekraïners die naar Europa reizen aan de orde. Volgens Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker kunnen de obstakels daarvoor nog dit jaar uit de weg zijn geruimd.
Het referendum zei NEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dus premier Rutte handel daarnaar, rug recht en wees niet de marionet van Brussel.
BRUSSEL - De druk op Nederland om het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne te ratificeren wordt steeds sterker. Oekraïne wil „onder geen enkele voorwaarde” toestaan dat andere landen het goedkeuringsproces opnieuw moeten doorlopen, zei de Oekraïense president Petro Porosjenko donderdag na afloop van de achttiende EU-Oekraïnetop in Brussel.
EU-president Donald Tusk wees op het grote geopolitieke belang en het wederzijdse economische belang van de ratificatie. Hij zei samen met premier Mark Rutte hard te werken aan een oplossing en te hopen dat er volgende maand een oplossing ligt die de belangen van Oekraïne beschermt. „We zullen u niet alleen achterlaten”, gaf hij Porosjenko mee.
De populistische intenties moeten worden gestopt, zo verwees Porosjenko naar de GeenPeil-campagne die leidde naar het referendum waarin Nederland in april het verdrag afwees. Daardoor is Nederland het enige EU-land dat het verdrag nog niet heeft geratificeerd. „Verder uitstel is nadelig voor de EU en Oekraïne”, aldus Porosjenko. „Het verdrag staat symbool voor het gevecht om onze Europese toekomst.”
Rutte werkt aan een juridisch bindende oplossing die tegemoetkomt aan de neestemmers. Die kan de vorm krijgen van een verdragsbijlage waarin onder meer zou moeten worden opgenomen dat het verdrag geen opstapje is naar het EU-lidmaatschap en geen veiligheidsgaranties biedt. Het is daarbij echter belangrijk dat de andere lidstaten het ratificatieproces niet opnieuw moeten doorlopen, zei Tusk.
Het Nederlandse kabinet is mede daarom van mening dat de meest geschikte oplossing een apart besluit is van de staats- en regeringsleiders. Als zij daar medio december op een top in Brussel mee instemmen, moet het Nederlandse parlement er daarna nog goedkeuring aan geven.
Op de top kwam ook de visumvrijstelling voor Oekraïners die naar Europa reizen aan de orde. Volgens Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker kunnen de obstakels daarvoor nog dit jaar uit de weg zijn geruimd.
vrijdag 25 november 2016 om 10:19
quote:Habbekratz schreef op 25 november 2016 @ 09:50:
Ik ben het zat dat de regering niet doet wat de meerderheid van de burgers willen.
Het referendum zei NEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- slechts 20% van de stemgerechtigden heeft tegen gestemd, dus we weten helemaal niet wat de meerderheid van de burgers wil
- het betrof een raadgevend referendum; het is vervolgens aan de volksvertegenwoordiging om daar wat mee te doen
- het is niet altijd het beste om alleen maar te doen wat "het volk" (whoever that may be) wil
Ik ben het zat dat de regering niet doet wat de meerderheid van de burgers willen.
Het referendum zei NEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- slechts 20% van de stemgerechtigden heeft tegen gestemd, dus we weten helemaal niet wat de meerderheid van de burgers wil
- het betrof een raadgevend referendum; het is vervolgens aan de volksvertegenwoordiging om daar wat mee te doen
- het is niet altijd het beste om alleen maar te doen wat "het volk" (whoever that may be) wil
vrijdag 25 november 2016 om 10:24
quote:kadanz schreef op 23 november 2016 @ 23:54:
Ik ben het zat dat de arbeidsmarkt flexibeler wordt en er vanuit een bepaalde politieke hoek gedaan wordt alsof dat een goede zaak, alsof de werknemers er juist blijer van worden, zo'n tijdelijk contract.
Er is niks mis met tijdelijke contracten. Het probleem wordt vooral veroorzaakt doordat mensen met tijdelijke contracten niet serieus worden genomen. Dat probleem zit eerder bij werkgever en banken (denk aan hypotheken) dan bij de politiek. Het staat banken vrij om gewoon woningen te financieren op basis van een tijdelijk contract (een vast contract is ook niet zoveel waard over de termijn waarover je een overeenkomst aan gaat). Een werkgever kan medewerkers met tijdelijke contracten ook gewoon opleidingen en andere secundaire arbeidsvoorwaarden geven. Dat zijn allemaal dingen waar je de politiek niet voor nodig hebt.
quote:[message=25095773,noline]
Ik ben het zat dat de aandeelhouders steeds belangrijker worden dan de werknemers.
Kleine moeite om zelf aandeelhouder te worden.
quote:[message=25095773,noline]
Ik ben het zat dat er vermogensbelasting betaald wordt over een rendement dat je niet hebt gehaald.
Als je zoveel geld achter de hand hebt dat je vermogensbelasting moet betalen kan je ook dingen met je geld gaan doen waardoor je wel een leuk rendement haalt. 25k veilig spaargeld achter de hand hebben is meer dan genoeg. Met alles daarboven kan je winst maken.
quote:[message=25095773,noline]
Ik ben het zat dat de EU het bedrijfsleven alleen maar voordeel oplevert maar de burger er bekaaid van af komt.
Wat doet de EU waar jij door belemmerd wordt?
quote:[message=25095773,noline]
Op wie moet ik stemmen? VVD?
Ik ben het zat dat de arbeidsmarkt flexibeler wordt en er vanuit een bepaalde politieke hoek gedaan wordt alsof dat een goede zaak, alsof de werknemers er juist blijer van worden, zo'n tijdelijk contract.
Er is niks mis met tijdelijke contracten. Het probleem wordt vooral veroorzaakt doordat mensen met tijdelijke contracten niet serieus worden genomen. Dat probleem zit eerder bij werkgever en banken (denk aan hypotheken) dan bij de politiek. Het staat banken vrij om gewoon woningen te financieren op basis van een tijdelijk contract (een vast contract is ook niet zoveel waard over de termijn waarover je een overeenkomst aan gaat). Een werkgever kan medewerkers met tijdelijke contracten ook gewoon opleidingen en andere secundaire arbeidsvoorwaarden geven. Dat zijn allemaal dingen waar je de politiek niet voor nodig hebt.
quote:[message=25095773,noline]
Ik ben het zat dat de aandeelhouders steeds belangrijker worden dan de werknemers.
Kleine moeite om zelf aandeelhouder te worden.
quote:[message=25095773,noline]
Ik ben het zat dat er vermogensbelasting betaald wordt over een rendement dat je niet hebt gehaald.
Als je zoveel geld achter de hand hebt dat je vermogensbelasting moet betalen kan je ook dingen met je geld gaan doen waardoor je wel een leuk rendement haalt. 25k veilig spaargeld achter de hand hebben is meer dan genoeg. Met alles daarboven kan je winst maken.
quote:[message=25095773,noline]
Ik ben het zat dat de EU het bedrijfsleven alleen maar voordeel oplevert maar de burger er bekaaid van af komt.
Wat doet de EU waar jij door belemmerd wordt?
quote:[message=25095773,noline]
Op wie moet ik stemmen? VVD?
vrijdag 25 november 2016 om 10:25
quote:Habbekratz schreef op 25 november 2016 @ 09:50:
„Verder uitstel is nadelig voor de EU en Oekraïne”, aldus Porosjenko.Dit vind ik juist zo'n vage uitspraak. In een ander topic beweerde ook al iemand dat het referendum nu al geleid heeft tot economische rampspoed. Maar als ik vervolgens vraag naar welke economische weelde we dan precies zijn misgelopen dan blijft het oorverdovend stil.
„Verder uitstel is nadelig voor de EU en Oekraïne”, aldus Porosjenko.Dit vind ik juist zo'n vage uitspraak. In een ander topic beweerde ook al iemand dat het referendum nu al geleid heeft tot economische rampspoed. Maar als ik vervolgens vraag naar welke economische weelde we dan precies zijn misgelopen dan blijft het oorverdovend stil.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
vrijdag 25 november 2016 om 10:33
Iedere stemgerechtigde heeft de kans gehad te stemmen op 6 april. De mening van de mensen die niet gestemd hebben is niet belangrijk. Dat vinden ze zelf ook niet, want anders waren ze zelf wel naar de stembus gegaan.
Blijft over de groep mensen die wel gestemd hebben en daarvan was de meerderheid tegen ratificatie van het associatieverdrag.
Het betrof een raadgevend referendum inderdaad, dus Rutte kan, mits hij voldoende steun krijgt in de kamer, doen wat hij wil. Het zal ook ongetwijfeld zo zijn dat het niet altijd verstandig is om naar "het volk" te luisteren, maar kom dan wel met concrete uitleg waarom je het besluit van "het volk" naast je neerlegt. Dus geen inhoudsloze zinnen zoals "het is beter voor de economie" of "het heeft een positief effect op mensenrechten in Oekraïne". Nee, zeg dan concreet wat en wie er economisch iets van merkt en welke wie er met het oog op mensenrechten op vooruit gaan en waarom.
Blijft over de groep mensen die wel gestemd hebben en daarvan was de meerderheid tegen ratificatie van het associatieverdrag.
Het betrof een raadgevend referendum inderdaad, dus Rutte kan, mits hij voldoende steun krijgt in de kamer, doen wat hij wil. Het zal ook ongetwijfeld zo zijn dat het niet altijd verstandig is om naar "het volk" te luisteren, maar kom dan wel met concrete uitleg waarom je het besluit van "het volk" naast je neerlegt. Dus geen inhoudsloze zinnen zoals "het is beter voor de economie" of "het heeft een positief effect op mensenrechten in Oekraïne". Nee, zeg dan concreet wat en wie er economisch iets van merkt en welke wie er met het oog op mensenrechten op vooruit gaan en waarom.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
vrijdag 25 november 2016 om 10:34
quote:viva1966 schreef op 25 november 2016 @ 10:19:
[...]
- slechts 20% van de stemgerechtigden heeft tegen gestemd, dus we weten helemaal niet wat de meerderheid van de burgers wil
- het betrof een raadgevend referendum; het is vervolgens aan de volksvertegenwoordiging om daar wat mee te doen
- het is niet altijd het beste om alleen maar te doen wat "het volk" (whoever that may be) wil
En dan krijg je van advocaat Hiddema zei dat het bij de burgers blijft sudderen en dan gaan ze massaal naar de stembus en dan krijg je wat in Amerika is gebeurt....
Ook al is het slechts 20%,het was de meerderheid op dat moment van het referendum,dat telt.
[...]
- slechts 20% van de stemgerechtigden heeft tegen gestemd, dus we weten helemaal niet wat de meerderheid van de burgers wil
- het betrof een raadgevend referendum; het is vervolgens aan de volksvertegenwoordiging om daar wat mee te doen
- het is niet altijd het beste om alleen maar te doen wat "het volk" (whoever that may be) wil
En dan krijg je van advocaat Hiddema zei dat het bij de burgers blijft sudderen en dan gaan ze massaal naar de stembus en dan krijg je wat in Amerika is gebeurt....
Ook al is het slechts 20%,het was de meerderheid op dat moment van het referendum,dat telt.
vrijdag 25 november 2016 om 10:41
quote:viva1966 schreef op 25 november 2016 @ 10:24:
Er is niks mis met tijdelijke contracten. Het probleem wordt vooral veroorzaakt doordat mensen met tijdelijke contracten niet serieus worden genomen. Dat probleem zit eerder bij werkgever en banken (denk aan hypotheken) dan bij de politiek. Het staat banken vrij om gewoon woningen te financieren op basis van een tijdelijk contract (een vast contract is ook niet zoveel waard over de termijn waarover je een overeenkomst aan gaat). Een werkgever kan medewerkers met tijdelijke contracten ook gewoon opleidingen en andere secundaire arbeidsvoorwaarden geven. Dat zijn allemaal dingen waar je de politiek niet voor nodig hebt.Er is van alles mis met tijdelijke contracten. Nou ja, niet zo zeer voor werkgevers, want voor hun is het een uitstekend instrument om efficiënt en flexibel personeelsbeleid te voeren. Maar voor werknemers maakt het de positie niet bepaald sterker.
Er is niks mis met tijdelijke contracten. Het probleem wordt vooral veroorzaakt doordat mensen met tijdelijke contracten niet serieus worden genomen. Dat probleem zit eerder bij werkgever en banken (denk aan hypotheken) dan bij de politiek. Het staat banken vrij om gewoon woningen te financieren op basis van een tijdelijk contract (een vast contract is ook niet zoveel waard over de termijn waarover je een overeenkomst aan gaat). Een werkgever kan medewerkers met tijdelijke contracten ook gewoon opleidingen en andere secundaire arbeidsvoorwaarden geven. Dat zijn allemaal dingen waar je de politiek niet voor nodig hebt.Er is van alles mis met tijdelijke contracten. Nou ja, niet zo zeer voor werkgevers, want voor hun is het een uitstekend instrument om efficiënt en flexibel personeelsbeleid te voeren. Maar voor werknemers maakt het de positie niet bepaald sterker.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
vrijdag 25 november 2016 om 10:54
NOOIT laten chanteren!!!!
Daar heb ik ook een gruwelijke hekel aan in de politiek.
ANKARA - Als de Europese Unie „nog verder gaat”, zal Turkije de grenzen openstellen. Dat dreigement uitte de Turkse president Erdogan vrijdag. Als hij de daad bij het woord voegt, betekent dat het einde van de vluchtelingendeal tussen Turkije en de EU.
De relatie tussen Europa en Ankara is de afgelopen tijd snel verslechterd. Het Europees Parlement riep donderdag de lidstaten van de EU op de toetredingsgesprekken met Turkije te bevriezen vanwege de „disproportionele onderdrukkende maatregelen” die het land sinds de verijdelde staatsgreep van juli heeft genomen.
Belofte
Dat is slecht gevallen bij Erdogan, die Europeanen rechtstreeks aansprak: „Jullie hebben je niet gehouden aan je belofte. Toen 50.000 vluchtelingen bij de grens aankwamen, schreeuwden jullie: ’Wat gaan we doen als Turkije de grenzen openzet?’ Maar als jullie zo verder gaan, gaan die grenzen open. Besef dat goed.”
Erdogan had flinke kritiek op Europa: „Jullie hebben de mensheid nog nooit eerlijk behandeld en jullie hebben niet goed voor mensen gezorgd. Jullie hebben geen baby’s opgeraapt als die aanspoelden op de kusten langs de Middellandse Zee. Wij zijn degenen die in dit land zo’n drieënhalf miljoen vluchtelingen voeden.”
Coup
Tienduizenden vermeende aanhangers van geestelijke Fethullah Gülen, volgens Turkije de aanstichter van de coup, zijn ontslagen, opgepakt of uit hun functie gezet. Ook Koerdische parlementsleden en journalisten zijn opgepakt, kranten gesloten en bestuurders vervangen. Maar uiteindelijk is het aan de lidstaten van de EU en niet aan het parlement om te beslissen hoe het verder moet met de plannen voor een Turks lidmaatschap van de unie.
De deal die Turkije begin dit jaar met Europa sloot, bestaat eruit dat de Turkse autoriteiten actief tegengaan dat vluchtelingen en andere migranten de Egeïsche Zee oversteken naar Griekenland. Wie dat toch doet, wordt teruggestuurd naar Turkije. Dat land ontvangt in ruil voor de medewerking Europese miljarden.
Verder stond in de overeenkomst dat er snel zicht moet komen op afschaffing van de visumplicht voor Turken die naar de EU willen reizen. Dan moet Turkije echter eerst aan een reeks voorwaarden voldoen en dat is volgens Brussel nog niet het geval.
Daar heb ik ook een gruwelijke hekel aan in de politiek.
ANKARA - Als de Europese Unie „nog verder gaat”, zal Turkije de grenzen openstellen. Dat dreigement uitte de Turkse president Erdogan vrijdag. Als hij de daad bij het woord voegt, betekent dat het einde van de vluchtelingendeal tussen Turkije en de EU.
De relatie tussen Europa en Ankara is de afgelopen tijd snel verslechterd. Het Europees Parlement riep donderdag de lidstaten van de EU op de toetredingsgesprekken met Turkije te bevriezen vanwege de „disproportionele onderdrukkende maatregelen” die het land sinds de verijdelde staatsgreep van juli heeft genomen.
Belofte
Dat is slecht gevallen bij Erdogan, die Europeanen rechtstreeks aansprak: „Jullie hebben je niet gehouden aan je belofte. Toen 50.000 vluchtelingen bij de grens aankwamen, schreeuwden jullie: ’Wat gaan we doen als Turkije de grenzen openzet?’ Maar als jullie zo verder gaan, gaan die grenzen open. Besef dat goed.”
Erdogan had flinke kritiek op Europa: „Jullie hebben de mensheid nog nooit eerlijk behandeld en jullie hebben niet goed voor mensen gezorgd. Jullie hebben geen baby’s opgeraapt als die aanspoelden op de kusten langs de Middellandse Zee. Wij zijn degenen die in dit land zo’n drieënhalf miljoen vluchtelingen voeden.”
Coup
Tienduizenden vermeende aanhangers van geestelijke Fethullah Gülen, volgens Turkije de aanstichter van de coup, zijn ontslagen, opgepakt of uit hun functie gezet. Ook Koerdische parlementsleden en journalisten zijn opgepakt, kranten gesloten en bestuurders vervangen. Maar uiteindelijk is het aan de lidstaten van de EU en niet aan het parlement om te beslissen hoe het verder moet met de plannen voor een Turks lidmaatschap van de unie.
De deal die Turkije begin dit jaar met Europa sloot, bestaat eruit dat de Turkse autoriteiten actief tegengaan dat vluchtelingen en andere migranten de Egeïsche Zee oversteken naar Griekenland. Wie dat toch doet, wordt teruggestuurd naar Turkije. Dat land ontvangt in ruil voor de medewerking Europese miljarden.
Verder stond in de overeenkomst dat er snel zicht moet komen op afschaffing van de visumplicht voor Turken die naar de EU willen reizen. Dan moet Turkije echter eerst aan een reeks voorwaarden voldoen en dat is volgens Brussel nog niet het geval.
vrijdag 25 november 2016 om 12:14
Ik ben het zat dat:
-De partijen na verkiezingen niet met elkaar willen samenwerken waardoor de gevormde regering alsnog niet democratisch is.
-Nederland Amerika als voorbeeld heeft terwijl wij met een zorgstaat het veel beter voor elkaar hadden. Nu maken ze zowel het zorgstelsel en onderwijs kapot, dat terwijl wij een kennisland zijn.
- Dat partijen onderling met 2 maten meten; uitspraken van de een mag niet terwijl een exact dezelfde uitspraak van een ander wel geduld wordt omdat de partijen vriendjes zijn.
-Korte termijn visie; ingrijpende bezuinigingen terwijl iedere schoenzool kan voorspellen dat de gevolgen vele malen meer geld kost dan een goede nieuwe weg in te slaan of de situatie te laten zoals het is.
-De partijen na verkiezingen niet met elkaar willen samenwerken waardoor de gevormde regering alsnog niet democratisch is.
-Nederland Amerika als voorbeeld heeft terwijl wij met een zorgstaat het veel beter voor elkaar hadden. Nu maken ze zowel het zorgstelsel en onderwijs kapot, dat terwijl wij een kennisland zijn.
- Dat partijen onderling met 2 maten meten; uitspraken van de een mag niet terwijl een exact dezelfde uitspraak van een ander wel geduld wordt omdat de partijen vriendjes zijn.
-Korte termijn visie; ingrijpende bezuinigingen terwijl iedere schoenzool kan voorspellen dat de gevolgen vele malen meer geld kost dan een goede nieuwe weg in te slaan of de situatie te laten zoals het is.
vrijdag 25 november 2016 om 16:02
quote:viva1966 schreef op 25 november 2016 @ 10:24:
[...]
Er is niks mis met tijdelijke contracten. Het probleem wordt vooral veroorzaakt doordat mensen met tijdelijke contracten niet serieus worden genomen. Dat probleem zit eerder bij werkgever en banken (denk aan hypotheken) dan bij de politiek. Het staat banken vrij om gewoon woningen te financieren op basis van een tijdelijk contract (een vast contract is ook niet zoveel waard over de termijn waarover je een overeenkomst aan gaat). Een werkgever kan medewerkers met tijdelijke contracten ook gewoon opleidingen en andere secundaire arbeidsvoorwaarden geven. Dat zijn allemaal dingen waar je de politiek niet voor nodig hebt.
Er is wel degelijk iets mis met tijdelijke contracten als werknemers gedwongen worden hun vast contract op te geven en de werkgeversorganisaties doen alsof de werknemer hier om gevraagd heeft.quote:
[...]
Kleine moeite om zelf aandeelhouder te worden.
Wat een bizar antwoord.
quote:
[...]
Als je zoveel geld achter de hand hebt dat je vermogensbelasting moet betalen kan je ook dingen met je geld gaan doen waardoor je wel een leuk rendement haalt. 25k veilig spaargeld achter de hand hebben is meer dan genoeg. Met alles daarboven kan je winst maken.
En wat als ik dat nou niet wil, als ik geen zin heb om risicovolle investeringen te doen? Wat als ik gewoon mijn geld op de bank wil hebben? Waarom moet ik er dan belasting over betalen alsof ik wild aan het speculeren ben?quote:
[...]
Wat doet de EU waar jij door belemmerd wordt?
[...]
Heel in het kort kan een pan-Europese werkgever naar lievelust werknemers uit verschillende landen tegen elkaar uitspelen. Die werkgevers mogen zich echter niet pan-Europees verenigen om dit tegen te gaan.quote:VVD?No way.
[...]
Er is niks mis met tijdelijke contracten. Het probleem wordt vooral veroorzaakt doordat mensen met tijdelijke contracten niet serieus worden genomen. Dat probleem zit eerder bij werkgever en banken (denk aan hypotheken) dan bij de politiek. Het staat banken vrij om gewoon woningen te financieren op basis van een tijdelijk contract (een vast contract is ook niet zoveel waard over de termijn waarover je een overeenkomst aan gaat). Een werkgever kan medewerkers met tijdelijke contracten ook gewoon opleidingen en andere secundaire arbeidsvoorwaarden geven. Dat zijn allemaal dingen waar je de politiek niet voor nodig hebt.
Er is wel degelijk iets mis met tijdelijke contracten als werknemers gedwongen worden hun vast contract op te geven en de werkgeversorganisaties doen alsof de werknemer hier om gevraagd heeft.quote:
[...]
Kleine moeite om zelf aandeelhouder te worden.
Wat een bizar antwoord.
quote:
[...]
Als je zoveel geld achter de hand hebt dat je vermogensbelasting moet betalen kan je ook dingen met je geld gaan doen waardoor je wel een leuk rendement haalt. 25k veilig spaargeld achter de hand hebben is meer dan genoeg. Met alles daarboven kan je winst maken.
En wat als ik dat nou niet wil, als ik geen zin heb om risicovolle investeringen te doen? Wat als ik gewoon mijn geld op de bank wil hebben? Waarom moet ik er dan belasting over betalen alsof ik wild aan het speculeren ben?quote:
[...]
Wat doet de EU waar jij door belemmerd wordt?
[...]
Heel in het kort kan een pan-Europese werkgever naar lievelust werknemers uit verschillende landen tegen elkaar uitspelen. Die werkgevers mogen zich echter niet pan-Europees verenigen om dit tegen te gaan.quote:VVD?No way.
