Wateroverlast: zou jij evacueren of blijf je zitten

06-01-2012 22:30 53 berichten
Alle reacties Link kopieren
Vanavond tijdens het eten hadden wij een discussie: wat zou jij doen als er gemeld word dat je moet evacueren omdat de dijk op doorbreken staat. Mijn vader zou blijven zitten zodat hij kan redden wat hij kan. Mijn moeder en ik hadden zoiets van : heeft niet veel nut, als het water komt dan komt het....



Wat zou jij doen?
Alle reacties Link kopieren
ik zit ver boven nap dus zeer onwaarschijnlijk
it's a big club and you ain't in it
Alle reacties Link kopieren
Ik zou nooit de dieren achterlaten. Ik snap ook niet dat ze niets weten te regelen. Je kan ze toch niet dood laten gaan.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
Een goede boer zou zijn vee ook niet aan zulke gevaren bloot stellen en alternatief onderkomen voor zijn beesten zoeken. Toch?
quote:FullHouse schreef op 06 januari 2012 @ 22:59:

Maar snap jij dat dan wel? En zo ja, kun je proberen het mij uit te leggen?



Nou ja, boer is niet zomaar iets wat je bent, dat leef je. Je dieren laat je niet in de steek en pak em beetje 100 koeien parkeer je niet even ergens anders.



Wij hebben de paarden ook achter moeten laten, toendertijd. Op een hoger gelegen terrein in een kudde en dan moet je er maar het beste van hopen. En natuurlijk vaak proberen te komen. Nu zal ik ze meenemen, maar daar was toen al geen tijd meer voor.
Alle reacties Link kopieren
Maar Nastik, uiteindelijk ben je dus gegaan. Ik kan me wel voorstellen dat dat heel moeilijk is, maar ik vraag me af wat de toegevoegde waarde zou zijn om te blijven.
En vee mag je ook niet zomaar weer transporten, zoals koe of varken, zelf geit of schaap. Moet je weer allemaal transportdingen regelen. Entingen, papieren, hele rompslomp.
Volgens mij breekt nood wet hoor, Nastik. Als ik me niet vergis, heb ik de afgelopen dagen ook berichten gehoord over vee-evacuatie.
Alle reacties Link kopieren
Alles wat belangrijk/waardevol is naar boven en lekker blijven waar ik zit.
quote:FullHouse schreef op 06 januari 2012 @ 23:04:

Maar Nastik, uiteindelijk ben je dus gegaan. Ik kan me wel voorstellen dat dat heel moeilijk is, maar ik vraag me af wat de toegevoegde waarde zou zijn om te blijven.Oh, ik zou nu ook niet blijven hoor. Maar nu heb ik slechts 2 paarden, hup in de trailer.. honden, konijnen en vissen mee en we vermaken ons wel ergens. Volgens mij was het '94, mochten wel allemaal naar Centerparcs van de provincie.
Alle reacties Link kopieren
quote:nummerzoveel schreef op 06 januari 2012 @ 23:06:

Volgens mij breekt nood wet hoor, Nastik. Als ik me niet vergis, heb ik de afgelopen dagen ook berichten gehoord over vee-evacuatie.Zag ik ook op tv vandaag.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Alle reacties Link kopieren
quote:nummerzoveel schreef op 06 januari 2012 @ 23:02:

Een goede boer zou zijn vee ook niet aan zulke gevaren bloot stellen en alternatief onderkomen voor zijn beesten zoeken. Toch?



Daarom zitten de meeste boeren in t noorden , oosten en in t zuiden van ons land en niet zo veel in t westen.





Maar om op de vraag terug te komen of ik t snap ..

Nee ik als boerendochter snap t ook niet zo goed , heb die vraag ook gesteld vandaag aan mijn vader en oom. Die zeggen gewoon daarom en waarom is niet aan de orde. Het is hun met de paplepel ingegoten denk ik..
quote:nummerzoveel schreef op 06 januari 2012 @ 23:06:

Volgens mij breekt nood wet hoor, Nastik. Als ik me niet vergis, heb ik de afgelopen dagen ook berichten gehoord over vee-evacuatie.



Dat waren the nineties he, toen waren we helemaal nog niet voorbereid op zulke evacuaties en mocht je je vee niet meenemen.



De paarden ging niet, stonden in opfok dus in een grote kudde. Krijg je echt niet te pakken. Kun je ze beter met de kudde op hoger gebied zetten (dit geval steenfabriek) dan redden ze het wel.
1995: wij móesten evacueren, niemand mocht hier achterblijven. Spullen in huis (woonde toen nog bij mijn ouders) naar zolder, in de hoop dat dit boven het Maas- en Waalpeil zou zijn en vertrekken met wat je mee wilde nemen. Kilometers lang file van het ene naar het andere dorp in een andere provincie. Een spannende tijd, maar ook heel akelig, want het zou toch maar eens écht gebeuren dat de dijken doorbreken!



Hier waren ook veel boeren, met allerlei soorten vee. Ook die moesten geëvacueerd worden, meen ik me te herinneren.
Alle reacties Link kopieren
Molly & Nastik.. ik denk wanneer het echt moet , ze wel zullen moeten.



Maar zoals de boeren en bewoners zeggen van o.a. ten Boer in groningen, het water staat elk jaar hoog , de dijk sijpelt wel vaker water door. Velen snappen niet goed dat er nu zo'n heisa van gemaakt wordt. Volgens hen valt t wel mee allemaal. En paar boeren wonen direct aan de dijk , die zullen toch wel weten waar ze over praten. Die 80jarige boertjes..
quote:Zespri79 schreef op 06 januari 2012 @ 23:14:

Molly & Nastik.. ik denk wanneer het echt moet , ze wel zullen moeten.



Maar zoals de boeren en bewoners zeggen van o.a. ten Boer in groningen, het water staat elk jaar hoog , de dijk sijpelt wel vaker water door. Velen snappen niet goed dat er nu zo'n heisa van gemaakt wordt. Volgens hen valt t wel mee allemaal. En paar boeren wonen direct aan de dijk , die zullen toch wel weten waar ze over praten. Die 80jarige boertjes..Klopt wel hoor, het heeft hier 2 jaar geleden zelfs nog hoger gestaan.
Ik bedoel dus dat het Hot Topic is, het water stond hier 2 jaar geleden veel hoger en toen was er geen heisa of nieuws over.
In 1995 was het in ieder geval in ons gebied best kritiek. Tussen twee rivieren in: eentje was zwak, de andere mogelijk te laag. Mijn ouders hadden herinneringen (en niet zo'n beste!) aan WO II.
Ja, maar resultaten uit het verleden geven natuurlijk geen garanties voor de toekomst. Een paar jaar terug werd ook duidelijk dat de Nederlandse dijken e.d. in erbarmelijke staat verkeren en dat er veel tijd en geld nodig is om ze te verstevigen. Waarschijnlijk juist omdat ze er 80 jaar geleden ook al stonden!
Alle reacties Link kopieren
Wat ninon zegt: waardevolle spullen naar zolder, onvervangbare dingen mee, kat en kind mee en evacueren.
Alle reacties Link kopieren
Met kerst '93 hebben wij zelf in het hoge water gezeten, de dijk die ons moest beschermen stond op het punt van doorbreken en toen zijn onze twee nog heel kleine kinderen ge-evacueerd. Alle waardevolle spullen zijn naar boven gebracht. Wij zijn op 27 december dat jaar getrouwd en zouden het feest thuis houden, dus moest al het lekkers dat we in huis hadden ook elders worden ondergebracht. De dijk heeft het gehouden maar ons huis stond rondom in het water, de kelder was volgelopen en we hadden een enorme bende in huis. het feest is gewoon doorgegaan, mijn zwager en schoonzoon hadden hun huis beschikbaar gesteld.



Vee werd gewoon ge-evacueerd, als de dijk zou breken dan zouden ze verdronken zijn en dat laat je toch niet gebeuren?
http://www.nu.nl/binnenla ... -achter-in-groningen.html



Hopen dat de beestjes dan ook snel mee mogen.
Alle reacties Link kopieren
quote:Zespri79 schreef op 06 januari 2012 @ 22:57:

[...]





Daarvoor moet je denk ik ook boer zijn om dat te snappen.Snap het wel, net als een schipper/eigenaar zijn schip niet verlaat, het is je leven het zit in je bloed, vaak wonen generatie's al op die boerderij of stek, je laat je vee en je have niet in de steek, je zorgt dat je partner en je kinderen veilig zijn, en zelf blijf je op je post.
Alle reacties Link kopieren
Het is toch ook zo dat wanneer je je laat evacueren, je niet meer terug mag? Ik snap die boeren wel, wanneer er niks voor het vee geregeld word, je bleeft. Je dieren zo lang aan hun lot overlaten...



De boeren die nu zijn achtergebleven hebben allemaal getekend dat ze voor eigen risico blijven.
Alle reacties Link kopieren
quote:molly74 schreef op 06 januari 2012 @ 23:18:

In 1995 was het in ieder geval in ons gebied best kritiek. Tussen twee rivieren in: eentje was zwak, de andere mogelijk te laag. Mijn ouders hadden herinneringen (en niet zo'n beste!) aan WO II.
quote:Ruza schreef op 06 januari 2012 @ 22:38:

Wij wonen op de 1e(+2e en 3e) verdieping. Dus ik blijf, want nat zal het hier waarschijnlijk toch niet worden. Toch?(geen idee eigenlijk)



Zou het niet ook zo kunnen zijn dat flink wat water de sterkte van de muren aantast, ofzo? Dan heb je niet zoveel aan wonen op de 1e verdieping...

Weet niet of dat met het water in NL ook mogelijk is.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven