Actueel
alle pijlers
Welke politieke partij is goed voor gezinnen?
maandag 9 januari 2017 om 20:25
De verkiezingen komen er weer aan en dan wordt je weer overspoeld met gekleurde informatie. Het lijkt er op dat het gezin niet meer op de eerste plaats komt, als hoeksteen van de samenleving. Simpel voorbeeld is de kinderregelingen in Duitsland ten opzichte van Nederland. Hier wordt alleen maar versoberd, terwijl men daar echt heeft ingestoken op het gezin.
Op wie moeten we stemmen om het belang van het gezin en de bijbehorende bekostiging weer op een acceptabel niveau voor iedereen te krijgen?
Op wie moeten we stemmen om het belang van het gezin en de bijbehorende bekostiging weer op een acceptabel niveau voor iedereen te krijgen?
maandag 9 januari 2017 om 20:41
maandag 9 januari 2017 om 20:41
maandag 9 januari 2017 om 20:41
quote:ZonnigKleintje schreef op 09 januari 2017 @ 20:37:
[...]
Alleen als er maar één kostwinner is. Tweeverdieners gaan met deze partijen naar verhouding meer betalen en de vergoeding voor kinderopvang is ook niet veilig.
Dat is vast wat TO wil. Mocht haar nick haar echte naam zijn, op een terras zitten wijntjes drinken terwijl de kinderen (die zo te zien basisschoolleeftijd hebben) gewoon op school zitten.
TO. Als je zo nodig vind dat je kinderen de toekomst zijn, geef ze dan het goede voorbeeld. Blijf werken, en jezelf voorzien in wat je nodig hebt. En maak jezelf niet zo afhankelijk van de samenleving. Want ik vind het echt dikke vette kul dat die mensen die voortplantingsdrang hebben ook nog eens gaan zeuren omdat ze vinden dat ze niet genoeg krijgen van de maatschappij.
[...]
Alleen als er maar één kostwinner is. Tweeverdieners gaan met deze partijen naar verhouding meer betalen en de vergoeding voor kinderopvang is ook niet veilig.
Dat is vast wat TO wil. Mocht haar nick haar echte naam zijn, op een terras zitten wijntjes drinken terwijl de kinderen (die zo te zien basisschoolleeftijd hebben) gewoon op school zitten.
TO. Als je zo nodig vind dat je kinderen de toekomst zijn, geef ze dan het goede voorbeeld. Blijf werken, en jezelf voorzien in wat je nodig hebt. En maak jezelf niet zo afhankelijk van de samenleving. Want ik vind het echt dikke vette kul dat die mensen die voortplantingsdrang hebben ook nog eens gaan zeuren omdat ze vinden dat ze niet genoeg krijgen van de maatschappij.
maandag 9 januari 2017 om 20:45
En als je het Duitse voorbeeld zo geweldig vindt, dan moet je wel alles overnemen. Als je dan de pech hebt dat je ouders niet zo'n goed pensioen hebben, dan mag je meebetalen als kinderen. En als je iets meer verdient dan weinig mag je de hoofdprijs voor een zorgverzekering gaan betalen. Zomaar een paar andere kanten van de medaille.
maandag 9 januari 2017 om 20:50
quote:hoelahoepla schreef op 09 januari 2017 @ 20:30:
Dus eigenlijk wil je weten wat voor jou het beste is?
Waarom niet nadenken over wat het beste is voor het land. Ik als ZZPer heb best wensen voor mijzelf, maar die zijn niet persé goed voor het land. Als het land goed gaat, gaat het met mij uiteindelijk ook goed. Ik stem dus vrij idealistisch op iets waarvan ik hoop dat het de samenleving positief beïnvloed (met de nadruk op positief), maar wat niet altijd positief voor mij hoeft uit te pakken.
Maar goed, ik denk dat een Christelijke partij Het Gezin hoog heeft staan.Maar wat het beste is voor het land; dat is ook maar een mening. De een vindt dat het land goed af is met minder Marokkanen, de ander vindt dat we voor genoeg aanwas (kinderen dus) moeten zorgen om de vergrijzing op te vangen. Dan is een partij die een verhoging van de kinderbijslag wil geen gekke keuze.
Dus eigenlijk wil je weten wat voor jou het beste is?
Waarom niet nadenken over wat het beste is voor het land. Ik als ZZPer heb best wensen voor mijzelf, maar die zijn niet persé goed voor het land. Als het land goed gaat, gaat het met mij uiteindelijk ook goed. Ik stem dus vrij idealistisch op iets waarvan ik hoop dat het de samenleving positief beïnvloed (met de nadruk op positief), maar wat niet altijd positief voor mij hoeft uit te pakken.
Maar goed, ik denk dat een Christelijke partij Het Gezin hoog heeft staan.Maar wat het beste is voor het land; dat is ook maar een mening. De een vindt dat het land goed af is met minder Marokkanen, de ander vindt dat we voor genoeg aanwas (kinderen dus) moeten zorgen om de vergrijzing op te vangen. Dan is een partij die een verhoging van de kinderbijslag wil geen gekke keuze.
maandag 9 januari 2017 om 20:52
quote:Starshine-2 schreef op 09 januari 2017 @ 20:50:
[...]
Maar wat het beste is voor het land; dat is ook maar een mening. De een vindt dat het land goed af is met minder Marokkanen, de ander vindt dat we voor genoeg aanwas (kinderen dus) moeten zorgen om de vergrijzing op te vangen. Dan is een partij die een verhoging van de kinderbijslag wil geen gekke keuze.Precies.
[...]
Maar wat het beste is voor het land; dat is ook maar een mening. De een vindt dat het land goed af is met minder Marokkanen, de ander vindt dat we voor genoeg aanwas (kinderen dus) moeten zorgen om de vergrijzing op te vangen. Dan is een partij die een verhoging van de kinderbijslag wil geen gekke keuze.Precies.
maandag 9 januari 2017 om 20:52
quote:Starshine-2 schreef op 09 januari 2017 @ 20:50:
[...]
Maar wat het beste is voor het land; dat is ook maar een mening. De een vindt dat het land goed af is met minder Marokkanen, de ander vindt dat we voor genoeg aanwas (kinderen dus) moeten zorgen om de vergrijzing op te vangen. Dan is een partij die een verhoging van de kinderbijslag wil geen gekke keuze.Ik heb al gezegd dat ik in de OP een ondertoon heb gelezen die ik niet had moeten lezen. TO Kan inderdaad vinden dat dit het beste voor het land is.
[...]
Maar wat het beste is voor het land; dat is ook maar een mening. De een vindt dat het land goed af is met minder Marokkanen, de ander vindt dat we voor genoeg aanwas (kinderen dus) moeten zorgen om de vergrijzing op te vangen. Dan is een partij die een verhoging van de kinderbijslag wil geen gekke keuze.Ik heb al gezegd dat ik in de OP een ondertoon heb gelezen die ik niet had moeten lezen. TO Kan inderdaad vinden dat dit het beste voor het land is.
maandag 9 januari 2017 om 20:54
Ik ben het niet eens met die reacties van SGP, ChristenUnie etc. Die richten zich uiteraard ook wel op gezinnen maar dan wel met een specifieke boodschap daarachter. Ik zou niet alleen maar kijken naar wat gunstig is voor gezinnen maar ook wat voor politieke boodschap jou zelf aanspreekt en waarvan je ook hoop dat je kinderen zich (later) in die boodschap kunnen vinden, welke partij jouw eigen normen en waarden vertegenwoordigt. Ik vind zelf D66 en GroenLinks allebei heel sterk en voor één van deze partijen maak ik mij politiek gezien ook sterk dus daar stem ik op.
maandag 9 januari 2017 om 20:55
quote:ZonnigKleintje schreef op 09 januari 2017 @ 20:41:
[...]
Omdat het land op de lange termijn gedoemd is zonder kinderen.Ja ja ja! En ik ben het eens met Jaqueline Venema uit het oosten. Graag dubbel investeren in het krijgen van veel kinderen!! Die kunnen dan over een jaar of dertig voor mij een riant pensioen bij elkaar verdienen
[...]
Omdat het land op de lange termijn gedoemd is zonder kinderen.Ja ja ja! En ik ben het eens met Jaqueline Venema uit het oosten. Graag dubbel investeren in het krijgen van veel kinderen!! Die kunnen dan over een jaar of dertig voor mij een riant pensioen bij elkaar verdienen
maandag 9 januari 2017 om 20:56
Dit topic is vast superserieus.
Welke gezinnen bedoel, TO?
Eenoudergezinnen, tweeoudergezinnen? Tweeverdieners, parttime-werkenden, thuisblijfmoeders? Thuisblijfvaders? Pleeggezinnen, samengestelde gezinnen, gezinnen met twee vaders? Twee moeders? Polygamische gezinnen? Immigrantengezinnen?
En wat bedoel je met 'goed'?
Meeste kinderbijslag? Gratis studeren? Duurzame toekomst? Aanrechtsubsidie? Meer vaderschapsverlof?
Oftewel: geen zinnig woord over te zeggen zonder specificatie.
Welke gezinnen bedoel, TO?
Eenoudergezinnen, tweeoudergezinnen? Tweeverdieners, parttime-werkenden, thuisblijfmoeders? Thuisblijfvaders? Pleeggezinnen, samengestelde gezinnen, gezinnen met twee vaders? Twee moeders? Polygamische gezinnen? Immigrantengezinnen?
En wat bedoel je met 'goed'?
Meeste kinderbijslag? Gratis studeren? Duurzame toekomst? Aanrechtsubsidie? Meer vaderschapsverlof?
Oftewel: geen zinnig woord over te zeggen zonder specificatie.
What a nuanced anxiety
maandag 9 januari 2017 om 20:57
En ja, ik probeer ook te stemmen op de partij die mijn inziens het beste voor het land is. Maar ik kijk ook wat voor mij op dit moment voordelig is. Lijkt mij dat iedereen dat zo doet. Ik lees namelijk een aantal keer het argument : ik wil niet betalen voor jouw kinderen.
Dan kies je dus ook wat het beste is voor je kindloze situatie, nl minder belastinggeld naar kinderbijslag, onderwijs etc
Dan kies je dus ook wat het beste is voor je kindloze situatie, nl minder belastinggeld naar kinderbijslag, onderwijs etc
maandag 9 januari 2017 om 21:09
quote:ZonnigKleintje schreef op 09 januari 2017 @ 20:41:
[...]
Omdat het land op de lange termijn gedoemd is zonder kinderen.Ik denk dat het best weleens heel erg goed zou kunnen zijn voor de aarde om wat minder voortplantingsdrang te hebben. Mensen zijn net een plaag. Ruim 17 miljoen mensen in Nederland is zeker nog niet genoeg?
[...]
Omdat het land op de lange termijn gedoemd is zonder kinderen.Ik denk dat het best weleens heel erg goed zou kunnen zijn voor de aarde om wat minder voortplantingsdrang te hebben. Mensen zijn net een plaag. Ruim 17 miljoen mensen in Nederland is zeker nog niet genoeg?
Ja en?
maandag 9 januari 2017 om 21:15
Wat een dooddoener "je wilde zelf kinderen, dan moet je zelf maar zorgen dat je het kan betalen".
Tja, en sommige willen niet voor al die oude mensen betalen ( lees AOW....) Of voor alle mensen die huur -zorg en kindgebonden budget hebben. Of een bijstandsuitkering, studiefinanciering etc. etc.
Zo is het nou eenmaal geregeld in Nederland. En wees er blij om. In andere landen ben je een stuk slechter af als je ineens tegenslag in je leven hebt in de vorm van ziekte, overlijden partner, werkeloosheid, faillissement etc
Ik zelf vind het geen enkel probleem om voor kinderen te betalen (ik heb er zelf ook 2). Tenslotte gaan ze later ook het werkende leven in om tot aan hun pensioen ( 72 jaar dan?) belasting betalen om zo weer aan andermans kinderen en andere onderwerpen mee te betalen die voor hun zelf dan (nog) niet relevant zijn.
Gewoon nu alle verkiezingsprogramma's downloaden en doorlezen.
Tja, en sommige willen niet voor al die oude mensen betalen ( lees AOW....) Of voor alle mensen die huur -zorg en kindgebonden budget hebben. Of een bijstandsuitkering, studiefinanciering etc. etc.
Zo is het nou eenmaal geregeld in Nederland. En wees er blij om. In andere landen ben je een stuk slechter af als je ineens tegenslag in je leven hebt in de vorm van ziekte, overlijden partner, werkeloosheid, faillissement etc
Ik zelf vind het geen enkel probleem om voor kinderen te betalen (ik heb er zelf ook 2). Tenslotte gaan ze later ook het werkende leven in om tot aan hun pensioen ( 72 jaar dan?) belasting betalen om zo weer aan andermans kinderen en andere onderwerpen mee te betalen die voor hun zelf dan (nog) niet relevant zijn.
Gewoon nu alle verkiezingsprogramma's downloaden en doorlezen.
maandag 9 januari 2017 om 21:16
