Actueel
alle pijlers
Wie is medeverantwoordelijk voor de aanslagen in Noorwegen?
dinsdag 26 juli 2011 om 07:41
In het manifest dat dit weekend opdook op het internet en dat wordt toegeschreven aan de man die verdacht wordt van de aanslagen in Noorwegen, wordt meerdere malen gerefereerd aan Nederland. De auteur, met het pseudoniem Andrew Berwick, wijdt uit over de gevaren van islamisering in Europa en noemt Nederland als een van de landen die slachtoffer zijn van de 'Islamitische kolonisatie van Europa door demografische oorlogsvoering'
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
dinsdag 26 juli 2011 om 12:41
quote:waranaka schreef op 26 juli 2011 @ 12:38:
[...]
Omdat jij maar focust op vergelijkingen, waar ik het heb over retoriek. Je hebt het over iets heel anders.
Ik had het over de posting van FV, over het uitdelen van een knieschot aan PVV-ers. Dat vind ik een scheve vergelijking.
Als je oorlogsretoriek aan de kaak wil stellen door het om te draaien, moet je het wel goed doen.
[...]
Omdat jij maar focust op vergelijkingen, waar ik het heb over retoriek. Je hebt het over iets heel anders.
Ik had het over de posting van FV, over het uitdelen van een knieschot aan PVV-ers. Dat vind ik een scheve vergelijking.
Als je oorlogsretoriek aan de kaak wil stellen door het om te draaien, moet je het wel goed doen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 26 juli 2011 om 12:42
Nou, zo verwarrend is dit niet hoor:
"What is needed, my friends, is a spirit of resistance. Why? Because resistance to evil is our moral duty.
The jihad against Israel is a jihad against all of us. If Israel falls, we, too, will feel the consequences. If Jerusalem falls, Athens, Rome, Amsterdam and Nashville will fall. Therefore, we all are Israel.Dear friends, here is my warning. Make no mistake: Islam is also coming for America.My friends, we will stand together. We will stand firm. We will not submit. Never. Not in Israel, not in Europe, not in America. Nowhere. We will survive. We will stop islam."
Dat ligt dus precies in de gedachtengang van AB, die expliciet heeft gezegd als martelaar te willen dienen voor het Joodse Christendom.
Verder is maar weer duidelijk dat Wilders overtuigd is dat de Islam de schuldige is. Enorme denkfout i.m.o. Nogmaals, de Islam zélf is niet de 'schuldige', maar de fundamentalistische extremisten, die de godsdienst der Islam misbruiken om hun doelen duidelijk te maken. Evenals de fundamentalistische extremisten die een ander geloof, bijv. het Christelijke, aanhangen.
"What is needed, my friends, is a spirit of resistance. Why? Because resistance to evil is our moral duty.
The jihad against Israel is a jihad against all of us. If Israel falls, we, too, will feel the consequences. If Jerusalem falls, Athens, Rome, Amsterdam and Nashville will fall. Therefore, we all are Israel.Dear friends, here is my warning. Make no mistake: Islam is also coming for America.My friends, we will stand together. We will stand firm. We will not submit. Never. Not in Israel, not in Europe, not in America. Nowhere. We will survive. We will stop islam."
Dat ligt dus precies in de gedachtengang van AB, die expliciet heeft gezegd als martelaar te willen dienen voor het Joodse Christendom.
Verder is maar weer duidelijk dat Wilders overtuigd is dat de Islam de schuldige is. Enorme denkfout i.m.o. Nogmaals, de Islam zélf is niet de 'schuldige', maar de fundamentalistische extremisten, die de godsdienst der Islam misbruiken om hun doelen duidelijk te maken. Evenals de fundamentalistische extremisten die een ander geloof, bijv. het Christelijke, aanhangen.
dinsdag 26 juli 2011 om 12:47
Hamvraag is: roept Wilders op tot geweld.
"moral duty" en "spirit of resistance" is bij lange na geen oproep tot geweld.
Maar hij heeft andere uitspraken gedaan ("strijd tegen de islam" en "vechten voor onze cultuur" bijvoorbeeld) die daar wel dicht bij komen.
En met zijn "knieschot" oproep tegen Marokkaanse hooligans ging hij in elk geval vèr over de schreef.
Dus hij heeft wel de schijn tegen en hij heeft dus wat uit te leggen. Die verklaring van vanmorgen is op geen stukken na afdoende.
"moral duty" en "spirit of resistance" is bij lange na geen oproep tot geweld.
Maar hij heeft andere uitspraken gedaan ("strijd tegen de islam" en "vechten voor onze cultuur" bijvoorbeeld) die daar wel dicht bij komen.
En met zijn "knieschot" oproep tegen Marokkaanse hooligans ging hij in elk geval vèr over de schreef.
Dus hij heeft wel de schijn tegen en hij heeft dus wat uit te leggen. Die verklaring van vanmorgen is op geen stukken na afdoende.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 26 juli 2011 om 12:47
quote:Donkeyshot schreef op 26 juli 2011 @ 12:41:
[...]
Ik had het over de posting van FV, over het uitdelen van een knieschot aan PVV-ers. Dat vind ik een scheve vergelijking.
Als je oorlogsretoriek aan de kaak wil stellen door het om te draaien, moet je het wel goed doen.
Ben het met je eens.
Maar wat wil je met je opmerking van eerder dat de kogelregen van rechts kwam?
[...]
Ik had het over de posting van FV, over het uitdelen van een knieschot aan PVV-ers. Dat vind ik een scheve vergelijking.
Als je oorlogsretoriek aan de kaak wil stellen door het om te draaien, moet je het wel goed doen.
Ben het met je eens.
Maar wat wil je met je opmerking van eerder dat de kogelregen van rechts kwam?
dinsdag 26 juli 2011 om 12:50
quote:new_in_town schreef op 26 juli 2011 @ 12:47:
[...]
Ben het met je eens.
Maar wat wil je met je opmerking van eerder dat de kogelregen van rechts kwam?
Is dat niet duidelijk ? Tot nu toe, in Nederland althans, werden aanslagen vooral door Links gepleegd. De Volkskrant heeft er ooit een overzicht van gemaakt. En na de moord op Fortuyn werd geroepen: "de kogel kwam van links".
Nou, in Noorwegen kwamen de kogels van rechts. En het waren er helaas heel veel.
[...]
Ben het met je eens.
Maar wat wil je met je opmerking van eerder dat de kogelregen van rechts kwam?
Is dat niet duidelijk ? Tot nu toe, in Nederland althans, werden aanslagen vooral door Links gepleegd. De Volkskrant heeft er ooit een overzicht van gemaakt. En na de moord op Fortuyn werd geroepen: "de kogel kwam van links".
Nou, in Noorwegen kwamen de kogels van rechts. En het waren er helaas heel veel.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 26 juli 2011 om 12:52
quote:Donkeyshot schreef op 26 juli 2011 @ 12:47:
Hamvraag is: roept Wilders op tot geweld.
[...]
Dat is - wat mij betreft - niet de belangrijkste vraag. Wilders hoeft niet op te roepen tot geweld. Maar de taal die hij bezigt, de manier waarop hij zijn standpunten brengt en verwoordt, die kan m.i. wel inspireren tot geweld.
quote:[...] We must repeat it over and over again, especially to our children: Our Western culture based on Christianity and Judaism is superior to the islamic culture. Our laws are superior to sharia. Our judeo-christian values are better than islam’s totalitarian rules.
And because they are superior and better, we must defend them. We must fight for our own identity, or else we will lose it. We need to be warriors for the good, because the good is worth fighting for. Neutrality in the face of evil is evil.
Hamvraag is: roept Wilders op tot geweld.
[...]
Dat is - wat mij betreft - niet de belangrijkste vraag. Wilders hoeft niet op te roepen tot geweld. Maar de taal die hij bezigt, de manier waarop hij zijn standpunten brengt en verwoordt, die kan m.i. wel inspireren tot geweld.
quote:[...] We must repeat it over and over again, especially to our children: Our Western culture based on Christianity and Judaism is superior to the islamic culture. Our laws are superior to sharia. Our judeo-christian values are better than islam’s totalitarian rules.
And because they are superior and better, we must defend them. We must fight for our own identity, or else we will lose it. We need to be warriors for the good, because the good is worth fighting for. Neutrality in the face of evil is evil.
dinsdag 26 juli 2011 om 12:54
quote:Donkeyshot schreef op 26 juli 2011 @ 12:50:
[...]
Is dat niet duidelijk ? Tot nu toe, in Nederland althans, werden aanslagen vooral door Links gepleegd. De Volkskrant heeft er ooit een overzicht van gemaakt. En na de moord op Fortuyn werd geroepen: "de kogel kwam van links".
Nou, in Noorwegen kwamen de kogels van rechts. En het waren er helaas heel veel.Ik begrijp wel waar het vandaan komt. Mijn vraag was: Wat wil je er mee?
[...]
Is dat niet duidelijk ? Tot nu toe, in Nederland althans, werden aanslagen vooral door Links gepleegd. De Volkskrant heeft er ooit een overzicht van gemaakt. En na de moord op Fortuyn werd geroepen: "de kogel kwam van links".
Nou, in Noorwegen kwamen de kogels van rechts. En het waren er helaas heel veel.Ik begrijp wel waar het vandaan komt. Mijn vraag was: Wat wil je er mee?
dinsdag 26 juli 2011 om 12:58
dinsdag 26 juli 2011 om 13:03
quote:new_in_town schreef op 26 juli 2011 @ 12:58:
[...]
Ah, op die manier.. Door het woord 'oproepen' had ik de associatie met de burger oproepen tot geweld, maar dat is (denk ik) niet wat je bedoelt.
De gemiddelde burger is echter te snel van de struisvogeltactiek, en dat stoort me vooral.
De verantwoordelijkheid van alle ellende ligt namelijk niet enkel bij de daders, maar vooral bij zowel de politiek als de burger.
[...]
Ah, op die manier.. Door het woord 'oproepen' had ik de associatie met de burger oproepen tot geweld, maar dat is (denk ik) niet wat je bedoelt.
De gemiddelde burger is echter te snel van de struisvogeltactiek, en dat stoort me vooral.
De verantwoordelijkheid van alle ellende ligt namelijk niet enkel bij de daders, maar vooral bij zowel de politiek als de burger.
dinsdag 26 juli 2011 om 13:03
Wilders heeft zelf ooit geclaimd dat de "retoriek" van Van der Laan en Pechtold zou bijdragen aan een klimaat waarin tot geweld jegens hem wordt overgegaan. Dus kennelijk ziet Wilders wel in dat woorden van de een kunnen leiden tot geweld door een ander. En vindt hij ook dat die een dan medeverantwoordelijk is.
Maar uiteraard alleen als de een links is, en de woorden (en het geweld) tegen hem gericht is
Maar uiteraard alleen als de een links is, en de woorden (en het geweld) tegen hem gericht is
dinsdag 26 juli 2011 om 13:08
dinsdag 26 juli 2011 om 13:13
quote:Dhelia schreef op 26 juli 2011 @ 13:03:
Wilders heeft zelf ooit geclaimd dat de "retoriek" van Van der Laan en Pechtold zou bijdragen aan een klimaat waarin tot geweld jegens hem wordt overgegaan. Dus kennelijk ziet Wilders wel in dat woorden van de een kunnen leiden tot geweld door een ander. En vindt hij ook dat die een dan medeverantwoordelijk is.
Maar uiteraard alleen als de een links is, en de woorden (en het geweld) tegen hem gericht is
Juist. Hypocrisie ten top.
En hij moest er wel verdomde lang over nadenken, over die verklaring van vandaag. Als het een moslim-aanval was geweest waren de rapen gaar geweest. Hij meet met twee maten.
Dus nogmaals: dit zou een mooi moment van zelfreflectie kunnen zijn voor de heer Wilders. Maar gezien de verklaring van vanochtend kunnen we dat vast vergeten. En maar afwachten of de Heer Wilders bij het eerstkomende moslim-akkefietje ook zo terughoudend is als de afgelopen dagen.
Wilders heeft zelf ooit geclaimd dat de "retoriek" van Van der Laan en Pechtold zou bijdragen aan een klimaat waarin tot geweld jegens hem wordt overgegaan. Dus kennelijk ziet Wilders wel in dat woorden van de een kunnen leiden tot geweld door een ander. En vindt hij ook dat die een dan medeverantwoordelijk is.
Maar uiteraard alleen als de een links is, en de woorden (en het geweld) tegen hem gericht is
Juist. Hypocrisie ten top.
En hij moest er wel verdomde lang over nadenken, over die verklaring van vandaag. Als het een moslim-aanval was geweest waren de rapen gaar geweest. Hij meet met twee maten.
Dus nogmaals: dit zou een mooi moment van zelfreflectie kunnen zijn voor de heer Wilders. Maar gezien de verklaring van vanochtend kunnen we dat vast vergeten. En maar afwachten of de Heer Wilders bij het eerstkomende moslim-akkefietje ook zo terughoudend is als de afgelopen dagen.
dinsdag 26 juli 2011 om 13:15
quote:Dhelia schreef op 26 juli 2011 @ 13:03:
Wilders heeft zelf ooit geclaimd dat de "retoriek" van Van der Laan en Pechtold zou bijdragen aan een klimaat waarin tot geweld jegens hem wordt overgegaan. Dus kennelijk ziet Wilders wel in dat woorden van de een kunnen leiden tot geweld door een ander. En vindt hij ook dat die een dan medeverantwoordelijk is.
Maar uiteraard alleen als de een links is, en de woorden (en het geweld) tegen hem gericht is
Eensch!
Wilders is onvoorstelbaar hypocriet. Hij vindt dat hij mag roepen wat hij wil, ook de meest vreselijke, kwetsende dingen. Maar als andere politici - volkomen terecht in mijn ogen - kritiek uiten op Wilders, dan zit hij vaak meteen in de hoogste boom.
Verder vind ik ook dat de toon en de teksten van Wilders wel degelijk bijdragen aan haat ten opzichte van moslims. Het is tegenwoordig bijna maatschappelijk geaccepteerd om de meest vreselijke, racistische dingen te roepen. Dat vind ik heel erg eng. En ik ben geen moslim. Maar ik zie wel wat het doet met moslim-vrienden en -collega's.
Maar dat mensen suggereren dat hij medeverantwoordelijk is voor die sicko die kinderen uitmoordt in Noorwegen.
Wilders heeft zelf ooit geclaimd dat de "retoriek" van Van der Laan en Pechtold zou bijdragen aan een klimaat waarin tot geweld jegens hem wordt overgegaan. Dus kennelijk ziet Wilders wel in dat woorden van de een kunnen leiden tot geweld door een ander. En vindt hij ook dat die een dan medeverantwoordelijk is.
Maar uiteraard alleen als de een links is, en de woorden (en het geweld) tegen hem gericht is
Eensch!
Wilders is onvoorstelbaar hypocriet. Hij vindt dat hij mag roepen wat hij wil, ook de meest vreselijke, kwetsende dingen. Maar als andere politici - volkomen terecht in mijn ogen - kritiek uiten op Wilders, dan zit hij vaak meteen in de hoogste boom.
Verder vind ik ook dat de toon en de teksten van Wilders wel degelijk bijdragen aan haat ten opzichte van moslims. Het is tegenwoordig bijna maatschappelijk geaccepteerd om de meest vreselijke, racistische dingen te roepen. Dat vind ik heel erg eng. En ik ben geen moslim. Maar ik zie wel wat het doet met moslim-vrienden en -collega's.
Maar dat mensen suggereren dat hij medeverantwoordelijk is voor die sicko die kinderen uitmoordt in Noorwegen.
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
dinsdag 26 juli 2011 om 13:17
dinsdag 26 juli 2011 om 13:19
quote:fashionvictim schreef op 26 juli 2011 @ 13:17:
Anders Breivik heeft niets anders gedaan dan de frasen waar Wilders zo van houdt, om te zetten in daden.Maar vind je hem dan ook medeverantwoordelijk FV?
Anders Breivik heeft niets anders gedaan dan de frasen waar Wilders zo van houdt, om te zetten in daden.Maar vind je hem dan ook medeverantwoordelijk FV?
evyblissy wijzigde dit bericht op 26-07-2011 13:19
Reden: dt-tje
Reden: dt-tje
% gewijzigd
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
dinsdag 26 juli 2011 om 13:20
quote:mienbillekesjeuken schreef op 26 juli 2011 @ 13:13:
[...]
Dus nogmaals: dit zou een mooi moment van zelfreflectie kunnen zijn voor de heer Wilders. Maar gezien de verklaring van vanochtend kunnen we dat vast vergeten. En maar afwachten of de Heer Wilders bij het eerstkomende moslim-akkefietje ook zo terughoudend is als de afgelopen dagen.Het zou me heeeeeel erg verbazen als hij rustiger aan gaat doen.
[...]
Dus nogmaals: dit zou een mooi moment van zelfreflectie kunnen zijn voor de heer Wilders. Maar gezien de verklaring van vanochtend kunnen we dat vast vergeten. En maar afwachten of de Heer Wilders bij het eerstkomende moslim-akkefietje ook zo terughoudend is als de afgelopen dagen.Het zou me heeeeeel erg verbazen als hij rustiger aan gaat doen.
dinsdag 26 juli 2011 om 13:24
quote:mjdh schreef op 26 juli 2011 @ 13:20:
De enige die verantwoordelijk is voor deze doden is die kansloze lamlul die de trekker overhaalde.
Dat geldt natuurlijk ook voor Mohamed B. Of Volkert van der G. Of Bin Laden en zijn directe medewerkers. Of ga zo maar door. Maar dan is het in de ogen van Wilders altijd heel wat anders.
Hij wilde polariseren, dat is gelukt. Aan alle kanten.
De enige die verantwoordelijk is voor deze doden is die kansloze lamlul die de trekker overhaalde.
Dat geldt natuurlijk ook voor Mohamed B. Of Volkert van der G. Of Bin Laden en zijn directe medewerkers. Of ga zo maar door. Maar dan is het in de ogen van Wilders altijd heel wat anders.
Hij wilde polariseren, dat is gelukt. Aan alle kanten.
