Actueel
alle pijlers
Wie is medeverantwoordelijk voor de aanslagen in Noorwegen?
dinsdag 26 juli 2011 om 07:41
In het manifest dat dit weekend opdook op het internet en dat wordt toegeschreven aan de man die verdacht wordt van de aanslagen in Noorwegen, wordt meerdere malen gerefereerd aan Nederland. De auteur, met het pseudoniem Andrew Berwick, wijdt uit over de gevaren van islamisering in Europa en noemt Nederland als een van de landen die slachtoffer zijn van de 'Islamitische kolonisatie van Europa door demografische oorlogsvoering'
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
dinsdag 26 juli 2011 om 13:24
dinsdag 26 juli 2011 om 13:31
quote:EvyBlissy schreef op 26 juli 2011 @ 13:19:
[...]
Maar vind je hem dan ook medeverantwoordelijk FV?
Ik vind Wilders verantwoordelijk voor een klimaat waarin kennelijk bij mensen het idee leeft dat we met zijn allen in een heilige oorlog tegen de islam verwikkeld zijn. En dat vindt Anders Breivik kennelijk ook, dat we in die oorlog zitten.
Het is niet de wereld waarin ik zelf leef, sterker nog, ik ben banger voor Geert Wilders dan voor de islam, net zoals ik banger ben voor mensen als Anders Breivik dan voor 'kopvodden' en moskeeën.
Waar ik Wilders dan ook medeverantwoordelijk voor hou is voor het verzieken van de wereld waarin ik leef en waarin mijn kind opgroeit.
[...]
Maar vind je hem dan ook medeverantwoordelijk FV?
Ik vind Wilders verantwoordelijk voor een klimaat waarin kennelijk bij mensen het idee leeft dat we met zijn allen in een heilige oorlog tegen de islam verwikkeld zijn. En dat vindt Anders Breivik kennelijk ook, dat we in die oorlog zitten.
Het is niet de wereld waarin ik zelf leef, sterker nog, ik ben banger voor Geert Wilders dan voor de islam, net zoals ik banger ben voor mensen als Anders Breivik dan voor 'kopvodden' en moskeeën.
Waar ik Wilders dan ook medeverantwoordelijk voor hou is voor het verzieken van de wereld waarin ik leef en waarin mijn kind opgroeit.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 juli 2011 om 13:32
quote:yasuko schreef op 26 juli 2011 @ 12:08:
[...]
Reken maar dat de dominee er dan op afgerekend wordt, vooral als hij al gehaat wordt.
Dat wordt dan aangegrepen.
Mensen zijn zo simpel.
In de Vs worden aanslagen gepleegd op abortusklinieken en
de daar werkzame artsen, gelukkig lees ik nooit dat iemand daar
de locale dominee voor verantwoordelijk houd, gelukkig maar.
Net zo onzinnig is het om Wilders verantwoordelijk te houden
voor de aanslagen in Noorwegen.
[...]
Reken maar dat de dominee er dan op afgerekend wordt, vooral als hij al gehaat wordt.
Dat wordt dan aangegrepen.
Mensen zijn zo simpel.
In de Vs worden aanslagen gepleegd op abortusklinieken en
de daar werkzame artsen, gelukkig lees ik nooit dat iemand daar
de locale dominee voor verantwoordelijk houd, gelukkig maar.
Net zo onzinnig is het om Wilders verantwoordelijk te houden
voor de aanslagen in Noorwegen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 26 juli 2011 om 13:33
quote:fashionvictim schreef op 26 juli 2011 @ 13:31:
[...]
Ik vind Wilders verantwoordelijk voor een klimaat waarin kennelijk bij mensen het idee leeft dat we met zijn allen in een heilige oorlog tegen de islam verwikkeld zijn. En dat vindt Anders Breivik kennelijk ook, dat we in die oorlog zitten.
Het is niet de wereld waarin ik zelf leef, sterker nog, ik ben banger voor Geert Wilders dan voor de islam, net zoals ik banger ben voor mensen als Anders Breivik dan voor 'kopvodden' en moskeeën.
Waar ik Wilders dan ook medeverantwoordelijk voor hou is voor het verzieken van de wereld waarin ik leef en waarin mijn kind opgroeit.Ja, dat snap ik. Dan kun je je misschien ook wel vinden in mijn post van 13.15.
[...]
Ik vind Wilders verantwoordelijk voor een klimaat waarin kennelijk bij mensen het idee leeft dat we met zijn allen in een heilige oorlog tegen de islam verwikkeld zijn. En dat vindt Anders Breivik kennelijk ook, dat we in die oorlog zitten.
Het is niet de wereld waarin ik zelf leef, sterker nog, ik ben banger voor Geert Wilders dan voor de islam, net zoals ik banger ben voor mensen als Anders Breivik dan voor 'kopvodden' en moskeeën.
Waar ik Wilders dan ook medeverantwoordelijk voor hou is voor het verzieken van de wereld waarin ik leef en waarin mijn kind opgroeit.Ja, dat snap ik. Dan kun je je misschien ook wel vinden in mijn post van 13.15.
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
dinsdag 26 juli 2011 om 13:36
quote:fashionvictim schreef op 26 juli 2011 @ 11:41:
Als we de retoriek van de heer Wilders zelf aanhouden, die niet schroomt om de huis-tuin-en-keuken-moslim in Lutjebroek verantwoordelijk te houden voor zo'n beetje alle ellende in de wereld, en om die reden oa de Koran wil verbieden, dan kan het antwoord op deze vraag natuurlijk niets anders dan een volmondig JA zijn.
Als mijn moslimbuurvrouw verantwoordelijk is voor 9/11, dan is Wilders helemaal verantwoordelijk voor Oslo 2011.
Gefeliciteerd, meneer Wilders. Uw oorlog is kennelijk begonnen. En wij hebben eindelijk, volgens uzelf, een legitieme reden om uw giftige gedachtegoed te verbieden, uw aanhangers een knieschot te geven, en zelfs massaal te deporteren uit Europa.Voor zover ik na kan gaan is jouw moslim buurvrouw niet verantwoordelijk gehouden voor 9/11, ook niet door Wilders. Het woordje ALS maakt je post verrekte suggestief FV.
Als we de retoriek van de heer Wilders zelf aanhouden, die niet schroomt om de huis-tuin-en-keuken-moslim in Lutjebroek verantwoordelijk te houden voor zo'n beetje alle ellende in de wereld, en om die reden oa de Koran wil verbieden, dan kan het antwoord op deze vraag natuurlijk niets anders dan een volmondig JA zijn.
Als mijn moslimbuurvrouw verantwoordelijk is voor 9/11, dan is Wilders helemaal verantwoordelijk voor Oslo 2011.
Gefeliciteerd, meneer Wilders. Uw oorlog is kennelijk begonnen. En wij hebben eindelijk, volgens uzelf, een legitieme reden om uw giftige gedachtegoed te verbieden, uw aanhangers een knieschot te geven, en zelfs massaal te deporteren uit Europa.Voor zover ik na kan gaan is jouw moslim buurvrouw niet verantwoordelijk gehouden voor 9/11, ook niet door Wilders. Het woordje ALS maakt je post verrekte suggestief FV.
dinsdag 26 juli 2011 om 13:37
quote:fashionvictim schreef op 26 juli 2011 @ 13:31:
[...]
Waar ik Wilders dan ook medeverantwoordelijk voor hou is voor het verzieken van de wereld waarin ik leef en waarin mijn kind opgroeit.
Wilders is gewoon de boodschapper van allerlei al dan
niet terechte gevoelens van onrust en angst in de samenleving.
Door deze te benoemen verpest hij het klimaat niet.
Met de aanslagen op de Twin Towers, Madrid en Londen
heeft een kleine groep radicale moslims het voor een hele
grote groep verziekt, het begint niet bij Wilders, het begint
bij de 09/11 en misschien wel in Israel bij de behandeling van
de Palestijnen (een van de oorzaken van 09/11)
[...]
Waar ik Wilders dan ook medeverantwoordelijk voor hou is voor het verzieken van de wereld waarin ik leef en waarin mijn kind opgroeit.
Wilders is gewoon de boodschapper van allerlei al dan
niet terechte gevoelens van onrust en angst in de samenleving.
Door deze te benoemen verpest hij het klimaat niet.
Met de aanslagen op de Twin Towers, Madrid en Londen
heeft een kleine groep radicale moslims het voor een hele
grote groep verziekt, het begint niet bij Wilders, het begint
bij de 09/11 en misschien wel in Israel bij de behandeling van
de Palestijnen (een van de oorzaken van 09/11)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 26 juli 2011 om 13:53
quote:hollebollegijs schreef op 26 juli 2011 @ 13:37:
[...]
Wilders is gewoon de boodschapper van allerlei al dan
niet terechte gevoelens van onrust en angst in de samenleving.
Door deze te benoemen verpest hij het klimaat niet.
Als hij slechts boodschapper is, dan op z'n minst een boodschapper met een megafoon. Hij vergroot uit en zet op scherp, dat is niet slechts benoemen.
[...]
Wilders is gewoon de boodschapper van allerlei al dan
niet terechte gevoelens van onrust en angst in de samenleving.
Door deze te benoemen verpest hij het klimaat niet.
Als hij slechts boodschapper is, dan op z'n minst een boodschapper met een megafoon. Hij vergroot uit en zet op scherp, dat is niet slechts benoemen.
dinsdag 26 juli 2011 om 13:56
quote:fashionvictim schreef op 26 juli 2011 @ 13:31:
[...]
Waar ik Wilders dan ook medeverantwoordelijk voor hou is voor het verzieken van de wereld waarin ik leef en waarin mijn kind opgroeit.
Sja. En Breivik houdt daar dan weer de cultuurmarxisten voor verantwoordelijk. (hij heeft geen kind, trouwens).
Ik zie persoonlijk vooral veel onheil ontstaan door radicalisering en vijanddenken. Uit welke hoek dan ook.
[...]
Waar ik Wilders dan ook medeverantwoordelijk voor hou is voor het verzieken van de wereld waarin ik leef en waarin mijn kind opgroeit.
Sja. En Breivik houdt daar dan weer de cultuurmarxisten voor verantwoordelijk. (hij heeft geen kind, trouwens).
Ik zie persoonlijk vooral veel onheil ontstaan door radicalisering en vijanddenken. Uit welke hoek dan ook.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 26 juli 2011 om 13:57
quote:hollebollegijs schreef op 26 juli 2011 @ 13:37:
[...]
Wilders is gewoon de boodschapper van allerlei al dan
niet terechte gevoelens van onrust en angst in de samenleving.
Door deze te benoemen verpest hij het klimaat niet.
Met de aanslagen op de Twin Towers, Madrid en Londen
heeft een kleine groep radicale moslims het voor een hele
grote groep verziekt, het begint niet bij Wilders, het begint
bij de 09/11 en misschien wel in Israel bij de behandeling van
de Palestijnen (een van de oorzaken van 09/11)
Ach hou toch op. Die Twin Towers stonden niet in Amsterdam, hoor. Als ze in New York kunnen leven zonder de giftige haatretoriek van Wilders, als ze in London zonder pardon kunnen zeggen dat ze haatzaaiers als Wilders kunnen missen als kiespijn en hem zelfs de toegang tot de UK ontzeggen, dan kan je natuurlijk niet met droge ogen zoiets zeggen als je hierboven doet.
En Israel erbij halen is helemaal je reinste kolder, dat Wilders graag de joden misbruikt om zijn psychotische paranoia te legitimeren, wil natuurlijk niet zeggen dat dat ook klopt. In Israel kunnen ze hem ook missen als kiespijn.
[...]
Wilders is gewoon de boodschapper van allerlei al dan
niet terechte gevoelens van onrust en angst in de samenleving.
Door deze te benoemen verpest hij het klimaat niet.
Met de aanslagen op de Twin Towers, Madrid en Londen
heeft een kleine groep radicale moslims het voor een hele
grote groep verziekt, het begint niet bij Wilders, het begint
bij de 09/11 en misschien wel in Israel bij de behandeling van
de Palestijnen (een van de oorzaken van 09/11)
Ach hou toch op. Die Twin Towers stonden niet in Amsterdam, hoor. Als ze in New York kunnen leven zonder de giftige haatretoriek van Wilders, als ze in London zonder pardon kunnen zeggen dat ze haatzaaiers als Wilders kunnen missen als kiespijn en hem zelfs de toegang tot de UK ontzeggen, dan kan je natuurlijk niet met droge ogen zoiets zeggen als je hierboven doet.
En Israel erbij halen is helemaal je reinste kolder, dat Wilders graag de joden misbruikt om zijn psychotische paranoia te legitimeren, wil natuurlijk niet zeggen dat dat ook klopt. In Israel kunnen ze hem ook missen als kiespijn.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 juli 2011 om 14:03
quote:hollebollegijs schreef op 26 juli 2011 @ 13:37:
[...]
Wilders is gewoon de boodschapper van allerlei al dan
niet terechte gevoelens van onrust en angst in de samenleving.
Door deze te benoemen verpest hij het klimaat niet.
[...]
Als Wilders een gewone boodschapper zou zijn geweest, had hij niet zoveel stof doen opwaaien.
Hij 'benoemt' gevoelens van onrust en angst? Welnee, hij wakkert ze aan, hij vergroot ze uit, hij heeft het over een oorlog die gestreden moet worden, over superioriteit van hemzelf en de zijnen.
Zijn invloed gaat verder dan 'het benoemen onrust en angst'. Als je hem afschildert als 'gewoon een boodschapper' dan neem je hem en de invloed die hij op de samenleving heeft onvoldoende serieus in mijn ogen.
[...]
Wilders is gewoon de boodschapper van allerlei al dan
niet terechte gevoelens van onrust en angst in de samenleving.
Door deze te benoemen verpest hij het klimaat niet.
[...]
Als Wilders een gewone boodschapper zou zijn geweest, had hij niet zoveel stof doen opwaaien.
Hij 'benoemt' gevoelens van onrust en angst? Welnee, hij wakkert ze aan, hij vergroot ze uit, hij heeft het over een oorlog die gestreden moet worden, over superioriteit van hemzelf en de zijnen.
Zijn invloed gaat verder dan 'het benoemen onrust en angst'. Als je hem afschildert als 'gewoon een boodschapper' dan neem je hem en de invloed die hij op de samenleving heeft onvoldoende serieus in mijn ogen.
dinsdag 26 juli 2011 om 14:03
quote:mienbillekesjeuken schreef op 26 juli 2011 @ 13:55:
Grappig dat je Israel noemt, Hollebollegijs. Als er nou iémand pro-Israel is, inclusief het beleid ten opzichte van de Palestijnen (=Moslims), en dat ook met inderdaad die megafoon uit, is het Wilders wel.
De PVV is niet echt pro-Israël of pro-joods. Israël is toevallig in oorlog met een aantal islamitische landen, dus Israël is een gelegenheidsbondgenoot voor nieuw-rechts.
De geschiedenis leert dat antisemitisme dezelfde sociaal-culturele wortels heeft als de huidige radicale anti-islam retoriek van Wilders. Zelfs de "cultuurmarxisten" van Wilders duiken al op in oude antisemitische pamfletten.
Grappig dat je Israel noemt, Hollebollegijs. Als er nou iémand pro-Israel is, inclusief het beleid ten opzichte van de Palestijnen (=Moslims), en dat ook met inderdaad die megafoon uit, is het Wilders wel.
De PVV is niet echt pro-Israël of pro-joods. Israël is toevallig in oorlog met een aantal islamitische landen, dus Israël is een gelegenheidsbondgenoot voor nieuw-rechts.
De geschiedenis leert dat antisemitisme dezelfde sociaal-culturele wortels heeft als de huidige radicale anti-islam retoriek van Wilders. Zelfs de "cultuurmarxisten" van Wilders duiken al op in oude antisemitische pamfletten.
dinsdag 26 juli 2011 om 14:11
Ik denk niet dat 9/11 de oorzaak is, het heeft wel een versnellend effect gehad op onlustgevoelens die al langer leefden. Janmaat en later Bolkestein signaleerden <elk op hun eigen manier> en trokken aan de bel, maar zij riepen tevergeefs. Die gevoelens van onrust en ontevredenheid waren er al op het moment dat die vliegtuigen zich in de Twin Towers boorden.
Het was een gebeuren wat niemand zich ooit had voor kunnen stellen, een aantal vliegtuigen tegelijkertijd kapen en die gebruiken als wapen om aanslagen te plegen. De Westese samenleving was geschokt, en de beelden van feestende Arabieren was té veel. Dan krijg je er lokaal nog de feestende k-u-t-jongeren bij, en de bodem is gelegd.
Je hebt tegenwoordig in elke stedelijke omgeving de groepen moslim jongeren die voor overlast zorgen, die zich respectloos gedragen ten opzichte van niet moslims, van homo's, van vrouwen, noem maar op.
Daarnaast worden we bedolven onder een stroom negatieve nieuwsberichten over frauderende moslims, over misbruik van kinderbijslag, van zogenaamd gescheiden echtparen, deze week was het weer een Turkse psychiater die en masse Turkse patiënten schizofreen verklaarde en de PGB samen deelde. Elke week staat er wel iéts in de krant.
De gemiddelde Nederlander is een VMBO-er, met een niet al te hoog vermogen tot relativeren. Het salaris is niet hoog, dus die mensen moeten sappelen om hun baan te houden, en alles rond te breien. Misschien hebben ze die hinder wel aan den lijve ondervonden. Als de politici vervolgens, naar hun gevoel, de problemen wegpoetsen en ontkennen, dan zal de eerste de beste die in hun straatje spreekt, hun stem krijgen.
En dat is Wilders in dit geval. Die spreekt de taal die de mensen willen horen, of het verstandig is of niet. Mensen zijn er niet meer van overtuigd dat er een groep van wijze mannen is, die alles voor hun regelt. Daarom heeft Wilders én dat socialistische deel én dat anti islam deel in zijn programma.
Enkel voor de stemmen, daar ben ik van overtuigd.
Hij kán ook niet meer duidelijkheid brengen. Duidelijkheid zal hem door de mand doen vallen. Want dan zal blijken dat ook hij met handen en voeten gebonden is.
Het was een gebeuren wat niemand zich ooit had voor kunnen stellen, een aantal vliegtuigen tegelijkertijd kapen en die gebruiken als wapen om aanslagen te plegen. De Westese samenleving was geschokt, en de beelden van feestende Arabieren was té veel. Dan krijg je er lokaal nog de feestende k-u-t-jongeren bij, en de bodem is gelegd.
Je hebt tegenwoordig in elke stedelijke omgeving de groepen moslim jongeren die voor overlast zorgen, die zich respectloos gedragen ten opzichte van niet moslims, van homo's, van vrouwen, noem maar op.
Daarnaast worden we bedolven onder een stroom negatieve nieuwsberichten over frauderende moslims, over misbruik van kinderbijslag, van zogenaamd gescheiden echtparen, deze week was het weer een Turkse psychiater die en masse Turkse patiënten schizofreen verklaarde en de PGB samen deelde. Elke week staat er wel iéts in de krant.
De gemiddelde Nederlander is een VMBO-er, met een niet al te hoog vermogen tot relativeren. Het salaris is niet hoog, dus die mensen moeten sappelen om hun baan te houden, en alles rond te breien. Misschien hebben ze die hinder wel aan den lijve ondervonden. Als de politici vervolgens, naar hun gevoel, de problemen wegpoetsen en ontkennen, dan zal de eerste de beste die in hun straatje spreekt, hun stem krijgen.
En dat is Wilders in dit geval. Die spreekt de taal die de mensen willen horen, of het verstandig is of niet. Mensen zijn er niet meer van overtuigd dat er een groep van wijze mannen is, die alles voor hun regelt. Daarom heeft Wilders én dat socialistische deel én dat anti islam deel in zijn programma.
Enkel voor de stemmen, daar ben ik van overtuigd.
Hij kán ook niet meer duidelijkheid brengen. Duidelijkheid zal hem door de mand doen vallen. Want dan zal blijken dat ook hij met handen en voeten gebonden is.
dinsdag 26 juli 2011 om 14:13
quote:ravachol schreef op 26 juli 2011 @ 14:03:
[...]
De PVV is niet echt pro-Israël of pro-joods. Israël is toevallig in oorlog met een aantal islamitische landen, dus Israël is een gelegenheidsbondgenoot voor nieuw-rechts.
"Niet echt pro-Israel"?? De PVV is volgens mij de enige partij die überhaupt Israel apart benoemt in het verkiezingsprogramma. En met nogal ronkende retoriek:
Israël is een weergaloos succes. Geboren in het donkerste moment van de twintigste eeuw en uitgegroeid tot een centrum van technologische vooruitgang. Israël is de enige democratie in het Midden-Oosten, de thuisbasis van het Joodse volk na tweeduizend jaar ballingschap en het land dat als geen ander de klappen van de jihad opvangt. Israël vecht voor ons. Als Jeruzalem valt, dan zijn Athene en Rome aan de beurt. Daarom is Israël het centrale front in de verdediging van het Westen.
Daarom moeten we alles op alles zetten om het offensief van de linksen en de mohammedanen om Israël te vernietigen te stoppen. Nederland en de EU dienen onmiddellijk op te houden met eisen dat Israël zichzelf met het doen van territoriale concessies veroordeelt tot onverdedigbare grenzen. Land voor vrede heeft geen zin. Het is geen territoriaal maar een ideologisch conflict, een conflict tussen de rede van het vrije Westen en het barbarisme van de islamitische ideologie.
Wilders is al sinds jaar en dag fan van Israel. Heeft jaren terug in een kibboets gewerkt. Dit is kennelijk een foto uit die tijd.
[...]
De PVV is niet echt pro-Israël of pro-joods. Israël is toevallig in oorlog met een aantal islamitische landen, dus Israël is een gelegenheidsbondgenoot voor nieuw-rechts.
"Niet echt pro-Israel"?? De PVV is volgens mij de enige partij die überhaupt Israel apart benoemt in het verkiezingsprogramma. En met nogal ronkende retoriek:
Israël is een weergaloos succes. Geboren in het donkerste moment van de twintigste eeuw en uitgegroeid tot een centrum van technologische vooruitgang. Israël is de enige democratie in het Midden-Oosten, de thuisbasis van het Joodse volk na tweeduizend jaar ballingschap en het land dat als geen ander de klappen van de jihad opvangt. Israël vecht voor ons. Als Jeruzalem valt, dan zijn Athene en Rome aan de beurt. Daarom is Israël het centrale front in de verdediging van het Westen.
Daarom moeten we alles op alles zetten om het offensief van de linksen en de mohammedanen om Israël te vernietigen te stoppen. Nederland en de EU dienen onmiddellijk op te houden met eisen dat Israël zichzelf met het doen van territoriale concessies veroordeelt tot onverdedigbare grenzen. Land voor vrede heeft geen zin. Het is geen territoriaal maar een ideologisch conflict, een conflict tussen de rede van het vrije Westen en het barbarisme van de islamitische ideologie.
Wilders is al sinds jaar en dag fan van Israel. Heeft jaren terug in een kibboets gewerkt. Dit is kennelijk een foto uit die tijd.
dinsdag 26 juli 2011 om 14:14
Uit een artikel in Trouw, vandaag:
.. uit de kring van het Binnenhof, waar de Kamer met reces is, wijst voorlopig niemand Geert Wilders en zijn partij aan als ook maar een beetje medeschuldig aan de gedachtenkronkels die Breivik tot zijn daad hebben aangezet.
SP-fractieleider Emile Roemer: "Daar is geen enkele aanleiding toe. Het zou zeer onverstandig zijn nu met een vinger te wijzen in de richting van Wilders. Als er morgen een moordenaar opstaat die mijn woorden gebruikt, ben ik daar dan ook verantwoordelijk voor?"
D66-Kamerlid Boris van der Ham noemt het 'een idiote reflex' om Wilders kwalijk te nemen dat de Noorse schutter zich gesteund voelde door onder meer de koers van de PVV.
.. uit de kring van het Binnenhof, waar de Kamer met reces is, wijst voorlopig niemand Geert Wilders en zijn partij aan als ook maar een beetje medeschuldig aan de gedachtenkronkels die Breivik tot zijn daad hebben aangezet.
SP-fractieleider Emile Roemer: "Daar is geen enkele aanleiding toe. Het zou zeer onverstandig zijn nu met een vinger te wijzen in de richting van Wilders. Als er morgen een moordenaar opstaat die mijn woorden gebruikt, ben ik daar dan ook verantwoordelijk voor?"
D66-Kamerlid Boris van der Ham noemt het 'een idiote reflex' om Wilders kwalijk te nemen dat de Noorse schutter zich gesteund voelde door onder meer de koers van de PVV.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 26 juli 2011 om 14:23
quote:Dhelia schreef op 26 juli 2011 @ 14:13:
[...]
Wilders is al sinds jaar en dag fan van Israel. Heeft jaren terug in een kibboets gewerkt. Dit is kennelijk een foto uit die tijd.
Wilders persoonlijk heeft denk ik wel warme gevoelens voor Israël, maar de pro-Israël houding bij nieuw-rechts in het algemeen is er een van een gelegenheidscoalitie. Zoals je ook al uit het citaat haalt geldt Israël slechts als bolwerk van het Westen.
Bij nieuw-rechts mogen de joden nu even meedoen, totdat ze niet meer nodig zijn, dan zijn het weer "gewoon" rotjoden, zoals ze altijd al waren in de ogen van rechtse nationalisten.
Lees ook de opinie hierover van "Isser", een "rechtse" zionist. http://www.dagelijksestan ... te-vlagvertoon-van-de-pvv
[...]
Wilders is al sinds jaar en dag fan van Israel. Heeft jaren terug in een kibboets gewerkt. Dit is kennelijk een foto uit die tijd.
Wilders persoonlijk heeft denk ik wel warme gevoelens voor Israël, maar de pro-Israël houding bij nieuw-rechts in het algemeen is er een van een gelegenheidscoalitie. Zoals je ook al uit het citaat haalt geldt Israël slechts als bolwerk van het Westen.
Bij nieuw-rechts mogen de joden nu even meedoen, totdat ze niet meer nodig zijn, dan zijn het weer "gewoon" rotjoden, zoals ze altijd al waren in de ogen van rechtse nationalisten.
Lees ook de opinie hierover van "Isser", een "rechtse" zionist. http://www.dagelijksestan ... te-vlagvertoon-van-de-pvv
dinsdag 26 juli 2011 om 14:25
quote:Donkeyshot schreef op 26 juli 2011 @ 14:14:
Uit een artikel in Trouw, vandaag:
.. uit de kring van het Binnenhof, waar de Kamer met reces is, wijst voorlopig niemand Geert Wilders en zijn partij aan als ook maar een beetje medeschuldig aan de gedachtenkronkels die Breivik tot zijn daad hebben aangezet.
[...]Quote uit 'Ongemakkelijke vragen voor de PVV'' :quote: [... ]Alleen de dader, Anders Breivik, is verantwoordelijk voor die tientallen weggenomen levens. Maar de gebeurtenissen roepen wel (ongemakkelijke) vragen op. Voor Wilders en zijn geestverwanten. [...]
Alleen de dader is verantwoordelijk. Alleen hij en niemand anders.
Maar... het is ook te gemakkelijk om dit af te doen met een korte tweet. En om verontwaardigd alle kritische vragen aan de kant te schuiven. De reden: de overeenkomsten tussen het gedachtegoed van Breivik en dat van Wilders, zijn partij-ideoloog Martin Bosma en andere islamcritici in de wereld zijn simpelweg te groot. [...]Daar gaat het volgens mij om.
Uit een artikel in Trouw, vandaag:
.. uit de kring van het Binnenhof, waar de Kamer met reces is, wijst voorlopig niemand Geert Wilders en zijn partij aan als ook maar een beetje medeschuldig aan de gedachtenkronkels die Breivik tot zijn daad hebben aangezet.
[...]Quote uit 'Ongemakkelijke vragen voor de PVV'' :quote: [... ]Alleen de dader, Anders Breivik, is verantwoordelijk voor die tientallen weggenomen levens. Maar de gebeurtenissen roepen wel (ongemakkelijke) vragen op. Voor Wilders en zijn geestverwanten. [...]
Alleen de dader is verantwoordelijk. Alleen hij en niemand anders.
Maar... het is ook te gemakkelijk om dit af te doen met een korte tweet. En om verontwaardigd alle kritische vragen aan de kant te schuiven. De reden: de overeenkomsten tussen het gedachtegoed van Breivik en dat van Wilders, zijn partij-ideoloog Martin Bosma en andere islamcritici in de wereld zijn simpelweg te groot. [...]Daar gaat het volgens mij om.
dinsdag 26 juli 2011 om 14:32
dinsdag 26 juli 2011 om 14:43
quote:fashionvictim schreef op 26 juli 2011 @ 13:57:
[...]
Ach hou toch op. Die Twin Towers stonden niet in Amsterdam, hoor. Als ze in New York kunnen leven zonder de giftige haatretoriek van Wilders, als ze in London zonder pardon kunnen zeggen dat ze haatzaaiers als Wilders kunnen missen als kiespijn en hem zelfs de toegang tot de UK ontzeggen, dan kan je natuurlijk niet met droge ogen zoiets zeggen als je hierboven doet.
En Israel erbij halen is helemaal je reinste kolder, dat Wilders graag de joden misbruikt om zijn psychotische paranoia te legitimeren, wil natuurlijk niet zeggen dat dat ook klopt. In Israel kunnen ze hem ook missen als kiespijn.
Ik zie het al, lezen gaat je niet best af
Lees mijn posting eens overnieuw en reageer dan
wat minder overspannen, sterkte.
quote:mienbillekesjeuken schreef op 26 juli 2011 @ 13:55:
Grappig dat je Israel noemt, Hollebollegijs. Als er nou iémand pro-Israel is, inclusief het beleid ten opzichte van de Palestijnen (=Moslims), en dat ook met inderdaad die megafoon uit, is het Wilders wel.
Dat weet ik, wat wil je daarmee zeggen?
Wilders is een Israel vriend bij uistek.
[...]
Ach hou toch op. Die Twin Towers stonden niet in Amsterdam, hoor. Als ze in New York kunnen leven zonder de giftige haatretoriek van Wilders, als ze in London zonder pardon kunnen zeggen dat ze haatzaaiers als Wilders kunnen missen als kiespijn en hem zelfs de toegang tot de UK ontzeggen, dan kan je natuurlijk niet met droge ogen zoiets zeggen als je hierboven doet.
En Israel erbij halen is helemaal je reinste kolder, dat Wilders graag de joden misbruikt om zijn psychotische paranoia te legitimeren, wil natuurlijk niet zeggen dat dat ook klopt. In Israel kunnen ze hem ook missen als kiespijn.
Ik zie het al, lezen gaat je niet best af
Lees mijn posting eens overnieuw en reageer dan
wat minder overspannen, sterkte.
quote:mienbillekesjeuken schreef op 26 juli 2011 @ 13:55:
Grappig dat je Israel noemt, Hollebollegijs. Als er nou iémand pro-Israel is, inclusief het beleid ten opzichte van de Palestijnen (=Moslims), en dat ook met inderdaad die megafoon uit, is het Wilders wel.
Dat weet ik, wat wil je daarmee zeggen?
Wilders is een Israel vriend bij uistek.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 26 juli 2011 om 15:05
quote:hollebollegijs schreef op 26 juli 2011 @ 14:43:
[...]
[...]
Dat weet ik, wat wil je daarmee zeggen?
Wilders is een Israel vriend bij uistek.
Dat het heel grappig is dat jij het Israëlisch/Palestijnse conflict juist als oorzaak aanhaalt van alle ellende.
Ofwel: Wilders is allesbehalve onpartijdig in deze. Hij juicht die ellende juist toe. Want anders is volgens hem de rest van de wereld toch aan de beurt, zoals ook blijkt uit het stuk dat Dhelia aanhaalt. Het is een partijpunt van de PVV!
Nee, Wilders is niet schuldig aan de (eenmans?)actie van die Noor. Maar wel aan haatzaaien en polariseren. Daar is hij heel goed in. Geen haar beter dan de eerste de beste haat-imam.
[...]
[...]
Dat weet ik, wat wil je daarmee zeggen?
Wilders is een Israel vriend bij uistek.
Dat het heel grappig is dat jij het Israëlisch/Palestijnse conflict juist als oorzaak aanhaalt van alle ellende.
Ofwel: Wilders is allesbehalve onpartijdig in deze. Hij juicht die ellende juist toe. Want anders is volgens hem de rest van de wereld toch aan de beurt, zoals ook blijkt uit het stuk dat Dhelia aanhaalt. Het is een partijpunt van de PVV!
Nee, Wilders is niet schuldig aan de (eenmans?)actie van die Noor. Maar wel aan haatzaaien en polariseren. Daar is hij heel goed in. Geen haar beter dan de eerste de beste haat-imam.
dinsdag 26 juli 2011 om 15:08
Filip Dewinter heeft zich vandaag ook sterk gedistanciëerd en uitgelaten over het Noorse drama:
FDW weerlegt leugens
26.07.2011 09.35u - Net zoals Bruno Valkeniers dat gisteren al deed in een column, weerlegt Filip Dewinter vandaag in een interview met Het Laatste Nieuws de halve waarheden en hele leugens die in de nasleep van het Noorse drama kwistig worden rondgestrooid. Zo insinueerde de krant dat Anders Behring Breivik - “een VB’er, ei zo na” - zich had laten “inspireren” door het Vlaams Belang. Uit nieuwe onthullingen blijkt intussen dat de man zijn inspiratie eerder uit gewelddadige computergames haalde…
Breivik droeg in zijn warrige manifest de gewezen Nederlandse politica Ayaan Hirsi Ali voor voor de Nobelprijs en had ook lovende woorden voor de Duitse schrijver en islamcriticus Henryk Broder. Gaat de journalist nu ook aan Hirsi Ali, Broder, Afshin Ellian, Wafa Sultan en andere gerespecteerde islamcritici vragen of zij zich schuldig voelen of medeplichtig zijn? Neen. Volgens Dewinter bezondigen sommige journalisten zich dan ook aan lijkenpikkerij.
Jan Segers omschrijft Breivik als een geestesgenoot van Filip Dewinter. “Zijn strijd is de uwe.” Dewinter spreekt dat met klem tegen. “Neen, zijn strijd is niet de mijne. Mijn wapen is de stembus, zijn wapen een geweer. Essentiëler kan het verschil toch niet zijn?”
Sommige journalisten begrijpen het niet. Willen het niet begrijpen. ‘Hetzelfde gedachtegoed’, klinkt het. ‘Kijk waar rechts of extreemrechts toe leidt’. O ja? En wat dan met het socialisme? Is de strijd van de SP.a dezelfde als die van de CCC, de Rote Armee Fraction of de Rode Brigades? En wat met hun gedachtegoed? Is dat niet hetzelfde als dat van Hitler, Stalin, Mao en Pol Pot, allemaal boegbeelden van een of andere vorm van socialisme, met als gemeenschappelijk resultaat een totalitair regime gebaseerd op geweld, terreur en massamoord. Links overigens, stuk voor stuk.
Nee, er is niks mis met onze kritiek op de multiculturele samenleving. Er is ook niks mis met een keukenmes. Maar je kan er inderdaad net zo goed iemand de keel mee oversnijden als aardappelen schillen. We mogen aannemen dat de fabrikant alleen dat laatste voor ogen had. Het wordt een heel ander verhaal als er in de handleiding staat dat je vrouwen mag slaan, ongelovigen en andersgelovigen moet mijden of haten en homo’s (met het hoofd naar beneden) van een torengebouw moet gooien. Zo staat het in de koran en in islamitische geschriften. Gelukkig nemen de meeste moslims die religieuze ‘handleiding’ niet letterlijk, maar er zijn extremisten die dat helaas wel doen. Dat is ook het grote verschil. In ons programma of onze grondbeginselen vind je nergens (!) een oproep tot haat of geweld. De vergelijking tussen moslimextremisme en het Vlaams Belang loopt dus helemaal mank. Maar de blinde aversie tegen het Vlaams Belang leidt bij sommigen blijkbaar tot fundamentele denkfouten. Ook de psychisch verwarde Noorse schutter maakte fundamentele denkfouten vóór hij aan zijn fatale dodentocht begon…
Lees meer in In de media.
Bron: Vlaams Belang webstek
FDW weerlegt leugens
26.07.2011 09.35u - Net zoals Bruno Valkeniers dat gisteren al deed in een column, weerlegt Filip Dewinter vandaag in een interview met Het Laatste Nieuws de halve waarheden en hele leugens die in de nasleep van het Noorse drama kwistig worden rondgestrooid. Zo insinueerde de krant dat Anders Behring Breivik - “een VB’er, ei zo na” - zich had laten “inspireren” door het Vlaams Belang. Uit nieuwe onthullingen blijkt intussen dat de man zijn inspiratie eerder uit gewelddadige computergames haalde…
Breivik droeg in zijn warrige manifest de gewezen Nederlandse politica Ayaan Hirsi Ali voor voor de Nobelprijs en had ook lovende woorden voor de Duitse schrijver en islamcriticus Henryk Broder. Gaat de journalist nu ook aan Hirsi Ali, Broder, Afshin Ellian, Wafa Sultan en andere gerespecteerde islamcritici vragen of zij zich schuldig voelen of medeplichtig zijn? Neen. Volgens Dewinter bezondigen sommige journalisten zich dan ook aan lijkenpikkerij.
Jan Segers omschrijft Breivik als een geestesgenoot van Filip Dewinter. “Zijn strijd is de uwe.” Dewinter spreekt dat met klem tegen. “Neen, zijn strijd is niet de mijne. Mijn wapen is de stembus, zijn wapen een geweer. Essentiëler kan het verschil toch niet zijn?”
Sommige journalisten begrijpen het niet. Willen het niet begrijpen. ‘Hetzelfde gedachtegoed’, klinkt het. ‘Kijk waar rechts of extreemrechts toe leidt’. O ja? En wat dan met het socialisme? Is de strijd van de SP.a dezelfde als die van de CCC, de Rote Armee Fraction of de Rode Brigades? En wat met hun gedachtegoed? Is dat niet hetzelfde als dat van Hitler, Stalin, Mao en Pol Pot, allemaal boegbeelden van een of andere vorm van socialisme, met als gemeenschappelijk resultaat een totalitair regime gebaseerd op geweld, terreur en massamoord. Links overigens, stuk voor stuk.
Nee, er is niks mis met onze kritiek op de multiculturele samenleving. Er is ook niks mis met een keukenmes. Maar je kan er inderdaad net zo goed iemand de keel mee oversnijden als aardappelen schillen. We mogen aannemen dat de fabrikant alleen dat laatste voor ogen had. Het wordt een heel ander verhaal als er in de handleiding staat dat je vrouwen mag slaan, ongelovigen en andersgelovigen moet mijden of haten en homo’s (met het hoofd naar beneden) van een torengebouw moet gooien. Zo staat het in de koran en in islamitische geschriften. Gelukkig nemen de meeste moslims die religieuze ‘handleiding’ niet letterlijk, maar er zijn extremisten die dat helaas wel doen. Dat is ook het grote verschil. In ons programma of onze grondbeginselen vind je nergens (!) een oproep tot haat of geweld. De vergelijking tussen moslimextremisme en het Vlaams Belang loopt dus helemaal mank. Maar de blinde aversie tegen het Vlaams Belang leidt bij sommigen blijkbaar tot fundamentele denkfouten. Ook de psychisch verwarde Noorse schutter maakte fundamentele denkfouten vóór hij aan zijn fatale dodentocht begon…
Lees meer in In de media.
Bron: Vlaams Belang webstek
dinsdag 26 juli 2011 om 15:10
quote:ravachol schreef op 26 juli 2011 @ 14:23:
[...]
Wilders persoonlijk heeft denk ik wel warme gevoelens voor Israël, maar de pro-Israël houding bij nieuw-rechts in het algemeen is er een van een gelegenheidscoalitie. Zoals je ook al uit het citaat haalt geldt Israël slechts als bolwerk van het Westen.
Bij nieuw-rechts mogen de joden nu even meedoen, totdat ze niet meer nodig zijn, dan zijn het weer "gewoon" rotjoden, zoals ze altijd al waren in de ogen van rechtse nationalisten.Tuurlijk, de moslims zijn voor ver-rechts de nieuwe joden, en straks zijn de joden weer de nieuwe moslims. Maar jij schreef dat de PVV niet echt pro-Israël was. PVV = WIlders = zo'n beetje de meest pro-Israelpoliticus buiten Israel.
[...]
Wilders persoonlijk heeft denk ik wel warme gevoelens voor Israël, maar de pro-Israël houding bij nieuw-rechts in het algemeen is er een van een gelegenheidscoalitie. Zoals je ook al uit het citaat haalt geldt Israël slechts als bolwerk van het Westen.
Bij nieuw-rechts mogen de joden nu even meedoen, totdat ze niet meer nodig zijn, dan zijn het weer "gewoon" rotjoden, zoals ze altijd al waren in de ogen van rechtse nationalisten.Tuurlijk, de moslims zijn voor ver-rechts de nieuwe joden, en straks zijn de joden weer de nieuwe moslims. Maar jij schreef dat de PVV niet echt pro-Israël was. PVV = WIlders = zo'n beetje de meest pro-Israelpoliticus buiten Israel.
dinsdag 26 juli 2011 om 15:14
quote:mienbillekesjeuken schreef op 26 juli 2011 @ 15:05:
[...]
Nee, Wilders is niet schuldig aan de (eenmans?)actie van die Noor. Maar wel aan haatzaaien en polariseren. Daar is hij heel goed in. Geen haar beter dan de eerste de beste haat-imam.Klopt, en zoals ik al zei, Wilders maakt vooral handig gebruik van diegenen die over wat minder denkcapaciteit beschikken, diegenen die graag voor zich laten denken door een ander, en vooral door iemand met dergelijk charisma zoals Wilders bezit.
[...]
Nee, Wilders is niet schuldig aan de (eenmans?)actie van die Noor. Maar wel aan haatzaaien en polariseren. Daar is hij heel goed in. Geen haar beter dan de eerste de beste haat-imam.Klopt, en zoals ik al zei, Wilders maakt vooral handig gebruik van diegenen die over wat minder denkcapaciteit beschikken, diegenen die graag voor zich laten denken door een ander, en vooral door iemand met dergelijk charisma zoals Wilders bezit.
dinsdag 26 juli 2011 om 15:17
quote:hollebollegijs schreef op 26 juli 2011 @ 14:43:
[...]
Ik zie het al, lezen gaat je niet best af
Lees mijn posting eens overnieuw en reageer dan
wat minder overspannen, sterkte.
Ik las dat jij schreef dat "het begonnen is" bij 9/11 en London en Madrid en zelfs bij het Israelisch conflict.
Ik vind dat je reinste kolder en ik word er nogal moe van dat Wilders c.s. steeds maar blijven doen alsof aanslagen die nota bene niet hier hebben plaatsgevonden, zouden legitimeren dat hij híer mensen het leven zuur maakt en aanzet tot haat.
[...]
Ik zie het al, lezen gaat je niet best af
Lees mijn posting eens overnieuw en reageer dan
wat minder overspannen, sterkte.
Ik las dat jij schreef dat "het begonnen is" bij 9/11 en London en Madrid en zelfs bij het Israelisch conflict.
Ik vind dat je reinste kolder en ik word er nogal moe van dat Wilders c.s. steeds maar blijven doen alsof aanslagen die nota bene niet hier hebben plaatsgevonden, zouden legitimeren dat hij híer mensen het leven zuur maakt en aanzet tot haat.
Am Yisrael Chai!
