Actueel
alle pijlers
Wie volgt ook de Casey Anthony rechtszaak?
woensdag 1 juni 2011 om 20:41
In de VS is momenteel de rechtszaak omtrent Casey Anthony bezig. Casey Anthony uit Florida wordt ervan beschuldigd dat zij in 2008 als 23-jarige moeder haar 2 jaar oude dochtertje om het leven heeft gebracht. Wanneer zij wordt veroordeeld zou zij de doodstraf kunnen krijgen.
Casey - die door een erbarmelijke advocaat wordt verdedigd - houdt vol onschuldig te zijn.
Er is echter nogal wat - vrij overtuigend - bewijs dat tegen haar pleit.
- Ze heeft de vermissing van haar dochtertje 31 dagen lang stilgehouden en ondertussen allerlei smoezen aan vrienden en familie verteld over waar haar dochtertje zich zou bevinden.
- Nadat haar dochtertje vermist was heeft zij zich uitbundig in het uitgaansleven gestort en onder meer meegedaan aan een 'hot body contest'.
- De zoekgeschiedenis van haar internet wees uit dat zij gedurende een ruime periode voor de vermissing van haar dochter regelmatig had gezocht op zoektermen als "hoe maak ik chloroform", "nek breken" e.d.
- Ze schept op tegen een vriendin dat ze een hele goede leugenares is.
- Forensisch bewijs wijst er op dat de plakband die op Caylee's lichaampje is gevonden afkomstig was uit Casey's huis en ook dat het lichaampje van Caylee in de achterbak van Casey's auto heeft gelegen.
En zo nog veel meer.
Het is bijna een fascinerende 'soap', met veel nieuwe ontwikkelingen die in de VS veel publiciteit trekt. De verdediging is echter uiterst zwak. Zo betoogt de verdediging nu dat Caylee per ongeluk verdronken zou zijn in het zwembad van haar grootouders en dat de vader van Casey haar zou hebben bevolen dit geheim te houden en dat Casey bovendien seksueel misbruikt zou zijn geweest door zowel haar vader als haar broer en daarom soms vreemd heeft gereageerd. De familie ontkent dit alles.
Het lijkt er in mijn optiek sterk op dat Casey een pathologische leugenares is met een uiterst zwak ontwikkeld geweten, die haar peuterdochtertje heeft gedood omdat de zorg voor haar een belemmering vormde voor haar party lifestyle. Ondertussen is het natuurlijk dieptriest voor dat arme kleine meisje.
Wie volgt de zaak ook?
Casey - die door een erbarmelijke advocaat wordt verdedigd - houdt vol onschuldig te zijn.
Er is echter nogal wat - vrij overtuigend - bewijs dat tegen haar pleit.
- Ze heeft de vermissing van haar dochtertje 31 dagen lang stilgehouden en ondertussen allerlei smoezen aan vrienden en familie verteld over waar haar dochtertje zich zou bevinden.
- Nadat haar dochtertje vermist was heeft zij zich uitbundig in het uitgaansleven gestort en onder meer meegedaan aan een 'hot body contest'.
- De zoekgeschiedenis van haar internet wees uit dat zij gedurende een ruime periode voor de vermissing van haar dochter regelmatig had gezocht op zoektermen als "hoe maak ik chloroform", "nek breken" e.d.
- Ze schept op tegen een vriendin dat ze een hele goede leugenares is.
- Forensisch bewijs wijst er op dat de plakband die op Caylee's lichaampje is gevonden afkomstig was uit Casey's huis en ook dat het lichaampje van Caylee in de achterbak van Casey's auto heeft gelegen.
En zo nog veel meer.
Het is bijna een fascinerende 'soap', met veel nieuwe ontwikkelingen die in de VS veel publiciteit trekt. De verdediging is echter uiterst zwak. Zo betoogt de verdediging nu dat Caylee per ongeluk verdronken zou zijn in het zwembad van haar grootouders en dat de vader van Casey haar zou hebben bevolen dit geheim te houden en dat Casey bovendien seksueel misbruikt zou zijn geweest door zowel haar vader als haar broer en daarom soms vreemd heeft gereageerd. De familie ontkent dit alles.
Het lijkt er in mijn optiek sterk op dat Casey een pathologische leugenares is met een uiterst zwak ontwikkeld geweten, die haar peuterdochtertje heeft gedood omdat de zorg voor haar een belemmering vormde voor haar party lifestyle. Ondertussen is het natuurlijk dieptriest voor dat arme kleine meisje.
Wie volgt de zaak ook?
donderdag 2 juni 2011 om 01:30
Niet van gehoord nog maar moest even aan de film Gone baby gone denken bij het verhaal. Alleen dat loopt wat beter af dan.
Ik herinner me ooit wel iets dat veel indruk maakte van een vrouw in Amerika met Munchausen by proxy die steeds verhuisde en hierdoor vier kinderen vermoordde voordat iemand het door kreeg.. vreselijk.
Ik herinner me ooit wel iets dat veel indruk maakte van een vrouw in Amerika met Munchausen by proxy die steeds verhuisde en hierdoor vier kinderen vermoordde voordat iemand het door kreeg.. vreselijk.
vrijdag 3 juni 2011 om 02:24
Ik volg deze zaak op de voet, want ik woon vlakbij haar :s. Het proces zelf is dagelijks live op televisie. Haar advocaat voert een hele 'aparte' verdedeging, die kleuter zou verdronken zijn maar dat heeft de hele Pfamilie verzwegen (?!). En een klusjesman zou het lichaam hebben 'ontdekt' omdat hij de reward wilde opstrijken, maar hoe deze man aan het lichaam gekomen is, daar had de advocaat dan weer geen verklaring voor. Zelfs als moeder haar kind echt niet heeft vermoord heeft ze wel heel veel bewijs tegen zich, aangezien ze al betrapt is op ontelbare leugens. Er gaat ook nog een theorie rond dat ze dat meisje met chloroform heeft bedwelmd zodat ze kon gaan stappen en ze zo per ongeluk is doodgegaan. Maar dat verklaard dan weer niet het plakband over de neus en mond. Want dat suggereert weer dat ze haar met opzet wilde laten stikken. Bah, ik heb zelf een kind van die leeftijd en ik kan me echt in de verste verte niet voorstellen dat ik mijn kind wat zou aandoen, laat staan in koelen bloede vermoorden. Mits dat het geval is dan, innocent untill proven guilty, enzo... Er staan inderdaad dagelijks mensen voor het huis van de ouders met borden met leuzen zoals 'babykiller'. Heel triest, hebben ze echt niks beters te doen?? Wat ik ook opmerkelijk vind is dat niemand weet wie de biologische vader is van Caylee. Casey weigert dat ook te vertellen. De FBI schijnt zelfs een vaderschapstest te hebben afgenomen van haar broer aangezien Casey claimt misbruikt te zijn door haar vader en broer.
vrijdag 3 juni 2011 om 17:48
zaterdag 4 juni 2011 om 12:31
Ik volg heel veel van dit soort programma's dus het kan zijn dat ik later wel gezien heb dat hij niet de vader was. Dat ik dat vergeten ben.
Casey heeft de schijn in elk geval enorm tegen.
Ik denk dan trouwens weer niet dat die ouders iets te maken hebben met de dood van hun kleindochter. Het meisje was door haar moeder meegenomen en zoals ik het begrepen heb, dachten zij dat hun kleindochter met hun moeder bij andere mensen verbleef.
Ik denk zelfs dat als zij niet zo hadden aangedrongen op contact met hun kleindochter het langer dan een maand had geduurd voor ze erachter kwamen dat het arme kind weg was.
Dan had Casey vermoedelijk nog veel langer smoesjes aan blijven dragen over waar haar dochter nou écht was.
Het meisje is toch niet ver uit de buurt van haar grootouders huis terug gevonden? Dan rijst bij mij de vraag of het niet een vooropgezet plan was zodra Casey met haar dochter vertrok.
Ik had nog niks meegekregen over eventueel misbruik van vader en zoon naar hun dochter en zus toe. Lijkt me ook lastig hard maken. Wat niet hoeft te betekenen dat het dan ook niet gebeurd is. Kennelijk werd haar woord eerst wel geloofd, anders gaat de FBI niet een vaderschapstest doen van een broer!
Casey heeft de schijn in elk geval enorm tegen.
Ik denk dan trouwens weer niet dat die ouders iets te maken hebben met de dood van hun kleindochter. Het meisje was door haar moeder meegenomen en zoals ik het begrepen heb, dachten zij dat hun kleindochter met hun moeder bij andere mensen verbleef.
Ik denk zelfs dat als zij niet zo hadden aangedrongen op contact met hun kleindochter het langer dan een maand had geduurd voor ze erachter kwamen dat het arme kind weg was.
Dan had Casey vermoedelijk nog veel langer smoesjes aan blijven dragen over waar haar dochter nou écht was.
Het meisje is toch niet ver uit de buurt van haar grootouders huis terug gevonden? Dan rijst bij mij de vraag of het niet een vooropgezet plan was zodra Casey met haar dochter vertrok.
Ik had nog niks meegekregen over eventueel misbruik van vader en zoon naar hun dochter en zus toe. Lijkt me ook lastig hard maken. Wat niet hoeft te betekenen dat het dan ook niet gebeurd is. Kennelijk werd haar woord eerst wel geloofd, anders gaat de FBI niet een vaderschapstest doen van een broer!
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 4 juni 2011 om 22:55
De rechtszaak gaat volgens CNN nog vier tot zes weken duren. De grote vraag is of de verdediging Casey Anthony zelf ook nog laat gaan getuigen.
De geloofwaardigheid van het zwembadverhaal is intussen wel erg laag.
- als Caylee inderdaad in het zwembad is verdronken, waarom is er op haar lichaampje dan tape over haar gezicht aangetroffen?
- waarom komt Casey nu pas - bijna drie jaar later - met dit verhaal?
- waarom is in de opgenomen gesprekken tussen Casey en haar ouders geen enkele aanwijzing te vinden voor dit verhaal? Waarom zou bijvoorbeeld de moeder zo aandringen bij Casey om iets over de verblijfplaats van Caylee te zeggen, wanneer zij eigenlijk al wist dat Caylee verdronken was?
Daarnaast is ook nog door Casey's moeder Cindy aangevoerd dat Caylee fysiek helemaal niet alleen in het zwembad terecht zou hebben kunnen komen, omdat de rand te hoog was voor haar om overheen te kunnen klimmen.
De verdediging van Casey in deze zaak is echt heel slecht. Casey komt naar voren als een vrouw die iedereen in haar omgeving voorloog met leugens over haar ingebeelde vrienden, werk en verblijfplaats van haar dochter.
De geloofwaardigheid van het zwembadverhaal is intussen wel erg laag.
- als Caylee inderdaad in het zwembad is verdronken, waarom is er op haar lichaampje dan tape over haar gezicht aangetroffen?
- waarom komt Casey nu pas - bijna drie jaar later - met dit verhaal?
- waarom is in de opgenomen gesprekken tussen Casey en haar ouders geen enkele aanwijzing te vinden voor dit verhaal? Waarom zou bijvoorbeeld de moeder zo aandringen bij Casey om iets over de verblijfplaats van Caylee te zeggen, wanneer zij eigenlijk al wist dat Caylee verdronken was?
Daarnaast is ook nog door Casey's moeder Cindy aangevoerd dat Caylee fysiek helemaal niet alleen in het zwembad terecht zou hebben kunnen komen, omdat de rand te hoog was voor haar om overheen te kunnen klimmen.
De verdediging van Casey in deze zaak is echt heel slecht. Casey komt naar voren als een vrouw die iedereen in haar omgeving voorloog met leugens over haar ingebeelde vrienden, werk en verblijfplaats van haar dochter.
zondag 5 juni 2011 om 12:16
'Waarom zou bijvoorbeeld de moeder zo aandringen bij Casey om iets over de verblijfplaats van Caylee te zeggen, wanneer zij eigenlijk al wist dat Caylee verdronken was?'
Eén van de redenen waarom ik denk dat die ouders onwetend waren van de dood van hun kleindochter.
Die moeder belde ook direct met de politie, het alarmnummer zodra ze uit Casey had weten te persen dat ze haar dochter allang niet meer bij zich had. Als ze op de hoogte waren van de dood van het kind was dat telefoontje niet gepleegd.
Want blijkbaar vroeg niemand anders zich af waar Caylee gebleven was.
Alles wijst er op dat Casey zelf haar dochter omgebracht heeft.
Natuurlijk heeft ze recht op een goede verdediging. Als ze die nu niet krijgt, zal ze zelf voor betere moeten zorgen.
Ik hoop alleen dat het OM het bewijs kan aanvoeren dat Casey de moordenaar van haar dochter is en anders dat er bewijs boven tafel komt wie het dan wel is als het níet Casey is.
Al betwijfel ik het dat zij niet degene is.
Eén van de redenen waarom ik denk dat die ouders onwetend waren van de dood van hun kleindochter.
Die moeder belde ook direct met de politie, het alarmnummer zodra ze uit Casey had weten te persen dat ze haar dochter allang niet meer bij zich had. Als ze op de hoogte waren van de dood van het kind was dat telefoontje niet gepleegd.
Want blijkbaar vroeg niemand anders zich af waar Caylee gebleven was.
Alles wijst er op dat Casey zelf haar dochter omgebracht heeft.
Natuurlijk heeft ze recht op een goede verdediging. Als ze die nu niet krijgt, zal ze zelf voor betere moeten zorgen.
Ik hoop alleen dat het OM het bewijs kan aanvoeren dat Casey de moordenaar van haar dochter is en anders dat er bewijs boven tafel komt wie het dan wel is als het níet Casey is.
Al betwijfel ik het dat zij niet degene is.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 10 juli 2011 om 10:19
zondag 10 juli 2011 om 14:25
Heb het hier een beetje gevolgd. http://www.cbsnews.com/video/48hours/?tag=hdr;cnav
Vind de ouders ook een beetje verdacht worden, arm kindje.
Vind de ouders ook een beetje verdacht worden, arm kindje.
zondag 10 juli 2011 om 14:34
Ja, daar heb ik het ook gezien en uiteraard zijn er eerder uitzendingen hierover geweest.
Ik vind het echt vreemd dat ze is vrijgesproken van moord. Ze is wel veroordeeld voor 'misdemeanors'. Daar kan ze vier jaar voor krijgen maar ze heeft er drie gezeten dus het kan ook zijn dat ze binnenkort weer buiten rondloopt. Mag ze wel oppassen..
Ik vind het echt vreemd dat ze is vrijgesproken van moord. Ze is wel veroordeeld voor 'misdemeanors'. Daar kan ze vier jaar voor krijgen maar ze heeft er drie gezeten dus het kan ook zijn dat ze binnenkort weer buiten rondloopt. Mag ze wel oppassen..
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 10 juli 2011 om 19:27
A.s. donderdag komt ze vrij. Ik woon er in de buurt en man, wat is de verontwaardiging groot. De namen van de juryleden zijn vrijgegeven en die arme mensen worden nu met de dood bedreigd. Maargoed, haar ouders of broer kunnen nog een civiele rechtzaak aanspannen en dan moet ze dus wel getuigen, dat heeft ze in de strafzaak niet gedaan. Wie weet wat er dan gebeurt... Ik vraag me af hoe haar toekomst eruit ziet.
zondag 10 juli 2011 om 20:10
quote:Ava0208 schreef op 10 juli 2011 @ 19:27:
A.s. donderdag komt ze vrij. Ik woon er in de buurt en man, wat is de verontwaardiging groot. De namen van de juryleden zijn vrijgegeven en die arme mensen worden nu met de dood bedreigd. Maargoed, haar ouders of broer kunnen nog een civiele rechtzaak aanspannen en dan moet ze dus wel getuigen, dat heeft ze in de strafzaak niet gedaan. Wie weet wat er dan gebeurt... Ik vraag me af hoe haar toekomst eruit ziet.Spant er dan iemand een civiele rechtszaak aan? Mag iedereen dat in principe doen?
A.s. donderdag komt ze vrij. Ik woon er in de buurt en man, wat is de verontwaardiging groot. De namen van de juryleden zijn vrijgegeven en die arme mensen worden nu met de dood bedreigd. Maargoed, haar ouders of broer kunnen nog een civiele rechtzaak aanspannen en dan moet ze dus wel getuigen, dat heeft ze in de strafzaak niet gedaan. Wie weet wat er dan gebeurt... Ik vraag me af hoe haar toekomst eruit ziet.Spant er dan iemand een civiele rechtszaak aan? Mag iedereen dat in principe doen?
maandag 11 juli 2011 om 01:29
Volgens mij alleen als je daar belang bij hebt, zoals de ouders van Casey. Die hebben er belang bij om te weten wat er met hun kleindochter gebeurd is. O.J. Simpson is destijds ook vrijgesproken, strafrechtelijk. Maar de familie van de slachtoffers hebben hem toen civielrechtelijk aangeklaagd. Het fijne weet ik er ook niet precies van.
maandag 11 juli 2011 om 11:22
In elk geval die vader is in een ongelooflijk kwaad daglicht gesteld. Het kan natuurlijk dat die man inderdaad met zijn fikken aan zijn dochter heeft gezeten. Hij zou de eerste niet zijn en de laatste ook niet. Toch, het is wel verschrikkelijk als hij dat niet heeft gedaan en hij als pion is gebruikt om Casey vrij te krijgen. In principe is dát aangevoerd om te verklaren waarom Casey altijd overal over liegt en dingen verborgen houdt want doordat ze zou zijn misbruikt, is dat haar aangeleerd.
Het feit dat het kind in de buurt van het ouderlijk huis is gevonden, duidt er wel op dat dit huis ermee te maken heeft. Dat wat er ook gebeurd is het zeer vermoedelijk dáár heeft plaats gevonden.
Zoveel vragen en lang nog geen antwoorden overal op.
Het is een intrigerende zaak.
Zo is bijvoorbeeld het gedrag van Casey na de verdwijning van haar dochter uitermate verdacht. Zelfs als het kind verdronken is, dan ga je toch erna niet lekker lopen feesten, zuipen en weet ik wat allemaal? Als je wéét dat je kind dood is, dan moet het toch aan je te zien zijn op wat voor manier dan ook dat er iets vreselijks is gebeurd?
Zelfs als je is aangeleerd om je hele leven lang dingen verborgen te houden en te liegen, hoe wil je dat volhouden na de dood van je kind. Volgens mij moet er dan iets psychisch heel goed mis met je zijn als je het dan nog zo weet te spelen alsof alles prima met je gaat, je de tijd van je leven hebt en dat je kind goed wordt verzorgd door één of andere nanny.
En dat de oma in het verhaal de enige leek te zijn die zich druk maakte om haar kleindochter en alle registers opentrok om de onderste steen boven te halen.
Hoe het ook zit, ik denk dat die oma onwetend is in deze van heel veel dingen. Van die vader weet ik het niet.
Bovendien werd ook enkel aangehaald dat die vader wist dat Caley verdronken was. De moeder werd niet genoemd in deze.
Het feit dat het kind in de buurt van het ouderlijk huis is gevonden, duidt er wel op dat dit huis ermee te maken heeft. Dat wat er ook gebeurd is het zeer vermoedelijk dáár heeft plaats gevonden.
Zoveel vragen en lang nog geen antwoorden overal op.
Het is een intrigerende zaak.
Zo is bijvoorbeeld het gedrag van Casey na de verdwijning van haar dochter uitermate verdacht. Zelfs als het kind verdronken is, dan ga je toch erna niet lekker lopen feesten, zuipen en weet ik wat allemaal? Als je wéét dat je kind dood is, dan moet het toch aan je te zien zijn op wat voor manier dan ook dat er iets vreselijks is gebeurd?
Zelfs als je is aangeleerd om je hele leven lang dingen verborgen te houden en te liegen, hoe wil je dat volhouden na de dood van je kind. Volgens mij moet er dan iets psychisch heel goed mis met je zijn als je het dan nog zo weet te spelen alsof alles prima met je gaat, je de tijd van je leven hebt en dat je kind goed wordt verzorgd door één of andere nanny.
En dat de oma in het verhaal de enige leek te zijn die zich druk maakte om haar kleindochter en alle registers opentrok om de onderste steen boven te halen.
Hoe het ook zit, ik denk dat die oma onwetend is in deze van heel veel dingen. Van die vader weet ik het niet.
Bovendien werd ook enkel aangehaald dat die vader wist dat Caley verdronken was. De moeder werd niet genoemd in deze.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 11 juli 2011 om 12:04
quote:kriebelbeest schreef op 01 juni 2011 @ 20:53:
Nee, ga ik niet volgen.
Trouwens, zo'n persoon hebben we hier in Nederland ook. Sietske H., heeft slechts 12 jaar gekregen voor het vermoorden van 4 van haar pasgeboren baby's.Hetgeen de maximaal mogelijke straf was in deze zaak... zie de uitspraak
Nee, ga ik niet volgen.
Trouwens, zo'n persoon hebben we hier in Nederland ook. Sietske H., heeft slechts 12 jaar gekregen voor het vermoorden van 4 van haar pasgeboren baby's.Hetgeen de maximaal mogelijke straf was in deze zaak... zie de uitspraak
